Rechtsprechung
| EGMR, 12.12.2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146 |
Zitiervorschläge
EGMR, 12.12.2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146 (https://dejure.org/2018,41894)
EGMR, Entscheidung vom 12.12.2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146 (https://dejure.org/2018,41894)
EGMR, Entscheidung vom 12. Dezember 2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146 (https://dejure.org/2018,41894)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,41894) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
A.B. CONTRE LA RUSSIE ET 135 AUTRES AFFAIRES
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
A.B. AGAINST RUSSIA AND 135 OTHER CASES
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 14.10.2010 - 1439/06
- EGMR, 12.12.2018 - 1439/06, 61531/14, 37463/04, 33929/03, 15217/07, 14797/02, 46468/06, 205/02, 43174/10, 66252/14, 1750/03, 25462/09, 67253/01, 37810/03, 36932/02, 106/02, 57502/12, 921/03, 12543/09, 66583/11, 17679/03, 68337/01, 39420/03, 32719/09, 20641/04, 4176/03, 4146
Wird zitiert von ... (13)
- EGMR, 17.07.2014 - 47848/08
CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA
Il déduit de la partie pertinente en l'espèce de l'abondante jurisprudence de la Cour concernant l'article 2 que le Gouvernement était tenu de fournir une explication au sujet des soins médicaux dispensés à M. Câmpeanu et de la cause de la mort de celui-ci (le CRJ cite, parmi d'autres, Kats et autres c. Ukraine, no 29971/04, § 104, 18 décembre 2008, Dodov c. Bulgarie, no 59548/00, § 81, 17 janvier 2008, Alexanian c. Russie, no 46468/06, § 147, 22 décembre 2008, Khoudobine c. Russie, no 59696/00, § 84, CEDH 2006-XII, et Z.H. c. Hongrie, no 28973/11, §§ 31-32, 8 novembre 2012). - EGMR, 05.12.2013 - 56759/08
NEGREPONTIS-GIANNISIS c. GRÈCE
Dans ces circonstances, elle peut laisser le choix de la mesure et de l'application de celle-ci à la discrétion de l'Etat concerné (voir, par exemple, Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 239, 22 décembre 2008, Scoppola c. Italie (no 2) [GC], no 10249/03, § 148, 17 septembre 2009, et Fatullayev c. Azerbaijan, no 40984/07, §§ 174-177, 22 avril 2010). - EGMR, 04.11.2014 - 769/13
TOCARENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Dans ces circonstances, elle peut laisser le choix de la mesure et de l'application de celle-ci à la discrétion de l'État concerné (voir, par exemple, Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 239, 22 décembre 2008 et Fatullayev c. Azerbaijan, no 40984/07, §§ 174-177, 22 avril 2010).
- EGMR, 24.03.2016 - 48475/09
SAKIR c. GRÈCE
Tout en étant consciente des exigences pratiques de la détention, la Cour se reconnait suffisamment de flexibilité pour décider, au cas par cas, si les carences dans les soins médicaux ont été compatibles avec la dignité humaine du détenu (Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008). - EGMR, 16.02.2023 - 7446/21
PERSTNER c. LUXEMBOURG
« (...) La Cour rappelle à cet égard que les autorités ne peuvent justifier le maintien en détention par une simple référence à de tels risques ; elles doivent se référer à des faits précis concernant le comportement du requérant, sa situation personnelle, etc. (...)'(Alexanian c. Russie, no 46468/06, § 182, 22 décembre 2008). - EGMR, 22.09.2015 - 29896/13
LAVRENTIADIS c. GRÈCE
Ce niveau devrait être « compatible avec la dignité humaine'de chaque détenu (Papastavrou c. Grèce, no 63054/13, § 88, 16 avril 2015), mais devrait aussi prendre en considération « les exigences pratiques de l'incarcération'(Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008). - EGMR, 09.07.2015 - 20378/13
MARTZAKLIS ET AUTRES c. GRÈCE
Tout en étant consciente des exigences pratiques de la détention, la Cour se reconnait suffisamment de flexibilité pour décider, au cas par cas, si les carences dans les soins médicaux ont été compatibles avec la dignité humaine du détenu (Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008). - EGMR, 16.04.2015 - 63054/13
PAPASTAVROU c. GRÈCE
Ce niveau devrait être « compatible avec la dignité humaine'de chaque détenu, mais devrait aussi prendre en considération « les exigences pratiques de l'incarcération'(Aleksanyan c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008). - EGMR, 16.10.2014 - 22395/10
ASIMAKOPOULOS c. GRÈCE
Aux yeux de la Cour, les termes en cause ne sont pas ni outrageants ni provocateurs (voir en ce sens, Alexanian c. Russie, no 46468/06, §§ 117-118, 22 décembre 2008). - EGMR, 07.02.2012 - 2447/05
CARA-DAMIANI c. ITALIE
Par ailleurs, s'agissant de fournir les soins médicaux appropriés, il faut avoir égard aux exigences pratiques de l'emprisonnement (Alexanian c. Russie, no 46468/06, § 140, 22 décembre 2008). - EGMR, 02.10.2014 - 36836/09
DIMITRAS ET GILBERT c. GRÈCE
- EGMR, 09.09.2014 - 11406/11
NEAGU c. ROUMANIE
- EGMR, 29.01.2013 - 66640/10
PRESTIERI c. ITALIE
Rechtsprechung
| EGMR, 29.01.2009 - 1750/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,54510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ANDREYEVSKIY v. RUSSIA
(englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (11)
- EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
To assess this evidence, the Court has generally applied the standard of proof "beyond reasonable doubt", but added that such proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar presumptions of fact (see Ireland v. the United Kingdom, 18 January 1978, § 161, Series A no. 25, and Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 121, ECHR 2000-IV). - EGMR, 04.12.1995 - 18896/91
RIBITSCH c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
Nonetheless, where allegations are made under Article 3 of the Convention, as in the present case, the Court must apply a particularly thorough scrutiny (see, mutatis mutandis, Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 32, Series A no. 336, and Aktas v. Turkey, no. 24351/94, § 271, ECHR 2003-V (extracts)), even if certain domestic proceedings have taken place (see Cobzaru v. Romania, no. 48254/99, § 65, 26 July 2007). - EGMR, 24.01.2008 - 29787/03
RIAD ET IDIAB c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
The Court has also emphasised on a number of occasions that it considers it unacceptable for a person to be detained in conditions in which no provision has been made to meet his or her basic needs (see Riad and Idiab v. Belgium, nos. 29787/03 and 29810/03, § 106, ECHR 2008-... (extracts) and that the State's obligation to adequately secure the well-being of prisoners includes the obligation to provide them with appropriate nutrition and access to drinking water (see KadiÄ is v. Latvia (no. 2), no. 62393/00, § 55, 4 May 2006).
- EGMR, 27.08.1992 - 12850/87
TOMASI c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
Where an individual is taken into police custody or arrives otherwise under the control of the authorities in good health and is found to be injured while in detention or under their control, it is incumbent on the State to provide a plausible explanation of how those injuries were caused, failing which a clear issue arises under Article 3 of the Convention (see Tomasi v. France, 27 August 1992, §§, Series A no. 241-A; Selmouni, cited above, § 87; and Bursuc v. Romania, no. 42066/98, § 80, 12 October 2004). - EGMR, 04.05.2001 - 28883/95
McKERR c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
The Court is sensitive to the subsidiary nature of its tasks and recognises that it must be cautious in taking on the role of a first-instance tribunal of fact, where this is not rendered unavoidable by the circumstances of a particular case (see McKerr v. the United Kingdom (dec.), no. 28883/95, 4 April 2000). - EGMR, 24.04.2003 - 24351/94
AKTAS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
Nonetheless, where allegations are made under Article 3 of the Convention, as in the present case, the Court must apply a particularly thorough scrutiny (see, mutatis mutandis, Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 32, Series A no. 336, and Aktas v. Turkey, no. 24351/94, § 271, ECHR 2003-V (extracts)), even if certain domestic proceedings have taken place (see Cobzaru v. Romania, no. 48254/99, § 65, 26 July 2007). - EGMR, 26.07.2001 - 51585/99
HORVAT v. CROATIA
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
Hence, in the Court's view, the mere and unsupported possibility of being awarded damages for conditions of the applicant's detention under the Judicial Review Act in the present case is too speculative to be deemed an effective remedy (see Zhu v. the United Kingdom (dec.), no. 36790/97, 2 September 2000, and Horvat v. Croatia, no. 51585/99, § 44, ECHR 2001-VIII). - EGMR, 26.07.2007 - 48254/99
COBZARU v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
Nonetheless, where allegations are made under Article 3 of the Convention, as in the present case, the Court must apply a particularly thorough scrutiny (see, mutatis mutandis, Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 32, Series A no. 336, and Aktas v. Turkey, no. 24351/94, § 271, ECHR 2003-V (extracts)), even if certain domestic proceedings have taken place (see Cobzaru v. Romania, no. 48254/99, § 65, 26 July 2007). - EGMR, 27.07.2006 - 32927/03
KAJA c. GRECE
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
In another case it held that the mere fact of holding the applicant in custody for three months in a detention facility designed only for short-term detention disclosed a violation of Article 3 (see Kaja v. Greece, no. 32927/03, §§ 49-50, 27 July 2006). - EGMR, 04.05.2006 - 62393/00
KADIKIS c. LETTONIE (N° 2)
Auszug aus EGMR, 29.01.2009 - 1750/03
The Court has also emphasised on a number of occasions that it considers it unacceptable for a person to be detained in conditions in which no provision has been made to meet his or her basic needs (see Riad and Idiab v. Belgium, nos. 29787/03 and 29810/03, § 106, ECHR 2008-... (extracts) and that the State's obligation to adequately secure the well-being of prisoners includes the obligation to provide them with appropriate nutrition and access to drinking water (see KadiÄ is v. Latvia (no. 2), no. 62393/00, § 55, 4 May 2006). - EGMR, 12.09.2000 - 36790/97
ZHU v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 02.06.2015 - 26344/06
AFONICHEV c. RUSSIE
La Cour doute que de telles lésions correspondent au passage à tabac décrit par le requérant (voir Andreïevski c. Russie, no 1750/03, § 62, 29 janvier 2009).