Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 06.11.2018

Rechtsprechung
   EGMR, 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,38942
EGMR, 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ (https://dejure.org/2018,38942)
EGMR, Entscheidung vom 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ (https://dejure.org/2018,38942)
EGMR, Entscheidung vom 27. November 2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ (https://dejure.org/2018,38942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,38942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Six-month period;Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly);Violation of Article 13+11 - Right to an effective remedy (Article 13 - ...

Kurzfassungen/Presse (4)

Sonstiges (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (57)Zitiert selbst (52)

  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 06.11.2012 - 13/11
    Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
    13/11/2014*.

    13/11/2013.

    13/11/2013.

    13/11/2013.

    13/11/2013.

    13/11/2013.

  • RG, 18.05.1905 - 20/05

    Ist fahrlässige Übertretung der Vorschrift des § 368 Nr. 10 St.G.B.'s strafbar?

    Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
    20/05/2013.

    1.15/05/2013 (learnt on 16/05/2013) - 20/05/2013.

    3.15/05/2013 - 20/05/2013.

    2-3.20/05/2013.

    1.16/05/2013 (learnt on 20/05/2013).

    (learnt on 20/05/2013).

  • EGMR, 19.11.2015 - 17694/10

    MAIO ET AUTRES c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
    2.26/11/2009 Moscow City Court.

    3.26/11/2009Moscow City Court.

    5.26/11/2011.

    26/11/2013.

    26/11/2013.

  • EGMR, 13.11.2025 - 77396/14

    CONSTANTINOU AND OTHERS v. CYPRUS

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

  • BGH, 13.04.2017 - III ZR 277/16

    Entschädigungsanspruch wegen sachlich nicht gerechtfertigter …

    Als derartige Folgen eines überlangen Verfahrens kommen neben der "seelischen Unbill" durch die lange Verfahrensdauer vor allem körperliche Beeinträchtigungen oder Rufschädigungen und - in Sorge- oder Umgangsrechtsstreitigkeiten - die Entfremdung eines Kindes von einem Elternteil in Betracht (Senatsurteil vom 12. Februar 2015 - III ZR 141/15, BGHZ 204, 184 Rn. 39 mwN).
  • EGMR, 22.11.2022 - 58817/15

    D.B. u.a. ./. Schweiz: Anerkennung einer Leihmutterschaft im Ausland

    Voir aussi Zhdanov et autres c. Russie, n° 12200/08, 16 juillet 2019, où la Cour a jugé que les autorités russes avaient violé les droits des requérants au titre des articles 11 et 14 combinés avec l'article 11 de la Convention ; et Alekseyev et autres c. Russie, nos 14988/09 et 50 autres, 27 novembre 2018.
  • EGMR, 13.07.2021 - 40792/10

    Russland will sich EGMR-Urteil widersetzen: Keine Kompromisse bei …

    We are aware that the majority in this case follow the approach adopted by the Court in Alekseyev and Others v. Russia (nos. 14988/09 and 50 others, § 32, 27 November 2018), with regard to the same lawyers.
  • VG Saarlouis, 09.12.2020 - 5 K 736/20

    Fahrtenbuchauflage - Beweis für Geschwindigkeitsüberschreitung durch Messgerät

    Vor diesem Hintergrund ist namentlich mit der Rechtsprechung unter anderem des Oberlandesgerichts Zweibrücken davon auszugehen, dass bei dem hier in Rede stehenden Messgerät Vitronic PoliScan Speed FM1 das Messergebnis aufgrund gesicherter Rohmessdaten im Sinne der Rechtsprechung des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs grundsätzlich überprüfbar ist.[Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N.; zu Geräten des Typs ESO ES 3.0 vgl. Urteil der Kammer vom 24.06.2020 - 5 K 47/20 -, juris, unter Bezugnahme auf OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.01.2016 - IV-3 RBs 132/15, 3 RBs 132/15 -, juris, Rn. 2, und OLG Dresden, Beschluss vom 26.10.2015 - OLG 21 Ss 651/15 (Z) -, juris, Rn. 6; nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (…Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzuerkennen sein][Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N.; zu Geräten des Typs ESO ES 3.0 vgl. Urteil der Kammer vom 24.06.2020 - 5 K 47/20 -, juris, unter Bezugnahme auf OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.01.2016 - IV-3 RBs 132/15, 3 RBs 132/15 -, juris, Rn. 2, und OLG Dresden, Beschluss vom 26.10.2015 - OLG 21 Ss 651/15 (Z) -, juris, Rn. 6; nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (…Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzuerkennen sein] Insbesondere muss gesehen werden, dass bei Messungen mit dem Gerät Vitronic PoliScan neben den Orts- und Zeitkoordinaten von erstem und letztem Messpunkt drei weitere Punkte gespeichert werden, was eine photogrammetrische Auswertung ermöglicht, sowie der Geschwindigkeitsmesswert mit Hilfe des sog. Smear-Effektes überprüft werden kann.[vgl. nur AG St. Ingbert, Urteil vom 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 -, juris, Rz. 31, m.w.N. (dort auch zu einer Geschwindigkeitsmessanlage der Fa. LEIVTEC, XV 3, und dem Messgerät Multanova der Fa. Jenoptik)][vgl. nur AG St. Ingbert, Urteil vom 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 -, juris, Rz. 31, m.w.N. (dort auch zu einer Geschwindigkeitsmessanlage der Fa. LEIVTEC, XV 3, und dem Messgerät Multanova der Fa. Jenoptik)] Danach kann gesichert davon ausgegangen werden, dass das hier allein in Rede stehende Gerät Vitronic PoliScan FM1 auch die von der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs des Saarlandes als erforderlich angesehenen Rohmessdaten zuverlässig speichert und ebenso zuverlässig deren nachträgliche Überprüfung ermöglicht.
  • EGMR, 16.01.2020 - 26624/15

    ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    By letter of 21 January 2019 the Government informed the Court that after the delivery of the judgment in the case of Alekseyev and Others v. Russia (nos. 14988/09 and 50 others, 27 November 2018), Mr Alekseyev, frustrated by the rejection of his claims in respect of non-pecuniary damage, had published insulting comments about the Court and the judges who had adopted that judgment on his Instagram and VKontakte social networking accounts.

    14988/09 and 50 others, §§ 19-22, 27 November 2018; and Kablis v. Russia, nos.

    Having regard to the nature of the applicants' complaints, the Court will follow the approach adopted in the case of Alekseyev and Others v. Russia (nos. 14988/09 and 50 others, §§ 29 and 32, 27 November 2018).

  • EGMR, 16.07.2019 - 12200/08

    [ENG]

    By letter of 21 January 2019 the Government informed the Court that after the delivery of the judgment in the case of Alekseyev and Others v. Russia (nos. 14988/09 and 50 others, 27 November 2018), Mr Alekseyev, frustrated by the rejection of his claims in respect of non-pecuniary damage, had published insulting comments about the Court and the judges who had adopted that judgment on his Instagram and VKontakte social networking accounts.

    As the majority concede, the comments were made in reaction to the Court's judgment in a separate case in which Mr Alekseyev was the applicant (see Alekseyev and Others v. Russia, nos. 14988/09 and 50 others, 27 November 2018), and in which he was dissatisfied with the outcome and with the refusal of the Grand Chamber to examine the case.

  • VG Saarlouis, 09.01.2020 - 5 L 1710/19

    Anordnung zur Führung eines Fahrtenbuchs; Beweis für …

    So dürfte namentlich mit der Rechtsprechung unter anderem des Oberlandesgerichts Zweibrücken davon auszugehen sein, dass bei dem hier in Rede stehenden Messgerät Vitronic PoliScan Speed FM1 das Messergebnis aufgrund gesicherter Rohmessdaten im Sinne der Rechtsprechung des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs grundsätzlich überprüfbar ist.(Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG…, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. zudem AG St. Ingbert…, Urteil vom 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 -, juris, Rz. 31, m.w.N., wonach bei Messungen mit dem Gerät Vitronic PoliScan neben den Orts- und Zeitkoordinaten von erstem und letztem Messpunkt drei weitere Punkte gespeichert würden, was eine photogrammetrische Auswertung ermögliche, sowie der Geschwindigkeitsmesswert mit Hilfe des sog. Smear-Effektes überprüft werden könne (dort auch zu einer Geschwindigkeitsmessanlage der Fa. LEIVTEC, XV 3, und dem Messgerät Multanova der Fa. Jenoptik);… vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N. nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzusehen sein) Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus einer vom Antragsteller angeführten Entscheidung des Oberlandesgerichts Saarbrücken,(Beschluss vom 03.09.2019 - Ss Rs 34/2019 (43/19 OWi) -, www.verkehrsrecht.gfu.com) in der diese Frage entgegen dem antragstellerischen Vortrag letztlich offengelassen und der amtsgerichtlichen Klärung in künftigen Fällen überantwortet wurde.
  • VG Köln, 29.04.2015 - 24 K 385/15

    Rechtmäßigkeit der Einstufung von Norwegen und der Schweiz als sichere …

    Rn. 24 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte dieses Verfahrens und des Verfahrens 24 L 141/15.A sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten und der Stadt Troisdorf ergänzend Bezug genommen.

    Rn. 58 Die im streitigen Bescheid des Bundesamtes hierzu und im Übrigen vorgenommene, eingehende Würdigung hat der anwaltlich vertretene Antragsteller im gerichtlichen Verfahren auch nach dem dies im Einzelnen aufzeigenden Beschluss des Gerichts vom 13. Februar 2015 (24 L 141/15.A) in keiner Weise erschüttert, weder schriftlich auf die gerichtliche Aufforderung nach § 87b VwGO, noch im Rahmen der mündlichen Verhandlung.

  • LSG Hessen, 26.01.2017 - L 1 KR 303/16

    Beiträge zur Krankenversicherung; Freiwillige Mitgliedschaft; Keine Verpflichtung …

    Insoweit verweist der Senat exemplarisch auf seine Beschlüsse vom 20. April 2015 (L 1 SF 22/15 AB, L 1 SF 29/15 AB, L 1 SF 31/15 AB, L 1 SF 32/15 AB), vom 16. Juni 2015 (L 1 SF 42/15 AB) und vom 9. Oktober 2015 (L 1 SF 52/15 AB, L 1 SF 53/15 AB und L 1 SF 54/15 AB).
  • VG Minden, 09.02.2015 - 10 L 10/15

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung Bekanntgabe Jahresfrist …

  • EGMR, 16.12.2008 - 17332/03

    LEVINTA v. MOLDOVA

  • LSG Bayern, 09.11.2016 - L 12 KA 140/15

    Unwirtschaftliche Verordnungsweise beim Sprechstundenbedarf

  • LSG Hessen, 26.01.2017 - L 1 KR 161/16

    Beitragspflicht zur Krankenversicherung; Freiwillige Mitgliedschaft in der …

  • LSG Hessen, 26.01.2017 - L 1 KR 460/16
  • VG Minden, 13.03.2017 - 11 L 410/17
  • EGMR, 23.03.2023 - 39879/21

    BIONDI v. ITALY

  • EGMR, 01.12.2020 - 46712/15

    BERKMAN v. RUSSIA

  • VG Saarlouis, 20.08.2020 - 5 L 569/20

    Führung eines Fahrtenbuchs - hier: aufschiebende WirkungFahrtenbuchauflage - …

  • EGMR, 22.10.2020 - 6739/11

    BOKHONKO v. GEORGIA

  • EGMR, 21.11.2023 - 29356/19

    PLESHKOV v. RUSSIA and 1 other application

  • EGMR, 16.10.2018 - 57691/09

    JKP VODOVOD KRALJEVO v. SERBIA

  • VG Gelsenkirchen, 21.07.2023 - 6a K 2402/21

    Asyl Georgien Kindeswohl EuGH Abschiebungsverbot

  • VG Minden, 21.09.2016 - 3 K 2346/15

    Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung …

  • VG Minden, 04.05.2015 - 1 L 305/15

    Durchführung eines Asylverfahrens in Italien als zuständigem Staat

  • EGMR, 18.07.2023 - 44033/17

    D.H. AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

  • EGMR, 02.03.2023 - 41865/08

    DAVYDOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 30.04.2026 - 50146/20

    GRIGORYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 11.12.2025 - 75484/14

    MONAKHOV v. RUSSIA and 8 other applications

  • EGMR, 13.04.2023 - 70089/12

    UVARKINA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 24.03.2022 - 39107/18

    BAILIFF VLADO MICKOVSKI v. NORTH MACEDONIA and 1 other application

  • OLG Dresden, 20.11.2018 - 1 Reha Ws 42/17

    Zulässigkeit der Nachprüfung einer unanfechtbaren Rehabilitierungsentscheidung

  • EGMR, 26.02.2026 - 30003/19

    IVANKIN AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 11.12.2025 - 54829/12

    VINOGRADOVA AND OTHERS v. RUSSIA and 8 other applications

  • EGMR, 13.11.2025 - 56516/15

    KALMYKOVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 30.06.2020 - 31782/15

    ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 13.11.2025 - 37214/17

    KLOCHKOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 27.06.2024 - 73825/13

    SOROKIN AND OTHERS v. RUSSIA and 23 other applications

  • EGMR, 10.11.2022 - 12283/14

    KRUGLOVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 26.05.2020 - 44570/11

    KOMAROVA v. RUSSIA

  • EGMR, 26.02.2026 - 17836/14

    SOROKIN v. RUSSIA and 2 other applications

  • EGMR, 26.02.2026 - 37220/17

    KLOCHKOV AND RYABIKOVA v. RUSSIA

  • EGMR, 16.01.2025 - 34071/18

    SOKOLOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 02.02.2023 - 81928/12

    BLATOVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 15.12.2022 - 13518/10

    SUTYAGIN AND GAVRIKOV v. RUSSIA

  • EGMR, 24.11.2022 - 19264/13

    SAKHAROV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 10.11.2022 - 7440/07

    VOROBYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 20.10.2022 - 45733/13

    ALEKSANDROV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 11.02.2020 - 44997/10

    GÜRBÜZ ET BAYAR c. TURQUIE

  • EGMR, 10.10.2024 - 25465/16

    KONSTANTINOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 05.09.2024 - 40683/18

    SLYUSAREV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 19.01.2023 - 60262/10

    MANDIJA v. ALBANIA

  • EGMR, 24.11.2022 - 73639/17

    ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 26.04.2022 - 31959/17

    HÂRTESCU ET ARCANA c. ROUMANIE

  • VG Frankfurt/Oder, 23.06.2015 - 3 L 54/15

    Asylrecht - Hauptsacheverfahren

  • EGMR, 15.02.2024 - 73587/16

    TUDOR v. ROMANIA

  • EGMR, 03.06.2021 - 60633/15

    STOJANOVSKI AND OTHERS v. THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 06.11.2018 - 18720/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,53043
EGMR, 06.11.2018 - 18720/08 (https://dejure.org/2018,53043)
EGMR, Entscheidung vom 06.11.2018 - 18720/08 (https://dejure.org/2018,53043)
EGMR, Entscheidung vom 06. November 2018 - 18720/08 (https://dejure.org/2018,53043)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,53043) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 17.11.2005 - 73047/01

    Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden …

    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    As regards the applicant's argument that the remaining evidence relied on by the domestic courts constituted uncorroborated hearsay as it consisted of the account given by the victim's family and A.T. who were not eyewitnesses, the Court has found that domestic courts' reliance on such evidence is not as such incompatible with the Convention (see Haas v. Germany (dec.), no. 73047/01, 17 November 2005, and Baybasin v. Germany (dec.), no. 36892/05, 3 February 2009).
  • EGMR, 10.01.2012 - 42525/07

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    42525/07 and 60800/08, § 122, 10 January 2012; and Ildani v. Georgia, no. 65391/09, §§ 26 and 27, 23 April 2013).
  • EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    He was questioned during the criminal trial by the prosecutor and the applicant's lawyer in the applicant's presence (contrast with Kostovski v. the Netherlands, 20 November 1989, §§ 42-43, Series A no. 166).
  • EGMR, 11.07.2017 - 19867/12

    FONTES MOREIRA FERREIRA c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    The relevant general principles under Article 6 of the Convention have been summarised by the Court, inter alia, in the cases of Schatschaschwili v. Germany ([GC], no. 9154/10, §§ 100-101, ECHR 2015); Ibrahim and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 50541/08 and 3 others, § 250-251, ECHR 2016); and Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) ([GC], no. 19867/12, § 83, ECHR 2017 (extracts)).
  • EGMR, 04.10.2011 - 47729/08

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    Referring to its relevant case-law in respect of conditions of detention in Georgian custodial institutions at the material time, the Court reiterates the rule that whenever an applicant wished to challenge allegedly poor material conditions of detention in a Georgian prison, even if such complaints did not call for the full and meticulous exhaustion of any specific criminal or civil remedies (see, for comparison, Aliev v. Georgia, no. 522/04, § 62 and 63, 13 January 2009, and Goginashvili v. Georgia, no. 47729/08, §§ 54 and 57, 4 October 2011), it was still required, at the very minimum, that at least one of the responsible State agencies be informed of the applicant's subjective assessment that the conditions of the detention in question constituted a lack of respect for, or diminished, his or her human dignity.
  • EGMR, 13.03.2012 - 5605/04

    KARPENKO v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    In this connection, the domestic courts, which are normally best placed to assess the credibility of witnesses and the relevance of evidence to the issues in the case (see Karpenko v. Russia, no. 5605/04, § 80, 13 March 2012), addressed the witness's argument concerning police coercion, and the applicant's related request to have M.T.'s pre-trial statements declared inadmissible on account of being obtained under duress.
  • EGMR, 18.12.2012 - 1871/08

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    The relevant general principles concerning the adequacy of medical treatment in prisons were summarised by the Court in the cases of Blokhin v. Russia ([GC], no. 47152/06, §§ 135-140, ECHR 2016, with further references therein); Goginashvili v. Georgia (cited above, §§ 69-70); Irakli Mindadze v. Georgia (no. 17012/09, §§ 39-40, 11 December 2012); and Jeladze v. Georgia (no. 1871/08, §§ 41-42, 18 December 2012).
  • EGMR, 03.02.2009 - 36892/05

    N. B. gegen Deutschland

    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    As regards the applicant's argument that the remaining evidence relied on by the domestic courts constituted uncorroborated hearsay as it consisted of the account given by the victim's family and A.T. who were not eyewitnesses, the Court has found that domestic courts' reliance on such evidence is not as such incompatible with the Convention (see Haas v. Germany (dec.), no. 73047/01, 17 November 2005, and Baybasin v. Germany (dec.), no. 36892/05, 3 February 2009).
  • EGMR, 23.04.2013 - 65391/09

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    42525/07 and 60800/08, § 122, 10 January 2012; and Ildani v. Georgia, no. 65391/09, §§ 26 and 27, 23 April 2013).
  • EGMR, 11.12.2012 - 17012/09

    IRAKLI MINDADZE v. GEORGIA

    Auszug aus EGMR, 06.11.2018 - 18720/08
    The relevant general principles concerning the adequacy of medical treatment in prisons were summarised by the Court in the cases of Blokhin v. Russia ([GC], no. 47152/06, §§ 135-140, ECHR 2016, with further references therein); Goginashvili v. Georgia (cited above, §§ 69-70); Irakli Mindadze v. Georgia (no. 17012/09, §§ 39-40, 11 December 2012); and Jeladze v. Georgia (no. 1871/08, §§ 41-42, 18 December 2012).
  • EGMR, 18.12.2008 - 30663/04

    LUTSENKO v. UKRAINE

  • EGMR, 07.09.2023 - 43627/16

    OKROPIRIDZE v. GEORGIA and 1 other application

    The Court has consistently found that domestic courts' reliance on such indirect evidence is not as such incompatible with the Convention (see Haas v. Germany (dec.), no. 73047/01, 17 November 2005; Baybasin v. Germany (dec.), no. 36892/05, 3 February 2009; and Baduashvili v. Georgia (dec.), no. 18720/08, § 74, 29 November 2018).
  • EGMR, 29.01.2026 - 5907/25

    PÁVEK v. THE CZECH REPUBLIC

    The Court has consistently found that domestic courts' reliance on such indirect evidence is not as such incompatible with the Convention (see, for example, Baybasin v. Germany (dec.), no. 36892/05, 3 February 2009, and Baduashvili v. Georgia (dec.), no. 18720/08, § 74, 29 November 2018).
  • EGMR, 04.06.2019 - 30472/17

    YUSEINOVA AND OTHERS v. BULGARIA

    None of them have written back to the Court subsequently to convey a change of position, to provide additional or new information, or to complain further in connection with this application (see, similarly, Baduashvili v. Georgia (dec.), no. 18720/08, 6 November 2018).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht