Weitere Entscheidung unten: EKMR, 16.04.1998

Rechtsprechung
   EGMR, 21.12.2000 - 33492/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,22591
EGMR, 21.12.2000 - 33492/96 (https://dejure.org/2000,22591)
EGMR, Entscheidung vom 21.12.2000 - 33492/96 (https://dejure.org/2000,22591)
EGMR, Entscheidung vom 21. Dezember 2000 - 33492/96 (https://dejure.org/2000,22591)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,22591) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (82)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 27.06.1968 - 1936/63

    Neumeister ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 21.12.2000 - 33492/96
    Indeed, that Article lays down not only the right to "trial within a reasonable time or release pending trial" but also provides that "release may be conditioned by guarantees to appear for trial" (see, mutatis mutandis, the Neumeister v. Austria judgment of 27 June 1968, Series A no. 8, p. 3, § 3).
  • EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 21.12.2000 - 33492/96
    Nevertheless, in determining whether the applicant's continued detention from 1 May 1993 onwards was justified, the Court will take into account the fact that by that date the applicant had already been in custody for nearly one year (see the YaÄŸci and Sargin v. Turkey judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, p. 18, § 49).
  • EGMR, 09.07.2009 - 11364/03

    Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf …

    Der Gerichtshof stellt erneut fest, dass Artikel 5 Abs. 4 dadurch, dass er inhaftierten Personen das Recht auf Anfechtung der Rechtmäßigkeit ihrer Freiheitsentziehung garantiert, nach Einleitung des entsprechenden Verfahrens auch ein Recht auf zügige gerichtliche Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der Haft sowie auf Aufhebung der Haft bei Feststellung ihrer Unrechtmäßigkeit gewährt (…siehe Rechtssachen Baranowski a. a. O., Randnr. 68; Jablonski ./. Polen, Individualbeschwerde Nr. 33492/96, Randnr. 91, 21. Dezember 2000; und Sarban ./. Moldau, Individualbeschwerde Nr. 3456/05, Randnr. 118, 4. Oktober 2005).
  • EGMR, 03.10.2006 - 543/03

    McKAY c. ROYAUME-UNI

    Until conviction, he must be presumed innocent, and the purpose of the provision under consideration is essentially to require his provisional release once his continuing detention ceases to be reasonable (see Jablonski v. Poland, no. 33492/96, § 83, 21 December 2000).
  • EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

    IDALOV c. RUSSIE

    Lorsqu'elles décident si une personne doit être libérée ou détenue, elles doivent rechercher s'il n'y a pas d'autres mesures qui permettraient d'assurer sa comparution au procès (Jablonski c. Pologne, no 33492/96, § 83, 21 décembre 2000).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 16.04.1998 - 33492/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,29890
EKMR, 16.04.1998 - 33492/96 (https://dejure.org/1998,29890)
EKMR, Entscheidung vom 16.04.1998 - 33492/96 (https://dejure.org/1998,29890)
EKMR, Entscheidung vom 16. April 1998 - 33492/96 (https://dejure.org/1998,29890)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,29890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EKMR, 04.12.1991 - 18079/91

    T. contre la SUISSE

    Auszug aus EKMR, 16.04.1998 - 33492/96
    It further recalls that domestic remedies cannot be said to be exhausted when an appeal has been rejected or not allowed because of a procedural mistake of an appellant (see, mutatis mutandis, No. 18079/91, Dec. 4.12.91, D.R. 72, p. 263).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht