Rechtsprechung
| EGMR, 08.11.2005 - 34056/02 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GONGADZE c. UKRAINE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Exception préliminaire rejetée (délai de six mois) Violations de l'art. 2 Violation de l'art. 3 Violation de l'art. 13 Dommage matériel et préjudice moral frais et dépens - réparation pécuniaire ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GONGADZE v. UKRAINE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Preliminary objection dismissed (Six-month period) Violations of Art. 2 Violation of Art. 3 Violation of Art. 13 Pecuniary and non-pecuniary damage costs and expenses - financial award (englisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 22.03.2005 - 34056/02
- EGMR, 08.11.2005 - 34056/02
Papierfundstellen
- NJW 2007, 895
Wird zitiert von ... (43) Zitiert selbst (1)
- EGMR, 19.10.2004 - 17707/02
MELNITCHENKO c. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 08.11.2005 - 34056/02
(Anm.: Vgl. Melnychenko/UA v. 24.10.2004, NL 2004, 241.) Am 2.11.2000 wurde in der Nähe von Tarashcha die enthauptete Leiche einer unbekannten Person entdeckt.Anmerkung, Vgl. Melnychenko/UA v. 24.10.2004, NL 2004, 241.).
- VGH Bayern, 09.11.2018 - 22 C 18.1718
Vorlage zum Europäischen Gerichtshof: Zwangshaft gegenüber Amtsträgern
Rn. 117 Da der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte aus Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK die Pflicht der Staaten hergeleitet hat, die notwendigen Maßnahmen zum Schutz des Lebens von Personen zu treffen, die seiner Hoheitsgewalt unterstehen (EGMR…, Urteil vom 22.3.2001 - Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rn. 86; Urteil vom 8.11.2005 - Nr. 34056/02, Rn. 164), geht der Bayerische Verwaltungsgerichtshof im Licht des Art. 52 Abs. 3 EU-GR-Charta davon aus, dass der durch Art. 2 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 EU-GR-Charta verbürgte Schutz nicht weniger weit reicht. - OLG Frankfurt, 12.12.2012 - 4 EntV 3/12
Entschädigung für überlange Verfahrensdauer: Keine Anwendung auf länger …
Daraus folgt, dass die Frist für die Beschwerde im Sinne von Art. 35 Abs. 1 EMRK nicht an den Abschluss eines solchen Verfahrens anknüpft (EGMR, Urteile vom 8.11.2005, Nr. 34056/02, NJW 2007, 895, 896, Rz. 155 …und vom 18.9.2009, Nr. 16064/90, NVwZ-RR 2011, 251, 255 Rz. 156 f.;… Karpenstein/Meyer/Schäfer, EMRK, 2012, Art. 35 Rz. 53 f. m.w.N.). - EGMR, 15.11.2007 - 29361/02
KUKAYEV v. RUSSIA
In such cases the Court would normally limit its findings to Article 2. However, if a period of initial disappearance is long it may in certain circumstances give rise to a separate issue under Article 3 (see Gongadze v. Ukraine, no. 34056/02, §§ 184-186, ECHR 2005-XI, and Luluyev and Others v. Russia, no. 69480/01, § 114, ECHR 2006-... (extracts)).
- EGMR, 02.04.2009 - 22684/05
MURADOVA v. AZERBAIJAN
The Court also notes that, as in cases under Article 2 of the Convention, whatever mode or form of investigation is employed at the domestic level in respect of Article 3 complaints, once the matter has come to the attention of the authorities, they must act of their own motion and cannot leave it to the applicant to take responsibility for the conduct of investigatory procedure (see, mutatis mutatis, Gongadze v. Ukraine, no. 34056/02, § 175, ECHR 2005-XI). - EGMR, 03.04.2025 - 56114/18
N.D. c. SUISSE
Pour qu'il y ait violation d'une obligation positive, il doit être établi que les autorités savaient ou auraient dû savoir sur le moment qu'un individu donné était menacé de manière réelle et immédiate dans sa vie du fait des actes criminels d'un tiers et qu'elles n'ont pas pris, dans le cadre de leurs pouvoirs, les mesures qui, d'un point de vue raisonnable, auraient sans doute pallié ce risque (Osman, précité, § 116, Keenan c. Royaume-Uni, no 27229/95, §§ 89-90, CEDH 2001-III, Gongadzé c. Ukraine, no 34056/02, § 165, CEDH 2005-XI, et Opuz, précité, §§ 129-130). - EGMR, 17.07.2018 - 15086/07
Mord an Journalistin: Russland wegen Politkowskaja-Ermittlungen verurteilt
The domestic authorities' scrutiny in the case concerning a contract killing must aim to go beyond identification of a hitman and it is incumbent on the Court to satisfy itself that the investigation in the present case has addressed this important point (see, for example, Gongadze v. Ukraine, no. 34056/02, § 176, ECHR 2005-XI and Huseynova v. Azerbaijan, no. 10653/10, §§ 115-16, 13 April 2017). - EGMR, 10.01.2019 - 65286/13
KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN and 1 other application
The Court has had to deal with a number of cases concerning respondent States' obligations to investigate criminal offences against journalists (see, for examples, Adalı v. Turkey, no. 38187/97, § 231, 31 March 2005; Gongadze v. Ukraine, no. 34056/02, §§ 8-15 and 179, ECHR 2005-XI; Uzeyir Jafarov v. Azerbaijan, no. 54204/08, § 52, 29 January 2015; Huseynova v. Azerbaijan, no. 10653/10, § 115, 13 April 2017; and Mazepa and Others v. Russia, no. 15086/07, § 73, 17 July 2018). - EGMR, 20.06.2013 - 63638/09
[ENG]
The Court has already found that negligence displayed by the investigating or supervising authorities in the face of real and imminent threats to an identified individual's life emanating from State agents, such as police, who were acting clearly outside their legal duties, might entail a violation of the positive obligation to protect life (see Gongadze v. Ukraine, no. 34056/02, § 170, ECHR 2005-XI). - EGMR, 03.02.2026 - 4743/21
Russland wegen Nawalny-Inhaftierung verurteilt: "Muster der Missachtung von …
(ii) If so, what measures are being taken by the Russian authorities to safeguard his life and well-being, in particular while he is in custody (see Gongadze v. Ukraine, no. 34056/02, §§ 167-171, ECHR 2005-XI)?. - EGMR, 13.04.2017 - 10653/10
HUSEYNOVA v. AZERBAIJAN
For a positive obligation to arise, it must be established that the authorities knew or ought to have known at the time of the existence of a real and immediate risk to the life of a particular individual or individuals from the criminal acts of a third party, and that they failed to take measures within the scope of their powers which, judged reasonably, might have been expected to avoid that risk (see Osman v. the United Kingdom, 28 October 1998, § 116, Reports 1998-VIII; Gongadze v. Ukraine, no. 34056/02, §§ 164-171, ECHR 2005-XI; and Dink v. Turkey, nos. - EGMR, 28.08.2018 - 17054/06
[ENG]
- EGMR, 12.05.2016 - 62235/09
GAYSANOVA v. RUSSIA
- EGMR, 05.06.2012 - 26938/08
TENGILIMOGLU ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 13.11.2012 - 7678/09
[ENG]
- EGMR, 05.09.2024 - 39503/17
MUKHTARLI v. AZERBAIJAN AND GEORGIA
- EGMR, 18.09.2014 - 37287/09
[ENG]
- EGMR, 05.06.2012 - 27026/10
[ENG]
- EGMR, 04.03.2025 - 75000/17
MILASHINA AND OTHERS v. RUSSIA and 2 other applications
- EGMR, 15.09.2011 - 4737/06
[ENG]
- EGMR, 10.02.2011 - 1572/07
[ENG]
- EGMR, 08.04.2010 - 38779/04
FELDMAN v. UKRAINE
- EGMR, 25.11.2010 - 75726/01
LYUBOV EFIMENKO v. UKRAINE
- EGMR, 17.09.2009 - 35052/04
ZABIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 23.04.2009 - 3179/05
GAKIYEV AND GAKIYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 30.01.2024 - 34358/16
AKHMEDNABIYEV v. RUSSIA and 1 other application
- EGMR, 07.07.2022 - 72611/14
TAGIYEVA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 05.04.2011 - 32297/07
[FRE]
- EGMR, 20.12.2011 - 5952/07
[ENG]
- EGMR, 11.07.2023 - 43146/15
NEMTSOVA v. RUSSIA
- EGMR, 19.05.2016 - 60790/12
CHUMAK v. UKRAINE
- EGMR, 12.01.2010 - 44936/04
[ENG]
- EGMR, 02.06.2016 - 12552/09
[ENG]
- EGMR, 20.03.2012 - 26793/08
KOÇ AND DEMIR c. TURQUIE
- EGMR, 26.04.2011 - 38665/07
PULATLI c. TURQUIE
- EGMR, 25.08.2020 - 66975/10
REPEY v. UKRAINE
- EGMR, 09.11.2010 - 44989/08
[FRE]
- EGMR, 15.07.2010 - 16695/04
[ENG]
- EGMR, 27.04.2010 - 7529/07
SUPRUN v. UKRAINE
- EGMR, 07.06.2007 - 37938/03
MURILLO ESPINOSA c. ESPAGNE
- EGMR, 08.07.2021 - 659/10
BANDURA v. UKRAINE
- EGMR, 13.11.2008 - 39964/02
KHAYLO v. UKRAINE
- EGMR, 12.03.2015 - 61876/08
[ENG]
- EGMR, 14.06.2011 - 16343/07
[ENG]
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 22.03.2005 - 34056/02 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 22.03.2005 - 34056/02
- EGMR, 08.11.2005 - 34056/02
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".