Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WILDGRUBER (No. 2) v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
  Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 13 (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 29.01.2008 - 42402/05
• EGMR, 21.01.2010 - 42402/05, 42423/05

Papierfundstellen

• FamRZ 2010, 1721

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

  Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Der Beschwerdeführer nahm auf die Feststellungen des Gerichtshofs in der Rechtssache S. ./. Deutschland ([GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, EGMR 2006-VII) Bezug, dass es nach deutschem Recht keinen wirksamen Rechtsbehelf zur Beanstandung der Dauer von Zivilverfahren gebe.
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass Artikel 13 einen wirksamen, bei einer nationalen Behörde einzulegenden Rechtsbehelf gegen eine behauptete Verletzung des Gebots der Verhandlung innerhalb einer angemessenen Frist aus Artikel 6 Abs. 1 garantiert (siehe Rechtssache Kudla ./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 30210/96, Randnr. 156, EGMR 2000-XI).
• EGMR, 29.03.2006 - 36813/97

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Der Gerichtshof weist in diesem Zusammenhang erneut darauf hin, dass Artikel 6 Abs. 1 die Vertragsstaaten verpflichtet, ihre Justizsysteme so zu organisieren, dass ihre Gerichte in der Lage sind, jede seiner Anforderungen zu erfüllen und auch der Verpflichtung nachzukommen, innerhalb einer angemessenen Frist in der Sache zu verhandeln (siehe u. v. a. Rechtssachen Süßmann ./. Deutschland, 16. September 1996, Randnr. 55, Urteils- und Entscheidungssammlung 1996-IV; Scordino ./. Italien (Nr. 1) [GK], Individualbeschwerde Nr. 36813/97, Randnr. 183, EGMR 2006-V; und Cocchiarella ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 64886/01, Randnr. 74, EGMR 2006-V).

• EGMR, 11.01.2007 - 20027/02

  Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines Zivilrechtsstreits

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Mit Blick auf das deutsche Recht befand er, dass kein wirksamer Rechtsbehelf zur Verfügung stand, mit dem der überlangen Dauer anhängiger zivilrechtlicher Verfahren (…siehe Rechtssache S. a. a. O., Randnrn. 103 ff.) und abgeschlossener Zivilverfahren (siehe Rechtssache Herbst./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 20027/02, Randnrn. 63 ff., 11. Januar 2007) angemessen abgeholfen werden konnte.
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass die Angemessenheit der Verfahrensdauer nach den Umständen des Falls sowie unter Berücksichtigung folgender Kriterien zu beurteilen ist: der Komplexität des Falls, des Verhalten des Beschwerdeführers und der zuständigen Behörden sowie der Bedeutung des Rechtsstreits für den Beschwerdeführer (siehe u. v. a. Rechtssache Frydlender ./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 30979/96, Randnr. 43, EGMR 2000-VII).
• BVerfG, 21.04.2005 - 1 BvR 510/04

  Verfassungsbeschwerde über den Entzug des elterlichen Sorgerechts in Folge …

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Am 21. April 2005 lehnte es das Bundesverfassungsgericht ab, die Verfassungsbeschwerde (Az.: 1 BvR 510/04) des Beschwerdeführers zur Entscheidung anzunehmen.
• EGMR, 18.02.1999 - 33158/96

  LAINO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Bei Verfahren zum Personenstand ist die Bedeutung der Sache für den Beschwerdeführer auch ein maßgeblicher Gesichtspunkt und angesichts der möglichen Folgen, die eine überlange Verfahrensdauer mit sich bringen kann, besondere Zügigkeit geboten, insbesondere in Bezug auf das Recht auf Achtung des Familienlebens (Rechtssache Laino ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 33158/96, Randnr. 18, EGMR 1999-I).
• EGMR, 27.02.2003 - 39547/98

  Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Dennoch ist der Gerichtshof der Ansicht, dass wegen der Sorgerechtsentscheidung besondere Zügigkeit geboten war (vgl. u. a. Rechtssachen Nuutinen ./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 32842/96, Randnr. 110, EGMR 2000-VIII, und N. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 39547/98, Randnr. 39, EGMR 2003-IV (auszugsweise)), weil die überlange Dauer von Sorgerechtsverfahren aus Kontinuitätsgründen zu einer faktischen Sorgerechtsentscheidung führen kann.
• EGMR, 09.10.2008 - 10732/05

  Rechtssache B. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Der Gerichtshof ermuntert den beschwerdegegnerischen Staat erneut (siehe Rechtssachen S. a. a. O., Randnrn. 136-139, und Bähnk ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 10732/05, Randnr. 45, 9.
• EGMR, 10.11.2004 - 64886/01

  COCCHIARELLA v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

  Der Gerichtshof weist in diesem Zusammenhang erneut darauf hin, dass Artikel 6 Abs. 1 die Vertragsstaaten verpflichtet, ihre Justizsysteme so zu organisieren, dass ihre Gerichte in der Lage sind, jede seiner Anforderungen zu erfüllen und auch der Verpflichtung nachzukommen, innerhalb einer angemessenen Frist in der Sache zu verhandeln (siehe u. v. a. Rechtssachen Süßmann ./. Deutschland, 16. September 1996, Randnr. 55, Urteils- und Entscheidungssammlung 1996-IV; Scordino ./. Italien (Nr. 1) [GK], Individualbeschwerde Nr. 36813/97, Randnr. 183, EGMR 2006-V; und Cocchiarella ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 64886/01, Randnr. 74, EGMR 2006-V).

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Sachsen-Anhalt, 29.11.2012 - L 10 SF 5/12

  Entschädigung wegen überlangen Gerichtsverfahrens - Altverfahren - Angemessenheit …

  Dem steht nicht entgegen, dass sich die Rspr. des EGMR teilweise auch nur mit dem Verfahren in der Berufungsinstanz beschäftigt, wenn nur bei diesem Anhaltspunkte für eine unangemessene Verfahrensdauer bestanden (…1 Jahr Verfahrensdauer am Amtsgericht und neun Jahre in der Berufungsinstanz: 24. Juni 2010, 39444/08, Juris Rn. 62 f.; siehe weiter 21. Januar 2010, 42402/05 und 42423/05, Juris Rn. 61;… 21. Dezember 1999, 26297/95, Juris Rn. 37).

  Rn. 219 Daraus folgt aber auch, dass Verzögerungen, die auch bei bester Organisation und Personalausstattung nicht vermieden werden können, hinzunehmen sind (vgl. BVerfG, 13. August 2012, 1 BvR 1098/11 m.w.N.;… EGMR, 24. Juni 2010, 21423/07, Juris, Rn. 34; ausdrücklich wie hier LSG Berlin-Brandenburg, 13. September 2012, L 38 SF 73/12 EK A, Juris; überzeugend auch Magnus, ZZP 2012, 82;… Esser in Löwe/Rosenberg, Kommentar StPO, 26. Auflage, § 6 EMRK/Art. 14. IPBPR, Rn. 325; offen gelassen in EGMR, 21. Januar 2010, 42402/05, 42423/05, Juris Rn. 61).

• OVG Berlin-Brandenburg, 27.03.2012 - 3 A 1.12

  Rechtsschutz wegen der überlangen Dauer eines verwaltungsgerichtlichen Verfahrens

  Bei anderer Gelegenheit beschränkt er sich jedoch auf die Feststellung der Verletzung des Art. 6 Abs. 1 EMRK wegen überlanger Dauer nur eines bestimmten Verfahrensabschnitts (EGMR…, Urteil vom 1. April 2010, Beschwerde Nr. 12852/08, Rn. 48;… Urteile vom 24. Juni 2010, Beschwerde Nr. 21423/07, Rn. 34, sowie Beschwerde Nr. 39444/08, Rn. 62 f.; Urteil vom 21. Januar 2010, Beschwerden Nr. 42402/05 und 42423/05, Rn. 61;… vgl. auch Grabenwarter/Pabel, in: Grote/Marauhn, EMRK, 2006, Rn. 105, unter Bezugnahme auf das Urteil des EGMR vom 21. Dezember 1999 [Beschwerde Nr. 26297/95], das allerdings [Rn. 37] ausdrücklich auch auf die Gesamt-Verfahrensdauer abstellt).
• EGMR, 27.09.2011 - 32250/08

  [FRE]

  42402/05 and 42423/05, 29 January 2008).

  42402/05 and 42423/05, § 61, 21 January 2010).

• OVG Bremen, 21.06.2010 - 1 S 130/10

  Anerkennung einer auf Verfahrensbeschleunigung abzielenden Untätigkeitsbeschwerde …

  Der Gerichtshof hat Deutschland jüngst nochmals ausdrücklich aufgefordert, zügig ein Gesetz zur Einführung eines entsprechenden wirksamen Rechtsbehelfs zu schaffen (U. v. 21.01.2010 - 42402/05 - [...], Rn. 68).

  Nach der Rechtsprechung des EGMR beurteilt sich die Angemessenheit der Verfahrensdauer nach den konkreten Umständen des Falles sowie unter Berücksichtigung folgender Kriterien: der Komplexität des Verfahrens, des Verhaltens der Verfahrensbeteiligten sowie der Bedeutung des Rechtsstreits (vgl. zuletzt EGMR , U. v. 21.01.2010, a.a.O., Rn. 57).

• EGMR, 21.07.2011 - 21965/09

  Rechtssache B. gegen DEUTSCHLAND

  Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass das Verfahren deswegen erschwert und zum Teil verzögert wurde, weil das innerstaatliche Gericht, wie nach §§ 622 f. BGB (siehe Rdnrn. 21-22) vorgeschrieben, über die Ehescheidung der Parteien gleichzeitig mit den Folgesachen entscheiden musste (siehe sinngemäß W. ./. Deutschland, Individualbeschwerden Nrn. 42402/05 and 42423/05, Rdnr. 59, 21.
• EGMR, 08.07.2014 - 13553/09

  [ENG]

  42402/05 and 42423/05, 29 January 2008).
• EGMR, 14.06.2011 - 15001/04

  [FRE]

  Dans une série d'arrêts et décisions plus récents, la Cour n'a pas exclu que la durée excessive d'une procédure de divorce puisse poser un problème sous l'angle de cette disposition de la Convention (Aresti Charalambous c. Chypre, no 43151/04, § 56, 19 juillet 2007, et Wildgruber c. Allemagne (déc.), nos 42402/05 et 42423/05, 29 janvier 2008).
• EGMR, 05.04.2012 - 3684/07

  STROMBLAD v. SWEDEN

  42402/05 and 42423/05, 29 January 2008).
• EGMR, 13.03.2012 - 2584/11

  M. AND S. v. ITALY AND UNITED KINGDOM

  42402/05 and 42423/05, § 61, 21 January 2010).