Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 08.04.2004 | EGMR, 11.05.2000 | EGMR, 06.02.2003

Rechtsprechung
   EGMR, 06.06.2013 - 39084/97, 47823/99, 58971/00, 57847/00, 39270/98, 42987/98, 44062/98, 74792/01, 29381/04, 33606/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,64615
EGMR, 06.06.2013 - 39084/97, 47823/99, 58971/00, 57847/00, 39270/98, 42987/98, 44062/98, 74792/01, 29381/04, 33606/05 (https://dejure.org/2013,64615)
EGMR, Entscheidung vom 06.06.2013 - 39084/97, 47823/99, 58971/00, 57847/00, 39270/98, 42987/98, 44062/98, 74792/01, 29381/04, 33606/05 (https://dejure.org/2013,64615)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juni 2013 - 39084/97, 47823/99, 58971/00, 57847/00, 39270/98, 42987/98, 44062/98, 74792/01, 29381/04, 33606/05 (https://dejure.org/2013,64615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YANKOV ET 9 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BULGARIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YANKOV AND 9 OTHER CASES AGAINST BULGARIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 07.07.2022 - 5418/15

    Bootsunglück vor Farmakonisi: Griechenland muss Flüchtlinge entschädigen

    Des conditions générales de détention - dans lesquelles s'inscrivent les modalités des fouilles imposées au détenu - peuvent s'analyser en un traitement contraire à l'article 3 de la Convention, tout comme une fouille corporelle isolée (idem, § 36, Valasinas c. Lituanie, no 44558/98, CEDH 2001-VIII, Iwanczuk c. Pologne, no 25196/94, 15 novembre 2001, Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 110, CEDH 2003-XII (extraits), et Lyalyakin c. Russie, no 31305/09, §§ 75, 12 mars 2015).
  • EGMR, 31.10.2013 - 47229/12

    S.J. c. LUXEMBOURG

    Des conditions générales de détention - dans lesquelles s'inscrivent les modalités des fouilles imposées au détenu - peuvent s'analyser en un traitement contraire à l'article 3, tout comme une fouille corporelle isolée (Valasinas, précité, § 117, Iwanczuk c. Pologne, no 25196/94, § 59, 15 novembre 2001, et Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 110, CEDH 2003-XII (extraits)).
  • EGMR, 16.11.2021 - 53208/19

    ÇIFTCI c. TURQUIE

    Aussi continuent-ils de jouir du droit à la liberté d'expression (Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, §§ 126-145, CEDH 2003-XII, et Tapkan et autres c. Turquie, no 66400/01, § 68, 20 septembre 2007), lequel comprend le droit de recevoir des informations ou des idées (Mesut Yurtsever et autres c. Turquie, nos 14946/08 et 11 autres, § 101, 20 janvier 2015).
  • EGMR, 11.01.2011 - 15672/08

    MEHMET NURI ÖZEN AND OTHERS v. TURKEY

    Relying on the cases of Hirst v. the United Kingdom (no. 2) ([GC], no. 74025/01, ECHR 2005-IX) and Yankov v. Bulgaria (no. 39084/97, ECHR 2003-XII), the applicants submitted that their conviction did not deprive them of their rights under the Convention.
  • EGMR, 20.01.2015 - 14946/08

    MESUT YURTSEVER ET AUTRES c. TURQUIE

    Aussi continuent-ils de jouir du droit à la liberté d'expression (Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, §§ 126-145, CEDH 2003-XII, et Tapkan et autres c. Turquie, no 66400/01, § 68, 20 septembre 2007), lequel comprend le droit de recevoir des informations ou des idées.
  • EGMR, 15.12.2005 - 47823/99

    GEORGIEV c. BULGARIE

    Par ailleurs, il ressort de la jurisprudence sur les dispositions en question qu'elles ont été uniquement appliquées à des cas où les poursuites ont été abandonnées ou lorsque le prévenu a été relaxé, ce qui n'est pas le cas du requérant (voir ci-dessus, §§ 18 à 22, et Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 194, CEDH 2003-XII).
  • EGMR, 23.06.2015 - 34823/05

    [FRE]

    En l'espèce, la Cour observe que, si le terme kelle pouvait, certes, avoir une connotation péjorative en turc, les juridictions internes n'ont pas précisé en quoi son emploi, dans les circonstances de la cause, était insultant pour la mémoire d'Atatürk (voir, mutatis mutandis, Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 135, CEDH 2003-XII).
  • EGMR, 30.05.2017 - 69591/14

    KOLEV v. BULGARIA

    " (arrêts Yankov [no 39084/97, CEDH 2003-XII (extraits)], Belchev [no 39270/98, 8 avril 2004] et Hamanov [no 44062/98, 8 avril 2004]).
  • EGMR, 18.01.2007 - 40225/02

    SOTIROPOULOU c. GRECE

    Par conséquent, ils continuent de jouir du droit à la liberté d'expression (Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, §§ 126-145, CEDH 2003-XII (extraits), T. c. Royaume-Uni, no 8231/78, rapport de la Commission, 12 octobre 1983, DR 49, p. 5, §§ 44-84) et toute restriction à ce droit doit être justifiée, même si pareille justification peut tout à fait reposer sur les considérations de sécurité, notamment la prévention du crime et la défense de l'ordre, qui découlent inévitablement des circonstances de l'emprisonnement.
  • EGMR, 28.10.2004 - 47799/99

    BOJINOV c. BULGARIE

    Qui plus est, il ressort du peu de jurisprudence sur les dispositions en question qu'elles ont été uniquement appliquées à des cas où les poursuites ont été abandonnées ou que le prévenu a été relaxé, ce qui n'est pas le cas du requérant (voir ci-dessus, § 22, et Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 194, CEDH 2003-XII).
  • EGMR, 08.04.2004 - 44062/98

    HAMANOV v. BULGARIA

  • EGMR, 18.07.2023 - 23782/20

    OSMAN c. TURQUIE

  • EGMR, 06.12.2012 - 35825/97

    AL AKIDI AND 5 OTHER CASES AGAINST BULGARIA

  • EGMR, 22.12.2004 - 45114/98

    BOJILOV c. BULGARIE

  • EGMR, 23.04.2009 - 14387/03

    RANGELOV c. BULGARIE

  • EGMR, 07.02.2008 - 70728/01

    YANKOV c. BULGARIE

  • EGMR, 22.12.2004 - 48870/99

    ILIEV c. BULGARIE

  • EGMR, 06.10.2009 - 7022/02

    LAZAR c. ROUMANIE

  • EGMR, 20.09.2007 - 66400/01

    TAPKAN ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 20.01.2011 - 51246/08

    EL SHENNAWY c. FRANCE

  • EGMR, 16.11.2006 - 53820/00

    BONEVA v. BULGARIA

  • EGMR, 18.01.2005 - 43231/98

    E.M.K. v. BULGARIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 08.04.2004 - 44062/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,35155
EGMR, 08.04.2004 - 44062/98 (https://dejure.org/2004,35155)
EGMR, Entscheidung vom 08.04.2004 - 44062/98 (https://dejure.org/2004,35155)
EGMR, Entscheidung vom 08. April 2004 - 44062/98 (https://dejure.org/2004,35155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,35155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HAMANOV v. BULGARIA

    Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 5-5 Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
    Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 44062/98
    Having regard to the criteria established in its case-law for the assessment of the reasonableness of the length of proceedings (see, among many other authorities, Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, ECHR 1999-II and Pedersen and Baadsgaard v. Denmark, no. 49017/99, 19 June 2003), the Court finds that the length of the criminal proceedings against the applicant failed to satisfy the reasonable time requirement of Article 6 § 1 of the Convention.
  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 44062/98
    Where such grounds were "relevant" and "sufficient", the Court must also ascertain whether the competent national authorities displayed "special diligence" in the conduct of the proceedings (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 152-53, ECHR 2000-IV).
  • EGMR, 11.12.2003 - 39084/97

    YANKOV c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 44062/98
    On 11 March 1996 the Plovdiv District Prosecutor's Office opened an investigation against the applicant, who was a bank branch manager, and several others, in connection with a number of financial transactions effected by them allegedly in breach of the law (see Yankov v. Bulgaria, no. 39084/97, § 11, 11 December 2003, and Belchev v. Bulgaria, no. 39270/98, § 11, 8 April 2004).
  • EGMR, 26.06.1991 - 12369/86

    LETELLIER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 44062/98
    Any system of mandatory [pre-trial] detention... is per se incompatible with Article 5 § 3 of the Convention (see Letellier v. France, judgment of 26 June 1991, Series A no. 207, pp. 18-21, §§ 35-53; Clooth v. Belgium, judgment of 12 December 1991, Series A no. 225, p. 16, § 44; Muller v. France, judgment of 17 March 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-II, pp. 388-90, §§ 35-45; Labita, cited above, §§ 152 and 162-165; and Ječius v. Lithuania, [no. 34578/97, ECHR 2000-IX], §§ 93 and 94).
  • EGMR, 12.12.1991 - 12718/87

    CLOOTH v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 44062/98
    Any system of mandatory [pre-trial] detention... is per se incompatible with Article 5 § 3 of the Convention (see Letellier v. France, judgment of 26 June 1991, Series A no. 207, pp. 18-21, §§ 35-53; Clooth v. Belgium, judgment of 12 December 1991, Series A no. 225, p. 16, § 44; Muller v. France, judgment of 17 March 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-II, pp. 388-90, §§ 35-45; Labita, cited above, §§ 152 and 162-165; and Ječius v. Lithuania, [no. 34578/97, ECHR 2000-IX], §§ 93 and 94).
  • EGMR, 06.06.2013 - 39084/97

    YANKOV ET 9 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 44062/98
    On 11 March 1996 the Plovdiv District Prosecutor's Office opened an investigation against the applicant, who was a bank branch manager, and several others, in connection with a number of financial transactions effected by them allegedly in breach of the law (see Yankov v. Bulgaria, no. 39084/97, § 11, 11 December 2003, and Belchev v. Bulgaria, no. 39270/98, § 11, 8 April 2004).
  • EGMR, 10.10.2000 - 36743/97

    GRAUSLYS v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 44062/98
    This means that the competent court has to examine not only compliance with the procedural requirements set out in domestic law but also the reasonableness of the suspicion grounding the arrest and the legitimacy of the purpose pursued by the arrest and the ensuing detention (see Brogan and Others v. the United Kingdom, judgment of 29 November 1988, Series A no. 145-B, pp. 34-35, § 65 and Grauslys v. Lithuania, no. 36743/97, §§ 51-55, 10 October 2000).
  • EGMR, 10.05.2011 - 48059/06

    DIMITROV AND HAMANOV v. BULGARIA

    The detailed course of the proceedings up to April 2003 has been set out in paragraphs 11-32 of the Court's judgment in the case of Hamanov v. Bulgaria (no. 44062/98, 8 April 2004).

    Hamanov v. Bulgaria, no. 44062/98, §§ 102-07, 8 April 2004.

  • EGMR, 10.08.2006 - 55389/00

    DOBREV v. BULGARIA

    The relevant domestic law and practice under sections 1 and 2 of the SRDA has been summarised in the cases of Iovchev v. Bulgaria (no. 41211/98, §§ 76-80, 2 February 2006) and Hamanov v. Bulgaria (no. 44062/98, §§ 56 60, 8 April 2004).
  • EGMR, 08.04.2004 - 39270/98

    BELCHEV v. BULGARIA

    On 11 March 1996 the Plovdiv District Prosecutor's Office opened an investigation against Mr Hamanov, a bank branch manager, and several others, in connection with a number of financial transactions effected by them (see Yankov v. Bulgaria, no. 39084/97, § 11, 11 December 2003 and Hamanov v. Bulgaria, no. 44062/98, § 11, 8 April 2004).
  • EGMR, 30.03.2006 - 50358/99

    PEKOV v. BULGARIA

    It made similar findings in a number of subsequent cases (see, among many others, Ilijkov, cited above, §§ 94-100; and Hamanov v. Bulgaria, no. 44062/98, §§ 79-85, 8 April 2004).
  • EGMR, 10.08.2006 - 56856/00

    YORDANOV v. BULGARIA

    In respect of the regime of detention and conditions of detention, the relevant domestic law and practice under sections 1 and 2 of the SRDA has been summarised in the cases of Iovchev v. Bulgaria (no. 41211/98, §§ 76-80, 2 February 2006) and Hamanov v. Bulgaria (no. 44062/98, §§ 56-60, 8 April 2004).
  • EGMR, 30.05.2017 - 69591/14

    KOLEV v. BULGARIA

    " (arrêts Yankov [no 39084/97, CEDH 2003-XII (extraits)], Belchev [no 39270/98, 8 avril 2004] et Hamanov [no 44062/98, 8 avril 2004]).
  • EGMR, 06.02.2003 - 39084/97

    BELCHEV v. BULGARIA

    On 11 March 1996 the Plovdiv District Prosecutor's Office opened an investigation against Mr Hamanov, a bank branch manager, and several others, in connection with a number of financial transactions effected by them (see Yankov v. Bulgaria (dec.), no. 39084/97, 12 September 2002, unreported, and Hamanov v. Bulgaria (dec.), no. 44062/98, 6 February 2003, unreported).
  • EGMR, 23.02.2010 - 48059/06

    DIMITROV v. BULGARIA

    The detailed course of the proceedings up to April 2003 has been set out in paragraphs 11-32 of the Court's judgment in the case of Hamanov v. Bulgaria (no. 44062/98, 8 April 2004).
  • EGMR, 23.04.2009 - 14387/03

    RANGELOV c. BULGARIE

    Quand ils se révèlent « pertinents'et « suffisants ", elle cherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une « diligence particulière'à la poursuite de la procédure (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 111, CEDH 2000-XI ; Hamanov c. Bulgarie, no 44062/98, § 68, 8 avril 2004).
  • EGMR, 12.02.2009 - 31646/02

    SPAS SPASOV c. BULGARIE

    Quand ils se révèlent « pertinents'et « suffisants ", elle cherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une « diligence particulière'à la poursuite de la procédure (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 111, CEDH 2000-XI ; Hamanov c. Bulgarie, no 44062/98, § 68, 8 avril 2004).
  • EGMR, 03.07.2008 - 16085/02

    GEORGIEVA c. BULGARIE

  • EGMR, 22.05.2008 - 44009/02

    EVGENI IVANOV c. BULGARIE

  • EGMR, 30.09.2004 - 41171/98

    ZAPRIANOV v. BULGARIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 11.05.2000 - 44062/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,46602
EGMR, 11.05.2000 - 44062/98 (https://dejure.org/2000,46602)
EGMR, Entscheidung vom 11.05.2000 - 44062/98 (https://dejure.org/2000,46602)
EGMR, Entscheidung vom 11. Mai 2000 - 44062/98 (https://dejure.org/2000,46602)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,46602) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 28.03.1990 - 11968/86

    B. ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 11.05.2000 - 44062/98
    Insofar as the applicant's complaint also concerns his detention pending appeal, the Court observes that a detention "after conviction by a competent court" falls under Article 5 § 1(a) of the Convention, even if it is considered as detention on remand under domestic law (the B. v. Austria judgement of 28 March 1990, Series A no. 175, pp. 14-16, §§ 35-40).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 06.02.2003 - 44062/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,44082
EGMR, 06.02.2003 - 44062/98 (https://dejure.org/2003,44082)
EGMR, Entscheidung vom 06.02.2003 - 44062/98 (https://dejure.org/2003,44082)
EGMR, Entscheidung vom 06. Februar 2003 - 44062/98 (https://dejure.org/2003,44082)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,44082) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 11.12.2003 - 39084/97

    YANKOV c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 06.02.2003 - 44062/98
    On 11 March 1996 the Plovdiv District Prosecutor's Office opened an investigation against the applicant, who was a bank branch manager, and several others, in connection with a number of financial transactions effected by them (see Yankov v. Bulgaria (dec.), no. 39084/97, 12 September 2002, unreported, and Belchev v. Bulgaria (dec.), no. 39084/97, 6 February 2003, unreported).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht