Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 10.07.2003 | EGMR, 30.04.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89654
EGMR, 02.12.2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02 (https://dejure.org/2011,89654)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02 (https://dejure.org/2011,89654)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02 (https://dejure.org/2011,89654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AZAS ET 8 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA GRECE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AZAS AND 8 OTHER CASES AGAINST GREECE

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (6)

  • KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07

    Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 50824/99
    10/07/2003.

    10/07/2003.

    10/07/2003.

  • EGMR, 06.12.2011 - 10/10

    BRUNNER v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 50824/99
    10/10/2003.

    10/10/2003.

    10/10/2003.

  • EGMR, 05.07.2018 - 24/11

    CENTRO DEMARZIO S.R.L. c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 50824/99
    24/11/2005.
  • EGMR, 18.01.2011 - 44019/09

    BUCAK ET AUTRES c. TURQUIE

    Les requérants se réfèrent aux affaires Ouzounoglou c. Grèce (no 32730/03, 24 novembre 2005) et Athanasiou et autres c. Grèce (no 2531/02, 9 février 2006).
  • EGMR, 31.05.2007 - 25774/05

    BISTROVIC v. CROATIA

    The Court considered, however, that, having regard to the margin of appreciation left under Article 1 of Protocol No.1 to the national authorities, there appeared no indication warranting the conclusion that the refusal to grant special indemnities might amount to a violation of Article 1 of Protocol No.1 (see, for example, Azas v. Greece, no. 50824/99, §§ 51-53, 19 September 2002 and Interoliva ABEE v. Greece, no. 58642/00, 10 July 2003).
  • EGMR, 25.06.2015 - 24756/10

    COUTURON c. FRANCE

    Ensuite, s'agissant de l'examen de la proportionnalité, elle estime que l'espèce doit être rapprochée des affaires Ouzounoglou c. Grèce (no 32730/03, 24 novembre 2005) et Athanasiou et autres c. Grèce (no 2531/02, 9 février 2006), même si ces affaires concernaient le second alinéa de l'article 1 du Protocole no 1. En effet, comme indiqué précédemment, dans le cas de l'application de cette disposition comme dans celui de l'application de la première phrase de l'article 1 du Protocole no 1, ce qui importe c'est qu'un juste équilibre soit maintenu entre les impératifs de l'intérêt général et ceux de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu.
  • EGMR, 02.04.2009 - 26914/07

    [FRE]

    La Cour estime donc qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic et Profit c. Grèce, no 28338/03, § 40, 7 avril 2005).
  • EGMR, 02.04.2009 - 37349/07

    [FRE]

    En l'absence de réponse dans le délai fixé dans la lettre du 21 juillet 2008, 1a Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic & Profit c. Grèce, no 28338/02, § 40, 7 avril 2005 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005).
  • EGMR, 27.05.2004 - 66296/01

    BELAOUSOF ET AUTRES c. GRECE

    Partant, étant donné l'absence de réponse, dans les délais fixés, à la lettre accompagnant la décision sur la recevabilité, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, précité, § 34).
  • EGMR, 11.10.2016 - 9620/07

    ÜLKER c. TURQUIE

    À cet égard, la Cour estime que les circonstances de la présente affaire diffèrent considérablement de celles des affaires qu'elle a précédemment examinées et où la nature des ouvrages réalisés avait incontestablement contribué à une dépréciation substantielle de la valeur des parties restantes (voir, en ce sens, Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 30, 24 novembre 2005, et Athanasiou et autres c. Grèce, no 2531/02, 9 février 2006 ; voir aussi, dans le même sens, Sampsonidis et autres c. Grèce, no 2834/05, 6 décembre 2007, et Bistrović c. Croatie, no 25774/05, 31 mai 2007, ou, a contrario, Choromidis c. Grèce, no 54932/08, 26 juillet 2011).
  • EGMR, 02.07.2009 - 2002/07

    [FRE]

    En l'absence de réponse dans le délai fixé à la lettre susmentionnée, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic & Profit c. Grèce, no 28338/02, § 40, 7 avril 2005 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005).
  • EGMR, 26.05.2009 - 41246/98

    ÜNAL AKPINAR INSAAT IMALAT SANAYI VE TICARET S.A. ET AKPINAR YAPI SANAYI S.A. c. …

    Comme la Cour l'a relevé précédemment (paragraphe 78 in fine ci-dessus), le caractère adéquat du dédommagement consenti en l'espèce a sensiblement diminué avec le retard accusé dans le règlement des créances, et la partie requérante s'est vue placée dans une situation d'incertitude parce que les modalités de paiement prévues faisaient abstraction d'éléments économiques - tels notamment la dépréciation monétaire en Turquie - qui ont eu pour conséquence d'aggraver sa perte financière (mutatis mutandis, Zacharakis c. Grèce, no 17305/02, § 31, 13 juillet 2006 ; KanioÄŸlu et autres, précité, § 30 ; Angelov c. Bulgarie, no 44076/98, § 39, 22 avril 2004 ; Akkus, précité, § 29 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis, précité, § 82).
  • EGMR, 07.04.2005 - 28338/02

    JARNEVIC ET PROFIT c. GRECE

    En l'absence de réponse dans le délai fixé aux lettres susmentionnées, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004).
  • EGMR, 18.01.2005 - 51069/99

    SIBAUD c. FRANCE

  • EGMR, 22.04.2010 - 51446/07

    SARANTIDIS ET AUTRES c. GRECE

  • EGMR, 30.04.2009 - 46064/07

    PAPATHANASIS c. GRECE

  • EGMR, 05.02.2009 - 23163/07

    [FRE]

  • EGMR, 02.12.2004 - 6706/02

    KARELLIS c. GRECE

  • EGMR, 05.02.2004 - 62771/00

    LITOSELITIS c. GRECE

  • EGMR, 02.06.2022 - 49215/18

    BACHT AE v. GREECE

  • EGMR, 19.05.2004 - 8694/02

    PALASKA c. GRECE

  • EGMR, 15.07.2004 - 6711/02

    NASTOS c. GRECE

  • EGMR, 14.02.2006 - 36188/03

    ORFANOS ET ORFANOU c. GRECE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 10.07.2003 - 55794/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,35002
EGMR, 10.07.2003 - 55794/00 (https://dejure.org/2003,35002)
EGMR, Entscheidung vom 10.07.2003 - 55794/00 (https://dejure.org/2003,35002)
EGMR, Entscheidung vom 10. Juli 2003 - 55794/00 (https://dejure.org/2003,35002)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,35002) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EFSTATHIOU ET MICHAÏLIDIS & Cie MOTEL AMERIKA c. GRÈCE

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EFSTATHIOU AND MICHAÏLIDIS & Co. MOTEL AMERIKA v. GREECE

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses (Convention proceedings) - claim dismissed (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 55794/00
    La Cour rappelle qu'une mesure d'ingérence dans le droit au respect des biens doit ménager un « juste équilibre'entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (voir, entre autres, Sporrong et Lönnroth c. Suède, arrêt du 23 septembre 1982, série A no 52, p. 26, § 69).
  • EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 55794/00
    A la suite des arrêts rendus par la Cour dans les affaires Katikaridis et autres c. Grèce, Tsomtsos et autres c. Grèce (arrêts du 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V) et Papachelas c. Grèce ([GC], no 31423/96, § 49, CEDH 1999-II), les juridictions nationales admettent désormais que la présomption en question n'est plus irréfragable.
  • EGMR, 06.12.2011 - 10/10

    BRUNNER v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 55794/00
    10/10/2003.
  • EGMR, 18.01.2005 - 73836/01

    ORGANOCHIMIKA LIPASMATA MAKEDONIAS A.E. c. GRECE

    Et cette procédure risque de se prolonger si l'une des parties décide de faire usage des voies de recours qui s'offrent à elle ; elle s'ajouterait alors à celle qui vise à la détermination du montant unitaire de l'indemnité, qui comporte trois étapes: la détermination du montant unitaire, d'abord provisoire puis définitif de l'indemnité et la reconnaissance des titulaires du droit à indemnisation (Efstathiou, Konstantopoulos AE et autres et Interoliva ABEE c. Grèce, nos 55794/00, 58634/00 et 58642/00, 10 juillet 2003).

    La Cour ne saurait donc procéder au dédommagement de la société requérante comme elle l'aurait fait si la possibilité d'une indemnité pour les mètres carrés non indemnisés de son terrain était exclue en droit interne (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 37, 10 juillet 2003).

  • EGMR, 04.06.2015 - 44262/10

    MORENO DIAZ PENA ET AUTRES c. PORTUGAL

    Par ailleurs, la Cour a jugé que lorsque les biens d'un individu font l'objet d'une expropriation, il doit exister une procédure qui assure une appréciation globale des conséquences de l'expropriation, à savoir: l'octroi d'une indemnité en rapport avec la valeur du bien exproprié, la détermination des titulaires du droit à l'indemnité et le règlement de toute autre question afférente à l'expropriation (Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 29, CEDH 2003-IX ; Vistiņš et Perepjolkins c. Lettonie [GC], no 71243/01, § 113, 25 octobre 2012).
  • EGMR, 13.10.2015 - 33631/06

    [ENG]

    As regards the costs incurred in the proceedings before it, the Court notes that the applicant has not provided an itemised bill of costs sufficiently substantiating her claims (Efstathiou and Michailidis & Co. Motel Amerika v. Greece, no. 55794/00, § 40, ECHR 2003-IX).
  • EGMR, 27.10.2015 - 66048/09

    [ENG]

    However, aside from the order concerning the EUR 2, 056, the applicant has not provided an itemised bill of costs sufficiently substantiating her claims: the sums claimed are without reference to the number of hours worked to the hourly rate charged (see Efstathiou and Michailidis & Co. Motel Amerika v. Greece, no. 55794/00, § 40, ECHR 2003-IX).
  • EGMR, 05.07.2011 - 17182/09

    [FRE]

    Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 20.09.2011 - 66051/09

    [FRE]

    Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 20.09.2011 - 62772/09

    [FRE]

    Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 10.01.2012 - 23734/10

    MOSTAFAEI c. ITALIE

    Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 20.09.2011 - 17226/09

    VIJAYARASA c. BELGIQUE ET GRECE

    Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 20.09.2011 - 65534/09

    ZALMAY c. BELGIQUE ET GRECE

    Dans ces conditions, elle rejette sa demande (voir Efstathiou et Michaïlidis & Cie Motel Amerika c. Grèce, no 55794/00, § 40, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 06.09.2011 - 7295/09

    [FRE]

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 30.04.2002 - 55794/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,39574
EGMR, 30.04.2002 - 55794/00 (https://dejure.org/2002,39574)
EGMR, Entscheidung vom 30.04.2002 - 55794/00 (https://dejure.org/2002,39574)
EGMR, Entscheidung vom 30. April 2002 - 55794/00 (https://dejure.org/2002,39574)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,39574) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EFSTATHIOU et OE MICHAILIDIS & CIE MOTEL AMERIKA contre la GRECE

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34 MRK
    Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
    Auszug aus EGMR, 30.04.2002 - 55794/00
    La Cour rappelle que le fondement de la règle de l'épuisement des voies de recours internes énoncée dans l'article 35 § 1 de la Convention consiste en ce qu'avant de saisir un tribunal international, le requérant doit avoir donné à l'Etat responsable la faculté de remédier aux violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu'elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, l'arrêt Fressoz et Roire c. France [GC], n° 29183/95, § 37, CEDH 1999-I).
  • EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
    Auszug aus EGMR, 30.04.2002 - 55794/00
    Suite aux arrêts de la Cour dans les affaires Katikaridis et autres c. Grèce, Tsomtsos et autres c. Grèce (arrêts des 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V) et Papachelas c. Grèce ([GC], n° 31423/96, § 49, ECHR 1999-II), les juridictions nationales admettent désormais que la présomption en question n'est plus irréfragable.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht