Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GARAUDY contre la FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Protokoll Nr. 7 Art. 4, Art. 14, Art. 9, Art. 10, Art. 17 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GARAUDY v. FRANCE [Extracts]

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Protokoll Nr. 7 Art. 4, Art. 14, Art. 9, Art. 10, Art. 17 MRK
  Inadmissible (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Schutz der Infragestellung der von den Nazis am jüdischen Volk begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit; Verurteilung in Frankreich wegen Leugnung des Holocaust; Schutz der Rechtfertigung einer pro-nationalsozialistischen Politik durch die Europäische ...

Besprechungen u.ä.

• zaoerv.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG (Mathias Hong; ZaöRV 70 (2010), 73-126)

Papierfundstellen

• NJW 2004, 3691

Wird zitiert von ... (62)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

  Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt

  Garaudy c. France ((déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX) en est un autre exemple, où l'analyse a pris fin dès le constat d'application de l'article 17 et où le grief tiré d'une violation de l'article 10 a été rejeté pour irrecevabilité ratione materiae.
• BGH, 03.05.2016 - 3 StR 449/15

  Volksverhetzung durch öffentliches Leugnen des Holocausts (Begriff des Leugnens; …

  cc) Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte kann die Meinungsfreiheit gemäß Art. 10 Abs. 1 EMRK wegen des sich aus Art. 17 EMRK ergebenden Missbrauchsverbots nicht in Fällen geltend gemacht werden, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (…vgl. EGMR, Entscheidungen vom 13. Dezember 2005 - 7485/03, juris Rn. 49 mwN; vom 24. Juni 2003 - 65831/01, NJW 2004, 3691, 3692 f.).
• BVerwG, 25.06.2008 - 6 C 21.07

  Glorifizierung von Rudolf Heß

  Ebenso wie die Rechtfertigung einer pro-nationalsozialistischen Politik nicht den Schutz des Art. 10 EMRK genießt (vgl. EGMR, Entscheidung vom 24. Juni 2003 - Nr. 65831.01 - NJW 2004, 3691 m.w.N.), kann die positive Bewertung der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise nicht den Schutz der von der Europäischen Menschenrechtskonvention gewährleisteten Meinungsfreiheit für sich in Anspruch nehmen.

• EGMR, 15.11.2016 - 24130/11

  FRISVOLD AND FLOM-JACOBSEN v. NORWAY

  Garaudy v. France (dec.), no. 65831/01, ECHR 2003-IX (απ&omikron;σπάσµατα).
• BGH, 22.12.2004 - 2 StR 365/04

  BGH hebt Freispruch vom Vorwurf der Volksverhetzung auf

  Rn. 24 b) Die Äußerungen beziehen sich, dafür steht schon das Synonym "Auschwitz", auf unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlungen der in § 6 Abs. 1 VStGB bezeichneten Art (…vgl. Lackner/Kühl aaO Rdn. 8 a zu § 130; allgemein zum Leugnen des Holocaust EGMR NJW 2004, 3691 ff.).
• BVerwG, 07.11.2012 - 8 C 28.11

  Bezirksschornsteinfegermeister; Widerruf der Bestellung; persönliche Eignung; …

  Rn. 32 Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) (Urteil vom 23. September 1998 - Nr. 55/1997/839/1045, Lehideux und Isomi/Frankreich - ÖJZ 1999, 656 ; Entscheidung vom 24. Juni 2003 - Nr. 65831/01, Garaudy/Frankreich - NJW 2004, 3691 ) genießt eine Äußerung gegen die Grundwerte der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), worunter auch die Rechtfertigung einer pro-nationalsozialistischen Politik fällt, bereits nicht den Schutz des Art. 10 Abs. 1 EMRK.
• EGMR, 20.10.2015 - 25239/13

  Holocaust-Leugnung: Dieudonné gescheitert

  Dans l'affaire Garaudy, relative notamment à la condamnation pour contestation de crimes contre l'humanité de l'auteur d'un ouvrage remettant en cause de manière systématique des crimes contre l'humanité commis par les nazis envers la communauté juive, la Cour a conclu à l'incompatibilité rationae materiae avec les dispositions de la Convention du grief qu'en tirait l'intéressé sur le terrain de l'article 10. Elle a fondé cette conclusion sur le constat que la plus grande partie du contenu et la tonalité générale de l'ouvrage du requérant, et donc son « but ", avaient un caractère négationniste marqué et allaient donc à l'encontre des valeurs fondamentales de la Convention que sont la justice et la paix ; elle a ensuite déduit de ce constat que le requérant tentait de détourner l'article 10 de sa vocation en utilisant son droit à la liberté d'expression à des fins contraires à la lettre et à l'esprit de la Convention (Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX (extraits) ; cf.
• EGMR, 15.11.2018 - 29580/12

  Nawalny-Demos auch ohne Erlaubnis

  See, for example, about revisionism, Garaudy v. France (dec.), no. 65831/01, 24 June 2003; Perinçek v. Switzerland [GC], no. 27510/08, ECHR 2015 (extracts), promoting totalitarian ideas; Fáber v. Hungary, no. 40721/08, 24 July 2012, hate speech; Norwood v. the United Kingdom, (dec.), no. 23131/03, ECHR 2004-XI, incitement to violence; and Hizb Ut-Tahrir and Others v. Germany (dec.), no. 31098/08, 12 June 2012.
• BVerwG, 05.08.2009 - 6 A 3.08

  Vereinsverbot, Vereinszeitschrift, Anhörung, Zuständigkeit als Verbotsbehörde, …

  Dieser Völker- und Massenmord, begangen vor allem in den Gaskammern von Konzentrationslagern und durch Massenerschießungen während des Zweiten Weltkrieges, ist als geschichtliche Tatsache durch ungezählte Augenzeugenberichte und Dokumente, die Feststellungen der Gerichte in zahlreichen Strafverfahren und die Erkenntnisse der Geschichtswissenschaft eindeutig erwiesen und damit offenkundig (EGMR, Entscheidung vom 24. Juni 2003 - Nr. 65831/01 - NJW 2004, 3691 ; BVerfG, Beschlüsse vom 13. April 1994 - 1 BvR 23/94 - BVerfGE 90, 241 und vom 9. Juni 1992 - 1 BvR 824/90 - NJW 1993, 916 ; BGH, Urteile vom 15. März 1994 - 1 StR 179/93 - BGHSt 40, 97 , vom 15. Dezember 1994 - 1 StR 656/94 - NJW 1995, 340 und vom 10. April 2002 - 5 StR 485/01 - BGHSt 47, 278 ).
• VGH Bayern, 26.03.2007 - 24 B 06.1894

  Verbot einer rechtsextremen Versammlung zum "Gedenken an Rudolf Heß"

  c) Die vorgenommene Auslegung des § 130 Abs. 4 StGB verstößt nicht gegen die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK), weil die Rechtfertigung einer pro-nationalsozialistischen Politik nicht den Schutz des Art. 10 EMRK genießt, ebenso wenig wie jede andere Äußerung gegen die Grundwerte der Konvention, Art. 17 EMRK (EGMR vom 24.6.2003 NJW 2004, 3691).
• EGMR, 12.06.2012 - 31098/08

  HIZB UT-TAHRIR AND OTHERS v. GERMANY
• EGMR, 08.07.2008 - 33629/06

  Verwendung des roten Sterns und Schutz der Meinungsfreiheit (Schutz und Auslegung …
• EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …
• EGMR, 16.11.2004 - 23131/03

  NORWOOD v. THE UNITED KINGDOM
• BVerwG, 23.05.2024 - 2 WD 13.23

  Disziplinarische Höchstmaßnahme bei fehlender Verfassungstreue
• EGMR, 15.05.2023 - 45581/15

  Sanchez ./. Frankreich - "kiss à Leilla" - Volksverhetzung durch Nichtlöschung …
• EGMR, 20.02.2007 - 35222/04

  PAVEL IVANOV v. RUSSIA
• BVerfG, 06.04.2006 - 1 BvQ 10/06

  Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung gegen ein …
• EGMR, 27.06.2017 - 34367/14

  Islamist scheitert mit Klage gegen Verurteilung wegen Hass-Aufrufes
• OLG Karlsruhe, 04.10.2021 - Ausl 301 AR 86/21

  Bewilligung der Auslieferung unter Berücksichtigung mitgliedsstaatlicher …
• LG München II, 25.02.2009 - 2 KLs 11 Js 42142/07

  Horst Mahler
• EGMR, 02.09.2021 - 45581/15

  SANCHEZ c. FRANCE
• LG Traunstein, 06.10.2006 - 7 Ns 110 Js 43293/04
• EGMR, 27.11.2014 - 7356/10

  LUCKY DEV v. SWEDEN
• EGMR, 02.09.2021 - 46883/15

  Z.B. c. FRANCE
• EGMR, 17.02.2015 - 41604/11

  BOMAN v. FINLAND
• EGMR, 13.01.2015 - 44230/06

  PETROPAVLOVSKIS v. LATVIA
• EGMR, 21.10.2014 - 9540/07

  [ENG]
• EGMR, 20.05.2014 - 11828/11

  NYKANEN v. FINLAND
• EGMR, 17.04.2018 - 24683/14

  ROJ TV A/S v. DENMARK
• EGMR, 11.02.2020 - 4493/11

  ATAMANCHUK v. RUSSIA
• EGMR, 18.02.2016 - 6091/06

  [FRE]
• EGMR, 08.10.2020 - 77400/14

  AYOUB c. FRANCE
• EGMR, 29.06.2004 - 64915/01

  CHAUVY AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 13.01.2009 - 926/05

  Taxquet ./. Belgien
• EGMR, 20.05.2014 - 37394/11

  GLANTZ v. FINLAND
• EGMR, 15.01.2009 - 20985/05

  ORBAN ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 31.01.2006 - 64016/00

  GINIEWSKI c. FRANCE
• EGMR, 12.05.2020 - 29297/18

  LILLIENDAHL v. ICELAND
• EGMR, 14.03.2013 - 26261/05

  [ENG]
• EGMR, 27.01.2015 - 17039/13

  RINAS v. FINLAND
• EGMR, 02.09.2004 - 42264/98
• EGMR, 20.05.2014 - 758/11

  HAKKA v. FINLAND
• EGMR, 10.07.2025 - 2623/16

  RODINA v. LATVIA and 1 other application
• EGMR, 22.10.2024 - 4/18

  YÜKSEK c. TURQUIE
• EGMR, 27.06.2023 - 47833/20

  LENIS v. GREECE
• EGMR, 25.01.2022 - 35364/19

  BONNET c. FRANCE
• EGMR, 10.02.2015 - 53753/12

  KIIVERI v. FINLAND
• EGMR, 07.06.2011 - 48135/08

  [FRE]
• EGMR, 22.01.2019 - 20373/17

  SIMUNIC v. CROATIA
• EGMR, 23.10.2012 - 16637/06

  MOLNAR c. ROUMANIE
• EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  SOKOLOVSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 10.02.2015 - 53197/13

  ÖSTERLUND v. FINLAND
• EGMR, 03.10.2006 - 62414/00

  PALUSINSKI c. POLOGNE
• EGMR, 27.09.2011 - 27753/06

  [ENG]
• EGMR, 23.06.2015 - 8516/07

  BUTNARU ET BEJAN-PISER c. ROUMANIE
• EGMR, 11.05.2006 - 62609/00

  NIKITENKO c. LETTONIE
• EGMR, 01.12.2005 - 5214/02

  GUYOT c. FRANCE
• EGMR, 12.01.2021 - 37885/18

  VÁRADI c. ROUMANIE
• EGMR, 12.04.2016 - 32106/08

  [ENG]
• EGMR, 22.06.2010 - 36141/04

  [FRE]
• EGMR, 27.01.2005 - 73453/01

  SMOLICKIS c. LETTONIE