Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Zulässigkeit und Begründetheit eines Antrages auf Tatbestandsberichtigung

• Judicialis

  ZPO § 314; ; ZPO § 320

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 314; ZPO § 320
  Zulässigkeit der Berichtigung des Tatbestandes des Berufungsurteils

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässigkeit der Berichtigung des Tatbestandes des Berufungsurteils

Verfahrensgang

• LG Karlsruhe - 3 O 124/03
• OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08

Wird zitiert von ... (15)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03

  Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren; …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08

  Im Hinblick auf diesen Grundsatz, mit dem der Bundesgerichtshof seine frühere Rechtsprechung zur negativen Beweiskraft des Tatbestands faktisch aufgegeben hat (vgl. BGH NJW 2004, 1876, 1879), ist das Rechtsschutzbedürfnis auch insoweit zweifelhaft, als die Klägerin - unter Punkt 1 bis 6 - beantragt, die tatbestandlichen Feststellungen im Hinblick auf ihr schriftsätzliches Vorbringen zu ergänzen.
• BGH, 08.01.2007 - II ZR 334/04

  Beweiskraft des Tatbestands eines Berufungsurteils

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08

  Das gilt auch für tatbestandliche Feststellungen in einem Berufungsurteil, obwohl dieses gemäß § 540 Abs. 1 Satz 1 ZPO keinen förmlichen Tatbestand im Sinne von § 313 Abs. 1 Nr. 5 ZPO enthält (vgl. nur BGH NJW-RR 2007, 1434, 1435).
• BGH, 02.02.1999 - VI ZR 25/98

  Zivilprozeßrecht: Rechtsmittelbeschwer bei Zuerkennung eines der …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08

  Den Beweis für das Vorbringen erster Instanz liefert allein der Tatbestand des angefochtenen Urteils, während der Darstellung dieses Vorbringens im Berufungsurteil als bloßer Wiedergabe der Verfahrensgeschichte keine verstärkte Beweiskraft nach § 314 ZPO zukommt (BGH, NJW 1999, 1339; OLG Stuttgart, NJW 1973, 1049).

• BGH, 16.06.1992 - XI ZR 166/91

  Pflichten der Bank gegenüber Anlegern bei Referenzbezeichnung in Prospekt eines …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08

  Hiervon wäre sogar ohne ausdrückliche Erwähnung der Schriftsätze und Anlagen auszugehen, weil die Parteien nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs mit der Antragstellung und der mündlichen Verhandlung im Zweifel auf deren Inhalt Bezug nehmen (vgl. BGH NJW 1992, 2148, 2149; NJW-RR 1996, 379).
• BGH, 28.11.2001 - IV ZR 309/00

  Aufhebung des Berufungsurteils

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08

  Auch sie bringt nämlich nur zum Ausdruck, dass der gesamte bis zum Termin angefallene Akteninhalt zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden ist (vgl. nur BGH NJW-RR 2002, 381).
• BGH, 27.09.2007 - VII ZR 198/06

  Beweiskraft des Tatbestandes des erstinstanzlichen Urteils; Verletzung des …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08

  Soweit die Klägerin geltend machen will, das Bestreiten der Beklagten sei nicht hinreichend substantiiert, ist für eine Tatbestandsberichtigung schon deshalb kein Raum, weil sich die Beweiskraft nach § 314 ZPO nicht auf diese rechtliche Würdigung erstreckt (vgl. BGH, NZBau 2008, 57, 58).
• BGH, 07.12.1995 - III ZR 141/93

  Aufrechnung gegen einen Zahlungsanspruch mit Honoraransprüchen aus einem …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08

  Hiervon wäre sogar ohne ausdrückliche Erwähnung der Schriftsätze und Anlagen auszugehen, weil die Parteien nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs mit der Antragstellung und der mündlichen Verhandlung im Zweifel auf deren Inhalt Bezug nehmen (vgl. BGH NJW 1992, 2148, 2149; NJW-RR 1996, 379).
• OLG Stuttgart, 26.07.1972 - 13 U 109/71

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.11.2008 - 17 U 364/08

  Den Beweis für das Vorbringen erster Instanz liefert allein der Tatbestand des angefochtenen Urteils, während der Darstellung dieses Vorbringens im Berufungsurteil als bloßer Wiedergabe der Verfahrensgeschichte keine verstärkte Beweiskraft nach § 314 ZPO zukommt (BGH, NJW 1999, 1339; OLG Stuttgart, NJW 1973, 1049).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 10.08.2016 - Kart 3/16

  Zulässigkeit einer Tatbestandsberichtigung im Kartellverwaltungsverfahren

  Eine Tatbestandsberichtigung ist daher nur zulässig, soweit der Tatbestand die verstärkte (positive) Beweiskraft gemäß § 314 S. 1 ZPO besitzt (vgl. BGH, Urteil v. 10. März 1983 -VII ZR 135/82, NJW 1983, 2030 [2032]; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 20. November 2008 -17 U 364/08, OLGR 2009, 147, Rz. 4 bei juris;… vgl. auch Vollkommer, in Zöller, ZPO, 31. Aufl. [2016], § 320 Rz. 1).
• LAG Hamburg, 03.12.2025 - 2 Sa 18/23

  Muss sämtlicher Parteivortrag in den Tatbestand?

  Rn. 5 a) Das Tatbestandsberichtigungsverfahren nach § 320 ZPO dient allein dem Zweck, zu verhindern, dass unrichtig wiedergegebener Parteivortrag infolge der in § 314 Satz 1 ZPO angeordneten positiven Beweiskraft des Urteilstatbestandes zur fehlerhaften Entscheidungsgrundlage des Rechtsmittelgerichts wird (st. Rspr. vgl. bereits BGH 27. Juni 1956 - IV ZR 317/55 - NJW 1956, 1480; OLG Karlsruhe 20. November 2008 - 17 U 364/08 - Rn. 4;… LAG Berlin-Brandenburg, 17 August 2011 - 4 Sa 2227/10 - Rn. 6 mwN., alle Entscheidungen zitiert nach Juris).

  Eine Tatbestandsberichtigung ist daher nur zulässig, soweit der Tatbestand die verstärkte Beweiskraft gemäß § 314 ZPO besitzt (…vgl. BGH 10. März 1983 - VII ZR 135/82 - Rn. 29; OLG Karlsruhe 20. November 2008 - 17 U 364/08 - Rz. 4).

  Da dem Tatbestand insoweit keine negative Beweiskraft zukommt (…BGH 12. März 2004 - V ZR 257/03 - Rn. 22, 23, NJW 2004, 1876), kann die Wiedergabe des Inhalts von Schriftsätzen, die in Bezug genommen sind, nicht unter Berufung auf eine Unvollständigkeit verlangt werden (OLG Karlsruhe 20. November 2008 - 17 U 364/08 - Rn. 6; LAG Köln 12. April 1984 - 10 Sa 991/83 - unter 2 c) aa) der Gründe); Zöller / Feskorn, ZPO, 35. Aufl., § 320 Rn. 7 mwN.).

• OLG Düsseldorf, 29.10.2018 - U (Kart) 1/17
  Eine Tatbestandsberichtigung ist daher nur zulässig, soweit der Tatbestand die verstärkte Beweiskraft gemäß § 314 ZPO besitzt (vgl. BGH, Urteil v. 10. März 1983 - VII ZR 135/82, NJW 1983, 2030 [2032]; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 20. November 2008 - 17 U 364/08, OLGR 2009, 147, Rz. 4 bei juris;… vgl. auch Feskorn in Zöller, ZPO, 32. Aufl. [2018], § 320 Rz. 1).

• BPatG, 10.12.2025 - 8 Ni 33/23
  Die Beklagte übersieht zudem, dass § 96 Abs. 1 PatG nur Berichtigungen des Tatbestands umfasst, soweit dieser nach § 99 Abs. 1 iVm § 314 ZPO den - nur durch das Sitzungsprotokoll zu entkräftenden - verstärkten Beweis für das mündliche Vorbringen liefert (vgl. BGH GRUR 1984, 530, 532 - Valium Roche; BGH NJW 1983, 2030, 2032; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20.11.2008, 17 U 364/08, juris, Rn. 4;… Busse/Keukenschrijver, a. a. O., § 96 Rn. 2).

  Im Übrigen hat der Senat durch die umfassende Bezugnahme auf die "zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen und den gesamten Akteninhalt" (vgl. den letzten Satz im Tatbestand des Senatsurteils vom 12. Februar 2025) bereits sämtliches schriftsätzliches Vorbringen, dessen ausdrückliche Erwähnung die Beklagte begehrt, zum Gegenstand seiner tatbestandlichen Feststellungen gemacht (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20.11.2008, 17 U 364/08, juris Rn. 6 sowie Feskorn, in: Zöller, ZPO, 36. Aufl. 2026, § 313 Rn. 18 sowie 320 Rn. 7 mwN), so dass es bereits an einer "Auslassung" oder sonstigen, hieraus resultierenden Unrichtigkeit fehlt.

  Hiervon wäre sogar ohne ausdrückliche Erwähnung der Schriftsätze und Anlagen auszugehen, weil die Parteien nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs mit der Antragstellung und der mündlichen Verhandlung im Zweifel auf deren Inhalt Bezug nehmen (vgl. etwa BGH NJW 2004, 1876; NJW 1992, 2148, 2149; OLG Karlsruhe, a. a. O., 17 U 364/08, juris Rn. 5;… Feskorn, in: Zöller, a. a. O., § 313 Rn. 18).

• OLG Hamburg, 05.02.2020 - 2 W 2/20

  Auslegung eines Testaments mit einer Organisation (hier: ein Tierpark) als …

  Eine Tatbestandsberichtigung setzt also voraus, dass der Tatbestand die verstärkte (positive) Beweiskraft nach § 314 S. 1 ZPO besitzt (BGH, Urteil vom 10.03.1983 - VII ZR 135/92 = NJW 1983, 2030; BGH, Beschluss vom 27.06.1956 - IV ZR 317/55 = NJW 1956, 1480; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.08.2016 - VI-Kart 3/16 (V) = BeckRS 2016, 15503; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20.11.2008 - 17 U 364/08 = OLGR 2009, 147).
• LG Flensburg, 01.02.2018 - 6 HKO 51/17

  Berichtigung des Tatbestands

  Aber auch ohne ausdrückliche Erwähnung der Schriftsätze und Anlagen sind sie Gegenstand des Streitstoffs, weil die Parteien mit der Antragstellung im Zweifel auf deren Inhalt Bezug nehmen (BGH, Urteil vom 07.12.1995, III ZR 141/93 NJW-RR 1996, 379, BGH, Urteil vom 16.06.1992, XI ZR 166/91, NJW 1992, 2148, [2149], zitiert Beck-online; OLG Karlsruhe Beschluss vom 20.11.2008, 17 U 364/08, zitiert Beck-online).

  Damit ist ein Rechtschutzbedürfnis betreffend Anträge zweifelhaft, die darauf gerichtet sind, die tatbestandlichen Feststellungen um das schriftsätzliche Vorbringen der Partei zu ergänzen (OLG Karlsruhe Beschluss vom 20.11.2008, 17 U 364/08, zitiert Beck-online).

• OLG Schleswig, 18.08.2026 - 12 U 39/25
  Der Antrag, die tatbestandlichen Feststellungen in einem Berufungsurteil zu berichtigen, ist deshalb mangels Rechtsschutzbedürfnis unzulässig, soweit er darauf gerichtet ist, die pauschale Bezugnahme auf die gewechselten Schriftsätze um eine Auflistung sämtlicher nach Datum und Fundstelle bezeichneter Schriftsätze und Anlagen zu ergänzen (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20.11.2008 - 17 U 364/08, BeckRS 2009, 7824 unter Verweis auf BGH, Urteil v. 10.3.1983 - VII ZR 135/82, NJW 1983, 2030, 2032).
• LG Osnabrück, 18.08.2010 - 1 S 446/09

  Zulässigkeit von Berichtigungsanträgen

  Der Berichtigung nach § 320 ZPO zugänglich sind aber nur solche Teile des Tatbestandes, die der erhöhten Beweiskraft des § 314 ZPO unterliegen (…vgl. BGH NJW 1983, S. 2032 [BGH 17.02.1983 - III ZR 174/81]; OLG Karlsruhe v. 20.11.2008, 17 U 364/08 (juris)).

  Bei der lediglich reproduktiven und zusammenfassenden Prozessgeschichte eines Berufungsurteils bzw. der Darstellung der erstinstanzlichen Entscheidung ist dies nicht der Fall (…vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 68. Aufl., § 320 Rn. 4, 5; OLG Karlsruhe v. 20.11.2008, 17 U 364/08 (juris)).

• OLG Düsseldorf, 17.10.2018 - U (Kart) 2/17
  Eine Tatbestandsberichtigung ist daher nur zulässig, soweit der Tatbestand die verstärkte Beweiskraft gemäß § 314 ZPO besitzt (vgl. BGH, Urteil v. 10. März 1983 - VII ZR 135/82, NJW 1983, 2030 [2032]; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 20. November 2008 - 17 U 364/08, OLGR 2009, 147, Rz. 4 bei juris;… vgl. auch Feskorn in Zöller, ZPO, 32. Aufl. [2018], § 320 Rz. 1).
• OLG Düsseldorf, 29.10.2018 - U (Kart) 11/17
  Eine Tatbestandsberichtigung ist daher nur zulässig, soweit der Tatbestand die verstärkte Beweiskraft gemäß § 314 ZPO besitzt (vgl. BGH, Urteil v. 10. März 1983 - VII ZR 135/82, NJW 1983, 2030 [2032]; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 20. November 2008 - 17 U 364/08, OLGR 2009, 147, Rz. 4 bei juris;… vgl. auch Feskorn in Zöller, ZPO, 32. Aufl. [2018], § 320 Rz. 1).
• OLG Jena, 04.05.2009 - 4 U 757/07

  Unzulässiger Antrag auf Tatbestandsberichtigung eines Berufungsurteils
• LAG Berlin-Brandenburg, 17.08.2011 - 4 Sa 2227/10

  Tatbestandsberichtigung - Rechtsschutzinteresse
• LAG Berlin-Brandenburg, 17.08.2011 - 4 Sa 142/11

  Zulässigkeit eines Antrags auf Berichtigung des Tatbestandes eines nicht mehr …
• OLG Karlsruhe, 05.11.2024 - 3 U 28/21

  Tatbestandsberichtigung eines ohne Tatbestand abgefassten Berufungsurteils
• OLG Celle, 14.05.2018 - 14 U 57/17

  (Kleinere) Planungsmängel rechtfertigen keine fristlose Kündigung!