Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EuG, 19.02.2016

Rechtsprechung
   EuG, 15.06.2017 - T-30/15 DEP   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,21198
EuG, 15.06.2017 - T-30/15 DEP (https://dejure.org/2017,21198)
EuG, Entscheidung vom 15.06.2017 - T-30/15 DEP (https://dejure.org/2017,21198)
EuG, Entscheidung vom 15. Juni 2017 - T-30/15 DEP (https://dejure.org/2017,21198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,21198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (12)

  • EuG, 30.11.2016 - T-623/11

    Pico Food / OHMI - Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Rn. 53 Par sa nature et son objet, un tel litige, qui s'inscrit dans un contentieux, certes spécifique, mais récurrent devant le Tribunal, ne requiert pas un traitement qui justifierait une demande portant sur des honoraires spécialement élevés (ordonnance du 30 novembre 2016, Pico Food/EUIPO - Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE), T-623/11 DEP, non publiée, EU:T:2016:750, point 30).

    Rn. 63 Selon la jurisprudence, les honoraires d'avocat se rapportant à une période postérieure à la procédure orale devant le Tribunal ne sauraient être qualifiés de frais indispensables aux fins de la procédure (ordonnance du 30 novembre 2016, Pico Food/EUIPO - Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE), T-623/11 DEP, non publiée, EU:T:2016:750, point 38).

  • EuG, 29.11.2016 - T-513/16

    Brune / Kommission - Verfahren - Kostenfestsetzung - Öffentlicher Dienst - …

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Rn. 80 Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de l'intervenante visant à ce que lui soit expédiée une copie officielle de la présente ordonnance comportant la formule exécutoire ; étant de nature purement administrative, une telle demande se situe en dehors de l'objet du litige portant sur la taxation des dépens récupérables des parties (voir ordonnance du 29 novembre 2016, Brune/Commission, T-513/16 DEP, non publiée, EU:T:2016:709, point 21).
  • EuG, 28.06.2004 - T-342/99

    Airtours / Kommission - Kostenfestsetzung - Honorar der Solicitors und Barristers …

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Rn. 56 En ce qui concerne l'ampleur de la charge de travail, le juge de l'Union doit tenir compte, principalement, du total d'heures de travail lui apparaissant objectivement indispensables aux fins de la procédure (voir, en ce sens, ordonnances du 28 juin 2004, Airtours/Commission, T-342/99, EU:T:2004:192, point 30, et du 22 mars 2010, Mülhens/OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA), T-93/06 DEP, non publiée, EU:T:2010:106, point 21).
  • EuG, 15.06.2010 - T-177/07

    Der italienische Zuschuss zum Kauf oder zur Anmietung digitaler terrestrischer …

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Rn. 18 En l'absence d'une demande de traduction formellement présentée par la requérante, il convient donc de déterminer si une traduction des annexes litigieuses est nécessaire au bon déroulement de la procédure (arrêt du 15 juin 2010, Mediaset/Commission, T-177/07, EU:T:2010:233, point 37).
  • EuG, 25.03.2014 - T-126/11

    Marcuccio / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Rn. 11 Aux termes de la jurisprudence, il découle de cette disposition que les dépens récupérables sont limités, d'une part, à ceux exposés aux fins de la procédure devant le Tribunal et, d'autre part, à ceux qui ont été indispensables à ces fins (voir, en ce sens, ordonnance du 25 mars 2014, Marcuccio/Commission, T-126/11 P-DEP, non publiée, EU:T:2014:171, point 25 et jurisprudence citée).
  • EuG, 08.03.2012 - T-126/11

    Marcuccio / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Rn. 11 Aux termes de la jurisprudence, il découle de cette disposition que les dépens récupérables sont limités, d'une part, à ceux exposés aux fins de la procédure devant le Tribunal et, d'autre part, à ceux qui ont été indispensables à ces fins (voir, en ce sens, ordonnance du 25 mars 2014, Marcuccio/Commission, T-126/11 P-DEP, non publiée, EU:T:2014:171, point 25 et jurisprudence citée).
  • EuG, 18.04.2006 - T-132/01

    Euroalliages u.a. / Kommission

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Les honoraires réclamés par l'avocat de la partie intervenante ne sauraient être plus élevés, en principe, que ceux dont le remboursement est demandé par la partie principale (voir ordonnance du 18 avril 2006, Euroalliages e.a./Commission, T-132/01 DEP, non publiée, EU:T:2006:112, point 32 et jurisprudence citée).
  • EuG, 17.03.2016 - T-229/14

    Norma Lebensmittelfilialbetrieb / OHMI - Yorma's (Yorma Eberl) - Verfahren - …

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Il peut seulement déterminer le montant à concurrence duquel ces rémunérations peuvent être récupérées auprès de la partie condamnée aux dépens (voir, en ce sens, ordonnance du 17 mars 2016, Norma Lebensmittelfilialbetrieb/OHMI, T-229/14 DEP, non publiée, EU:T:2016:177, point 10 et jurisprudence citée).
  • EuG, 14.05.2013 - T-298/10

    Arrieta D. Gross / OHMI - International Biocentric Foundation u.a. (BIODANZA)

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Rn. 51 À défaut de disposition de nature tarifaire en droit de l'Union, le Tribunal peut apprécier ce montant en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu causer aux agents ou aux conseils intervenus et des intérêts économiques que le litige a présentés pour les parties (voir, en ce sens, ordonnance du 14 mai 2013, Arrieta D. Gross/OHMI, T-298/10 DEP, non publiée, EU:T:2013:237, point 18 et jurisprudence citée).
  • EuG, 22.03.2010 - T-93/06

    Mülhens / OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA)

    Auszug aus EuG, 15.06.2017 - T-30/15
    Rn. 56 En ce qui concerne l'ampleur de la charge de travail, le juge de l'Union doit tenir compte, principalement, du total d'heures de travail lui apparaissant objectivement indispensables aux fins de la procédure (voir, en ce sens, ordonnances du 28 juin 2004, Airtours/Commission, T-342/99, EU:T:2004:192, point 30, et du 22 mars 2010, Mülhens/OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA), T-93/06 DEP, non publiée, EU:T:2010:106, point 21).
  • EuG, 26.11.2015 - T-509/13

    Ratioparts-Ersatzteile / OHMI - IIC (NORTHWOOD) - Verfahren - Kostenfestsetzung

  • EuG, 19.02.2016 - T-30/15

    Infinite Cycle Works / OHMI - Chance Good Ent. (INFINITY)

  • EuG, 28.03.2025 - T-500/16

    BZ/ EZB

    (INFINITY) (T-30/15 DEP, non publiée, EU:T:2017:428), l'absence d'informations précises place le Tribunal dans une situation où il doit nécessairement apprécier de manière stricte les revendications présentées par la BCE et, donc, réduire de manière significative le montant réclamé par celle-ci.

    (INFINITY) (T-30/15 DEP, non publiée, EU:T:2017:428), invoquée par BZ, selon laquelle le Tribunal doit nécessairement apprécier de manière stricte les revendications présentées par la partie demanderesse.

  • EuG, 21.01.2021 - T-453/18

    Biasotto/ EUIPO - Oofos (OO)

    (INFINITY), T-30/15 DEP, non publiée, EU:T:2017:428, points 63 et 64].
  • EuG, 26.07.2023 - T-535/18

    Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek's) - Verfahren - …

    Ausweislich der Akten handelte es sich bei den einzigen nach diesem Datum erfolgten "Mitteilungen" des Gerichts um den Auszug aus dem Protokoll der Kammerkonferenz und die Ladungen zu den mündlichen Verhandlungen, die der Streithelferin am 24. Juni 2019 übermittelt wurden und für die keinerlei rechtliche Analyse durch ihre Vertreter erforderlich war (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 15. Juni 2017, 1nfinite Cycle Works/EUIPO - Chance Good Ent. [INFINITY], T-30/15 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:428, Rn. 64).
  • EuG, 26.07.2023 - T-444/18

    Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) - Verfahren - …

    Ausweislich der Akten handelte es sich bei den einzigen nach diesem Datum erfolgten "Mitteilungen" des Gerichts um den Auszug aus dem Protokoll der Kammerkonferenz und die Ladungen zu den mündlichen Verhandlungen, die der Streithelferin am 24. Juni 2019 übermittelt wurden und für die keinerlei rechtliche Analyse durch ihre Vertreter erforderlich war (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 15. Juni 2017, 1nfinite Cycle Works/EUIPO - Chance Good Ent. [INFINITY], T-30/15 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:428, Rn. 64).
  • EuG, 26.07.2023 - T-446/18

    Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) - Verfahren - …

    Ausweislich der Akten handelte es sich bei den einzigen nach diesem Datum erfolgten "Mitteilungen" des Gerichts um den Auszug aus dem Protokoll der Kammerkonferenz und die Ladungen zu den mündlichen Verhandlungen, die der Streithelferin am 24. Juni 2019 übermittelt wurden und für die keinerlei rechtliche Analyse durch ihre Vertreter erforderlich war (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 15. Juni 2017, 1nfinite Cycle Works/EUIPO - Chance Good Ent. [INFINITY], T-30/15 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:428, Rn. 64).
  • EuG, 26.07.2023 - T-445/18

    Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) - Verfahren - …

    Ausweislich der Akten handelte es sich bei den einzigen nach diesem Datum erfolgten "Mitteilungen" des Gerichts um den Auszug aus dem Protokoll der Kammerkonferenz und die Ladungen zu den mündlichen Verhandlungen, die der Streithelferin am 24. Juni 2019 übermittelt wurden und für die keinerlei rechtliche Analyse durch ihre Vertreter erforderlich war (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 15. Juni 2017, 1nfinite Cycle Works/EUIPO - Chance Good Ent. [INFINITY], T-30/15 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:428, Rn. 64).
  • EuG, 26.07.2023 - T-443/18

    Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg) - …

    Ausweislich der Akten handelte es sich bei den einzigen nach diesem Datum erfolgten "Mitteilungen" des Gerichts um den Auszug aus dem Protokoll der Kammerkonferenz und die Ladungen zu den mündlichen Verhandlungen, die der Streithelferin am 24. Juni 2019 übermittelt wurden und für die keinerlei rechtliche Analyse durch ihre Vertreter erforderlich war (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 15. Juni 2017, 1nfinite Cycle Works/EUIPO - Chance Good Ent. [INFINITY], T-30/15 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:428, Rn. 64).
  • EuG, 26.07.2023 - T-534/18

    Peek & Cloppenburg/ EUIPO - Peek & Cloppenburg (Peek) - Verfahren - …

    Ausweislich der Akten handelte es sich bei den einzigen nach diesem Datum erfolgten "Mitteilungen" des Gerichts um den Auszug aus dem Protokoll der Kammerkonferenz und die Ladungen zu den mündlichen Verhandlungen, die der Streithelferin am 24. Juni 2019 übermittelt wurden und für die keinerlei rechtliche Analyse durch ihre Vertreter erforderlich war (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 15. Juni 2017, 1nfinite Cycle Works/EUIPO - Chance Good Ent. [INFINITY], T-30/15 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:428, Rn. 64).
  • EuG, 07.05.2019 - T-354/14

    Comercializadora Eloro/ EUIPO - Zumex Group (ZUMEX)

    (INFINITY), T-30/15 DEP, non publiée, EU:T:2017:428, point 48 ; du 6 octobre 2017, Keil/EUIPO - NaturaFit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate), T-330/15 DEP, non publiée, EU:T:2017:708, point 21, et du 20 octobre 2017, LG Developpement/EUIPO - Bayerische Motoren Werke (MINICARGO), T-160/15 DEP, non publiée, EU:T:2017:772, point 28].
  • EuG, 06.09.2022 - T-167/15

    Bundesverband Souvenir - Geschenke - Ehrenpreise/ EUIPO - Freistaat Bayern …

    [INFINITY], T-30/15 DEP, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:428, Rn. 48).
  • EuG, 18.10.2018 - T-318/16

    Moravia Consulting/ EUIPO - Citizen Systems Europe (SDC-444S)

  • EuG, 18.10.2018 - T-317/16

    Moravia Consulting/ EUIPO - Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)

  • EuG, 14.12.2022 - T-173/21

    Novelis Deutschland/ EUIPO - CU.CO. (Plat pour gril) - Verfahren - …

  • EuG, 13.02.2019 - T-840/14

    International Gaming Projects/ EUIPO - Sky (Sky BONUS)

  • EuG, 18.10.2018 - T-316/16

    Moravia Consulting/ EUIPO - Citizen Systems Europe (SDC-554S)

  • EuG, 07.09.2023 - T-306/20

    Hijos de Moisés Rodríguez González/ EUIPO - Irlande und Ornua (La …

  • EuG, 25.10.2022 - T-574/19

    Tinnus Enterprises/ EUIPO - Mystic Products und Koopman International …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG

Rechtsprechung
   EuG, 19.02.2016 - T-30/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,1956
EuG, 19.02.2016 - T-30/15 (https://dejure.org/2016,1956)
EuG, Entscheidung vom 19.02.2016 - T-30/15 (https://dejure.org/2016,1956)
EuG, Entscheidung vom 19. Februar 2016 - T-30/15 (https://dejure.org/2016,1956)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1956) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Infinite Cycle Works / OHMI - Chance Good Ent. (INFINITY)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke INFINITY - Ältere Gemeinschaftswortmarke INFINI - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EuG, 03.05.2018 - T-234/17

    Siberian Vodka/ EUIPO - Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE) - Unionsmarke - …

    Rn. 44 Erstens ist zu dem Vorbringen, das Wort "Diamant" sei im Zusammenhang mit alkoholischen Getränken beliebt und geläufig, zunächst in Bezug auf die von der Klägerin als Anlage zur Klageschrift vorgelegte Liste beim EUIPO eingetragener Marken mit dem Wortbestandteil "diamond" festzustellen, dass im Einklang mit der Rechtsprechung, wonach die Klage beim Gericht auf die Kontrolle der Rechtmäßigkeit der von den Beschwerdekammern des EUIPO erlassenen Entscheidungen im Sinne von Art. 65 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 72 der Verordnung 2017/1001) gerichtet ist, so dass es nicht Aufgabe des Gerichts ist, im Licht erstmals bei ihm eingereichter Unterlagen den Sachverhalt zu überprüfen, eine solche erstmals dem Gericht vorgelegte Liste von Marken keine Berücksichtigung finden kann und zurückzuweisen ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 19. Februar 2016, 1nfinite Cycle Works/HABM - Chance Good Ent. [INFINITY], T-30/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:87, Rn. 15 und 16, …sowie vom 13. September 2016, Perfetti Van Melle Benelux/EUIPO - PepsiCo [3D], T-390/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:463, Rn. 19 und 21).
  • EuG, 07.12.2017 - T-622/16

    sheepworld/ EUIPO (Alles wird gut) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke …

    Eine solche erstmals dem Gericht vorgelegte Liste von Marken kann daher nicht berücksichtigt werden und ist zurückzuweisen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 19. Februar 2016, 1nfinite Cycle Works/HABM - Chance Good Ent. [INFINITY], T-30/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:87, Rn. 15 und 16, …und vom 13. September 2016, Perfetti Van Melle Benelux/EUIPO - PepsiCo [3D], T-390/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:463, Rn. 19 und 21).
  • EuG, 15.06.2017 - T-30/15

    Infinite Cycle Works/ OHMI - Chance Good Ent. (INFINITY)

    (INFINITY) (T-30/15, non publié, EU:T:2016:87), le Tribunal a rejeté le recours et, sur le fondement de l'article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal, a condamné la requérante aux dépens exposés par l'EUIPO et par l'intervenante.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht