Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Vertragsschluss außerhalb von Geschäftsräumen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 312b Abs 1 S 1 Nr 1 BGB, § 312b Abs 1 S 1 Nr 2 BGB
  Vertragsschluss außerhalb von Geschäftsräumen

• IWW

  § 355 Abs. 3 Satz 1, § ... 357 Abs. 1 BGB, § 312 Abs. 2 BGB, § 650i Abs. 1 BGB, § 312g Abs. 2 Nr. 11 BGB, § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB, § 355 Abs. 1 Satz 5 BGB, § 355 Abs. 1, § 312g Abs. 1 BGB, § 312b Abs. 1 BGB, § 286 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 312g Abs. 1, § 320 Abs. 1 ZPO, § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2 BGB, § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB, § 13 BGB, Richtlinie 2011/83/EU, Art. 2 Nr. 8 a) der Verbraucherrechterichtlinie, § 312b BGB, Art. 267 AEUV, 6, Art. 4 der Verbraucherrechterichtlinie, Art. 2 Nr. 8 b) der Verbraucherrechterichtlinie, § 563 Abs. 3 ZPO, § 564 ZPO, Art. 11 Abs. 2 der Verbraucherrechterichtlinie, § 242 BGB

• Wolters Kluwer

  Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen im Sinne des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB; Annahme eines vom Unternehmer am Vortag unterbreiteten Angebots am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen durch den Verbraucher

• Betriebs-Berater

  Handwerker-Widerruf: Widerrufsrecht bei Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2
  Widerruf eines Werkvertrages

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 312b Abs. 1 S. 1 Nr. 1, Nr. 2

• rechtsportal.de

  BGB § 312b Abs. 1 S. 1 Nr. 1, Nr. 2
  Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen im Sinne des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB ; Annahme eines vom Unternehmer am Vortag unterbreiteten Angebots am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen durch den Verbraucher

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zivilrecht/Verbraucherrecht: Handwerker-Widerruf: Widerrufsrecht bei Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen

• datenbank.nwb.de

  Vertragsschluss außerhalb von Geschäftsräumen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Geschäftsmodell "Handwerker-Widerruf": BGH stellt erste Hürde auf!

Kurzfassungen/Presse (12)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Kein Widerrufsrecht auf Grundlage von § 312b BGB wenn Verbraucher am Vortag unterbreitetes Angebot am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen lediglich annimmt

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Widerrufsfrist - und der Einwurf in den Briefkasten

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Widerrufsrecht - und die Aufforderung zur sofortigen Ausführung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien - außerhalb von Geschäftsräumen

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Handwerker-Widerruf: Widerrufsrecht bei Vertragsschluss außerhalb von Geschäftsräumen? ...

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Verbrauchervertrag - Geschäftsmodell "Handwerker-Widerruf" gescheitert?

• mdr-recht.de (Kurzinformation)

  Kein außerhalb von Geschäftsräumen geschlossener Vertrag bei Annahme eines am Vortag unterbreiteten Angebots

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Widerruf eines Handwerkervertrags - Kein Widerrufsrecht des Verbrauchers bei telefonischer Auftragsvergabe am Tag nach dem Angebot

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Zum sogenannten "Handwerker-Widerruf"

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Wirksamkeit eines vom Auftraggebers erklärten Widerrufs einer auf den Abschluss eines Werkvertrags gerichteten Willenserklärung

• anwalt.de (Kurzinformation)

  "Handwerker-Widerruf"

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Wann ein Vertragsschluss außerhalb von Geschäftsräumen vorliegt - Hat Verbraucher Widerrufsrechtsrecht?

Besprechungen u.ä. (3)

• examensgerecht.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  § 312b, § 312g, Haustürgeschäft, Verbraucherrecht, Widerruf, Widerrufsfrist

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  § 312 b BGB

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Geschäftsmodell "Handwerker-Widerruf": BGH stellt erste Hürde auf! (IBR 2023, 499)

Papierfundstellen

• NJW 2023, 3082
• ZIP 2023, 2048
• MDR 2023, 1165
• NZBau 2024, 22
• WM 2024, 560

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 06.10.1982 - 283/81

  CILFIT / Ministero della Sanità

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Rn. 26 Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung der Verbraucherrechterichtlinie ist nicht geboten, weil die Auslegung des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB unter Berücksichtigung der Vorschriften der Verbraucherrechterichtlinie keinem vernünftigen Zweifel unterliegt (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NZBau 2022, 44, juris Rn. 33 m.w.N.; Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415).

  Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 2 Nr. 8 b) der Verbraucherrechterichtlinie ist nicht geboten, weil die Auslegung des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB unter Berücksichtigung der Vorschriften der Verbraucherrechterichtlinie keinem vernünftigen Zweifel unterliegt (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C- 561/19, NZBau 2022, 44, juris Rn. 33 m.w.N.; Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415).

• EuGH, 06.10.2021 - C-561/19

  Consorzio Italian Management e Catania Multiservizi und Catania Multiservizi - …

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Rn. 26 Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung der Verbraucherrechterichtlinie ist nicht geboten, weil die Auslegung des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB unter Berücksichtigung der Vorschriften der Verbraucherrechterichtlinie keinem vernünftigen Zweifel unterliegt (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NZBau 2022, 44, juris Rn. 33 m.w.N.; Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415).

  Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 2 Nr. 8 b) der Verbraucherrechterichtlinie ist nicht geboten, weil die Auslegung des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB unter Berücksichtigung der Vorschriften der Verbraucherrechterichtlinie keinem vernünftigen Zweifel unterliegt (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C- 561/19, NZBau 2022, 44, juris Rn. 33 m.w.N.; Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415).

• EuGH, 17.05.2023 - C-97/22

  Nichtaufklärung über das Widerrufsrecht: Widerruft ein Verbraucher einen bereits …

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Einen in diesem Sinn - insbesondere auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (vgl. EuGH, Urteil vom 17. Mai 2023 - C-97/22, ZIP 2023, 1190, juris Rn. 21 ff.;… Urteil vom 26. Februar 2019 - C-116/16, juris Rn. 70 ff.;… Urteil vom 8. Juni 2017 - C-54/16, WM 2017, 1607, juris Rn. 51 ff.) - beachtlichen Rechtsfehler zeigt die Revision nicht auf.

• BGH, 16.12.2010 - I ZR 161/08

  Satan der Rache

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Rn. 19 c) Einer Tatbestandsberichtigung gemäß § 320 Abs. 1 ZPO bedurfte es im hier gegebenen Fall widersprüchlicher Feststellungen nicht (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 161/08 Rn. 12, NJW 2011, 1513;… Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 116/97, NJW 1999, 641, juris Rn. 12;… Urteil vom 9. März 1995 - III ZR 44/94, NJW-RR 1995, 1058, juris Rn. 29 m.w.N.).
• EuGH, 26.02.2019 - C-116/16

  T Danmark - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Gemeinsames …

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Einen in diesem Sinn - insbesondere auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (vgl. EuGH…, Urteil vom 17. Mai 2023 - C-97/22, ZIP 2023, 1190, juris Rn. 21 ff.; Urteil vom 26. Februar 2019 - C-116/16, juris Rn. 70 ff.;… Urteil vom 8. Juni 2017 - C-54/16, WM 2017, 1607, juris Rn. 51 ff.) - beachtlichen Rechtsfehler zeigt die Revision nicht auf.
• BGH, 08.07.2021 - I ZR 248/19

  Provisionsanspruch des Versicherungsmaklers: Wegfall des Anspruchs bei Ausübung …

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Rn. 38 Die im Einzelfall vorzunehmende wertende Betrachtung der Gesamtumstände unter dem Gesichtspunkt des § 242 BGB obliegt in erster Linie dem Tatgericht und kann vom Revisionsgericht nur eingeschränkt daraufhin überprüft werden, ob das Tatgericht die maßgeblichen Tatsachen vollständig festgestellt und gewürdigt und ob es die allgemein anerkannten Maßstäbe berücksichtigt und richtig angewandt hat (vgl. BGH, Urteil vom 8. Juli 2021 - I ZR 248/19 Rn. 28, NJW 2022, 52).
• OLG Köln, 16.12.2021 - 7 U 12/20

  Stundenlohn; unwirtschaftliche Betriebsführung; Schwarzarbeit; Handwerksrolle; …

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Ein Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen liegt danach nicht vor, wenn der Verbraucher ein vom Unternehmer am Vortag unterbreitetes Angebot am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen lediglich annimmt (vgl. auch OLG Köln, Urteil vom 16. Dezember 2021 - 7 U 12/20, BauR 2022, 1358 = NZBau 2022, 222, juris Rn. 40;… Grüneberg/Grüneberg, BGB, 82. Aufl., § 312b Rn. 6;… Staudinger/Thüsing (2019) BGB, § 312b Rn. 19;… Maume in: BeckOK BGB Hau/Poseck, Stand: 1. Mai 2023, § 312b Rn. 17).
• EuGH, 08.06.2017 - C-54/16

  Vinyls Italia - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit …

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Einen in diesem Sinn - insbesondere auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (vgl. EuGH…, Urteil vom 17. Mai 2023 - C-97/22, ZIP 2023, 1190, juris Rn. 21 ff.;… Urteil vom 26. Februar 2019 - C-116/16, juris Rn. 70 ff.; Urteil vom 8. Juni 2017 - C-54/16, WM 2017, 1607, juris Rn. 51 ff.) - beachtlichen Rechtsfehler zeigt die Revision nicht auf.
• BGH, 19.11.1998 - IX ZR 116/97

  Geltendmachung von Einwendungen des Schuldners durch den Anfechtungsgegner im …

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Rn. 19 c) Einer Tatbestandsberichtigung gemäß § 320 Abs. 1 ZPO bedurfte es im hier gegebenen Fall widersprüchlicher Feststellungen nicht (vgl. BGH…, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 161/08 Rn. 12, NJW 2011, 1513; Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 116/97, NJW 1999, 641, juris Rn. 12;… Urteil vom 9. März 1995 - III ZR 44/94, NJW-RR 1995, 1058, juris Rn. 29 m.w.N.).
• BGH, 09.03.1995 - III ZR 44/94

  Voraussetzungen für das Zustandekommen eines Beratervertrages - Ausrichtung des …

  Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22

  Rn. 19 c) Einer Tatbestandsberichtigung gemäß § 320 Abs. 1 ZPO bedurfte es im hier gegebenen Fall widersprüchlicher Feststellungen nicht (vgl. BGH…, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 161/08 Rn. 12, NJW 2011, 1513;… Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 116/97, NJW 1999, 641, juris Rn. 12; Urteil vom 9. März 1995 - III ZR 44/94, NJW-RR 1995, 1058, juris Rn. 29 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Frankenthal, 15.04.2025 - 8 O 214/24

  Verbraucher-Bauherr wird nicht belehrt: Unternehmer verliert 19.000 Euro!

  Dies wäre allenfalls zu berücksichtigen, sofern zwischen dem jeweiligen Angebot und der entsprechenden Annahme ein zeitlicher Versatz festzustellen wäre (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 -).
• BGH, 25.09.2024 - VIII ZR 58/23

  Leasingvertrag über Kraftfahrzeug: Erfolglose Zahlung des Leasingnehmers auf …

  Rn. 37 aa) Die Vorschrift des § 312b BGB dient der Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie in das nationale Recht und stimmt mit der Regelung in Art. 2 Nr. 8 dieser Richtlinie inhaltlich überein (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22, NJW 2023, 3082 Rn. 23).

  Das Ziel dieser Richtlinie besteht nach deren Erwägungsgründen 21 und 37 darin, den Verbraucher vor der Gefahr zu schützen, psychologischem Druck oder einem Überraschungsmoment ausgesetzt zu werden, wenn er sich außerhalb der Geschäftsräume des Unternehmers befindet (…vgl. EuGH, C-38/21, C-47/21, C-232/21, NJW 2024, 809 Rn. 178 - BMW Bank; BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22, aaO Rn. 25;… BT-Drucks. 17/12637, S. 49).

  Anhaltspunkte dafür, dass dennoch eine den Außergeschäftsraumvertrag kennzeichnende Druck- oder Überraschungssituation auf Seiten des Klägers vorgelegen hätte (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22, aaO), sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

• BGH, 26.03.2026 - VII ZR 68/24

  Abnahmeklausel unwirksam: Mängelansprüche verjähren in 30 Jahren!

  Die im Einzelfall vorzunehmende wertende Betrachtung der Gesamtumstände unter dem Gesichtspunkt des § 242 BGB obliegt in erster Linie dem Tatrichter und kann vom Revisionsgericht nur eingeschränkt daraufhin überprüft werden, ob das Tatgericht die maßgeblichen Tatsachen vollständig festgestellt und gewürdigt und ob es die allgemein anerkannten Maßstäbe berücksichtigt und richtig angewandt hat (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 Rn. 38, BauR 2023, 1672 = NZBau 2024, 22;… Urteil vom 8. Juli 2021 - I ZR 248/19 Rn. 28, NJW 2022, 52).

• LG Neuruppin, 19.12.2023 - 1 O 119/23

  Montage von PV-Anlage nebst Batterieeinbau ist kein Verbraucherbauvertrag!

  In diesem Zusammenhang verweist die Beklagte auf das Urteil des 7. Zivilsenats des BGH vom 06.07.2023 (BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22, NJW 2023, 3082, beck-online).

  Soweit die Beklagte unter Bezugnahme auf das Urteil des 7. Zivilsenats des BGH vom 06.07.2023 (BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22, NJW 2023, 3082, beck-online) die Auffassung vertritt, dem Abschluss des streitgegenständlichen Vertrages fehle der außerhalb von Geschäftsräumen abgeschlossenen Verträgen typischerweise innewohnende Überrumpelungs- und Überraschungseffekt, da der Zeuge S...r das schriftliche "Angebot" vom 12.12.2021 bereits mehr als einen Monat vor Vertragsabschluss übergeben hat und die Klägerin damit ausreichend Zeit Bedenkzeit gehabt habe, vermag dieser Einwand das Gericht nicht vom Gegenteil zu überzeugen.

  Der BGH hat insoweit nur klargestellt, dass ein für § 312 b Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BGB erforderlicher Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen nicht vorliegt, wenn der Verbraucher ein vom Unternehmer am Vortag unterbreitetes Angebot am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen lediglich annimmt (BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22, NJW 2023, 3082 Rn. 23, beck-online).

• BGH, 09.11.2023 - VII ZR 241/22

  Bauträgervertrag über die Errichtung von Eigentumswohnungen: Wirksamkeit einer im …

  Rn. 37 a) Die im Einzelfall vorzunehmende wertende Betrachtung der Gesamtumstände unter dem Gesichtspunkt des § 242 BGB obliegt zwar in erster Linie dem Tatgericht, kann aber vom Revisionsgericht eingeschränkt daraufhin überprüft werden, ob das Tatgericht die maßgeblichen Tatsachen vollständig festgestellt und gewürdigt und ob es die allgemein anerkannten Maßstäbe berücksichtigt und richtig angewandt hat (BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 Rn. 38, BauR 2023, 1672;… Urteil vom 8. Juli 2021 - I ZR 248/19 Rn. 28 m.w.N., NJW 2022, 52).
• OLG Stuttgart, 21.10.2025 - 10 U 79/25

  Keine Drucksituation, kein Widerrufsrecht!

  Der vorliegende Fall sei mit dem Sachverhalt, der der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 06.07.2023 zu Aktenzeichen VII ZR 151/22 zugrunde gelegen habe, nicht vergleichbar.

  Danach liegt ein außerhalb von Geschäftsräumen geschlossener Vertrag vor, wenn sowohl das zum Vertragsschluss führende Angebot (§ 145 BGB) als auch dessen Annahme (§ 147 BGB) bei gleichzeitiger Anwesenheit der Vertragspartner (Verbraucher und Unternehmer) an einer Örtlichkeit erklärt werden, die kein Geschäftsraum des Unternehmers ist (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 -, Rn. 22 f., juris).

  Diese Zielsetzung des Unionsgesetzgebers ist bei Kodifizierung der § 312g Abs. 1, § 312b Abs. 1 BGB aufgegriffen worden (…vgl. BT-Drucks. 17/12637, S. 49; vgl. BGH…, Urteil vom 25. September 2024 - VIII ZR 58/23 -, Rn. 37, juris; BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 -, Rn. 25, juris).

  Rn. 29 Wird dem Verbraucher von dem Unternehmer im Vorfeld des Vertragsschlusses ein Angebot überlassen und hat er Gelegenheit, dieses ohne Beeinflussung durch den Unternehmer zu prüfen und zu überdenken, ist nach dem mit der Verbraucherrechterichtlinie verfolgten Schutzzweck der Tatbestand des bei gleichzeitiger Anwesenheit der Vertragsparteien außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Vertrags nicht erfüllt; eine typische Druck- oder Überraschungssituation im Sinne von Erwägungsgrund Nr. 21 der Verbraucherrechterichtlinie, vor der § 312b BGB schützen soll, liegt dann nicht vor (BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 -, Rn. 25, juris; OLG Brandenburg…, Urteil vom 10. Oktober 2024 - 12 U 114/23 -, Rn. 5, juris).

  Die von dem Senat vorgenommene Auslegung von § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB setzt die höchstrichterliche Rechtsprechung zu dieser Vorschrift (BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 -, Rn. 20 ff., juris) unter Beachtung der Zielsetzung des Unionrechtsgesetzgebers wie auch des nationalen Gesetzgebers um; die entscheidenden Rechtsfragen sind geklärt und deren Beantwortung evident, weswegen weder Grundsatzbedeutung noch Rechtsfortbildungsbedarf besteht.

• OLG Zweibrücken, 17.08.2026 - 5 U 50/25

  Verbraucher-Bauherr wird nicht belehrt: Unternehmer arbeitet "für lau"!

  Es liegt (jeweils - bzgl. der Leistungen an beiden Grundstücken) ein außerhalb von Geschäftsräumen geschlossener Vertrag vor, da sowohl das zum Vertragsschluss führende Angebot (§ 145 BGB) als auch dessen Annahme (§ 147 BGB) bei gleichzeitiger Anwesenheit der Vertragspartner (Verbraucher und Unternehmer) an einer Örtlichkeit erklärt wurden, die kein Geschäftsraum des Unternehmers ist (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 -, Rn. 22 f.).

  Entgegen der Berufungsbegründung ist keine einschränkende Auslegung des § 312b Abs. 1 BGB angezeigt, da kein sog. sukzessiver Vertrag i.S.d höchstrichterlichen Rechtsprechung vorliegt (hier vor allem: BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22).

  Der Begriff "Angebot" in § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB, der dem Wortlaut des Art. 2 Nr. 8 b) der Verbraucherrechterichtlinie entspricht, bezieht sich stets auf das für den Verbraucher bindende Angebot auf Abschluss eines Vertrags (Argument bei: BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 -, Rn. 29), nicht jedoch auf eine eventuell vorgelagerte Aufforderung.

  insofern passt die durch die Berufung in Bezug genommene Wertung (BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22) nicht.

• LG Cottbus, 10.07.2024 - 6 O 175/23
  BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22, ECLI:DE:BGH:2023:060723UVIIZR151.22.0, unten zitiert nach beck-online (Ablehnung eines Widerrufsrechts).

  Besprechungen zu BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22.

  Die anderslautende Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22) enthält die Ausführung, dass das Ergebnis einer Ablehnung des Widerrufsrechts nach dem Wortlaut naheliegt (…BGH, a.a.O., Rn. 24, beck-online).

  Im Grundsatz dürfte es zwar zutreffend sein, dass in der vorliegenden Situation regelmäßig keine typische Druck- oder Überraschungssituation vorliegt (BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22, Rn. 25, beck-online unter Bezugnahme auf Erwägungsgrund 21 der Richtlinie 2011/83/EU).

• BGH, 26.03.2026 - VII ZR 108/24

  Keine Abnahme durch vereidigten Sachverständigen!

  Die im Einzelfall vorzunehmende wertende Betrachtung der Gesamtumstände unter dem Gesichtspunkt des § 242 BGB obliegt in erster Linie dem Tatrichter und kann vom Revisionsgericht nur eingeschränkt daraufhin überprüft werden, ob das Tatgericht die maßgeblichen Tatsachen vollständig festgestellt und gewürdigt und ob es die allgemein anerkannten Maßstäbe berücksichtigt und richtig angewandt hat (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 Rn. 38, BauR 2023, 1672 = NZBau 2024, 22;… Urteil vom 8. Juli 2021 - I ZR 248/19 Rn. 28, NJW 2022, 52).
• KG, 09.04.2024 - 21 U 61/23

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der …

  Rn. 39 Der Senat ist sich bewusst, dass ein Zusatzauftrag zu einem bereits geschlossenen Vertrag isoliert betrachtet als ein außerhalb von Geschäftsräumen geschlossener Vertrag gemäß Art. 2 Abs. 8 Richtlinie 2011/83/EU angesehen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 2023, VII ZR 151/22).
• LG Karlsruhe, 24.06.2026 - 1 O 67/25

  Widerrufsrecht bei Vertragsschluss außerhalb von Geschäftsräumen aufgrund …
• OLG Stuttgart, 16.11.2023 - 13 U 16/23

  Nicht belehrter Verbraucher erhält Bauleistungen über 56.000 Euro "gratis"!