Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  YILDIRIM v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 19.10.1999 - 34308/96

  The Court recalls that Article 6 § 1 of the Convention secures to everyone the right to have any claim relating to his civil rights and obligations brought before a court or tribunal (see the Golder v. the United Kingdom judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, p. 18, § 36).
• EGMR, 28.11.1984 - 8777/79

  RASMUSSEN v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 19.10.1999 - 34308/96

  The Court recalls that in a similar case, in which a husband wished to institute proceedings to contest the paternity of a child born in wedlock, the question was left open whether there was "family life" in such instances because of the finding that, anyway, the matter undoubtedly concerned "private life" (see the Rasmussen v. Denmark judgment of 28 November 1984, Series A no. 87, p. 13, § 33).
• EGMR, 27.10.1994 - 18535/91

  KROON AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 19.10.1999 - 34308/96

  In both contexts regard must be had to the fair balance that has to be struck between the competing interests of the individual and of the community as a whole; and in both contexts the State enjoys a certain margin of appreciation (see for instance the Kroon and Others v. the Netherlands judgment of 27 October 1994, Series A no. 297-C, p. 56, § 31).

• EGMR, 21.12.2010 - 20578/07

  Anayo ./. Deutschland

  Traditionell haben die Konventionsorgane die Auffassung vertreten, dass enge Beziehungen, bei denen es sich nicht um "Familienleben" handelt, grundsätzlich unter den Aspekt des "Privatlebens" fallen (…siehe Znamenskaya, a.a.O., Rdnr. 27 mit weiteren Nachweisen) Im Zusammenhang mit Verfahren über die Feststellung oder Anfechtung der Vaterschaft hat der Gerichtshof daher festgestellt, dass die Feststellung der rechtlichen Beziehung eines Mannes mit seinem rechtlichen oder vermeintlichen Kind zwar sein "Familienleben" betreffen könnte, dieser Punkt aber offen bleiben kann, weil die Sache zweifelsohne das Privatleben des Mannes nach Artikel 8 betrifft, der wichtige Aspekte der Persönlichkeit von Menschen umfasst (…siehe Rasmussen ./. Dänemark, 28. November 1984, Rdnr. 33, Serie A Bd. 87;… Nylund, a.a.O.; Yildirim ./. Österreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 34308/96, 19. Oktober 1999, und Backlund ./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 36498/05, Rdnr. 37, 6.
• EGMR, 15.09.2011 - 17080/07

  Schneider ./. Deutschland

  Im Zusammenhang mit Verfahren über die Feststellung oder Anfechtung der Vaterschaft hat der Gerichtshof daher festgestellt, dass die Feststellung der rechtlichen Beziehung eines Mannes zu seinem rechtlichen oder vermeintlichen Kind zwar sein "Familienleben" betreffen könnte, dieser Punkt aber offen bleiben kann, weil die Sache zweifelsohne das Privatleben des Mannes nach Artikel 8 betrifft, der wichtige Aspekte der Persönlichkeit von Menschen umfasst (…siehe Rasmussen ./. Dänemark, 28. November 1984, Rdnr. 33, Serie A Bd. 87;… Nylund, a. a. O.; Yildirim ./. Österreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 34308/96, 19. Oktober 1999; und Backlund ./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 36498/05, Rdnr. 37, 6.
• EGMR, 22.03.2012 - 45071/09

  Vaterschaftsprozess: Klagen leiblicher Väter abgewiesen

  Der Gerichtshof hat bei zahlreichen Gelegenheiten festgestellt, dass ein Verfahren zur Feststellung oder Anfechtung der Vaterschaft das Privatleben des betreffenden Mannes nach Artikel 8 betrifft, der wichtige Aspekte der Persönlichkeit eines Menschen umfasst (…siehe Rasmussen ./. Dänemark, 28. November 1984, Rdnr. 33, Band A Nr. 87;… Nylund, a.a.O., Yildirim ./. Österreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 34308/96, 19. Oktober 1999; Backlund ./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 36498/05, Rdnr. 37, 6.

 
• EGMR, 22.03.2012 - 23338/09

  Vaterschaftsprozess: Welchen Papa braucht das Kind?

  Der Gerichtshof hat wiederholt festgestellt, dass Verfahren, in denen es um die Feststellung oder Anfechtung der Vaterschaft geht, das Privatleben des betreffenden Mannes nach Artikel 8 berühren, der wichtige Aspekte der Persönlichkeit von Menschen umfasst (…siehe Rasmussen ./. Dänenmark, 28. November 1984, Rdnr. 33, Serie A Bd. 87;… Nylund, a. a. O.; Yildirim ./Österreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 34308/96, 19. Oktober 1999; Backlund ./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 36498/05, Rdnr. 37, 6.
• EGMR, 09.10.2014 - 3004/10

  MARINIS c. GRÈCE

  Elle a déjà constaté à plusieurs occasions que les procédures en reconnaissance ou en contestation de paternité concernent la « vie privée'du père présumé au sens de cette disposition, car elles englobent des aspects importants de l'identité de ce dernier (Rasmussen c. Danemark, 28 novembre 1984, § 33, série A no 87, Nylund, précitée, Yildirim c. Autriche (déc.), no 34308/96, 19 octobre 1999, Kruskovic c. Croatie, no 46185/08, § 20, 21 juin 2011, et Ahrens, précité, § 60).

  [2] Rasmussen c. Danemark, 28 novembre 1984, série A no 87, Nylund c. Finlande (déc.), no 27110/95, CEDH 1999-VI, et Yildirim c. Autriche (déc.), no 34308/96, 19 octobre 1999, et Backlund c. Finlande, no 36498/05, § 43, 6 juillet 2010 et, particulièrement sur l'intérêt de l'enfant, l'opinion séparée des juges Laffranque et Ksenija jointe à l'affaire Konstantinidis c. Grèce, no 58809/09, 3 avril 2014.

• EGMR, 12.01.2006 - 26111/02

  MIZZI c. MALTE

  Cette approche avait été confirmée ensuite par la Commission européenne des droits de l'homme dans les affaires B.H. c. Autriche (no 19345/92, décision du 14 octobre 1992, non publiée) et M.B. c. Royaume-Uni portant sur le refus d'ordonner un examen sanguin (no 22920/93, décision du 6 avril 1994, Décisions et rapports 77-B, p. 108), ainsi que par la Cour dans l'affaire Yildirim c. Autriche ((déc.) no 34308/96, 19 octobre 1999).
• EGMR, 18.02.2014 - 28609/08

  A.L. v. POLAND

  The Government underlined the similarities between the applicant's case and the case of Yildirim v. Austria ((dec.), no. 34308/96, 19 October 1999).

  It has found on numerous occasions that proceedings concerning the establishment of or challenge against paternity concerned that man's private life under Article 8, which encompasses important aspects of one's personal identity (see Rasmussen v. Denmark, 28 November 1984, § 33, Series A no. 87; Nylund v. Finland (dec.), no. 27110/95, ECHR 1999-VI; Yildirim v. Austria (dec.), no. 34308/96, 19 October 1999; Backlund v. Finland, no. 36498/05, § 37, 6 July 2010; Pascaud v. France, no. 19535/08, §§ 48-49, 16 June 2011; Kruskovic v. Croatia, no. 46185/08, § 20, 21 June 2011; Ahrens v. Germany, no. 45071/09, § 60, 22 March 2012; Kautzor v. Germany, no. 23338/09, § 63, 22 March 2012; and Krisztián Barnabás Tóth v. Hungary, no. 48494/06, § 28 in fine, 12 February 2013).

• EGMR, 08.12.2016 - 7949/11

  L.D. ET P.K. c. BULGARIE

  Elle a ainsi déjà constaté à plusieurs occasions que les procédures en reconnaissance ou en contestation de paternité concernaient la « vie privée ", au sens de cette disposition, du père présumé, car elles englobent des aspects importants de l'identité de ce dernier (Rasmussen c. Danemark, 28 novembre 1984, § 33, série A no 87, Ahrens, précité, § 60, Nylund, décision précitée, et Yildirim c. Autriche (déc.), no 34308/96, 19 octobre 1999).
• EGMR, 20.12.2007 - 23890/02

  PHINIKARIDOU c. CHYPRE

  La Cour estime qu'il faut distinguer entre les affaires dans lesquelles un requérant n'a eu aucune possibilité de connaître les faits et celles où un requérant sait avec certitude ou a des raisons de supposer qui est son père mais, pour des motifs sans rapport avec la loi, ne prend aucune mesure pour engager une procédure dans le délai légal (voir, mutatis mutandis, Yildirim c. Autriche (déc.), no 34308/96, 19 octobre 1999, et Rasmussen c. Danemark, précité, §§ 8 et 10).
• EGMR, 21.07.2022 - 2303/19

  KATSIKEROS v. GREECE

  The Court thus found in the context of proceedings concerning the establishment or contestation of paternity that the determination of a man's legal relations with his legal or putative child might concern his "family" life but that the question could be left open because the matter undoubtedly concerned that man's private life under Article 8, which encompasses important aspects of one's personal identity (see Rasmussen v. Denmark, 28 November 1984, § 33, Series A no. 87; Nylund, cited above; Yildirim v. Austria (dec.), no. 34308/96, 19 October 1999; and Backlund v. Finland, no. 36498/05, § 37, 6 July 2010).
• EGMR, 14.10.2004 - 45584/99

  D. H. -H. und V. H. gegen Deutschland
• EGMR, 31.05.2018 - 28475/14

  BAGNIEWSKI c. POLOGNE
• EGMR, 06.12.2011 - 2899/05

  IYILIK c. TURQUIE
• EGMR, 07.04.2022 - 13344/20

  A.L. c. FRANCE
• EGMR, 26.07.2011 - 34805/06

  T.Ç. ET H.Ç.c. TURQUIE
• EGMR, 24.08.2010 - 4901/04

  I.L. V. c. ROUMANIE
• EGMR, 07.05.2009 - 3451/05

  KALACHEVA v. RUSSIA
• EGMR, 14.06.2022 - 41836/19

  SUTA c. ROUMANIE
• EGMR, 15.11.2011 - 37583/04

  M.D. c. BULGARIE
• EGMR, 31.05.2016 - 76823/12

  GUEYE c. ITALIE
• EGMR, 22.01.2013 - 38633/08

  ANDRLE c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
• EGMR, 09.03.2010 - 35016/07

  WULFF v. DENMARK
• EGMR, 17.11.2009 - 7802/05

  DARMON v. POLAND