Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 08.11.2011

Rechtsprechung
   EGMR, 25.07.2013 - 11082/06, 13772/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,17600
EGMR, 25.07.2013 - 11082/06, 13772/05 (https://dejure.org/2013,17600)
EGMR, Entscheidung vom 25.07.2013 - 11082/06, 13772/05 (https://dejure.org/2013,17600)
EGMR, Entscheidung vom 25. Juli 2013 - 11082/06, 13772/05 (https://dejure.org/2013,17600)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,17600) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KHODORKOVSKIY AND LEBEDEV v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 ... Abs. 3 Buchst. d, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 18, Art. 34, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 5 - Right to ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KHODORKOVSKIY AND LEBEDEV v. RUSSIA - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • zeit.de (Pressemeldung, 25.07.2013)

    Russland wegen Chodorkowski-Prozess verurteilt

  • lto.de (Kurzinformation)

    Kremlkritiker Chodorkowskij - EGMR kritisiert Menschenrechtsverletzungen

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • taz.de (Pressemeldung, 25.07.2013)

    Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair

  • orf.at (Pressemeldung, 25.07.2013)

    Chodorkowski-Prozess nicht politisch

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia
    +3
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    EGMR, 14.01.2020 - 51111/07

    Prozess gegen Kreml-Kritiker Chodorkowski war "unfair"

    EGMR, 31.07.2014 - 14902/04

    Milliarden-Schadenersatz: Russland verliert erneut gegen Ex-Yukos-Aktionäre

    EGMR, 25.07.2013 - 11082/06

    Michail Borissowitsch Chodorkowski

    EGMR, 31.05.2011 - 5829/04

    Russland wegen Chodorkowski verurteilt

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Michail Borissowitsch Chodorkowski

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (180)

  • EGMR, 16.02.2021 - 1128/17

    Meng ./. Deutschland - Konventionsverletzung durch Beteiligung eines nicht …

    Gleichermaßen reicht allein die Tatsache, dass ein Richter bereits über ähnliche, aber selbständige Tatvorwürfe entschieden hat oder in einem gesonderten Strafverfahren gegen einen Mitbeschuldigten verhandelt hat, nicht aus, um Zweifel an der Unparteilichkeit dieses Richters in einem nachfolgenden Fall zu begründen (…siehe u.a., S., a.a.O., Rdnr. 42; Khodorkovskiy und Lebedev ./. Russland, Individualbeschwerden Nrn. 11082/06 und 13772/05, Rdnrn. 538 und 544, 25. Juli 2013;… und B. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 4211/12 und 5850/12, Rdnr. 32, 21. April 2015).
  • EGMR, 15.12.2015 - 9154/10

    Schatschaschwili gegen Deutschland - Recht auf Konfrontation und Befragung von …

    In anderen Sachen wiederum hat er einen flexibleren Ansatz gewählt und erachtet, dass das Fehlen eines triftigen Grundes für die Rechtfertigung des Nichterscheinens eines Belastungszeugen einen entscheidenden Faktor darstellte, um einen Mangel an Fairness des Verfahrens festzustellen, es sei denn, die Aussage des abwesenden Zeugen war für den Ausgang der Sache nachweislich irrelevant (Chodorkowski und Lebedew./. Russland, Nr. 11082/06 und 13772/05, Rdnrn. 709-716, 25. Juli 2013, Cevat Soysal./. Türkei, Nr. 17362/03, Rdnrn. 76-79, 23. September 2014, und Suldin./. Russland, Nr. 20077/04, Rdnrn. 56-59, 16. Oktober 2014).

    In anderen Rechtssachen scheint der Ansatz weniger klar zu sein, jedoch bestand zumindest eine Tendenz in Richtung auf die Annahme, dass die ungerechtfertigte Abwesenheit eines wesentlichen Zeugen auf eine Verletzung der Konvention hinausläuft (Khodorkovskiy und Lebedev./. Russland, Nrn. 11082/06 und 13772/05, Rdnr. 715, 25.

  • EGMR, 25.06.2024 - 20958/14

    EGMR zur Lage auf der Krim: Russland begeht schwere Menschenrechtsverletzungen

    The Court has also found that placing a convict in a particular penal facility may raise an issue under Article 8 of the Convention if its effects on his or her private and family life go beyond the 'normal' hardships and restrictions inherent in the very concept of imprisonment (see Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia, nos. 11082/06 and 13772/05, § 837, 25 July 2013), and that, in that case, given the geographical situation of remote penal facilities and the realities of the Russian transport system, both prisoners sent to serve a sentence far from their home and members of their families suffered from the remoteness of the facilities (ibid., § 838).

    As a result, the applicants received fewer visits from their families (see Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia, nos. 11082/06 and 13772/05, § 838, 25 July 2013).

    In this connection, the Court's case-law shows different approaches: whereas in Navalnyy and Ofitserov v. Russia (nos. 46632/13 and 28671/14, § 129, 23 February 2016) and Navalnyye v. Russia (no. 101/15, §§ 88-89, 17 October 2017), in the circumstances relevant to those cases, the Court rejected complaints under Article 18 raised in conjunction with Articles 6 and 7 as incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention, in Năstase v. Romania ((dec.), no. 80563/12, §§ 105-09, 18 November 2014), it rejected as manifestly ill-founded a complaint under Article 18 raised in conjunction with Article 6. By contrast, in Khodorkovskiy v. Russia (no. 2) (no. 11082/06, § 16, 8 November 2011) and Lebedev v. Russia (no. 2) (no. 13772/05, §§ 310-14, 27 May 2010), the Court declared admissible the applicants' complaints under Article 18 raised in conjunction with Articles 5, 6, 7 and 8 and subsequently, having examined the merits of those complaints in its judgment in Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia (cited above, §§ 897-909), found no violation of Article 18 of the Convention.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 08.11.2011 - 11082/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,54125
EGMR, 08.11.2011 - 11082/06 (https://dejure.org/2011,54125)
EGMR, Entscheidung vom 08.11.2011 - 11082/06 (https://dejure.org/2011,54125)
EGMR, Entscheidung vom 08. November 2011 - 11082/06 (https://dejure.org/2011,54125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,54125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KHODORKOVSKIY v. RUSSIA (No. 2)

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 7, Art. 8, Art. 18, Art. 34, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
    Partly admissible Partly inadmissible (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 12.07.2001 - 44759/98

    Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; …

    Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
    Referring to the case of Ferrazzini v. Italy [GC] (no. 44759/98, ECHR 2001-VII), the Government submitted that "tax matters still form part of the hard core of public-authority prerogatives, with the public nature of the relationship between the taxpayer and the community remaining predominant" (§ 29).
  • EGMR, 20.02.2007 - 35865/03

    Mohammed Ali Hassan Al-Moayad

    Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
    As to the Government's formal objection, the Court reiterates that complaints lodged under the second sentence of Article 34 do not give rise to any issue of admissibility, including exhaustion of domestic remedies, under the Convention (see, mutatis mutandis, Ergi v. Turkey, 28 July 1998, § 105, Reports 1998-IV; Shamayev, Shamayev and Others v. Georgia and Russia, no. 36378/02, § 507, ECHR 2005-III; and Mohammed Ali Hassan Al-Moayad v. Germany (dec.), no. 35865/03, 20 February 2007).
  • EGMR, 23.11.1993 - 14032/88

    POITRIMOL c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
    The Court recalls that "a waiver must, if it is to be effective for Convention purposes, be established in an unequivocal manner and be attended by minimum safeguards commensurate with its importance (see Poitrimol v. France, 23 November 1993, § 31, Series A no. 277-A).
  • EGMR, 13.02.2001 - 29731/96

    Dieter Krombach

    Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
    27618/95 and 27619/95, 18 January 2000; Krombach v. France, no. 29731/96, §§ 96 et seq., ECHR 2001-II), but not the "fairness" of the appeal proceedings, which is within the realm of Article 6 of the Convention.
  • EGMR, 12.04.2005 - 36378/02

    CHAMAÏEV ET AUTRES c. GEORGIE ET RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
    As to the Government's formal objection, the Court reiterates that complaints lodged under the second sentence of Article 34 do not give rise to any issue of admissibility, including exhaustion of domestic remedies, under the Convention (see, mutatis mutandis, Ergi v. Turkey, 28 July 1998, § 105, Reports 1998-IV; Shamayev, Shamayev and Others v. Georgia and Russia, no. 36378/02, § 507, ECHR 2005-III; and Mohammed Ali Hassan Al-Moayad v. Germany (dec.), no. 35865/03, 20 February 2007).
  • EGMR, 18.01.2000 - 27618/95

    PESTI AND FRODL v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
    27618/95 and 27619/95, 18 January 2000; Krombach v. France, no. 29731/96, §§ 96 et seq., ECHR 2001-II), but not the "fairness" of the appeal proceedings, which is within the realm of Article 6 of the Convention.
  • EGMR, 27.05.2010 - 13772/05

    LEBEDEV v. RUSSIA (No. 2)

    Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
    The Court reiterates that it has already found in respect of the applicant's co-defendant, Mr Lebedev, that a similar complaint, in so far as it related to the first criminal case against the applicant and Mr Lebedev, was premature (see Lebedev v. Russia (no. 2) (dec.), no. 13772/05, § 266, 27 May 2010).
  • EGMR, 16.09.2010 - 4176/03

    DANILIN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 11082/06
    The Government have not specified with sufficient clarity what other action or complaint would have been an effective remedy in their view (see Danilin v. Russia, no. 4176/03, § 35, 16 September 2010, with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht