Rechtsprechung
| EGMR, 19.03.2002 - 27243/95 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SABUKTEKIN c. TURQUIE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Non-violation de l'art. 2 en ce qui concerne la mort du mari de la requérante Non-violation de l'art. 2 en ce qui concerne le caractère effectif de l'enquête Non-lieu à examiner l'art. 6-1 Non-violation de l'art. 13 ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SABUKTEKIN v. TURKEY
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
No violation of Art. 2 concerning the death of the applicant's husband No violation of Art. 2 concerning the effectiveness of the investigation Not necessary to examine Art. 6-1 No violation of Art. 13 (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 12.03.1998 - 27243/95
- EGMR, 19.03.2002 - 27243/95
Wird zitiert von ... (31) Zitiert selbst (3)
- EGMR, 27.09.1995 - 18984/91
Auszug aus EGMR, 19.03.2002 - 27243/95
La Cour rappelle que l'obligation de protéger le droit à la vie qu'impose l'article 2 de la Convention, combinée avec le devoir général incombant à l'Etat en vertu de l'article 1er de « reconna[ître] à toute personne relevant de [sa] juridiction les droits et libertés définis [dans] la (...) Convention ", implique et exige de mener une forme d'enquête efficace lorsque le recours à la force a entraîné mort d'homme (voir, mutatis mutandis, les arrêts McCann et autres c. Royaume-Uni du 27 septembre 1995, série A n° 324, p. 49, § 161, et Kaya c. Turquie du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 329, § 105). - EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
HUGH JORDAN v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 19.03.2002 - 27243/95
Le simple fait que les autorités soient informées du décès donnerait ipso facto naissance à l'obligation, découlant de l'article 2, de mener une enquête efficace sur les circonstances dans lesquelles il s'est produit (voir, mutatis mutandis, les arrêts Ergi précité, p. 1778, § 82, Yaşa précité, p. 2438, § 100 et Jordan c. Royaume-Uni, n° 24746/94, §§ 107-109, 4 mai 2001). - EGMR, 27.04.1988 - 9659/82
Auszug aus EGMR, 19.03.2002 - 27243/95
Toutefois, cette disposition ne s'applique qu'aux griefs défendables au regard de la Convention (voir les arrêts Çakıcı précité, p. 691, § 112 ; Boyle et Rice c. Royaume-Uni du 27 avril 1988, série A n° 131, p. 23, § 52).
- EGMR, 07.07.2009 - 58447/00
ZAVOLOKA c. LETTONIE
Ainsi, le seul fait que la Cour a conclu à l'absence de violation de l'article 2 de la Convention pris isolément n'est pas, à lui seul, de nature à priver le grief en cause de son caractère « défendable'aux fins de l'article 13 (Kaya c. Turquie, 19 février 1998, § 107, Recueil 1998-I, Sabuktekin c. Turquie, no 27243/95, § 110, CEDH 2002-II, et YasaroÄŸlu c. Turquie, no 45900/99, § 72, 20 juin 2006).Il s'agit probablement là d'une tentative d'établir une distinction entre la jurisprudence concernant l'article 2 et celle relative à l'article 13, comme par exemple dans un certain nombre d'affaires turques où la Cour a cherché à conférer une portée plus autonome à l'article 13. Dans ces affaires, la Cour a estimé que les preuves n'étaient pas suffisantes pour imputer la responsabilité du décès à l'État défendeur, mais elle a néanmoins procédé sous l'angle de l'article 13 à l'examen du caractère effectif de l'enquête menée au niveau national (Sabuktekin c. Turquie, no 27243/95, § 110, CEDH 2002-II (extraits)).
- EGMR, 12.04.2007 - 48130/99
IVAN VASILEV v. BULGARIA
It is accordingly appropriate to examine those complaints in relation to the State's more general obligation under Article 13 to provide an effective remedy in respect of all alleged violations of the Convention (see, mutatis mutandis, Kaya v. Turkey, judgment of 19 February 1998, Reports 1998-I, p. 329, § 105; and Sabuktekin v. Turkey, no. 27243/95, § 108, ECHR 2002-II (extracts)). - EGMR, 01.07.2014 - 77938/11
DIMITROV AND OTHERS v. BULGARIA
In those circumstances, it does not consider that it must analyse that point also by reference to the requirements of Article 6 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis, Kaya v. Turkey, 19 February 1998, § 105, Reports 1998-I; Sabuktekin v. Turkey, no. 27243/95, § 108, ECHR 2002-II (extracts); and Ivan Vasilev, cited above, § 73).
- EGMR, 06.07.2006 - 53489/99
KAVAK c. TURQUIE
Le simple fait que les autorités soient informées du décès donne ipso facto naissance à l'obligation, découlant de l'article 2, de mener une enquête efficace sur les circonstances dans lesquelles il s'est produit (Sabuktekin c. Turquie, no 27243/95, § 98, CEDH 2002-II (extraits)). - EGMR, 05.01.2010 - 23401/04
[ENG]
The mere fact that the authorities have been informed of the death will give rise ipso facto to an obligation under Article 2 of the Convention to carry out an effective investigation into the circumstances in which it occurred (see Sabuktekin v. Turkey, no. 27243/95, § 98, ECHR 2002-II (extracts); Kavak v. Turkey, no. 53489/99, § 45, 6 July 2006; and Al Fayed v. France (dec.), no. 38501/02, 27 September 2007). - EGMR, 11.02.2014 - 69527/10
VASILCA v. MOLDOVA
The mere fact that the authorities have been informed of the death will give rise ipso facto to an obligation under Article 2 of the Convention to carry out an effective investigation into the circumstances in which it occurred (see Sabuktekin v. Turkey, no. 27243/95, § 98, ECHR 2002-II; Kavak v. Turkey, no. 53489/99, § 45, 6 July 2006; and Al Fayed v. France (dec.), no. 38501/02, 27 September 2007). - EGMR, 10.11.2015 - 47532/09
[ENG]
La Cour rappelle que l'obligation de protéger le droit à la vie implique et exige de mener une forme d'enquête officielle effective lorsque le recours à la force a entraîné mort d'homme (McCann et autres, c. Royaume-Uni, 27 septembre 1995, § 161, série A no 324, Kaya, précité, § 105, Ekinci c. Turquie, no 25625/94, § 77, 18 juillet 2000, et Sabuktekin c. Turquie, no 27243/95, § 97, CEDH 2002-II (extraits)). - EGMR, 20.10.2015 - 22931/09
[FRE]
La Cour rappelle que l'obligation de protéger le droit à la vie implique et exige de mener une forme d'enquête officielle effective lorsque le recours à la force a entraîné mort d'homme (McCann et autres c. Royaume-Uni, 27 septembre 1995, § 161, série A no 324, Kaya, précité, § 105, Ekinci c. Turquie, no 25625/94, § 77, 18 juillet 2000, et Sabuktekin c. Turquie, no 27243/95, § 97, CEDH 2002-II (extraits)). - EGMR, 23.03.2010 - 12219/05
[ENG]
The mere fact that the authorities have been informed of the death will give rise ipso facto to an obligation under Article 2 of the Convention to carry out an effective investigation into the circumstances in which it occurred (see Sabuktekin v. Turkey, no. 27243/95, § 98, ECHR 2002-II (extracts); Kavak v. Turkey, no. 53489/99, § 45, 6 July 2006; and Al Fayed v. France (dec.), no. 38501/02, 27 September 2007). - EGMR, 31.05.2005 - 27305/95
KOKU v. TURKEY
Indeed, a number of attacks carried out against, or killings of, politicians belonging to these political parties have been examined by the Court (see, inter alia, Binbay v. Turkey (friendly settlement), no. 24922/94, 21 October 2004; Ekinci v. Turkey, no. 25625/94, 18 July 2000; Nuray Şen (no. 2) v. Turkey, no. 25354/94, 30 March 2004; Sincar v. Turkey (dec.), 10 October 2002, no. 70835/01; Sabuktekin v. Turkey, no. 27243/95, ECHR 2002-II (extracts); Macır v. Turkey, no. 28516/95, 22 April 2004). - EGMR, 22.06.2010 - 6414/02
KOSEVA v. BULGARIA
- EGMR, 19.01.2021 - 53918/11
VELESCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 01.12.2015 - 26589/06
[ENG]
- EGMR, 15.09.2015 - 37847/13
LARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 21.06.2011 - 1668/03
[FRE]
- EGMR, 07.10.2010 - 12773/03
[ENG]
- EGMR, 07.06.2005 - 32597/96
DINC ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 21.11.2017 - 16578/12
TANYELI c. TURQUIE
- EGMR, 15.11.2011 - 50553/07
DUBOIS ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 25.01.2011 - 26246/05
IORGA ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 26.06.2007 - 39436/98
CANAN c. TURQUIE
- EGMR, 21.03.2006 - 39224/98
CARDAKCI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 23.09.2004 - 42771/98
BAYRAK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 13.06.2002 - 35838/97
KACAR contre la TURQUIE
- EGMR, 17.10.2017 - 28008/14
KRIVOLUTSKAYA v. RUSSIA
- EGMR, 19.09.2006 - 45784/99
SULTAN KARABULUT c. TURQUIE
- EGMR, 06.04.2004 - 45443/99
FRIK contre la TURQUIE
- EGMR, 09.10.2003 - 39235/98
EFE contre la TURQUIE
- EGMR, 28.09.2004 - 54182/00
CELEBI c. TURQUIE
- EGMR, 15.07.2004 - 28497/95
O. c. TURQUIE
- EGMR, 06.04.2004 - 50971/99
TEKIN contre la TURQUIE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EKMR, 12.03.1998 - 27243/95 |
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".