Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STAFFORD ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE ROYAUME-UNI

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STAFFORD AND 3 OTHER CASES AGAINST THE UNITED KINGDOM

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 29.05.2001 - 46295/99
• EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
• EGMR, 14.09.2011 - 46295/99, 75362/01, 67385/01, 19365/02

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 17.03.2005 - 50196/99

  BUBBINS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 14.09.2011 - 46295/99

  Under Section 8 of the HRA, if a court finds that such an unlawful act has occurred, it may award damages (see Bubbins against the United Kingdom 50196/99, Resolution CM/ResDH(2007)101).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 24.01.2017 - 60367/08

  Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …

  At the same time the Court has expressed the view that measures relating to the execution of a sentence or to its adjustment can affect the right to liberty protected by Article 5 § 1, as the actual duration of deprivation of liberty depends on their application, among other things (see Del Río Prada v. Spain [GC], no. 42750/09, § 127, ECHR 2013, and Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, §§ 55-83, ECHR 2002-IV).

  See Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, § 68, ECHR 2002 IV; see also Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 104, 17 September 2009.

• EGMR, 20.10.2020 - 78630/12

  B. c. SUISSE

  Celle-ci étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit cependant tenir compte de l'évolution de la situation dans les États contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (Weller, précité, § 28, Stec et autres, précité, §§ 63-64, Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 54, CEDH 2004-X, et, mutatis mutandis, Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 68, CEDH 2002-IV).
• EGMR, 12.01.2021 - 23040/13

  RYSER c. SUISSE

  Celle-ci étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit cependant tenir compte de l'évolution de la situation dans les États contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (Weller c. Hongrie, no 44399/05, § 28, 31 mars 2009, Stec et autres, précité, §§ 63-64, Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 54, CEDH 2004-X, et, mutatis mutandis, Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 68, CEDH 2002-IV).

• EGMR, 02.02.2016 - 7186/09

  [FRE]

  Celle-ci étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit cependant tenir compte de l'évolution de la situation dans les États contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (Weller c. Hongrie, no 44399/05, § 28, 31 mars 2009, Stec et autres, précité, §§ 63-64, Ünal Tekeli c. Turquie, no 29865/96, § 54, CEDH 2004-X (extraits) et, mutatis mutandis, Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 68, CEDH 2002-IV).
• EGMR, 11.07.2002 - 25680/94

  I. c. ROYAUME-UNI

  However, since the Convention is first and foremost a system for the protection of human rights, the Court must have regard to the changing conditions within the respondent State and within Contracting States generally and respond, for example, to any evolving convergence as to the standards to be achieved (see, amongst other authorities, the Cossey judgment, p. 14, § 35, and Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, judgment of 28 May 2002, to be published in ECHR, §§ 67-68).
• EGMR, 17.01.2023 - 40792/10

  Russland wegen Diskriminierung von Homosexuellen verurteilt - Russland wegen …

  La Convention étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit tenir compte de l'évolution de la situation dans les États contractants et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre (Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 68, CEDH 2002-IV, Scoppola c. Italie (no 2) [GC], no 10249/03, § 104, 17 septembre 2009, et Bayatyan c. Arménie [GC], no 23459/03, § 102, CEDH 2011).
• EGMR, 29.06.2010 - 14102/02

  BEKAOURI c. GEORGIE

  Parallèlement, la Cour a néanmoins estimé qu'infliger à un adulte une peine perpétuelle incompressible pouvait soulever une question sous l'angle de l'article 3 (voir, entre autres, Kafkaris c. Chypre [GC], no 21906/04, § 97, 12 février 2008 ; Nivette c. France (déc.), no 44190/98, CEDH 2001-VII ; Einhorn c. France (déc.), no 71555/01, CEDH 2001-XI ; Stanford c. Royaume-Uni (déc.), no 73299/01, 12 décembre 2002 ; Wynne c. Royaume-Uni (déc.), no 67385/01, 22 mai 2003 ; Hussain c. Royaume-Uni, 21 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-I, § 53 ; Singh c. Royaume-Uni, 21 février 1996, Recueil 1996-I, § 61).

  L'analyse de la jurisprudence de la Cour sur ce point révèle que là où le droit national offre la possibilité de revoir la peine perpétuelle dans le but de la commuer, de la suspendre ou d'y mettre fin ou encore de libérer le détenu sous condition, il est satisfait aux exigences de l'article 3. C'est ainsi que dans un certain nombre d'affaires, la Cour a estimé que s'il est réellement possible d'examiner la question de la détention afin d'envisager la commutation ou la suspension de la peine perpétuelle ou encore d'envisager la libération conditionnelle une fois purgée la période de sûreté de la peine, on ne peut dire que les détenus condamnés à perpétuité ont été privés de tout espoir d'élargissement (voir, par exemple, A. et autres c. Royaume-Uni [GC], no 3455/05, § 128, 19 février 2009 ; Hill c. Royaume-Uni (déc.), no 19365/02, 18 mars 2003 ; Scoppola c. Italie (déc.), no 10249/03, 10 septembre 2005 ; Garagin c. Italie (déc.), no 33290/07, 29 avril 2008 ; Streicher c. Allemagne (déc.), no 40384/04, 10 février 2009 ; Meixner c. Allemagne (déc.), no 26958/07, 3 novembre 2009 ; Stanford, décision précitée ; Wynne, décision précitée).

• EGMR, 11.10.2011 - 68476/10

  SCHUCHTER c. ITALIE

  Parallèlement, la Cour a néanmoins estimé qu'infliger à un adulte une peine perpétuelle incompressible pouvait soulever une question sous l'angle de l'article 3 (voir, entre autres, Nivette c. France (déc.), no 44190/98, CEDH 2001-VII ; Einhorn c. France (déc.), no 71555/01, CEDH 2001-XI ; Stanford c. Royaume-Uni (déc.), no 73299/01, 12 décembre 2002, et Wynne c. Royaume-Uni (déc.), no 67385/01, 22 mai 2003).

  L'analyse de la jurisprudence de la Cour sur ce point révèle que là où le droit national offre la possibilité de revoir la peine perpétuelle dans le but de la commuer, de la suspendre ou d'y mettre fin ou encore de libérer le détenu sous condition, nonobstant le caractère extrajudiciaire de la procédure, il est satisfait aux exigences de l'article 3. C'est ainsi que dans un certain nombre d'affaires, la Cour a estimé que s'il est possible d'examiner la question de la détention afin d'envisager la libération conditionnelle une fois purgée la période de sûreté de la peine, on ne peut dire que les détenus condamnés à perpétuité ont été privés de tout espoir d'élargissement (voir, par exemple, Törköly c. Hongrie (déc.), no 4413/06, 5 avril 2011 ; Stanford précitée ; Hill c. Royaume-Uni (déc.), no 19365/02, 18 mars 2003, et Wynne, précitée).

• EGMR, 10.12.2013 - 10511/10

  [ENG]

  This primarily requires any arrest or detention to have a legal basis in domestic law but also relates to the quality of the law, requiring it to be compatible with the rule of law, a concept inherent in all the Articles of the Convention (see, inter alia, Amuur v. France, 25 June 1996, § 50, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, and Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, § 63, ECHR 2002-IV).
• EGMR, 02.07.2002 - 33402/96

  GOKTAN v. FRANCE

  Par ailleurs, on peut soutenir que le fait pour le législateur de prévoir des peines obligatoires, avec pour conséquence que les tribunaux ne disposent d'aucun pouvoir d'appréciation pour adapter les peines en fonction des circonstances de chaque espèce, se concilie malaisément avec la notion de séparation des pouvoirs (voir, mutatis mutandis, Stafford c. Royaume-Uni [GC], no 46295/99, § 78, CEDH 2002-IV).
• EGMR, 02.09.2010 - 36295/02

  IORGOV v. BULGARIA (no. 2)
• EGMR, 22.05.2018 - 29923/13

  CRISTALDI c. ITALIE

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STAFFORD v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4 MRK
  Admissible (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 29.05.2001 - 46295/99
• EGMR, 28.05.2002 - 46295/99
• EGMR, 14.09.2011 - 46295/99

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 21.09.1994 - 17101/90

  FAYED c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 46295/99

  The Government refer to the previous Court case-law which found that continued detention of life prisoners was justified by their original trial and appeal proceedings (e.g. Weeks v. the United Kingdom judgment of 2 March 1987, Series A no. 114, and Wynne v. the United Kingdom judgment of 18 July 1994, Series A no. 294-A).

  The applicant argues therefore that he was entitled to review of his continued detention by a body satisfying the requirements of Article 5 § 4. He submits that, since the case of Wynne v. the United Kingdom (judgment of 18 July 1994, Series A no. 294) was decided, the courts in the United Kingdom have so altered the approach to and understanding of the mandatory life sentence that it is no longer possible to argue that the safeguards mandated by Article 5 § 4 are incorporated into the sentence by the original trial process.

• EGMR, 16.12.1999 - 24888/94

  Mord an James Bulger

  Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 46295/99

  Mandatory adult life prisoners convicted for murder are in a distinct category in domestic law, as has continued to be recognised in the Court's case-law (e.g. Thynne, Gunnell and Wilson v. the United Kingdom judgment of 25 October 1990, Series A no. 190, and V. v. the United Kingdom, [GC] no. 24888/94, ECHR 1999-IX).
• EGMR, 02.03.1987 - 9787/82

  Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 46295/99

  The Government refer to the previous Court case-law which found that continued detention of life prisoners was justified by their original trial and appeal proceedings (e.g. Weeks v. the United Kingdom judgment of 2 March 1987, Series A no. 114, and Wynne v. the United Kingdom judgment of 18 July 1994, Series A no. 294-A).
• EGMR, 25.10.1990 - 11787/85

  THYNNE, WILSON AND GUNNELL v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 29.05.2001 - 46295/99

  Mandatory adult life prisoners convicted for murder are in a distinct category in domestic law, as has continued to be recognised in the Court's case-law (e.g. Thynne, Gunnell and Wilson v. the United Kingdom judgment of 25 October 1990, Series A no. 190, and V. v. the United Kingdom, [GC] no. 24888/94, ECHR 1999-IX).

alle Zitatstellen anzeigen