Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 10.07.2003 | EGMR, 16.05.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89654
EGMR, 02.12.2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02 (https://dejure.org/2011,89654)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02 (https://dejure.org/2011,89654)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02 (https://dejure.org/2011,89654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AZAS ET 8 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA GRECE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AZAS AND 8 OTHER CASES AGAINST GREECE

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (6)

  • KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07

    Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 50824/99
    10/07/2003.

    10/07/2003.

    10/07/2003.

  • EGMR, 06.12.2011 - 10/10

    BRUNNER v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 50824/99
    10/10/2003.

    10/10/2003.

    10/10/2003.

  • EGMR, 05.07.2018 - 24/11

    CENTRO DEMARZIO S.R.L. c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 50824/99
    24/11/2005.
  • EGMR, 18.01.2011 - 44019/09

    BUCAK ET AUTRES c. TURQUIE

    Les requérants se réfèrent aux affaires Ouzounoglou c. Grèce (no 32730/03, 24 novembre 2005) et Athanasiou et autres c. Grèce (no 2531/02, 9 février 2006).
  • EGMR, 31.05.2007 - 25774/05

    BISTROVIC v. CROATIA

    The Court considered, however, that, having regard to the margin of appreciation left under Article 1 of Protocol No.1 to the national authorities, there appeared no indication warranting the conclusion that the refusal to grant special indemnities might amount to a violation of Article 1 of Protocol No.1 (see, for example, Azas v. Greece, no. 50824/99, §§ 51-53, 19 September 2002 and Interoliva ABEE v. Greece, no. 58642/00, 10 July 2003).
  • EGMR, 25.06.2015 - 24756/10

    COUTURON c. FRANCE

    Ensuite, s'agissant de l'examen de la proportionnalité, elle estime que l'espèce doit être rapprochée des affaires Ouzounoglou c. Grèce (no 32730/03, 24 novembre 2005) et Athanasiou et autres c. Grèce (no 2531/02, 9 février 2006), même si ces affaires concernaient le second alinéa de l'article 1 du Protocole no 1. En effet, comme indiqué précédemment, dans le cas de l'application de cette disposition comme dans celui de l'application de la première phrase de l'article 1 du Protocole no 1, ce qui importe c'est qu'un juste équilibre soit maintenu entre les impératifs de l'intérêt général et ceux de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu.
  • EGMR, 02.04.2009 - 26914/07

    [FRE]

    La Cour estime donc qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic et Profit c. Grèce, no 28338/03, § 40, 7 avril 2005).
  • EGMR, 02.04.2009 - 37349/07

    [FRE]

    En l'absence de réponse dans le délai fixé dans la lettre du 21 juillet 2008, 1a Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic & Profit c. Grèce, no 28338/02, § 40, 7 avril 2005 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005).
  • EGMR, 27.05.2004 - 66296/01

    BELAOUSOF ET AUTRES c. GRECE

    Partant, étant donné l'absence de réponse, dans les délais fixés, à la lettre accompagnant la décision sur la recevabilité, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, précité, § 34).
  • EGMR, 11.10.2016 - 9620/07

    ÜLKER c. TURQUIE

    À cet égard, la Cour estime que les circonstances de la présente affaire diffèrent considérablement de celles des affaires qu'elle a précédemment examinées et où la nature des ouvrages réalisés avait incontestablement contribué à une dépréciation substantielle de la valeur des parties restantes (voir, en ce sens, Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 30, 24 novembre 2005, et Athanasiou et autres c. Grèce, no 2531/02, 9 février 2006 ; voir aussi, dans le même sens, Sampsonidis et autres c. Grèce, no 2834/05, 6 décembre 2007, et Bistrović c. Croatie, no 25774/05, 31 mai 2007, ou, a contrario, Choromidis c. Grèce, no 54932/08, 26 juillet 2011).
  • EGMR, 02.07.2009 - 2002/07

    [FRE]

    En l'absence de réponse dans le délai fixé à la lettre susmentionnée, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic & Profit c. Grèce, no 28338/02, § 40, 7 avril 2005 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005).
  • EGMR, 26.05.2009 - 41246/98

    ÜNAL AKPINAR INSAAT IMALAT SANAYI VE TICARET S.A. ET AKPINAR YAPI SANAYI S.A. c. …

    Comme la Cour l'a relevé précédemment (paragraphe 78 in fine ci-dessus), le caractère adéquat du dédommagement consenti en l'espèce a sensiblement diminué avec le retard accusé dans le règlement des créances, et la partie requérante s'est vue placée dans une situation d'incertitude parce que les modalités de paiement prévues faisaient abstraction d'éléments économiques - tels notamment la dépréciation monétaire en Turquie - qui ont eu pour conséquence d'aggraver sa perte financière (mutatis mutandis, Zacharakis c. Grèce, no 17305/02, § 31, 13 juillet 2006 ; KanioÄŸlu et autres, précité, § 30 ; Angelov c. Bulgarie, no 44076/98, § 39, 22 avril 2004 ; Akkus, précité, § 29 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis, précité, § 82).
  • EGMR, 07.04.2005 - 28338/02

    JARNEVIC ET PROFIT c. GRECE

    En l'absence de réponse dans le délai fixé aux lettres susmentionnées, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004).
  • EGMR, 18.01.2005 - 51069/99

    SIBAUD c. FRANCE

  • EGMR, 22.04.2010 - 51446/07

    SARANTIDIS ET AUTRES c. GRECE

  • EGMR, 30.04.2009 - 46064/07

    PAPATHANASIS c. GRECE

  • EGMR, 05.02.2009 - 23163/07

    [FRE]

  • EGMR, 02.12.2004 - 6706/02

    KARELLIS c. GRECE

  • EGMR, 05.02.2004 - 62771/00

    LITOSELITIS c. GRECE

  • EGMR, 02.06.2022 - 49215/18

    BACHT AE v. GREECE

  • EGMR, 19.05.2004 - 8694/02

    PALASKA c. GRECE

  • EGMR, 15.07.2004 - 6711/02

    NASTOS c. GRECE

  • EGMR, 14.02.2006 - 36188/03

    ORFANOS ET ORFANOU c. GRECE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 10.07.2003 - 58642/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,45457
EGMR, 10.07.2003 - 58642/00 (https://dejure.org/2003,45457)
EGMR, Entscheidung vom 10.07.2003 - 58642/00 (https://dejure.org/2003,45457)
EGMR, Entscheidung vom 10. Juli 2003 - 58642/00 (https://dejure.org/2003,45457)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,45457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 58642/00
    La Cour rappelle qu'une mesure d'ingérence dans le droit au respect des biens doit ménager un « juste équilibre'entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (voir, entre autres, Sporrong et Lönnroth c. Suède, arrêt du 23 septembre 1982, série A no 52, p. 26, § 69).
  • EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 58642/00
    Suite aux arrêts de la Cour dans les affaires Katikaridis et autres c. Grèce, Tsomtsos et autres c. Grèce (arrêts des 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V) et Papachelas c. Grèce ([GC], no 31423/96, § 49, ECHR 1999-II), les juridictions nationales admettent désormais que la présomption en question n'est plus irréfragable.
  • EGMR, 06.12.2011 - 10/10

    BRUNNER v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 58642/00
    10/10/2003.
  • EGMR, 02.12.2011 - 49794/99

    OVAL ET 20 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 58642/00
    Partant, étant donné l'absence de réponse dans les délais fixés à la lettre accompagnant la décision sur la recevabilité, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003, non publié).
  • EGMR, 25.06.2015 - 24756/10

    COUTURON c. FRANCE

    La Cour a rappelé que, dans les affaires antérieures dans lesquelles elle avait examiné la question du refus des juridictions helléniques de fixer une indemnité spéciale pour les parties restantes des terrains visés par une mesure d'expropriation, elle avait jugé qu'eu égard à la marge d'appréciation que l'article 1 du Protocole no 1 laisse aux autorités nationales, le fait que les juridictions helléniques n'avaient pas tenu compte de la nature des travaux effectués et de la question de savoir si ceux-ci avantageaient ou non les propriétaires mais s'étaient fondées seulement sur la scission de la propriété, n'avaient pas emporté violation de cette disposition (Azas c. Grèce, no 50824/99, 19 septembre 2002, 1nteroliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, 10 juillet 2003, Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, 10 juillet 2003 et Biozokat A.E. c. Grèce, no 61582/00, 9 octobre 2003).
  • EGMR, 22.10.2009 - 42132/06

    PARAPONIARIS c. GRECE

    En l'absence de réponse dans le nouveau délai fixé dans la lettre du 20 juillet 2009, 1a Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic & Profit c. Grèce, no 28338/02, § 40, 7 avril 2005 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 16.05.2002 - 58642/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,40575
EGMR, 16.05.2002 - 58642/00 (https://dejure.org/2002,40575)
EGMR, Entscheidung vom 16.05.2002 - 58642/00 (https://dejure.org/2002,40575)
EGMR, Entscheidung vom 16. Mai 2002 - 58642/00 (https://dejure.org/2002,40575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,40575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
    Auszug aus EGMR, 16.05.2002 - 58642/00
    La Cour rappelle que le fondement de la règle de l'épuisement des voies de recours internes énoncée dans l'article 35 § 1 de la Convention consiste en ce qu'avant de saisir un tribunal international, le requérant doit avoir donné à l'Etat responsable la faculté de remédier aux violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu'elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, l'arrêt Fressoz et Roire c. France [GC], n° 29183/95, § 37, CEDH 1999-I).
  • EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
    Auszug aus EGMR, 16.05.2002 - 58642/00
    Suite aux arrêts de la Cour dans les affaires Katikaridis et autres c. Grèce, Tsomtsos et autres c. Grèce (arrêts des 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V) et Papachelas c. Grèce ([GC], n° 31423/96, § 49, ECHR 1999-II), les juridictions nationales admettent désormais que la présomption en question n'est plus irréfragable.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht