Volltextveröffentlichungen (5)

• HRR Strafrecht

  Art. 17 EMRK; Art. 10 EMRK; Art. 6 EMRK; Art. 5 GG; Art. 103 GG; § 189 StGB; § 130 StGB; § 194 StGB; Art. 7 EMRK
  Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und Inabredestellen der Verantwortung von Hitler und der NSDAP); Meinungsfreiheit (Äußerungsfreiheit) und faires Verfahren (Beweisführungsanspruch bei feststehenden Wahrheiten; Äußerungen in privaten ...

• Wolters Kluwer
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WITZSCH v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 7, Art. 9, Art. 10, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europarat

  (Deutsche Übersetzung)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• zaoerv.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG (Mathias Hong; ZaöRV 70 (2010), 73-126)

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 20.04.1999 - 41448/98

  WITZSCH v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Berücksichtigt man ferner, dass der Beschwerdeführer bereits 1995 bzw. 1996 wegen derselben Straftat verurteilt wurde, u.a. weil er die Existenz von Gaskammern leugnete, konnte er mit einem ausreichenden Maß an Gewissheit voraussehen, dass seine in Rede stehenden Äußerungen unter § 189 fallen würden (siehe Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 41448/98, 20. April 1999).

  41448/98, 20. April 1999; Schimanek ./. Österreich (Entsch.), Nr. 32307/96, 1. Februar 2000; Garaudy ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 65831/01, ECHR 2003-IX; Norwood ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), 23131/03, 16. November 2004).

• EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

  Schießbefehl

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Es ist jedoch nicht die Aufgabe des Gerichtshofs, über die individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit des Beschwerdeführers zu entscheiden, denn dies obliegt in erster Linie der Beurteilung durch die innerstaatlichen Gerichte (siehe Streletz, Kessler und Krenz ./. Deutschland [GK], Nr. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 51, ECHR 2001-II).
• EGMR, 24.06.2003 - 65831/01

  Schutz der Infragestellung der von den Nazis am jüdischen Volk begangenen …

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  41448/98, 20. April 1999; Schimanek ./. Österreich (Entsch.), Nr. 32307/96, 1. Februar 2000; Garaudy ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 65831/01, ECHR 2003-IX; Norwood ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), 23131/03, 16. November 2004).

• EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Der Gerichtshof erinnert daran, dass Artikel 6 der Konvention zwar das Recht auf ein faires Verfahren garantiert, aber keine Regeln über die Zulässigkeit von Beweismitteln oder die Beweiswürdigung aufstellt, die deshalb vor allem durch innerstaatliches Recht zu regeln und Sache der innerstaatlichen Gerichte sind (siehe Schenk ./. die Schweiz , Urteil vom 12. Juli 1988, Serie A, Bd. 140, S. 29, Rdnr. 45 und 46, und García Ruiz ./. Spanien [GK], Individualbeschwerde Nr. 30544/96, Rdnr. 28, ECHR 1999-I4).
• EGMR, 16.11.2004 - 23131/03

  NORWOOD v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  41448/98, 20. April 1999; Schimanek ./. Österreich (Entsch.), Nr. 32307/96, 1. Februar 2000; Garaudy ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 65831/01, ECHR 2003-IX; Norwood ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), 23131/03, 16. November 2004).
• EGMR, 01.02.2000 - 32307/96

  SCHIMANEK v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  41448/98, 20. April 1999; Schimanek ./. Österreich (Entsch.), Nr. 32307/96, 1. Februar 2000; Garaudy ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 65831/01, ECHR 2003-IX; Norwood ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), 23131/03, 16. November 2004).
• EKMR, 11.10.1979 - 8348/78

  GLIMMERVEEN and HAGENBEEK v. the NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Der Gerichtshof - und zuvor die Europäische Kommission für Menschenrechte - haben festgestellt, dass die in Artikel 10 der Konvention garantierte Meinungsfreiheit nicht entgegen Artikel 17 geltend gemacht werden darf, insbesondere in Fällen, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (siehe u.a. Glimmerveen und J. Hagenbeek ./. die Niederlande , Nr. 8348/78 und 8406/78, Entscheidung der Kommission vom 11. Oktober 1979, Decisions and Reports (DR) 18, S. 187;… Kühnen ./. Deutschland , Nr. 12194/86, Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 1988, DR 56, S. 205;… B.H., M.W., H.P. und G.K. ./. Österreich, Nr. 12774/87, Entscheidung der Kommission vom 12. Oktober 1989, DR 62, S. 216; Ochsenberger ./. Österreich , Nr. 21318/93, Entscheidung der Kommission vom 2. September 1994;… Walendy ./. Deutschland , Nr. 21128/92, Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1995, DR 80, S. 94;… Remer ./. Deutschland , Nr. 25096/94, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1995, DR 82, S. 117; Honsik ./. Österreich , Nr. 25062/94, Entscheidung der Kommission 18. Oktober 1995, DR 83-A, S. 77;… Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Bezirksverband München-Oberbayern ./. Deutschland , Nr. 25992/94, Entscheidung der Kommission 29. November 1995, DR 84, S. 149; Rebhandel ./. Österreich , Nr. 24398/94, Entscheidung der Kommission 16. Januar 1996; Nachtmann ./. Österreich , Nr. 36773/97, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998; Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr .
• EKMR, 12.05.1988 - 12194/86

  KÜHNEN v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Der Gerichtshof - und zuvor die Europäische Kommission für Menschenrechte - haben festgestellt, dass die in Artikel 10 der Konvention garantierte Meinungsfreiheit nicht entgegen Artikel 17 geltend gemacht werden darf, insbesondere in Fällen, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (…siehe u.a. Glimmerveen und J. Hagenbeek ./. die Niederlande , Nr. 8348/78 und 8406/78, Entscheidung der Kommission vom 11. Oktober 1979, Decisions and Reports (DR) 18, S. 187; Kühnen ./. Deutschland , Nr. 12194/86, Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 1988, DR 56, S. 205;… B.H., M.W., H.P. und G.K. ./. Österreich, Nr. 12774/87, Entscheidung der Kommission vom 12. Oktober 1989, DR 62, S. 216; Ochsenberger ./. Österreich , Nr. 21318/93, Entscheidung der Kommission vom 2. September 1994;… Walendy ./. Deutschland , Nr. 21128/92, Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1995, DR 80, S. 94;… Remer ./. Deutschland , Nr. 25096/94, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1995, DR 82, S. 117; Honsik ./. Österreich , Nr. 25062/94, Entscheidung der Kommission 18. Oktober 1995, DR 83-A, S. 77;… Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Bezirksverband München-Oberbayern ./. Deutschland , Nr. 25992/94, Entscheidung der Kommission 29. November 1995, DR 84, S. 149; Rebhandel ./. Österreich , Nr. 24398/94, Entscheidung der Kommission 16. Januar 1996; Nachtmann ./. Österreich , Nr. 36773/97, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998; Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr .
• EKMR, 29.11.1995 - 25992/94

  NATIONALDEMOKRATISCHE PARTEI DEUTSCHLANDS, BEZIRKSVERBAND MÜNCHEN-OBERBAYERN v. …

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Der Gerichtshof - und zuvor die Europäische Kommission für Menschenrechte - haben festgestellt, dass die in Artikel 10 der Konvention garantierte Meinungsfreiheit nicht entgegen Artikel 17 geltend gemacht werden darf, insbesondere in Fällen, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (…siehe u.a. Glimmerveen und J. Hagenbeek ./. die Niederlande , Nr. 8348/78 und 8406/78, Entscheidung der Kommission vom 11. Oktober 1979, Decisions and Reports (DR) 18, S. 187;… Kühnen ./. Deutschland , Nr. 12194/86, Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 1988, DR 56, S. 205;… B.H., M.W., H.P. und G.K. ./. Österreich, Nr. 12774/87, Entscheidung der Kommission vom 12. Oktober 1989, DR 62, S. 216; Ochsenberger ./. Österreich , Nr. 21318/93, Entscheidung der Kommission vom 2. September 1994;… Walendy ./. Deutschland , Nr. 21128/92, Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1995, DR 80, S. 94;… Remer ./. Deutschland , Nr. 25096/94, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1995, DR 82, S. 117; Honsik ./. Österreich , Nr. 25062/94, Entscheidung der Kommission 18. Oktober 1995, DR 83-A, S. 77; Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Bezirksverband München-Oberbayern ./. Deutschland , Nr. 25992/94, Entscheidung der Kommission 29. November 1995, DR 84, S. 149; Rebhandel ./. Österreich , Nr. 24398/94, Entscheidung der Kommission 16. Januar 1996; Nachtmann ./. Österreich , Nr. 36773/97, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998; Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr .
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 11.07.2014 - 13/12

  Auszug aus EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  13/12/05 ENTSCHEIDUNG über die ZULÄSSIGKEIT der Individualbeschwerde Nr. 7485/03 von H.-J. W. gegen Deutschland ENTSCHEIDUNG ÜBER DIE ZULÄSSIGKEIT DER Individualbeschwerde Nr. 7485/03 H.-J. W. gegen Deutschland.
• EKMR, 09.09.1998 - 36773/97

  NACHTMANN v. AUSTRIA
• EKMR, 02.09.1994 - 21318/93

  OCHENSBERGER v. AUSTRIA
• EKMR, 12.10.1989 - 12774/87

  H., W., P. AND K. v. AUSTRIA
• EKMR, 11.01.1995 - 21128/92

  WALENDY v. GERMANY
• EKMR, 18.10.1995 - 25062/94

  HONSIK v. AUSTRIA
• EKMR, 06.09.1995 - 25096/94

  REMER v. GERMANY
• EKMR, 16.01.1996 - 24398/94

  REBHANDL v. AUSTRIA
• EKMR, 14.10.1996 - 24408/94

  OKÇUOGLU v. TURKEY

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.05.2016 - 3 StR 449/15

  Volksverhetzung durch öffentliches Leugnen des Holocausts (Begriff des Leugnens; …

  cc) Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte kann die Meinungsfreiheit gemäß Art. 10 Abs. 1 EMRK wegen des sich aus Art. 17 EMRK ergebenden Missbrauchsverbots nicht in Fällen geltend gemacht werden, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (vgl. EGMR, Entscheidungen vom 13. Dezember 2005 - 7485/03, juris Rn. 49 mwN; vom 24. Juni 2003 - 65831/01, NJW 2004, 3691, 3692 f.).
• BVerfG, 23.01.2024 - 2 BvB 1/19

  Die Partei Die Heimat (vormals NPD) ist für die Dauer von sechs Jahren von der …

  Danach kann sich niemand auf die Rechte der Europäischen Menschenrechtskonvention berufen, der die Werte und Ideale der demokratischen Gesellschaft schwächen oder zerstören will (vgl. insbesondere EGMR , Refah Partisi and Others v. Turkey, Urteil vom 13. Februar 2003, Nr. 41340/98 u.a., § 99; siehe auch EGMR, W.P. and Others v. Poland, Entscheidung vom 2. September 2004, Nr. 42264/98, § 2; Witzsch v. Germany, Entscheidung vom 13. Dezember 2005, Nr. 7485/03, § 3;… siehe auch Walter, Geht der Ausschluss der NPD von der staatlichen Parteienfinanzierung auf der Grundlage des neugefassten Art. 21 GG mit der Europäischen Menschenrechtskonvention konform?, Rechtsgutachten vom 18. Juni 2019, S. 21).
• EGMR, 20.10.2015 - 25239/13

  Holocaust-Leugnung: Dieudonné gescheitert

  également, Witzsch c. Allemagne (déc.), no 7485/03, 13 décembre 2005).

• EGMR, 03.10.2019 - 55225/14

  NPD-Politiker Pastörs: Holocaust-Leugnung ist kein Menschenrecht

  In the present case the Court considers, on the one hand, that the applicant's statements showed his disdain towards the victims of the Holocaust, which speaks in favour of the incompatibility ratione materiae of the complaint with the provisions of the Convention (compare Witzsch v. Germany (no. 2) (dec.), no. 7485/03, 13 December 2005).
• EGMR, 08.07.2008 - 33629/06

  Verwendung des roten Sterns und Schutz der Meinungsfreiheit (Schutz und Auslegung …

  Moreover, they pointed out that, in a case concerning Article 11 ( W.P. and Others v. Poland , decision of 2 September 2004, no. 42264/98, Reports 2004-VII), the Court had observed that “the general purpose of Article 17 is to prevent totalitarian groups from exploiting in their own interests the principles enunciated by the Convention.” Similar conclusions were reached in the cases of Norwood v. the United Kingdom (decision of 16 November 2004, no. 23131/03, Reports 2004-VII) and Witzsch v. Germany (decision of 13 December 2005, no. 7485/03).
• EGMR, 10.10.2019 - 4782/18

  Österreich verurteilt: Vorwürfe eines KZ-Überlebenden nicht geprüft

  When balancing the right to freedom of expression against the right to respect for private life, the Convention States were entitled to treat cases regarding the denial of the Holocaust and other statements relating to Nazi crimes as a separate category, and to adopt a policy that such statements demonstrating disdain towards the victims of the Holocaust did not deserve State protection under the head of freedom of speech (with reference to Witzsch v. Germany (dec.), no. 7485/03, 13 December 2005).
• EGMR, 20.02.2007 - 35222/04

  PAVEL IVANOV v. RUSSIA

  The examples of such speech examined by the Court have included statements denying the Holocaust, justifying a pro-Nazi policy, alleging the prosecution of Poles by the Jewish minority and the existence of inequality between them, or linking all Muslims with a grave act of terrorism (see Lehideux and Isorni, cited above, §§ 47 and 53; Garaudy v. France (dec.), no. 65831/01, ECHR 2003-IX; W.P. and Others v. Poland (dec.), no.42264/98, 2 September 2004; Norwood v. the United Kingdom (dec.), no. 23131/03, 16 November 2004; and Witzsch v. Germany (dec.), no. 7485/03, 13 December 2005).
• EGMR, 27.06.2017 - 34367/14

  Islamist scheitert mit Klage gegen Verurteilung wegen Hass-Aufrufes

  La Cour a ainsi fait application de l'article 17 de la Convention en excluant certains propos de la protection offerte par l'article 10 dans des affaires relatives à des déclarations qui niaient l'Holocauste ou son organisation par Hitler (Garaudy c. France (déc.), no 65831/01, CEDH 2003-IX, et Witzsch c. Allemagne no 2 (déc.), no 7485/03, 13 décembre 2005), à une association qui alléguait que les Polonais étaient persécutés par la minorité juive (W.P. et autres c. Pologne (déc.), no 42264/98, 2 septembre 2004), à un poster qui associait tous les musulmans à un grave acte de terrorisme (Norwood c. Royaume-Uni (déc.), no 23131/03, 16 novembre 2004), ou encore dans des affaires relatives à des publications ou spectacles jugés antisémites et négationnistes (Pavel Ivanov c. Russie (déc.), no 35222/04, 20 février 2007, et M'Bala M'Bala c. France (déc.), no 25239/13, CEDH 2015 (extraits)).
• EGMR, 13.03.2018 - 51168/15

  Spanien: Foto des Königspaares verbrannt - Strafe unzulässig

  Elle a jugé, notamment, que les discours incompatibles avec les valeurs proclamées et garanties par la Convention sont soustraits à la protection de l'article 10 par l'article 17. La Cour a ainsi eu à connaître d'affaires où étaient incriminées des déclarations qui niaient l'Holocauste, qui justifiaient une politique pronazie ou qui associaient tous les musulmans à un acte de terrorisme grave (Lehideux et Isorni c. France, 23 septembre 1998, §§ 47 et 53, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII, W.P. et autres c. Pologne (déc.), no 42264/98, CEDH 2004-VII (extraits), Norwood c. Royaume-Uni (déc.), no 23131/03, CEDH 2004-XI, et Witzsch c. Allemagne (déc.), no 7485/03, 13 décembre 2005).
• EGMR, 26.04.2022 - 37713/18

  MEDIENGRUPPE ÖSTERREICH GMBH v. AUSTRIA

  This must apply all the more to persons who did not only express extremist views but who committed severe crimes such as those under the Prohibition Act that run counter to the letter and the spirit of the Convention (see, in this context, mutatis mutandis, Witzsch v. Germany (dec.), no. 7485/03, 13 December 2005 and the cases cited therein, and, more recently, Pastörs v. Germany, no. 55225/14, § 39, 3 October 2019).
• EGMR, 12.05.2020 - 29297/18

  LILLIENDAHL v. ICELAND
• EGMR, 22.10.2024 - 4/18

  YÜKSEK c. TURQUIE
• EGMR, 02.09.2021 - 46883/15

  Z.B. c. FRANCE