Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ASSOCIATION LES TÉMOINS DE JÉHOVAH CONTRE LA FRANCE

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ASSOCIATION LES TÉMOINS DE JÉHOVAH AGAINST FRANCE

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 17.06.2008 - 8916/05
• EGMR, 21.09.2010 - 8916/05
• EGMR, 30.06.2011 - 8916/05
• EGMR, 05.07.2012 - 8916/05
• EGMR, 26.09.2013 - 8916/05

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 11.07.2008 - 5/07

  Auszug aus EGMR, 26.09.2013 - 8916/05

  (Application No. 8916/05, judgments of 30/06/2011, final on 30/09/2011 and of 5/07/2012, final of 5/10/2012).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.04.2016 - 62649/10

  Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert

  France, the Court also acknowledged that measures taken by the French authorities (the taxation of "gifts from hand to hand" (dons manuels)) in relation to the practices and places of worship of the religion in question amounted to interference with the exercise of the rights protected by Article 9 of the Convention (see Association Les Témoins de Jéhovah v. France, no. 8916/05, § 53, 30 June 2011; Association Cultuelle du Temple Pyramide v. France, no. 50471/07, §§ 34-35, 31 January 2013; and Association des Chevaliers du Lotus d'Or v. France, no. 50615/07, §§ 33-34, 31 January 2013).
• EGMR, 20.03.2018 - 37685/10

  RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA

  In the context of the exhaustion of domestic remedies, most notably in cases involving issues of exhaustion in substance, the Court has, along with the factual situation presented in the light of national law, placed emphasis on the Convention arguments relied upon at the national level (see, for example, Guzzardi, cited above, § 72; Glasenapp v. Germany, 28 August 1986, § 45, Series A no. 104; Cardot v. France, 19 March 1991, §§ 32-36, Series A no. 200; B. v. France, 25 March 1992, §§ 37-39, Series A no. 232-C; Castells v. Spain, 23 April 1992, §§ 24-32, Series A no. 236; Gasus Dosier- und Fördertechnik GmbH v. the Netherlands, 23 February 1995, §§ 47-49, Series A no. 306-B; Ahmet Sadık v. Greece, 15 November 1996, §§ 27-34, Reports 1996-V; Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, §§ 33-39, ECHR 1999-I; Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, §§ 38-42, ECHR 2004-III; Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, §§ 142-146, ECHR 2010; Gatt v. Malta, no. 28221/08, §§ 21-25, ECHR 2010; Association Les témoins de Jéhovah v. France (dec.), no. 8916/05, 21 September 2010; Karapanagiotou and Others v. Greece, no. 1571/08, §§ 25-30, 28 October 2010; and Merot d.o.o. and Storitve Tir d.o.o. v. Croatia (dec.), no. 29426/08 and 29737/08, 10 December 2013).
• EGMR, 07.06.2022 - 32401/10

  TAGANROG LRO AND OTHERS v. RUSSIA

  Collecting donations is also an important aspect of freedom of religion guaranteed by Article 9 of the Convention, for without financial resources, religious associations might be unable to provide religious services or ensure their survival (see Association Les Témoins de Jéhovah v. France, no. 8916/05, §§ 49 and 53, 30 June 2011).

• EGMR, 20.06.2017 - 41282/16

  Eritrea: Die aktuelle Menschenrechtslage in Eritrea befreit Asylantragsteller …

  While Article 35 § 1 of the Convention must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism, it normally requires that the complaints intended to be brought subsequently before the Court should have been made to the competent domestic courts, at least in substance (ibid.; see also Association Les témoins de Jéhovah v. France (dec.), no. 8916/05, 21 September 2010).
• EGMR, 09.05.2023 - 31172/19

  JEHOVAN TODISTAJAT v. FINLAND

  The applicant community maintained that the Court had repeatedly held in its case-law that a church or ecclesiastical body could itself exercise on behalf of its adherents the rights guaranteed by Article 9 of the Convention (reference was made to Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova, no. 45701/99, § 101, ECHR 2001-XII, and Association Les Témoins de Jéhovah v. France, no. 8916/05, § 51, 30 June 2011).
• EGMR, 15.02.2024 - 53254/20

  U c. FRANCE

  Rn. 144 Pour être recevable devant la Cour, le grief invoqué par la partie requérante doit avoir été soulevé devant le dernier niveau de juridiction interne (Association Les Témoins de Jehovah c. France (déc.), no 8916/05, 21 septembre 2010).
• EGMR, 11.06.2026 - 49687/16

  CONGREGAZIONE CRISTIANA DEI TESTIMONI DI GEOVA c. ITALIE

  Sauf dans des cas très exceptionnels, le droit à la liberté de religion tel que l'entend la Convention exclut toute appréciation de la part de l'État sur la légitimité des croyances religieuses ou sur les modalités d'expression de celles-ci (Association Les Témoins de Jéhovah c. France, no 8916/05, § 48, 30 juin 2011).
• EGMR, 19.10.2021 - 15352/11

  NIKOLIC v. SERBIA

  This means that if the applicant has not relied on the provisions of the Convention, he or she must have raised arguments to the same or like effect on the basis of domestic law, in order to have given the national courts the opportunity to redress the alleged breach in the first place (see Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, §§ 142, 144 and 146, ECHR 2010; Radomilja and Others, cited above, § 117; Karapanagiotou and Others v. Greece, no. 1571/08, § 29, 28 October 2010; Marić v. Croatia, no. 50132/12, § 53, 12 June 2014; Portu Juanenea and Sarasola Yarzabal v. Spain, no. 1653/13, §§ 62-63, 13 February 2018; and, in relation to a complaint that was not raised, even implicitly, at the final level of jurisdiction, Association Les Témoins de Jéhovah v. France (dec.), no. 8916/05, 21 September 2010; and Nicklinson and Lamb v. the United Kingdom (dec.), nos.
• EGMR, 13.01.2026 - 44592/17

  R. N. v. TURKEY

  While Article 35 § 1 of the Convention must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism, it normally requires that the complaints intended to be brought subsequently before the Court should have been made to the competent domestic courts, at least in substance (ibid.; see also Association Les témoins de Jéhovah v. France (dec.), no. 8916/05, 21 September 2010).
• EGMR, 28.05.2019 - 5939/12

  ATES AND OTHERS v. TURKEY

  In such circumstances, the Court upholds the Government's preliminary objection (see Association Les Témoins de Jéhovah v. France (dec.), no. 8916/05, 21 September 2010, and Görür and İncesu v. Turkey (dec.), no. 21038/09, 24 March 2015).
• EGMR, 05.04.2022 - 20165/20

  ASSEMBLÉE CHRÉTIENNE DES TÉMOINS DE JÉHOVAH D"ANDERLECHT ET AUTRES c. BELGIQUE
• EGMR, 29.09.2020 - 50856/16

  GEORGIEV c. BULGARIE
• EGMR, 23.04.2019 - 12977/10

  VELICKOVSKI v. NORTH MACEDONIA
• EGMR, 29.09.2020 - 73601/14

  CHRISTIAN RELIGIOUS ORGANIZATION OF JEHOVAH'S WITNESSES v. ARMENIA
• EGMR, 12.11.2013 - 3343/06

  [ENG]
• EGMR, 21.11.2017 - 69720/16

  H.I. v. SWITZERLAND

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ASSOCIATION LES TÉMOINS DE JÉHOVAH c. FRANCE

  Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+9, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 17.06.2008 - 8916/05
• EGMR, 21.09.2010 - 8916/05
• EGMR, 30.06.2011 - 8916/05
• EGMR, 05.07.2012 - 8916/05
• EGMR, 26.09.2013 - 8916/05

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 31.07.2008 - 40825/98

  Zeugen Jehovas u.a. ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 21.09.2010 - 8916/05

  Elle rappelle que la Cour a plusieurs fois qualifié les Témoins de Jéhovah de mouvements dont les rites et pratiques religieuses sont largement connus et autorisés dans de nombreux pays d'Europe (Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas et autres c. Autriche, no 40825/98, § 98, 31 juillet 2008).
• EGMR, 26.10.2000 - 30985/96

  Hasan und Chaush ./. Bulgarien

  Auszug aus EGMR, 21.09.2010 - 8916/05

  Aussi une exigence d'autorisation préalable afin d'en bénéficier peut, selon la requérante, porter atteinte au droit fondamental des associations de « fonctionner de manière paisible, sans ingérence arbitraire de l'Etat'et nuit à « l'autonomie des communautés religieuses'(Hassan et Tchaouch c. Bulgarie [GC], no 30985/96, § 62, CEDH 2000-XI).
• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  Auszug aus EGMR, 21.09.2010 - 8916/05

  Cette disposition doit s'appliquer « avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif'; il suffit que l'intéressé ait soulevé devant les autorités nationales « au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne'les griefs qu'il entend formuler par la suite à Strasbourg (Akdivar et autres c. Turquie, 16 septembre 1996, §§ 65-69, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 37, CEDH 1999-I).
• EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

  Auszug aus EGMR, 21.09.2010 - 8916/05

  A cet égard, elle souligne que tout requérant doit avoir donné aux juridictions internes l'occasion que l'article 35 § 1 de la Convention a pour finalité de ménager aux Etats contractants: éviter ou redresser les violations alléguées contre lui (Cardot c. France, 19 mars 1991, § 36, série A no 200).
• EGMR, 14.12.2000 - 26308/95

  Institut der Französischen Priester u.a. ./. Türkei

  Auszug aus EGMR, 21.09.2010 - 8916/05

  La requérante soutient qu'en procédant à la taxation litigieuse, exorbitante, l'Etat a porté atteinte à l'acte cultuel lui-même (mutatis mutandis, Institut de prêtres français et autres c. Turquie (règlement amiable), no 26308/95, 14 décembre 2000).

alle Zitatstellen anzeigen

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ASSOCIATION LES TÉMOINS DE JÉHOVAH c. FRANCE

  Art. 41 MRK
  Dommage matériel - réparation Préjudice moral - demande rejetée (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 17.06.2008 - 8916/05
• EGMR, 21.09.2010 - 8916/05
• EGMR, 30.06.2011 - 8916/05
• EGMR, 05.07.2012 - 8916/05
• EGMR, 26.09.2013 - 8916/05

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.05.1974 - 1936/63

  Auszug aus EGMR, 05.07.2012 - 8916/05

  La Cour octroie, s'il y a lieu, des montants au titre de frais et dépens qui sont destinés à restituer aux requérants les sommes qu'ils ont dû exposer pour essayer de prévenir une violation, pour la faire constater par la Cour et (si besoin est) pour obtenir, après un arrêt favorable, une satisfaction équitable soit des autorités nationales compétentes soit, le cas échéant, de la Cour (Neumeister c. Autriche (article 50), 7 mai 1974, § 43, série A no 17 ; König c. Allemagne (article 50), 10 mars 1980, § 20, série A no 36 ; Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, § 284, CEDH 2006-V).
• EGMR, 26.03.2009 - 39298/04

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 05.07.2012 - 8916/05

  A tout le moins, l'absence d'une telle preuve ne peut justifier le rejet d'une demande en soi bien fondée (Krejcír c. République tchèque, nos 39298/04 et 8723/05, § 137, 26 mars 2009).
• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  Auszug aus EGMR, 05.07.2012 - 8916/05

  Pour décider de la manière dont il convient d'envisager les demandes de la requérante, la Cour doit avant tout rappeler la portée des obligations de l'Etat au titre de l'article 46 de la Convention, à savoir l'obligation juridique de mettre un terme à la violation et d'en effacer les conséquences de manière à rétablir autant que faire se peut la situation antérieure à celle-ci (Iatridis c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 31107/96, § 32, CEDH 2000-XI) et celle de prévenir de nouvelles violations (Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 58, série A no 31).

• EGMR, 31.07.2008 - 40825/98

  Zeugen Jehovas u.a. ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 05.07.2012 - 8916/05

  Elle reconnaît que ce lien n'est pas facilement identifiable dans les matières autres que celles concernant la privation de propriété, et en particulier en cas d'ingérence dans les droits garantis par l'article 9 de la Convention (voir, par exemple, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas et autres c. Autriche, no 40825/98, § 130, 31 juillet 2008 ; Miroļubovs et autres c. Lettonie, no 798/05, § 118, 15 septembre 2009).
• EGMR, 10.06.2010 - 302/02

  JEHOVAH'S WITNESSES OF MOSCOW AND OTHERS v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 05.07.2012 - 8916/05

  Il est entendu cependant que l'Etat défendeur reste libre, sous le contrôle du Comité des Ministres, de choisir d'autres moyens de s'acquitter de son obligation juridique au regard de l'article 46 de la Convention pour autant que ces moyens soient compatibles avec les conclusions contenues dans l'arrêt de la Cour (mutatis mutandis, Les témoins de Jéhovah de Moscou c. Russie, no 302/02, § 206, 10 juin 2010).
• EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

  Maestri ./. Italien

  Auszug aus EGMR, 05.07.2012 - 8916/05

  Par conséquent, il appartient à l'Etat défendeur d'éliminer, dans son ordre juridique interne, tout obstacle éventuel à un redressement adéquat de la situation du requérant (Maestri c. Italie [GC], no 39748/98, § 47, CEDH 2004-I).
• EGMR, 23.10.1990 - 11581/85

  Auszug aus EGMR, 05.07.2012 - 8916/05

  Dans ces conditions, elle fait intégralement droit à sa demande de remboursement telle que formulée au paragraphe 9 ci-dessus (Darby c. Suède, 23 octobre 1990, §§ 37-38, série A no 187 ; mutatis mutandis, Serif c. Grèce, no 38178/97, § 61, CEDH 1999-IX).
• EGMR, 01.10.2009 - 76836/01

  Verweigerung der Zuerkennung von Rechtspersönlichkeit an Scientology-Kirchen

  Auszug aus EGMR, 05.07.2012 - 8916/05

  Il est entendu en outre que l'Etat défendeur reste libre, sous le contrôle du Comité des Ministres, de choisir les moyens de s'acquitter de son obligation juridique au regard de l'article 46 de la Convention pour autant que ces moyens soient compatibles avec les conclusions contenues dans l'arrêt de la Cour (Salah c. Pays-Bas, no 8196/02, § 71, CEDH 2006-IX (extraits) ; Kimlya et autres c. Russie, nos 76836/01 et 32782/03, § 109, CEDH 2009 ; Zafranas c. Grèce, no 4056/08, § 50, 4 octobre 2011).
• EGMR, 04.10.2011 - 4056/08

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 05.07.2012 - 8916/05

  Il est entendu en outre que l'Etat défendeur reste libre, sous le contrôle du Comité des Ministres, de choisir les moyens de s'acquitter de son obligation juridique au regard de l'article 46 de la Convention pour autant que ces moyens soient compatibles avec les conclusions contenues dans l'arrêt de la Cour (Salah c. Pays-Bas, no 8196/02, § 71, CEDH 2006-IX (extraits) ; Kimlya et autres c. Russie, nos 76836/01 et 32782/03, § 109, CEDH 2009 ; Zafranas c. Grèce, no 4056/08, § 50, 4 octobre 2011).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 02.12.2014 - 32093/10

  [FRE]

  Comme la Cour l'a déjà dit, les questions relatives à l'exploitation des bâtiments religieux, y compris les frais engagés en raison du statut fiscal de ces bâtiments sont, dans certaines circonstances, susceptibles d'avoir des répercussions importantes sur l'exercice du droit des membres de groupes religieux à manifester leurs croyances religieuses (voir, Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours c. Royaume-Uni, no 7552/09, § 30, 4 mars 2014, et mutatis mutandis, Association les Témoins de Jéhovah c. France, no 8916/05, §§ 48-54, 30 juin 2011).

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ASSOCIATION LES TÉMOINS DE JÉHOVAH c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 11, Art. 13, Art. 14+9, Art. 14, Art. 14+11, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 18 MRK
  Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 17.06.2008 - 8916/05
• EGMR, 21.09.2010 - 8916/05
• EGMR, 30.06.2011 - 8916/05
• EGMR, 05.07.2012 - 8916/05
• EGMR, 26.09.2013 - 8916/05

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

  Auszug aus EGMR, 17.06.2008 - 8916/05

  Pour le reste, la Cour rappelle qu'aux termes de l'article 19 de la Convention, elle a pour tâche d'assurer le respect des engagements résultant de la Convention pour les Parties contractantes et qu'il ne lui appartient pas de connaître des erreurs de fait ou de droit prétendument commises par une juridiction interne, sauf si et dans la mesure où elles pourraient avoir porté atteinte aux droits et libertés sauvegardés par la Convention (voir, parmi d'autres, Garcia Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 28, CEDH 1999-I).
• EGMR, 28.09.1999 - 29340/95

  Pflicht zur Erschöpfung innerstaatlicher Rechtsbehelfe vor Anrufung des …

  Auszug aus EGMR, 17.06.2008 - 8916/05

  Ainsi, le grief dont on entend saisir la Cour doit d'abord être soulevé, au moins en substance, dans les formes et délais prescrits par le droit interne, devant les juridictions nationales appropriées (voir, entre autres, Civet c. France [GC], no 29340/95, § 41, CEDH 1999-VI).
• EGMR, 21.03.2000 - 34553/97

  DULAURANS c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 17.06.2008 - 8916/05

  Se fondant sur la jurisprudence de la Cour (notamment Dulaurans c. France, no 34553/97, 21 mars 2000), elle estime ne pas avoir vraiment été entendue par les juridictions nationales qui auraient rejeté les arguments tirés de la Convention sans les avoir correctement considérés, et ce dans le cadre de décisions insuffisamment motivées.
• EGMR, 14.06.2001 - 53072/99

  ALUJER FERNANDEZ and CABALLERO GARCIA v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 17.06.2008 - 8916/05

  L'existence d'un statut fiscal dérogatoire n'est pas en lui-même discriminatoire (Alujer, Fernandez et Cabaleero Garcia c. Espagne (déc.), no 53072/99, 14 juin 2001).
• EKMR, 06.01.1993 - 14635/89

  UNION DES ATHEES contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 17.06.2008 - 8916/05

  Elle souligne qu'elle n'avait aucune obligation d'obtenir une autorisation pour recevoir des offrandes religieuses modiques et rappelle à cet égard que dans l'affaire Union des Athées c. France, le gouvernement français, devant le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe, avait affirmé que les dons manuels ne requièrent pas d'autorisation administrative (Résolution finale DH (2001) 5, no 14635/89, adoptée le 26 février 2001).

alle Zitatstellen anzeigen