Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  FCD und FMB

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Art. 7 Abs. 2 und Art. 33 - Besonders besorgniserregende Stoffe, die in Erzeugnissen enthalten sind - Unterrichtungs- und ...

• Europäischer Gerichtshof

  FCD und FMB

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Art. 7 Abs. 2 und Art. 33 - Besonders besorgniserregende Stoffe, die in Erzeugnissen enthalten sind - Unterrichtungs- und ...

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Rechtsangleichung - Die Bestandteile eines komplexen Erzeugnisses müssen der Europäischen Chemikalienagentur mitgeteilt werden, wenn sie einen besonders besorgniserregenden Stoff in einer Konzentration von mehr als 0,1 % enthalten

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Chemische Bestandteile eines Erzeugnisses

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  EuGH konkretisiert Mitteilungspflichten in Bezug auf besorgniserregende Stoffe beinhaltende komplexe Erzeugnisse - EuGH konkretisiert Mitteilungspflichten in Bezug auf besorgniserregende Stoffe beinhaltende komplexe Erzeugnisse

• weka.de (Kurzinformation)

  REACH: Infopflichten für SVHC-Stoffe verschärft

Besprechungen u.ä.

• cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)

  REACH Compliance: Konzentrationsschwelle von SVHC in Erzeugnissen differenziert zu bestimmen

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  FCD und FMB

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Art. 7 Abs. 2 und Art. 33 - Besonders besorgniserregende Stoffe, die in Erzeugnissen enthalten sind - Unterrichtungs- und ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-106/14
• EuGH, 10.09.2015 - C-106/14

Papierfundstellen

• EuZW 2016, 73

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 06.09.2012 - C-308/11

  Chemische Fabrik Kreussler - Richtlinie 2001/83/EG - Humanarzneimittel - Art. 1 …

  Auszug aus EuGH, 10.09.2015 - C-106/14

  Dieses von der ECHA erstellte Dokument gehört nämlich nicht zu den in Art. 288 AEUV aufgeführten Rechtsakten der Union und kann als solches nicht rechtlich bindend sein (vgl. entsprechend Urteil Chemische Fabrik Kreussler, C-308/11, EU:C:2012:548, Rn. 23).
• EuGH, 24.06.2008 - C-188/07

  DAS VERURSACHERPRINZIP ERFORDERT EINE AUFERLEGUNG DER KOSTEN FÜR DIE BESEITIGUNG …

  Auszug aus EuGH, 10.09.2015 - C-106/14

  Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass nach Art. 2 Abs. 2 der REACH-Verordnung "Abfall im Sinne der Richtlinie [2006/12] … nicht als Stoff, Gemisch oder Erzeugnis im Sinne des Artikels 3 [dieser Verordnung gilt]." Daraus folgt, dass ein den Kriterien von Art. 2 Abs. 2 der Verordnung entsprechender Gegenstand kein "Erzeugnis" im Sinne der REACH-Verordnung mehr ist, wenn er zu Abfall im Sinne des Unionsrechts wird (Urteil Commune de Mesquer, C-188/07, EU:C:2008:359, Rn. 40).
• EuGH, 18.09.2014 - C-487/12

  Die spanische Regelung, die Luftfahrtunternehmen verpflichtet, das aufgegebene …

  Auszug aus EuGH, 10.09.2015 - C-106/14

  Dem Gerichtshof steht es jedoch nach seiner ständigen Rechtsprechung im Rahmen eines Verfahrens nach Art. 267 AEUV nicht zu, über die Vereinbarkeit innerstaatlicher Rechtsnormen mit dem Unionsrecht oder über die Auslegung nationaler Vorschriften zu entscheiden (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil Vueling Airlines, C-487/12, EU:C:2014:2232, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 26.01.2010 - C-118/08

  Transportes Urbanos y Servicios Generales - Verfahrensautonomie der …

  Auszug aus EuGH, 10.09.2015 - C-106/14

  Dagegen ist er befugt, dem vorlegenden Gericht alle Hinweise zur Auslegung des Unionsrechts zu geben, die es diesem ermöglichen, für die Entscheidung der bei ihm anhängigen Rechtssache über die Frage der Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht zu befinden (Urteil Transportes Urbanos y Servicios Generales, C-118/08, EU:C:2010:39, Rn. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 12.01.2023 - C-323/21

  Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Délai de transfert - Pluralité de …

  Rn. 53 In Ermangelung spezifischer Vorschriften ist keine - in dieser Verordnung nicht vorgesehene - Unterscheidung zwischen diesen beiden Situationen zu treffen (vgl. entsprechend Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB, C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 50).
• Generalanwalt beim EuGH, 21.12.2016 - C-535/15

  Pinckernelle - Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer …

  {FN:18} - Urteile vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32), und vom 17. März 2016, Canadian Oil Company Sweden und Rantén (…C-472/14, EU:C:2016:171, Rn. 25).

  Vgl. Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 28 und 29) und Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi vom 28. September 2016 in den Rechtssachen Polynt/ECHA und Hitachi Chemical Europe und Polynt/ECHA (C-323/15 P und C-324/15 P, EU:C:2016:727).

  Vgl. allgemein Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576).

  {FN:48} - Rn. 25, mit Verweis auf das Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32).

  {FN:49} - Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 49).

• EuGH, 21.01.2021 - C-471/18

  Deutschland/ Esso Raffinage - Rechtsmittel - Registrierung, Bewertung und …

  Wie der Gerichtshof bereits festgestellt hat, hat der Unionsgesetzgeber das in der REACH-Verordnung vorgesehene Registrierungs- und Bewertungsverfahren nämlich eingeführt, um es der ECHA zu ermöglichen, zu überprüfen, ob die Industrie ihren Verpflichtungen nachkommt (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 10. September 2015, FCD und FMB, C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32, …und vom 17. März 2016, Canadian Oil Company Sweden und Rantén, C-472/14, EU:C:2016:171, Rn. 25), vor allem der Verpflichtung aus Art. 5 der REACH-Verordnung, bei deren Verletzung die betroffenen Wirtschaftsteilnehmer gemäß Art. 126 der Verordnung mit Sanktionen belegt werden können (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 27. April 2017, Pinckernelle, C-535/15, EU:C:2017:315, Rn. 46).

  Rn. 88 Schließlich ist zu den mit der REACH-Verordnung verfolgten Zielen, auf die das Gericht im angefochtenen Urteil nicht eingegangen ist, festzustellen, dass der Gerichtshof insoweit bereits entschieden hat, dass hierzu, wie sich aus Art. 1 Abs. 1 der Verordnung ergibt, das Ziel gehört, durch ein integriertes System zur Kontrolle chemischer Stoffe, die in der Union hergestellt werden, in die Union eingeführt werden oder in der Union in Verkehr gebracht werden, das auf der Registrierung, der Bewertung und der Zulassung dieser Stoffe sowie gegebenenfalls Beschränkungen ihrer Verwendung basiert, ein hohes Schutzniveau für die menschliche Gesundheit und für die Umwelt sicherzustellen (Urteile vom 10. September 2015, FCD und FMB, C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 31 und 32…, vom 17. März 2016, Canadian Oil Company Sweden und Rantén, C-472/14, EU:C:2016:171, Rn. 24 und 25, …und vom 15. März 2017, Polynt/ECHA, C-323/15 P, EU:C:2017:207, Rn. 20).

• VGH Baden-Württemberg, 09.04.2025 - 10 S 1332/23

  Zwischenprodukt nach der EGV 1907/2006; feststellungsfähiges Rechtsverhältnis

  Stattdessen weist die Verordnung in erster Linie der Industrie die Aufgabe der Prüfung der chemischen Stoffe zu (…vgl. EuGH, Urteile vom 17.03.2016 - C-472/14 - Rn. 30 und vom 10.09.2015 - C-106/14 - Rn. 32 f.).
• VGH Baden-Württemberg, 28.05.2025 - 10 S 2112/24

  Herstellung von Zementklinker; Abfalleigenschaft eines …

  Die REACH-Verordnung weist in erster Linie der Industrie die Aufgabe der Prüfung der chemischen Stoffe zu (…vgl. EuGH, Urteile vom 17.03.2016 - C-472/14 - Rn. 30 und vom 10.09.2015 - C-106/14 - Rn. 32 f.).
• Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2015 - C-472/14

  Canadian Oil Company Sweden und Rantén - Registrierung, Bewertung, Zulassung und …

  {FN:23} - Urteil FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32).

  {FN:24} - Urteil FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32).

  {FN:25} - Urteil FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 33).

• Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-323/15

  Polynt / ECHA - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - …

  {FN:9} - Vgl. Urteile vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32), sowie vom 17. März 2016, Canadian Oil Company Sweden und Rantén (…C-472/14, EU:C:2016:171, Rn. 25).

  {FN:10} - Vgl. Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 34).

• Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2016 - C-324/15

  Hitachi Chemical Europe und Polynt / ECHA - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. …

  {FN:9} - Vgl. Urteile vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32), sowie vom 17. März 2016, Canadian Oil Company Sweden und Rantén (…C-472/14, EU:C:2016:171, Rn. 25).

  {FN:10} - Vgl. Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 34).

• EuGH, 17.03.2016 - C-472/14

  Canadian Oil Company Sweden und Rantén - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Schließlich stellt "[d]as Beschränkungsverfahren … ein 'Sicherheitsnetz' dar, das Risiken auffangen soll, die nicht im Rahmen eines anderen Reach-Elements angemessen behandelt wurden" (Urteil FCD und FMB, C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32).

  Dazu sieht sie verschiedene Informationsmechanismen vor, um entlang der gesamten Lieferkette einen Beitrag zur Ermittlung gefährlicher Eigenschaften dieser Stoffe und zum Risikomanagement zu leisten, damit schädliche Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt verhindert werden (Urteil FCD und FMB, C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 33).

• Generalanwalt beim EuGH, 06.07.2017 - C-650/15

  PPG und SNF/ ECHA - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 …

  {FN:10} Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMC (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 32).

  {FN:14} Urteil vom 10. September 2015, FCD und FMB (C-106/14, EU:C:2015:576, Rn. 35).

• Generalanwalt beim EuGH, 04.09.2025 - C-473/24

  Speyer & Grund - Vorlage zur Vorabentscheidung - Chemikalien - Produkt, das zur …
• EuGH, 11.04.2024 - C-654/22

  Triferto Belgium - Vorlage zur Vorabentscheidung - Registrierung, Bewertung, …
• Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2018 - C-419/17

  Deza/ ECHA - Rechtsmittel - Feststellung einer Liste der zulassungspflichtigen …