Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  Primart/ EUIPO

  Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Anmeldung der Unionsbildmarke PRIMART Marek Lukasiewicz - Ältere nationale Marke PRIMA - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 76 Abs. 1 - Umfang der Kontrolle ...

• Europäischer Gerichtshof

  Primart/ EUIPO

  Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Anmeldung der Unionsbildmarke PRIMART Marek Lukasiewicz - Ältere nationale Marke PRIMA - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 76 Abs. 1 - Umfang der Kontrolle ...

• Europäischer Gerichtshof

  Primart/ EUIPO

  Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Anmeldung der Unionsbildmarke PRIMART Marek Lukasiewicz - Ältere nationale Marke PRIMA - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 76 Abs. 1 - Umfang der Kontrolle ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Primart/ EUIPO und Bolton Cile España

  Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Anmeldung der Unionsbildmarke PRIMART Marek Lukasiewicz - Ältere nationale Marken PRIMA - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 76 Abs. 1 - Umfang der Kontrolle ...

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Primart/ EUIPO und Bolton Cile España

Verfahrensgang

• EuG, 12.09.2018 - T-584/17
• Generalanwalt beim EuGH, 28.11.2019 - C-702/18
• EuGH, 18.06.2020 - C-702/18 P
• EuG, 28.04.2021 - T-584/17

Wird zitiert von ... (31)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 12.09.2018 - T-584/17

  Primart/ EUIPO - Bolton Cile España (PRIMART Marek Lukasiewicz) - Unionsmarke - …

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Rn. 1 Mit seinem Rechtsmittel beantragt Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "Primart" Marek Łukasiewicz die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 12. September 2018, Primart/EUIPO - Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) (T-584/17, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2018:530), mit dem dieses seine Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 22. Juni 2017 (Sache R 1933/2016-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Bolton Cile España SA und Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "Primart" Marek Łukasiewicz (im Folgenden: streitige Entscheidung) abgewiesen hat.

  Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 12. September 2018, Primart/EUIPO - Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) (T-584/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:530), wird aufgehoben..

• EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Hansson - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 4 …

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Rn. 53 Im Übrigen führt, wenn die ältere Marke und das angemeldete Zeichen für die in Rede stehenden Waren in einem schwach kennzeichnungskräftigen Bestandteil übereinstimmen, die umfassende Beurteilung der Verwechslungsgefahr im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 häufig nicht dazu, dass eine solche Gefahr festgestellt wird (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Juni 2019, Hansson, C-705/17, EU:C:2019:481, Rn. 55).

  Insoweit geht aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs hervor, dass die Feststellung des Fehlens einer solchen Verwechslungsgefahr wegen der Wechselwirkung der hierbei relevanten Faktoren nicht im Voraus und in jedem Fall ausgeschlossen werden kann (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Juni 2019, Hansson, C-705/17, EU:C:2019:481, Rn. 55).

• EuGH, 26.07.2017 - C-84/16

  Continental Reifen Deutschland/ Compagnie générale des établissements Michelin …

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Eine Verwechslungsgefahr sei nicht ausgeschlossen, wenn die Kennzeichnungskraft der älteren Marke schwach sei (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 99 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 51 Das Bestehen einer Verwechslungsgefahr beim Publikum ist indessen unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (…Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 22…, vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 34, …und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 33), und die Kennzeichnungskraft einer älteren Marke gehört zu diesen relevanten Umständen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 98 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 20.12.2017 - C-677/15

  EUIPO/ European Dynamics Luxembourg u.a. - Rechtsmittel - Öffentliche …

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Rn. 59 Wie jedoch der Generalanwalt in den Nrn. 92 und 93 seiner Schlussanträge ausgeführt hat, wäre, selbst wenn man annähme, dass das Gericht in den Rn. 91 und 92 des angefochtenen Urteils das Vorbringen des Rechtsmittelführers hilfsweise geprüft und als unbegründet zurückgewiesen hat, von Amts wegen auf seine unzureichende Begründung einzugehen, weil es sich bei einem Begründungsmangel um einen Gesichtspunkt zwingenden Rechts handelt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Dezember 2017, EUIPO/European Dynamics Luxembourg u. a., C-677/15 P, EU:C:2017:998, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 28.02.2019 - C-505/17

  Groupe Léa Nature/ EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. …

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Rn. 61 Im Übrigen kann zwar, wie Bolton Cile España vorbringt, die Begründung durch das Gericht auch implizit erfolgen, doch muss sie es den Betroffenen ermöglichen, die Gründe zu erkennen, aus denen das Gericht ihrer Argumentation nicht gefolgt ist, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefern, damit er seine Kontrolle ausüben kann (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. Februar 2019, Groupe Léa Nature/EUIPO, C-505/17 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:157, Rn. 55).
• EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

  SABEL

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Rn. 51 Das Bestehen einer Verwechslungsgefahr beim Publikum ist indessen unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 22…, vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 34, …und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 33), und die Kennzeichnungskraft einer älteren Marke gehört zu diesen relevanten Umständen (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 98 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 12.06.2007 - C-334/05

  HABM / Shaker - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Rn. 51 Das Bestehen einer Verwechslungsgefahr beim Publikum ist indessen unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (…Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 22, vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 34, …und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 33), und die Kennzeichnungskraft einer älteren Marke gehört zu diesen relevanten Umständen (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 98 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 20.09.2007 - C-193/06

  Société des Produits Nestlé SA gegen Harmonisierungsamt für …

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Rn. 51 Das Bestehen einer Verwechslungsgefahr beim Publikum ist indessen unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (…Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 22…, vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker, C-334/05 P, EU:C:2007:333, Rn. 34, und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:539, Rn. 33), und die Kennzeichnungskraft einer älteren Marke gehört zu diesen relevanten Umständen (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Juli 2017, Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin, C-84/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:596, Rn. 98 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 01.02.2005 - T-57/03

  SPAG / HABM - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung des …

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Zwar könne eine wörtliche Auslegung des zweiten Satzes von Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 die Sichtweise stützen, dass das EUIPO in Widerspruchsverfahren für die Prüfung bestimmter Fragen nicht zuständig sei, wenn die Beteiligten für ihr Vorbringen keine Tatsachen, Beweise und Argumente vorgetragen hätten, doch sei eine solche Auslegung in der Rechtsprechung des Gerichts, wie sie sich u. a. aus dem Urteil vom 1. Februar 2005, SPAG/HABM - Dann und Backer (HOOLIGAN) (T-57/03, EU:T:2005:29, Rn. 21, 22 und 32), ergebe, abgelehnt worden.
• EuGH, 24.01.2018 - C-634/16

  EUIPO/ European Food - Rechtsmittel - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - …

  Auszug aus EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Rn. 54 Wie der Generalanwalt in den Nrn. 82 und 83 seiner Schlussanträge ausgeführt hat, widerspricht die Feststellung, dass das Gericht bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr zwischen der angemeldeten und der älteren Marke einen Rechtsfehler begangen hat, auch nicht dem Grundsatz der Prozessökonomie, wonach das Rechtsmittel zurückzuweisen ist, wenn die Gründe eines Urteils des Gerichts eine Verletzung des Unionsrechts erkennen lassen, sein Tenor sich aber aus anderen Rechtsgründen als richtig erweist (Urteil vom 24. Januar 2018, EUIPO/European Food, C-634/16 P, EU:C:2018:30, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 04.07.2019 - C-99/18

  FTI Touristik/ EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 …

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 26.06.2025 - C-484/23

  Der Gerichtshof bestätigt, wie zuvor das Gericht, die von der Kommission erteilte …

  Die Begründung kann daher zwar implizit erfolgen, doch muss sie es den Betroffenen ermöglichen, die Gründe zu erkennen, aus denen das Gericht ihrer Argumentation nicht gefolgt ist, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefern, damit er seine Kontrolle im Rahmen eines Rechtsmittels ausüben kann (Urteil vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 06.10.2021 - T-342/20

  Indo European Foods/ EUIPO - Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One …

  Rn. 29 Da für die Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts der Zeitpunkt der in Rede stehenden Anmeldung, d. h. der 14. Juni 2017, maßgeblich ist, sind auf den Rechtsstreit die materiell-rechtlichen Vorschriften der Verordnung Nr. 207/2009 anwendbar (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 8. Mai 2014, Bimbo/HABM, C-591/12 P, EU:C:2014:305, Rn. 12, und vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 2 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 30.03.2022 - T-451/21

  Hesse/ EUIPO - Wedl & Hofmann (Testa Rossa) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren …

  Rn. 14 Vorab ist festzustellen, dass auf den Rechtsstreit die materiell-rechtlichen Vorschriften der Verordnung Nr. 207/2009 anwendbar sind, da für die Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts der Zeitpunkt der in Rede stehenden Anmeldung, d. h. der 23. Juni 2014, maßgeblich ist (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 8. Mai 2014, Bimbo/HABM, C-591/12 P, EU:C:2014:305, Rn. 12, und vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 2 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 34 Es ist insoweit darauf hinzuweisen, dass in Rechtsstreitigkeiten betreffend das geistige Eigentum die Begründung einer Entscheidung auch implizit erfolgen kann, sofern sie es den Betroffenen ermöglicht, die Gründe zu erkennen, aus denen ihrer Argumentation nicht gefolgt wurde, und dem Gericht ausreichende Angaben liefert, damit es seine Kontrolle ausüben kann (vgl. entsprechend Urteil vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 16.03.2022 - T-281/21

  Nowhere/ EUIPO - Ye (APE TEES) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung …

  Rn. 18 Da für die Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts der Zeitpunkt der in Rede stehenden Anmeldung, d. h. der 30. Juni 2015 (…siehe oben, Rn. 1), maßgeblich ist, sind auf den Sachverhalt die materiell-rechtlichen Vorschriften der Verordnung Nr. 207/2009 in ihrer Fassung vor den mit der Verordnung (EU) 2015/2424 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Änderung der Verordnung Nr. 207/2009 und der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 2869/95 der Kommission über die an das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) zu entrichtenden Gebühren (…ABl. 2015, L 341, S. 21) vorgenommenen Änderungen anwendbar (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 8. Mai 2014, Bimbo/HABM, C-591/12 P, EU:C:2014:305, Rn. 12, und vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 2 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 09.09.2026 - T-551/24

  Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke WALLAPOP - …

  Rn. 21 Da für die Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts der Zeitpunkt der in Rede stehenden Anmeldung, d. h. der 18. September 2014, maßgeblich ist, sind auf den Sachverhalt die materiell-rechtlichen Vorschriften der Verordnung Nr. 207/2009 anwendbar (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 8. Mai 2014, Bimbo/HABM, C-591/12 P, EU:C:2014:305, Rn. 12, und vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 2 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 05.02.2026 - C-337/22

  Rechtsmittel - Anmeldung der Unionsbildmarke APE TEES - Nicht eingetragene ältere …

  Rn. 49 Als Drittes führte es zunächst in Rn. 28 dieses Urteils aus, dass entsprechend der sich aus den in Rn. 18 des angefochtenen Urteils angeführten Urteilen vom 8. Mai 2014, Bimbo/HABM (…C-591/12 P, EU:C:2014:305, Rn. 12), und vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO (C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 2 und die dort angeführte Rechtsprechung), ergebenden Rechtsprechung des Gerichtshofs, wonach im Wesentlichen für die Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts der Zeitpunkt der Anmeldung der mit einem Widerspruch angegriffenen Unionsmarke maßgeblich sei, aus "nunmehr gefestigter", u. a. im Urteil vom 30. Januar 2020, Grupo Textil Brownie/EUIPO - The Guide Association [BROWNIE], T-598/18, im Folgenden: Brownie-Rechtsprechung, EU:T:2020:22, Rn. 19), formulierter Rechtsprechung des Gerichts hervorgehe, dass für die Beurteilung, ob ein relatives Eintragungshindernis vorliege, auf den Zeitpunkt der Anmeldung der mit dem Widerspruch angegriffenen Unionsmarke abzustellen sei.
• EuGH, 26.06.2025 - C-485/23

  Der Gerichtshof bestätigt, wie zuvor das Gericht, die von der Kommission erteilte …

  Die Begründung kann daher zwar implizit erfolgen, doch muss sie es den Betroffenen ermöglichen, die Gründe zu erkennen, aus denen das Gericht ihrer Argumentation nicht gefolgt ist, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefern, damit er seine Kontrolle im Rahmen eines Rechtsmittels ausüben kann (Urteil vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 26.06.2025 - C-466/23

  Der Gerichtshof bestätigt, wie zuvor das Gericht, die von der Kommission erteilte …

  Die Begründung kann daher zwar implizit erfolgen, doch muss sie es den Betroffenen ermöglichen, die Gründe zu erkennen, aus denen das Gericht ihrer Argumentation nicht gefolgt ist, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefern, damit er seine Kontrolle im Rahmen eines Rechtsmittels ausüben kann (Urteil vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 26.06.2025 - C-469/23

  Der Gerichtshof bestätigt, wie zuvor das Gericht, die von der Kommission erteilte …

  Die Begründung kann daher zwar implizit erfolgen, doch muss sie es den Betroffenen ermöglichen, die Gründe zu erkennen, aus denen das Gericht ihrer Argumentation nicht gefolgt ist, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefern, damit er seine Kontrolle im Rahmen eines Rechtsmittels ausüben kann (Urteil vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 12.05.2021 - T-178/20

  Bavaria Weed/ EUIPO (BavariaWeed) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke …

  Rn. 12 Einleitend ist darauf hinzuweisen, dass, da für die Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts der Zeitpunkt der fraglichen Anmeldung, d. h. der 6. Dezember 2018, maßgeblich ist, auf den Rechtsstreit die materiell-rechtlichen Vorschriften der Verordnung 2017/1001, die am 1. Oktober 2017 in Kraft getreten ist, anwendbar sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Juni 2020, Primart/EUIPO, C-702/18 P, EU:C:2020:489, Rn. 2).
• EuG, 21.12.2021 - T-6/20

  Dr. Spiller/ EUIPO - Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) - Unionsmarke - …
• Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-437/19

  État luxembourgeois (Informations sur un groupe de contribuables) - Vorlage zur …
• Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2025 - C-337/22

  EUIPO/ Nowhere - Rechtsmittel - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Verordnung …
• EuG, 02.06.2021 - T-177/20

  Himmel/ EUIPO - Ramirez Monfort (Hispano Suiza) - Unionsmarke - …
• EuG, 22.09.2021 - T-195/20

  Sociedade da Água de Monchique/ EUIPO - Ventura Vendrell (chic ÁGUA …
• EuG, 28.04.2021 - T-584/17

  Primart/ EUIPO - Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz)
• EuG, 29.10.2025 - T-351/24

  " Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke DEVIN - Absolute …
• EuG, 28.06.2023 - T-145/22

  CEDC International/ EUIPO - Underberg (Forme d'un brin d'herbe dans une …
• EuG, 08.11.2022 - T-672/21

  Grupa "Lew"/ EUIPO - Lechwerke (GRUPALEW.) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren …
• EuG, 06.04.2022 - T-118/21

  Cilem Records International/ EUIPO - KVZ Music (HALIX RECORDS) - Unionsmarke - …
• EuG, 13.10.2021 - T-429/20

  Sedus Stoll/ EUIPO - Kappes (Sedus ergo+) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …
• EuG, 20.01.2021 - T-844/19

  Apologistics/ EUIPO - Peikert (discount-apotheke.de) - Unionsmarke - …
• EuG, 13.10.2021 - T-436/20

  Sedus Stoll/ EUIPO - Kappes (Sedus ergo+) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …
• EuG, 21.05.2021 - T-158/20

  TrekStor/ EUIPO - Yuneec Europe (Breeze) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …
• EuG, 12.07.2023 - T-694/21

  aTmos Industrielle Lüftungstechnik/ EUIPO - aTmos Industrielle Lüftungstechnik …
• EuG, 06.04.2022 - T-276/21

  Moio/ EUIPO - Paul Hartmann (moio.care) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …
• EuG, 05.05.2021 - T-286/20

  Capella/ EUIPO - Cobi.bike (GOBI) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …
• EuG, 07.03.2022 - T-382/21

  the airscreen company/ EUIPO - Moviescreens Rental (airscreen) - Unionsmarke - …
• EuG, 17.11.2021 - T-504/20

  Soapland/ EUIPO - Norma (Manòu) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung …
• EuG, 10.02.2021 - T-821/19

  Herlyn und Beck/ EUIPO - Brillux (B.home) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …
• EuG, 16.06.2021 - T-558/20

  Sony Interactive Entertainment Europe/ EUIPO - Huawei Technologies (GT10)