Rechtsprechung
| BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Anspruch der Betreiberin einer Praxis für Ergotherapie auf Zahlung einer Ausfallpauschale für kurzfristig abgesagte Termine zur Behandlung minderjähriger Kinder: Behandlungsvertrag zwischen den Eltern und dem Behandelnden; Vergütungsanspruch bei Annahmeverzug; ...
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 296 S 1 BGB, § 297 BGB, § 328 BGB, § 615 S 1 BGB, § 630a BGB
Anspruch der Betreiberin einer Praxis für Ergotherapie auf Zahlung einer Ausfallpauschale für kurzfristig abgesagte Termine zur Behandlung minderjähriger Kinder: Behandlungsvertrag zwischen den Eltern und dem Behandelnden; Vergütungsanspruch bei Annahmeverzug; ... - IWW
§ 630a Abs. 1, § ... 328 Abs. 1 BGB, § 309 Nr. 5 Buchst. b BGB, § 309 Nr. 6 BGB, § 615 BGB, §§ 293 ff BGB, § 308 Nr. 7 BGB, § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB, §§ 293 ff, 615 BGB, § 627 Abs. 1 BGB, § 615 Satz 2 BGB, § 615 Satz 1, § 630a Abs. 1 BGB, § 297 BGB, § 124 Abs. 1 SGB V, § 1629 Abs. 1 BGB, §§ 630a, 328 BGB, § 1626 BGB, § 10 SGB V, § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 305 Abs. 2 BGB, § 615 Satz 1 BGB, § 611 BGB, § 630b BGB, § 627 BGB, § 630d Abs. 3 BGB, § 628 BGB, §§ 294, 295 BGB, § 296 Satz 1 BGB, §§ 133, 157 BGB, § 296 BGB, § 275 Abs. 1 BGB, § 326 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 BGB, §§ 307 ff BGB, § 563 Abs. 3 ZPO
- Wolters Kluwer
Anspruch einer Ergotherpeutin gegen Eltern des minderjährigen Patienten auf Zahlung einer Ausfallpauschale für zwei kurzfristig abgesagte Behandlungstermine
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 615 S. 1
Anspruch einer Ergotherpeutin gegen Eltern des minderjährigen Patienten auf Zahlung einer Ausfallpauschale für zwei kurzfristig abgesagte Behandlungstermine - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Kurzfassungen/Presse (6)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Der verpasste Behandlungstermin - und der bestehende Corona-Verdacht
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die medizinische Behandlung eines Kindes
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Arztbesuch eines minderjährigen Kindes: Wer wird Vertragspartner?
- beck-aktuell.de (Kurzinformation)
Keine Ausfallgebühr in medizinischer Praxis bei Corona-Verdacht - Keine Ausfallgebühr in medizinischer Praxis bei Corona-Verdacht
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Behandlungsverträge bei Kindern sind Verträge zugunsten Dritter der Eltern
- anwalt.de (Kurzinformation)
Ausfallhonorar während der Corona-Pandemie
Besprechungen u.ä.
Verfahrensgang
- AG Geldern, 18.11.2020 - 4 C 193/20
- LG Kleve, 20.05.2021 - 6 S 139/20
- BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Papierfundstellen
- NJW 2022, 2269
- MDR 2022, 877
- FamRZ 2022, 1192
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (11)
- BGH, 08.10.2020 - III ZR 80/20
Schadensersatzklausel für Abbruch einer Mutter-Kind-Kur unwirksam
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Die Höhe des Ausfallhonorars, das ohnehin nur bei Absage eines einzelnen Termins und nicht bei Kündigung des gesamten Behandlungsvertrages anfalle, sei hinsichtlich seines Druckpotenzials nicht vergleichbar mit der Tagespauschale von 80 % in einem vom Bundesgerichtshof bereits entschiedenen Fall (Hinweis auf Senat, Urteil vom 8. Oktober 2020 - III ZR 80/20, NJW 2021, 1392) und stelle kein ernstliches Hindernis für eine Kündigung des Behandlungsvertrages dar.Auch in diesem Fall ist der Behandlungsanspruch gegen den behandelnden Arzt privatrechtlicher Natur (Senat, Urteile vom 8. Oktober 2020 - III ZR 80/20, NJW 2021, 1392 Rn. 17 …sowie vom 28. April 2005 aaO S. 46), so dass er auch im Rahmen eines Vertrages zugunsten Dritter zugewandt werden kann (…BeckOGK/Mäsch, BGB, § 328 Rn. 94 [Stand: 1. April 2022];… Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht, 7. Aufl., Rn. 127;… Staudinger/Klumpp, BGB, Neubearb. 2020, § 328 Rn. 196; weitere Nachweise bei Lauf/Birck, NJW 2018, 2230, 2233).
Ansatzpunkt für die bei einer Formularklausel gebotene objektive, nicht am Willen der konkreten Vertragspartner zu orientierende Auslegung ist dabei in erster Linie ihr Wortlaut (st. Rspr.; vgl. nur Senat, Urteil vom 8. Oktober 2020 aaO Rn. 32 mwN).
- BGH, 28.04.2005 - III ZR 351/04
Behandlungsvertrag bei fehlendem Versicherungsschutz
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Aus einem solchen Behandlungsvertrag werden, soweit sich nicht aus den Umständen etwas anderes ergibt, die Eltern berechtigt und verpflichtet (vgl. Senat, Urteil vom 28. April 2005 - III ZR 351/04, BGHZ 163, 42, 50; BGH, Urteil vom 10. Januar 1984 - VI ZR 158/82, BGHZ 89, 263, 266 [jeweils hinsichtlich minderjähriger Privatpatienten]).Auch in diesem Fall ist der Behandlungsanspruch gegen den behandelnden Arzt privatrechtlicher Natur (…Senat, Urteile vom 8. Oktober 2020 - III ZR 80/20, NJW 2021, 1392 Rn. 17 sowie vom 28. April 2005 aaO S. 46), so dass er auch im Rahmen eines Vertrages zugunsten Dritter zugewandt werden kann (…BeckOGK/Mäsch, BGB, § 328 Rn. 94 [Stand: 1. April 2022];… Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht, 7. Aufl., Rn. 127;… Staudinger/Klumpp, BGB, Neubearb. 2020, § 328 Rn. 196; weitere Nachweise bei Lauf/Birck, NJW 2018, 2230, 2233).
Bei einem Behandlungsvertrag mit einem Kassenpatienten besteht zwar ein Vergütungsanspruch des Behandelnden unmittelbar und ausschließlich gegen die gesetzliche Krankenversicherung (vgl. Senat, Urteil vom 28. April 2005 - III ZR 351/04, BGHZ 163, 42, 46 mwN; BGH, Urteil vom 10. Januar 1984 - VI ZR 297/81, BGHZ 89, 250, 257 ff), jedoch nur, soweit eine Behandlung überhaupt stattgefunden hat.
- BGH, 19.05.2016 - III ZR 274/15
Erbenermittlungsvertrag: Wirksamkeit einer formularmäßigen Regelung über die …
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Da die Beklagte in der Berufungsbegründung (S. 5) jedoch vorgetragen hat, dass bereits zum Zeitpunkt der Terminabsage verschiedene öffentlich-rechtliche Verordnungen zur Bekämpfung der Ausbreitung des infektiösen Coronavirus gegolten hätten und durch ihre möglicherweise bereits infizierten Kinder eine Gefährdung der Klägerin selbst, ihres Praxispersonals oder anderer Patienten bestanden habe, war die Klägerin - jedenfalls nach den Grundsätzen der sekundären Darlegungslast (siehe hierzu z.B. Senat, Urteile vom 19. Mai 2016 - III ZR 274/15, NJW-RR 2016, 842 Rn. 40 …und vom 28. Mai 2020 - III ZR 58/19, BGHZ 226, 39 Rn. 33;… Versäumnisurteil vom 4. Februar 2021 - III ZR 7/20, NJW 2021, 1759 Rn. 19) - gehalten, zu den von ihr in den Praxisräumen getroffenen Schutzmaßnahmen vor Infektionen näher vorzutragen.
- BGH, 28.05.2020 - III ZR 58/19
Amtspflichtverletzung des Notars bei Beurkundung ohne Überlegungszeit trotz …
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Da die Beklagte in der Berufungsbegründung (S. 5) jedoch vorgetragen hat, dass bereits zum Zeitpunkt der Terminabsage verschiedene öffentlich-rechtliche Verordnungen zur Bekämpfung der Ausbreitung des infektiösen Coronavirus gegolten hätten und durch ihre möglicherweise bereits infizierten Kinder eine Gefährdung der Klägerin selbst, ihres Praxispersonals oder anderer Patienten bestanden habe, war die Klägerin - jedenfalls nach den Grundsätzen der sekundären Darlegungslast (…siehe hierzu z.B. Senat, Urteile vom 19. Mai 2016 - III ZR 274/15, NJW-RR 2016, 842 Rn. 40 und vom 28. Mai 2020 - III ZR 58/19, BGHZ 226, 39 Rn. 33;… Versäumnisurteil vom 4. Februar 2021 - III ZR 7/20, NJW 2021, 1759 Rn. 19) - gehalten, zu den von ihr in den Praxisräumen getroffenen Schutzmaßnahmen vor Infektionen näher vorzutragen. - BGH, 04.02.2021 - III ZR 7/20
Haftung für fehlgeschlagene Kapitalanlage: Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung …
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Da die Beklagte in der Berufungsbegründung (S. 5) jedoch vorgetragen hat, dass bereits zum Zeitpunkt der Terminabsage verschiedene öffentlich-rechtliche Verordnungen zur Bekämpfung der Ausbreitung des infektiösen Coronavirus gegolten hätten und durch ihre möglicherweise bereits infizierten Kinder eine Gefährdung der Klägerin selbst, ihres Praxispersonals oder anderer Patienten bestanden habe, war die Klägerin - jedenfalls nach den Grundsätzen der sekundären Darlegungslast (…siehe hierzu z.B. Senat, Urteile vom 19. Mai 2016 - III ZR 274/15, NJW-RR 2016, 842 Rn. 40 …und vom 28. Mai 2020 - III ZR 58/19, BGHZ 226, 39 Rn. 33; Versäumnisurteil vom 4. Februar 2021 - III ZR 7/20, NJW 2021, 1759 Rn. 19) - gehalten, zu den von ihr in den Praxisräumen getroffenen Schutzmaßnahmen vor Infektionen näher vorzutragen. - BGH, 05.11.1992 - IX ZR 200/91
Wirksamkeit der Teilkündigung eines Vertrages
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Die Parteien haben sie in den Behandlungsverträgen auch nicht vorbehalten (vgl. BGH, Urteil vom 5. November 1992 - IX ZR 200/91, NJW 1993, 1320, 1322 mwN). - BGH, 10.01.1984 - VI ZR 158/82
Erweiterung der Vertragshaftung des Arztes durch Vertragsschluß mit dritten …
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Aus einem solchen Behandlungsvertrag werden, soweit sich nicht aus den Umständen etwas anderes ergibt, die Eltern berechtigt und verpflichtet (vgl. Senat, Urteil vom 28. April 2005 - III ZR 351/04, BGHZ 163, 42, 50; BGH, Urteil vom 10. Januar 1984 - VI ZR 158/82, BGHZ 89, 263, 266 [jeweils hinsichtlich minderjähriger Privatpatienten]). - BGH, 10.01.1984 - VI ZR 297/81
Rechtsweg für Rechtsstreitigkeiten im Abrechnungsverhältnis zwischen …
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Bei einem Behandlungsvertrag mit einem Kassenpatienten besteht zwar ein Vergütungsanspruch des Behandelnden unmittelbar und ausschließlich gegen die gesetzliche Krankenversicherung (vgl. Senat, Urteil vom 28. April 2005 - III ZR 351/04, BGHZ 163, 42, 46 mwN; BGH, Urteil vom 10. Januar 1984 - VI ZR 297/81, BGHZ 89, 250, 257 ff), jedoch nur, soweit eine Behandlung überhaupt stattgefunden hat. - AG Meldorf, 18.11.2002 - 83 C 1404/02
Geltendmachung eines Vergütungsanspruchs aus einem ärztlichen Behandlungsvertrag; …
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Dabei sind sämtliche Umstände des jeweiligen Falles, insbesondere die Interessenlage der Parteien und die Organisation der Terminvergabe durch den Behandelnden sowie deren Erkennbarkeit für die Patienten, zu berücksichtigen (vgl. AG Meldorf, NJW-RR 2003, 1029; AG Dortmund, MedR 1992, 348 f;… Reuter aaO S. 51;… Schinnenburg aaO S. 838). - BSG, 18.02.1970 - 6 RKa 29/69
Verweilgebühr und Konsilium in der kassenärztlichen Abrechnung
Auszug aus BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21
Die Versichertengemeinschaft hat nicht für Leistungsstörungen einzustehen, die in den persönlichen Verantwortungsbereich des einzelnen Versicherten fallen (BSGE 31, 33, 36 f). - AG Rastatt, 12.01.1995 - 1 C 391/94
Anwendbarkeit des § 615 BGB auf so genannte "Dienste höherer Art"; Vergütung bei …
- BGH, 05.11.2024 - II ZR 35/23
Außerordentlichen Kündigung des Anstellungsvertrags eines GmbH-Geschäftsführers …
Die Vorschrift gibt keinen selbständigen Anspruch, sondern bewirkt, dass der (ursprüngliche) Vergütungsanspruch dem zur Dienstleistung Verpflichteten erhalten bleibt(BGH, Urteil vom 12. Mai 2022 - III ZR 78/21, NJW 2022, 2269 Rn. 24). - AG Bad Urach, 12.06.2026 - 1 C 3/26
Arzt muss Ausfallgebühr eindeutig vereinbaren mit Patient
Rn. 31 Eine Ausfallpauschale kann grundsätzlich als Allgemeine Geschäftsbedingung im Sinne des § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB wirksam vereinbart werden (vgl. BGH, Urteil vom 12. Mai 2022 - III ZR 78/21 -, Rn. 22, juris).So lag beispielsweise die Pauschale, über die der Bundesgerichtshof entschieden hat (Urteil vom 12. Mai 2022 - III ZR 78/21) bei 25,- Euro.
- AG Düsseldorf, 04.08.2023 - 37 C 120/23
Ausfallhonorar in einer Physiotherapiepraxis: Wer zahlt bei einer Terminabsage?
Die Absage eines einzelnen Termins stellt regelmäßig keine Kündigung des gesamten Behandlungsvertrags dar; es sei denn, es wird deutlich, dass die Therapie insgesamt nicht mehr gewollt ist (vgl. BGH NJW 2022, 2269 Rn. 28).Ob bei einem Behandlungsvertrag die genannten Termine unverbindlich sind oder eine Vereinbarung nach § 296 S.1 BGB darstellen, ist vom jeweiligen Einzelfall unter Berücksichtigung des Empfängerhorizonts des Patienten abhängig (BGH NJW 2022, 2269 Rn. 28, beck-online).
- KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21
Grobe Fahrlässigkeit bei einem Transport mit zwei Hubwagen
Die Versichertengemeinschaft hat nicht für Leistungsstörungen einzustehen, die in den persönlichen Verantwortungsbereich des einzelnen Versicherten fallen (vgl. BGH, Urteil vom 12.05.2022 - III ZR 78/21 - juris Rn. 26). - OLG Dresden, 17.12.2024 - 4 U 857/24
Behandlungsvertrag mit den Eltern eines Minderjährigen als echter Vertrag …
- OLG Bamberg, 03.02.2025 - 4 U 24/23
Nichtzulassungsbeschwerde, Rentenversicherung, Versicherungspflicht, Berufung, …
Die Vorschrift gibt keinen selbstständigen Anspruch, sondern bewirkt, dass der (ursprüngliche) Vergütungsanspruch dem zur Dienstleistung Verpflichteten erhalten bleibt (BGH Urteil vom 12.5.2022 - III ZR 78/21, NJW 2022, 2269, Rn. 24).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".