Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 15.12.2005 - 73797/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,22184
EGMR, 15.12.2005 - 73797/01 (https://dejure.org/2005,22184)
EGMR, Entscheidung vom 15.12.2005 - 73797/01 (https://dejure.org/2005,22184)
EGMR, Entscheidung vom 15. Dezember 2005 - 73797/01 (https://dejure.org/2005,22184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,22184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KYPRIANOU v. CYPRUS

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 6-1 Not necessary to examine Art. 6-2 Not necessary to examine Art. 6-3-a Preliminary objection regarding Art. 10 dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 10 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KYPRIANOU c. CHYPRE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner l'art. 6-2 Non-lieu à examiner l'art. 6-3-a Exception préliminaire en ce qui concerne l'art. 10 rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 10 Préjudice moral - réparation pécuniaire ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2006, 2901
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (26)

  • EGMR, 21.03.2002 - 31611/96

    NIKULA c. FINLANDE

    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    Lawyers should, however, "respect the judiciary and carry out their duties towards the court in a manner consistent with domestic legal and other rules and professional standards" (Principles I § 4 and III § 4; see Nikula v. Finland, no. 31611/96, §§ 27-28, ECHR 2002-II).

    It is true that this idea has been in principle recognised in the Court's doctrine and expressed in judgments such as Nikula v. Finland (no. 31611/96, ECHR 2002-II), and was once again explained in paragraphs 173-75 of the judgment.

    (no. 31611/96, ECHR 2002-II), which has been cited several times by the Grand Chamber.

  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    An interference with a person's freedom of expression entails a violation of Article 10 of the Convention if it does not fall within one of the exceptions provided for in paragraph 2 of that Article (see The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 29, § 45, and Cumpănă and Mazăre v. Romania [GC], no. 33348/96, § 85, ECHR 2004-XI).
  • EGMR, 15.02.2005 - 68416/01
    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    In addition, the fairness of the proceedings, the procedural guarantees afforded (see, mutatis mutandis, Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 95, ECHR 2005-II) and the nature and severity of the penalties imposed (see Ceylan v. Turkey [GC], no. 23556/94, § 37, ECHR 1999-IV; Tammer v. Estonia, no. 41205/98, § 69, ECHR 2001-I; Skałka, cited above, §§ 41-42; and Lešník v. Slovakia, no. 35640/97, §§ 63-64, ECHR 2003-IV) are factors to be taken into account when assessing the proportionality of an interference with the freedom of expression guaranteed by Article 10.
  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93
    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    The Contracting States have a certain margin of appreciation in assessing whether such a need exists, but it goes hand in hand with European supervision, embracing both the legislation and the decisions applying it, even those delivered by an independent court (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 58, ECHR 1999-III; Cumpănă and Mazăre, cited above, § 88; and Nikula, cited above, § 46).
  • EGMR, 10.02.1995 - 15175/89

    ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    Equally, the presumption of innocence may be breached at the pre-trial stage without the court subsequently being accused of bias (I am thinking, for example, of Allenet de Ribemont v. France, judgment of 10 February 1995, Series A no. 308).
  • EGMR, 10.10.2000 - 42095/98

    DAKTARAS c. LITUANIE

    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    Rn. 126 In considering this question, the Court recalls that, both in relation to Article 6 § 1 of the Convention and in the context of Article 5 § 3, it has found doubts as to whether impartiality can be objectively justified where there is some confusion between the functions of prosecutor and judge (see, with regard to Article 6 § 1, mutatis mutandis, Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, §§ 35-38, ECHR 2000-X, and, regarding Article 5 § 3, Brincat v. Italy, judgment of 26 November 1992, Series A no. 249-A, pp.
  • EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

    FEY v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    What is at stake as regards protection of the authority of the judiciary is the confidence which the courts in a democratic society must inspire in the accused, as far as criminal proceedings are concerned, and also in the public at large (see, mutatis mutandis, among many other authorities, Fey v. Austria, judgment of 24 February 1993, Series A no. 255-A, p. 12, § 30).
  • EGMR, 27.05.2003 - 43425/98

    Meinungsfreiheit (konstitutive Bedeutung in der Demokratie; Eingriff; …

    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    In particular, judges were, by reason of their role and duties of discretion, unable to respond to personal attacks by using the media in the manner of politicians and other public figures (see, for example, Barfod v. Denmark, judgment of 22 February 1989, Series A no. 149; Schöpfer v. Switzerland, judgment of 20 May 1998, Reports 1998-III; and Skałka v. Poland, no. 43425/98, 27 May 2003).
  • EGMR, 28.10.2003 - 39657/98

    Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten (Bedeutung der Rechtsanwälte für das …

    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    As regards the applicability of Article 10, it is not disputed by the parties that the freedom of speech guarantee extends to lawyers pleading on behalf of their clients in court (see Nikula, cited above, and Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, ECHR 2003-XI).
  • EGMR, 06.02.2001 - 41205/98
    Auszug aus EGMR, 15.12.2005 - 73797/01
    In addition, the fairness of the proceedings, the procedural guarantees afforded (see, mutatis mutandis, Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 95, ECHR 2005-II) and the nature and severity of the penalties imposed (see Ceylan v. Turkey [GC], no. 23556/94, § 37, ECHR 1999-IV; Tammer v. Estonia, no. 41205/98, § 69, ECHR 2001-I; Skałka, cited above, §§ 41-42; and Lešník v. Slovakia, no. 35640/97, §§ 63-64, ECHR 2003-IV) are factors to be taken into account when assessing the proportionality of an interference with the freedom of expression guaranteed by Article 10.
  • EGMR, 27.08.1991 - 13057/87
  • EGMR, 08.07.1999 - 23556/94

    CEYLAN c. TURQUIE

  • EGMR, 23.10.1990 - 12794/87
  • EGMR, 22.02.1989 - 11508/85
  • EGMR, 26.11.1992 - 13867/88
  • EGMR, 11.03.2003 - 35640/97

    LESNIK c. SLOVAQUIE

  • EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
  • EGMR, 01.10.1982 - 8692/79
  • EGMR, 28.11.2002 - 58442/00

    LAVENTS c. LETTONIE

  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
  • EGMR, 26.10.1984 - 9186/80
  • EGMR, 23.03.1994 - 14220/88

    RAVNSBORG v. SWEDEN

  • EGMR, 26.02.1993 - 13396/87

    PADOVANI v. ITALY

  • EGMR, 25.11.1993 - 14191/88

    HOLM v. SWEDEN

  • EGMR, 16.09.1999 - 29569/95

    BUSCEMI c. ITALIE

  • EGMR, 26.10.2004 - 45825/99

    MILLER v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 16.02.2021 - 1128/17

    Meng ./. Deutschland - Konventionsverletzung durch Beteiligung eines nicht …

    Zu diesem Zweck müssen Gerichte gemäß Artikel 6 unparteiisch sein (siehe Padovani ./. Italien, 26. Februar 1993, Rdnr. 27, Reihe A Band 257"B, und Kyprianou ./. Zypern (GK) Individualbeschwerde Nr. 73797/01, Rdnr. 118, ECHR 2005"XIII).
  • LG Krefeld, 14.08.2017 - 21 StVK 218/16

    Hartmut Hopp: Früherer Arzt der Colonia Dignidad muss in Deutschland in Haft

    Rn. 127 Grundsätzlich kann nicht nur die erwiesene subjektive Befangenheit sondern bereits auf objektiven Gründen basierende nachvollziehbare Zweifel an der Unabhängigkeit ausreichend sein, die Annahme der Unparteilichkeit des Gerichtes zu begründen (vgl. u.a. EGMR, Urteil vom 15.12.2005 - 73797/01 - Kyprianou/Cyprus, Rn. 118).

    Rn. 135 Zwar ist dem Verurteilten darin zuzustimmen, dass der EGMR in einzelnen Entscheidungen Zweifel an der Unabhängigkeit des Gerichts und damit einen Verstoß gegen Art. 6 EMRK bejaht hat, in denen es sich um eine Art "inquisitorisches" Verfahren handelte, die Rollen zwischen Staatsanwaltschaft und Gericht vermischt bzw. ein Richter schon in der Untersuchungsphase tätig war (vgl. u.a. EGMR, Urteil vom 15.12.2005 - 73797/01 - Kyprianou/Cyprus, Rn. 118, 126 f.; EGMR…, Urteil vom 18.05.2010 bzw. 18.08.2010 - 64962/01 - Ozerov/Russia, Rn. 50 ff.; EGMR…, Urteil vom 26.10.1984 - 9186/80 - De Cubber/Belgium, Rn. 23, 27 ff.).

    Etwaige Verstöße können durch ein unabhängiges und unparteiliches Rechtsmittelgericht jedenfalls geheilt werden (…vgl. Meyer in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 2. Auflage 2015, Art. 6 Rn. 50; EGMR, Urteil vom 15.12.2005 - 73797/01 - Kyprianou/Cyprus, Rn. 134 f.).

  • Generalanwalt beim EuGH, 09.03.2017 - C-685/15

    Online Games u.a. - Art. 49 und 56 AEUV - Glücksspiele - Glücksspielmonopol in …

    {FN:29} Dazu zählen die Urteile vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (CE:ECHR:2005:1215JUD007379701, §§ 118, 121 und 126 bis 128), vom 18. Mai 2010, 0zerov/Russland (CE:ECHR:2010:0518JUD006496201, §§ 51 bis 54), und vom 20. September 2016, Karelin/Russland (CE:ECHR:2016:0920JUD000092608).

    {FN:32} Vgl. insbesondere Urteil des EGMR vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (CE:ECHR:2005:1215JUD007379701, § 126).

    {FN:46} Vgl. u. a. Urteil vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (CE:ECHR:2005:1215JUD007379701, §§ 118 und 119).

    {FN:51} Urteil vom 15. Dezember 2005 (CE:ECHR:2005:1215JUD007379701).

  • OLG München, 26.09.2025 - 19 U 2796/24

    Erfolgloser Befangenheitsantrag nach Unmutsäußerung des Richters

    Rn. 26 Die persönliche Unparteilichkeit eines Richters wird bis zum Nachweis des Gegenteils vermutet (…EGMR, Urteil v. 23.04.2015, Az. 29369/10, BeckRS 2016, 3898, Rz. 74; Urteil v. 23.11.2010, 21698/06, BeckRS 2011, 24043; Urteil v. 15.12.2005, Az. 73797/01 [NJW 2006, 2901]).
  • EGMR, 10.08.2006 - 75737/01

    Recht auf ein faires Verfahren (Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Richter …

    Nach ständiger Rechtsprechung bestimmt der Gerichtshof die Unparteilichkeit im Sinne von Artikel 6 Abs. 1 anhand eines subjektiven Ansatzes, d.h. ausgehend von der persönlichen Überzeugung und dem Verhalten eines bestimmten Richters in einer bestimmten Rechtssache, und eines objektiven Ansatzes, d.h. durch die Feststellung, ob der Richter hinreichend Gewähr dafür geboten hat, dass alle berechtigten Zweifel insoweit auszuschließen sind (siehe u. v. a. Rechtssache Kyprianou ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 73797/01, Nr. 118, EuGHMR 2005-...).
  • Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2012 - C-439/11

    Ziegler / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Art. 81 Abs. 1 EG …

    {FN:118} - Ziegler stützt ihr schriftliches und mündliches Vorbringen zum dritten Rechtsmittelgrund u. a. auf das Urteil des EGMR vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (Beschwerde-Nr. 73797/01, Recueil des arrêts et décisions 2005-XIII, § 127), in dem ausgeführt wird, dass die Vermischung der Rollen von Beschwerdeführer, Zeuge, Ankläger und Richter begründete Zweifel an der Unparteilichkeit eines Gerichts wecken können ("… la confusion des rôles entre plaignant, témoin, procureur et juge peut à l'évidence susciter des craintes objectivement justifiées quant à la conformité de la procédure au principe établi en vertu duquel nul ne peut être juge en sa propre cause et, en conséquence, quant à l'impartialité du tribunal …").
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2007 - C-341/06

    Chronopost und La Poste / UFEX u.a. - Rechtsmittel - Neue Angriffs- und …

    {FN:29} - Vgl. z. B. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil Kyprianou/Zypern (GK) vom 15. Dezember 2005, Nr. 73797/01, EuGHMR 2005-XIII, eine Rechtssache, die selbst eine Behauptung richterlicher Befangenheit betrifft.
  • Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-308/07

    Gorostiaga Atxalandabaso / Parlament - Rechtsmittel - Europäisches Parlament - …

    {FN:18} - Urteil vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (Individualbeschwerde Nr. 73797/01, Randnr. 118).
  • Generalanwalt beim EuGH, 22.04.2021 - C-824/19

    Komisia za zashtita ot diskriminatsia - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

    {FN:16} Siehe u. a. Urteil des EGMR vom 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (CE:ECHR:2005:1215JUD007379701, § 118).
  • Generalanwalt beim EuGH, 04.12.2025 - C-528/24

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Abkommen über Handel und Zusammenarbeit zwischen …

    {FN:10} EGMR, 15. Dezember 2005, Kyprianou/Zypern (CE:ECHR:2005:1215JUD007379701.
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2007 - C-342/06

    La Poste / Ufex u.a. - Rechtsmittel - Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel - …

  • EGMR, 22.07.2008 - 21369/04

    GOMEZ DE LIANO Y BOTELLA c. ESPAGNE

  • EGMR, 20.10.2009 - 26362/02

    OVCHARENKO c. UKRAINE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht