Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 29.06.2007

Rechtsprechung
   EGMR, 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,13816
EGMR, 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2007,13816)
EGMR, Entscheidung vom 29.06.2007 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2007,13816)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2007 - 15809/02, 25624/02 (https://dejure.org/2007,13816)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,13816) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2008, 3549
  • NZV 2009, 50 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (53)Zitiert selbst (16)

  • EGMR, 15.06.1999 - 43486/98
    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    In examining whether a procedure has extinguished the very essence of the privilege against self-incrimination, the Court will have regard, in particular, to the following elements: the nature and degree of the compulsion, the existence of any relevant safeguards in the procedures and the use to which any material so obtained is put (see, for example, Tirado Ortiz and Lozano Martin v. Spain (dec.), no. 43486/98, ECHR 1999-V; Heaney and McGuinness, cited above, §§ 51-55; and Allan, cited above, § 44).

    Procedures of the latter kind do not, unless in exceptional circumstances, attain the minimum level of severity so as to contravene Article 3. Moreover, though constituting an interference with the suspect's right to respect for private life, these procedures are, in general, justified under Article 8 § 2 as being necessary for the prevention of criminal offences (see, inter alia, Tirado Ortiz and Lozano Martin, ((dec.), no. 43486/98, ECHR 1999-V)).

  • EGMR, 10.09.2002 - 76574/01

    ALLEN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    The question of the use of the statements in criminal proceedings did not arise, as his refusal to make a statement was not used as evidence: it constituted the offence itself (see Allen v. the United Kingdom (dec.), no. 76574/01, ECHR 2002-VIII).

    The Court noted that there were no pending or anticipated criminal proceedings against the applicant and the fact that he may have lied in order to prevent the revenue authorities from uncovering conduct which might possibly lead to a prosecution did not suffice to bring the privilege against self-incrimination into play (see Allen v. the United Kingdom (dec.), no. 76574/01, ECHR 2002-VIII).

  • EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

    Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …

    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    Rn. 45 52. The case of Jalloh v. Germany ((GC), no. 54810/00, ECHR 2006-...) concerned the use of evidence in the form of drugs swallowed by the applicant, which had been obtained by the forcible administration of emetics.

    For the first time, it considered the following factors: (a) the nature and degree of compulsion used to obtain the evidence; (b) the weight of the public interest in the investigation and punishment of the offence at issue; (c) the existence of any relevant safeguards in the procedure, and (d) the use to which any material so obtained is put (see Jalloh v. Germany (GC), no. 54810/00, §§ 117-121, ECHR 2006-...).

  • EGMR, 25.02.1993 - 10828/84

    FUNKE v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    In any event, Article 6 of the Convention can be applicable to cases of compulsion to give evidence even in the absence of any other proceedings, or where an applicant is acquitted in the underlying proceedings (Funke v. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, §§ 39 and 40 and Heaney and McGuinness v. Ireland, no. 34720/97, §§ 43-45, ECHR 2000-XII).

    Rn. 105 First, there are cases relating to the use of compulsion for the purpose of obtaining information which might incriminate the person concerned in pending or anticipated criminal proceedings against him, in other words, in respect of an offence with which that person has been "charged" within the autonomous meaning of Article 6 § 1 (see Funke v. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, p. 22, § 44; Heaney and McGuinness, cited above, §§ 55-59; and J.B., cited above, §§ 66-71).

  • EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

    Recht auf ein faires Strafverfahren: Schweigerecht und Selbstbelastungsfreiheit …

    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    Rn. 43 50. The applicant in the case of Weh v. Austria (no. 38544/97, 8 April 2004) was fined for giving inaccurate information in reply to a request from the District Authority under the Motor Vehicles Act to disclose the name and address of the driver of his car on a particular date.

    (See Weh v. Austria, no. 38544/97, 8 April 2004).

  • EGMR, 21.02.1984 - 8544/79

    Öztürk ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    Since, in paragraphs 35 and 36, the majority rightly accepted that (the criminal limb of) Article 6 is applicable in the present case (which is consistent with the reasoning in the Öztürk v. Germany judgment, 21 February 1984, Series A no. 73) it should, in my opinion, also have accepted that the right to remain silent ought to have been respected.
  • EGMR, 19.10.2004 - 66273/01

    Verhältnismäßiger Schutz der Unschuldsvermutung gegen strict liability-Delikte …

    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    They have, for example, chosen to draw adverse inferences from a failure to answer questions, or established a statutory but rebuttable presumption of fact that the registered owner of the motor vehicle was the driver in question (see, for instance, Falk v. the Netherlands (dec.), no. 66273/01, 19 October 2004).
  • EGMR, 25.09.2003 - 52792/99

    VASILEVA v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    Rn. 109 Indeed, obligations to inform the authorities are a common feature of the Contracting States' legal orders and may concern a wide range of issues (see for instance, as to the obligation to reveal one's identity to the police in certain situations, Vasileva v. Denmark, no. 52792/99, § 34, 25 September 2003).
  • EGMR, 24.03.2005 - 63207/00

    Recht auf ein faires Strafverfahren: Schweigerecht und Selbstbelastungsfreiheit …

    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    Rn. 118 In comparable circumstances in Rieg v. Austria (no. 63207/00, 24 March 2005), the First Section stated as follows:.
  • EGMR, 05.11.2002 - 48539/99

    Selbstbelastungsfreiheit (Umgehungsschutz; Schweigerecht; materieller / …

    Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15809/02
    As regards the use of evidence obtained in breach of the right to silence and the privilege against self-incrimination, the Court recalls that these are generally recognised international standards which lie at the heart of the notion of a fair procedure under Article 6. Their rationale lies, inter alia, in the protection of the accused against improper compulsion by the authorities, thereby contributing to the avoidance of miscarriages of justice and to the fulfilment of the aims of Article 6. The right not to incriminate oneself, in particular, presupposes that the prosecution in a criminal case seek to prove their case against the accused without resort to evidence obtained through methods of coercion or oppression in defiance of the will of the accused (see, inter alia, Saunders v. the United Kingdom, (...) § 68; Heaney and McGuinness, cited above, § 40; J.B. v. Switzerland, no. 31827/96, § 64, ECHR 2001-III; and Allan (Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2002-IX), § 44).
  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84
  • EGMR, 07.10.1988 - 10519/83
  • EGMR, 28.05.1985 - 8225/78
  • EGMR, 04.10.2005 - 6563/03

    Schweigerecht und Selbstbelastungsfreiheit (Grundsätze des Schutzes gemäß Art. 6 …

  • EGMR, 29.06.2007 - 25624/02
  • EKMR, 05.09.1989 - 15135/89

    J.P. ; K.R. ; G.H. v. AUSTRIA

  • EuGH, 22.06.2021 - C-439/19

    Das Recht der Union über den Datenschutz steht der lettischen Regelung entgegen, …

    Rn. 91 Diese Analyse wird bestätigt durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, wonach Verkehrsverstöße trotz einer Tendenz zur "Entkriminalisierung" dieser Verstöße in einigen Staaten angesichts des zugleich präventiven und repressiven Zwecks der verhängten Sanktionen und des Schweregrads, den diese erreichen können, im Allgemeinen als Verstöße strafrechtlicher Natur anzusehen sind (vgl. in diesem Sinne Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 21. Februar 1984, Öztürk/Deutschland, CE:ECHR:1984:0221JUD000854479, Nrn. 49 bis 53, vom 29. Juni 2007, 0'Halloran und Francis/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2007:0629JUD001580902, Nrn. 33 bis 36, und vom 4. Oktober 2016, Rivard/Schweiz, CE:ECHR:2016:1004JUD002156312, Nrn. 23 und 24).
  • BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10

    Verurteilung wegen Mordkomplott aufgehoben

    Rn. 23 Im Einklang mit der Auffassung des Großen Senats für Strafsachen (BGHSt 42, 139, 152; vgl. auch BGHSt 49, 56, 58) und in Übereinstimmung mit der die Selbstbelastungsfreiheit auf Art. 6 Abs. 1 MRK stützenden Rechtsprechung des EGMR (StV 2003, 257 (m. Anm. Gaede); NJW 2008, 3549; 2010, 213) sieht der Senat durch die Anwendung von Zwang den Kernbereich der Selbstbelastungsfreiheit des Angeklagten als verletzt an.
  • EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

    Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; …

    15809/02 and 25624/02, §§ 53-63, ECHR 2007-...).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 29.06.2007 - 25624/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,73853
EGMR, 29.06.2007 - 25624/02 (https://dejure.org/2007,73853)
EGMR, Entscheidung vom 29.06.2007 - 25624/02 (https://dejure.org/2007,73853)
EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2007 - 25624/02 (https://dejure.org/2007,73853)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,73853) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW 2008, 3549
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (35)

  • EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

    Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; …

    15809/02 and 25624/02, §§ 53-63, ECHR 2007-...).
  • EGMR, 29.06.2007 - 15809/02

    Recht auf ein faires Verfahren und Selbstbelastungsfreiheit (Kriterien für eine …

    Mr Francis (application no. 25624/02).
  • EGMR, 13.09.2016 - 50541/08

    Aufschub des Rechts auf Verteidigerbeistand (Recht auf ein faires Verfahren; …

    15809/02 and 25624/02, § 53, ECHR 2007"III).

    15809/02 and 25624/02, § 53, ECHR 2007"III, where the Court expressly rejected the idea that there is an absolute prohibition on direct compulsion under the privilege against self"incrimination.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht