Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  POLANCO TORRES ET MOVILLA POLANCO c. ESPAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 34 MRK
  Partiellement irrecevable Non-violation de l'art. 8 (französisch)

Kurzfassungen/Presse (3)

• lehofer.at (Kurzinformation)

  Journalistische Sorgfalt, Schutz des Privatlebens und die Gefahren des Abschreib-Journalismus

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• kanzleikompa.de (Kurzinformation)

  Verdachtsberichterstattung

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (69)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  März 2010; Polanco Torres und Movilla Polanco ./. Spanien, Nr. 34147/06, Rdnr. 41, 21.
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  Der Gerichtshof ruft in Erinnerung, dass das Recht auf Schutz des guten Rufes ein Recht ist, das als Bestandteil des Privatlebens in den Geltungsbereich des Artikels 8 der Konvention fällt (…Chauvy und andere, a.a.O., Rdnr. 70;… Pfeifer, a.a.O., Rdnr. 35; und Polanco Torres und Movilla Polanco ./. Spanien, Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21. September 2010).

  März 2010, Petrov ./. Bulgarien (Entsch.), Nr. 27103/04, 2. November 2010, und Polanco Torres und Movilla Polanco ./. Spanien, Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21.

• EGMR, 26.11.2015 - 3690/10

  Meinungsfreiheit: Erfolg für Abtreibungsgegner

  November 2007; und Polanco Torres und Movilla Polanco./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21.

• EGMR, 02.02.2016 - 22947/13

  News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare

  The Court further reiterates that the right to protection of reputation is a right which is protected by Article 8 of the Convention as part of the right to respect for private life (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; and Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06, § 40, 21 September 2010).
• EGMR, 25.09.2018 - 76639/11

  Denisov v. Ukraine

  In addition, the Court has ruled that an attack on a person's reputation must attain a certain level of seriousness and be made in a manner causing prejudice to personal enjoyment of the right to respect for private life (see A. v. Norway, no. 28070/06, §§ 63-64, 9 April 2009; Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06, §§ 40 and 44, 21 September 2010; Axel Springer AG, cited above, § 83; Delfi AS v. Estonia [GC], no. 64569/09, § 137, ECHR 2015; and Bédat v. Switzerland [GC], no. 56925/08, § 72, ECHR 2016).
• EGMR, 10.11.2015 - 40454/07

  Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …

  La Cour a déjà eu l'occasion de dire que sanctionner un journaliste pour avoir aidé à la diffusion de déclarations émises par un tiers lors d'un entretien entraverait gravement la contribution de la presse aux discussions de problèmes d'intérêt général et ne saurait se concevoir sans raisons particulièrement sérieuses (Jersild, précité, § 35, et Polanco Torres et Movilla Polanco c. Espagne, no 34147/06, §§ 47-48, 21 septembre 2010).
• EGMR, 29.03.2016 - 56925/08

  BÉDAT v. SWITZERLAND

  La Cour rappelle que le droit à la protection de la réputation est un droit qui relève, en tant qu'élément de la vie privée, de l'article 8 de la Convention (Chauvy et autres c. France, no 64915/01, § 70, CEDH 2004-VI, Polanco Torres et Movilla Polanco c. Espagne, no 34147/06 § 40, 21 septembre 2010, et Axel Springer AG, précité, § 83).
• EGMR, 04.12.2018 - 11257/16

  Regeln für Hyperlinks konkretisiert

  [34] This is also the case in the traditional print and audiovisual media, since the Court acknowledges that journalists should be protected even in cases where they publish information that is subsequently revealed to be inaccurate, so long as they have made sufficient efforts to confirm the veracity of the information at the time (see Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06, §§ 49-52, 21 September 2010).
• EGMR, 20.09.2018 - 3682/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

  November 2007; und Polanco Torres und Movilla Polanco./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21.
• EGMR, 27.05.2014 - 10764/09

  Keine Bedenken gegen Dashcam-Videos vor Gericht?

  Dans l'exercice de son pouvoir de contrôle, la Cour n'a pas pour tâche de se substituer aux juridictions nationales, mais il lui incombe de vérifier, à la lumière de l'ensemble de l'affaire, si les décisions qu'elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d'appréciation se concilient avec les dispositions invoquées de la Convention (Petrenco c. Moldova, no 20928/05, § 54, 30 mars 2010, Polanco Torres et Movilla Polanco c. Espagne, no 34147/06, § 41, 21 septembre 2010, et Petrov c. Bulgarie (déc.), no 27103/04, 2 novembre 2010).
• EGMR, 25.10.2016 - 60818/10

  Identifizierende Berichterstattung kann von Meinungsfreiheit umfasst sein
• EGMR, 06.11.2025 - 23236/22

  BAENA SALAMANCA v. SPAIN
• EGMR, 15.12.2020 - 33399/18

  PISKIN c. TURQUIE
• EGMR, 02.07.2026 - 54708/20

  IVANYUSHCHENKO c. SUISSE
• EGMR, 06.11.2018 - 25527/13

  VICENT DEL CAMPO v. SPAIN
• EGMR, 17.05.2016 - 33677/10

  FÜRST-PFEIFER v. AUSTRIA
• EGMR, 02.06.2015 - 54145/10

  HLYNSDOTTIR (III) v. ICELAND
• EGMR, 20.09.2018 - 70693/11

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen
• EuG, 27.11.2018 - T-314/16

  MS / Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - …
• EGMR, 20.09.2018 - 9765/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR (II) v. ICELAND
• EGMR, 10.07.2012 - 43380/10

  [ENG]
• EGMR, 17.09.2024 - 15887/15

  YAYLALI v. SERBIA
• EGMR, 18.10.2018 - 3779/11

  ANNEN v. GERMANY
• EGMR, 20.09.2018 - 3687/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen
• EGMR, 04.06.2020 - 31955/11

  JEZIOR c. POLOGNE
• EGMR, 20.11.2018 - 26922/14

  Spanien verurteilt: Ab wann eine Polizeimaßnahme "Folter" heißen darf
• EGMR, 08.01.2026 - 7557/23

  TAFZI EL HADRI AND EL IDRISSI MOUCH v. SPAIN
• EGMR, 11.06.2024 - 55159/16

  KOKEDHIMA v. ALBANIA
• EGMR, 20.06.2023 - 36705/16

  MARGARI v. GREECE
• EGMR, 04.10.2016 - 44436/13

  KANIA v. POLAND
• EGMR, 17.09.2013 - 16812/11

  [FRE]
• EGMR, 18.01.2011 - 4479/03

  MIKOLAJOVA v. SLOVAKIA
• EGMR, 18.05.2017 - 25322/12

  PETRIE c. ITALIE
• EGMR, 14.11.2013 - 3276/10

  [ENG]
• EGMR, 19.06.2012 - 3490/03

  TANASOAICA c. ROUMANIE
• EGMR, 13.12.2016 - 9406/05

  [ENG]
• EGMR, 28.10.2014 - 20531/06

  ION CÂRSTEA v. ROMANIA
• EGMR, 17.09.2013 - 40410/07

  KOSTIC v. SERBIA
• EGMR, 23.01.2018 - 20487/13

  FALUDY-KOVÁCS v. HUNGARY
• EGMR, 21.02.2017 - 20996/10

  RUBIO DOSAMANTES c. ESPAGNE
• EGMR, 03.04.2014 - 37840/10

  [FRE]
• EGMR, 30.11.2021 - 51107/16

  ÈšIRIAC v. ROMANIA
• EGMR, 26.05.2020 - 50469/14

  MARINA c. ROUMANIE
• EGMR, 08.03.2016 - 19424/08

  GATTO c. ITALIE
• EGMR, 09.10.2025 - 15666/18

  VATAGA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 12.01.2023 - 55297/16

  ROMANOWSKI v. POLAND
• EGMR, 22.02.2022 - 76549/17

  REGIONAL AIR SERVICES S.R.L. c. ROUMANIE et 1 autre affaire
• EGMR, 30.01.2018 - 59040/08

  [FRE]
• EGMR, 21.11.2017 - 63903/10

  TARMAN c. TURQUIE
• EGMR, 19.06.2012 - 9035/06

  KABUROV v. BULGARIA
• EGMR - 29286/18 (anhängig)

  KAPLAN c. TURQUIE
• EGMR - 4538/20 (anhängig)

  YETKIN c. TURQUIE
• EGMR, 26.04.2022 - 15355/14

  KRYSZTOFIAK v. POLAND
• EGMR, 07.12.2021 - 44332/16

  DANES c. ROUMANIE et 2 autres affaires
• EGMR, 07.09.2021 - 45016/18

  ÇAKMAK c. TURQUIE
• EGMR, 19.03.2019 - 30646/10

  ARBAG c. TURQUIE
• EGMR, 13.11.2018 - 77494/17

  DE MELO CHAMPALIMAUD v. PORTUGAL
• EGMR, 17.10.2017 - 9483/15

  HUN c. TURQUIE
• EGMR, 04.04.2017 - 19557/05

  [FRE]
• EGMR, 19.04.2016 - 76795/13

  X v. SAN MARINO
• EGMR, 05.03.2013 - 45630/06

  [ENG]
• EGMR, 09.10.2012 - 29723/11

  [ENG]
• EGMR, 05.07.2011 - 38681/08

  ROBERTS AND ROBERTS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 17.12.2019 - 18037/15

  TÖKÉS c. ROUMANIE
• EGMR, 22.02.2011 - 31328/09

  LOPES c. PORTUGAL
• EGMR, 20.10.2020 - 40296/18

  MARKOVIC AND ARSIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 14.05.2019 - 42058/08

  NEDILENKO AND KOGUT v. UKRAINE
• EGMR, 31.05.2016 - 38320/05

  [ENG]