Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 28.06.2005 | EGMR, 23.09.2004 | EGMR, 06.11.2003

Rechtsprechung
   EGMR, 18.10.2006 - 18114/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,31471
EGMR, 18.10.2006 - 18114/02 (https://dejure.org/2006,31471)
EGMR, Entscheidung vom 18.10.2006 - 18114/02 (https://dejure.org/2006,31471)
EGMR, Entscheidung vom 18. Oktober 2006 - 18114/02 (https://dejure.org/2006,31471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,31471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)

  • BVerfG, 18.12.2023 - 2 BvR 1368/23

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines türkischen Staatsangehörigen gegen seine …

    Das Recht auf persönliche Teilnahme sei zwar in Art. 6 EMRK nicht ausdrücklich genannt, aber als ein wesentliches, nicht abwägbares Element eines fairen Verfahrens anerkannt (unter Verweis auf EGMR , Hermi v. Italy, Urteil vom 18. Oktober 2006, Nr. 18114/02).

    Vielmehr habe der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in mehreren Verfahren diese Art der Teilnahme an einer Hauptverhandlung mit dem aus Art. 6 Abs. 3 Buchstabe c EMRK und dem Grundsatz des fairen Verfahrens abgeleiteten Recht des Angeklagten auf Anwesenheit und effektive Teilnahme in der Hauptverhandlung für vereinbar erklärt, sofern bestimmte Bedingungen eingehalten würden (unter Verweis auf EGMR , Hermi v. Italy, Urteil vom 18. Oktober 2006, Nr. 18114/02; Golubev v. Russia, Entscheidung vom 9. November 2006, Nr. 26260/02; Marcello Viola v. Italy, Urteil vom 5. Januar 2007, Nr. 45106/04;… Esser, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Aufl. 2012, Art. 6 EMRK Rn. 659, 663;… Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Aufl. 2021, § 24 Rn. 120 ff.).

    Art. 6 EMRK gebe nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte dem Angeklagten in einem Strafverfahren das Recht, persönlich in der Hauptverhandlung anwesend zu sein (unter Verweis auf EGMR , Hermi v. Italy, Urteil vom 18. Oktober 2006, Nr. 18114/02).

    Ein Verzicht auf das Recht auf Anwesenheit ist nur wirksam, wenn er in eindeutiger Weise erklärt wird und durch ein Mindestmaß an Verfahrensgarantien abgesichert ist (vgl. EGMR , Hermi v. Italy, Urteil vom 18. Oktober 2006, Nr. 18114/02, §§ 73 ff.; Caka v. Albania, Urteil vom 8. Dezember 2009, Nr. 44023/02, §§ 86 ff.).

    bb) Der persönlichen Anwesenheit des Angeklagten kommt in einer Rechtsmittelverhandlung nicht dieselbe Bedeutung zu wie im erstinstanzlichen Verfahren (vgl. EGMR , Hermi v. Italy, Entscheidung vom 18. Oktober 2006, Nr. 18114/02, § 60).

    Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte nimmt insoweit eine Einzelfallbetrachtung vor, in der der Prüfungsumfang und die Entscheidungsbefugnis des Rechtsmittelgerichts, der Gegenstand des Verfahrens und seine Bedeutung für den Angeklagten sowie die Art und Weise, in der die Interessen des Angeklagten vor Gericht geschützt werden, eine Rolle spielen (vgl. EGMR , Hermi v. Italy, Urteil vom 18. Oktober 2006, Nr. 18114/02, § 60; Sinichkin v. Russia, Urteil vom 8. April 2010, Nr. 20508/03, § 30 m.w.N.;… zum Ganzen vgl. Grabenwarter/Pabel, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG Konkordanzkommentar, 3. Aufl. 2022, Kap. 14 Rn. 147 m.w.N.).

    Ausgehend von der Feststellung im Beschluss vom 5. Juni 2023, die Teilnahme eines inhaftierten Angeklagten an einer außerhalb der Justizvollzugsanstalt durchgeführten Gerichtsverhandlung per Bild- und Tonübertragung sei nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte mit dem aus Art. 6 Abs. 3 Buchstabe c EMRK folgenden Grundsatz des fairen Verfahrens vereinbar, sofern bestimmte Bedingungen eingehalten würden, hat das Oberlandesgericht weder die in der einschlägigen Rechtsprechung angelegte Differenzierung zwischen erstinstanzlichen Strafgerichtsverhandlungen und Rechtsmittelverfahren berücksichtigt (vgl. nur EGMR , Hermi v. Italy, Urteil vom 18. Oktober 2006, Nr. 18114/02, § 60) noch ermittelt, welches "legitime Ziel" mit der Nutzung der Videokonferenztechnik im konkreten Fall verfolgt wird.

  • EuGH, 23.11.2021 - C-564/19

    Es ist mit dem Unionsrecht unvereinbar, dass ein Höchstgericht eines …

    Sie haben bei entsprechenden Hinweisen in einem bestimmten Fall außerdem die Qualität der Dolmetschleistung zu prüfen (vgl. in diesem Sinne EGMR, 18. Oktober 2006, Hermi/Italien, CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, § 70).
  • EuGH, 10.08.2017 - C-270/17

    Tupikas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …

    Rn. 79 Zudem hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mehrfach entschieden, dass in einem Berufungsverfahren, wenn ein solches vorgesehen ist, die in Art. 6 EMRK festgelegten Garantien beachtet werden müssen, namentlich, wenn der gegen die erstinstanzliche Entscheidung gegebene Rechtsbehelf zu einem streitigen Verfahren führt und das zweitinstanzliche Gericht befugt ist, den Fall erneut zu untersuchen, d. h., die Stichhaltigkeit der Anschuldigungen in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zu prüfen und anhand der vorgelegten Beweismittel über die Schuld oder Unschuld des Betroffenen zu entscheiden (vgl. in diesem Sinne EGMR, 26. Mai 1988, Ekbatani/Schweden, CE:ECHR:1988:0526JUD001056383, §§ 24 und 32, 26. Oktober 2000, Kudła/Polen, CE:ECHR:1988:0526JUD001056383, § 122, 18. Oktober 2006, Hermi/Italien, CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, §§ 64 und 65, 25. April 2013, Zahirović/Kroatien, CE:ECHR:2013:0425JUD005859011, § 56, und 14. Februar 2017, Hokkeling/Niederlande, CE:ECHR:2017:0214JUD003074912, §§ 56 und 58).
  • EuGH, 10.08.2017 - C-271/17

    Zdziaszek - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …

    Rn. 89 Unerheblich ist insoweit, ob das betreffende Gericht befugt ist, die zuvor verhängte Strafe zu erhöhen (vgl. in diesem Sinne EGMR, 26. Mai 1988, Ekbatani/Schweden, CE:ECHR:1988:0526JUD001056383, § 32, und vom 18. Oktober 2006, Hermi/Italien, CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, § 65).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-338/20

    Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

    {FN:39} Vgl. in diesem Sinne Urteil des EGMR vom 18. Oktober 2006, Hermi / Italien (CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, Nr. 68).

    {FN:43} Vgl. Urteil des EGMR vom 18. Oktober 2006, Hermi / Italien (CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, Nr. 68).

  • Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-270/17

    Tupikas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Europäischer Haftbefehl - Gründe, aus …

    EGMR, 18. Oktober 2006, Hermi/Italien, CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, § 62; 21. Juli 2009, Seliwiak/Polen, CE:ECHR:2009:0721JUD000381804, §§ 54 bis 64; 9. Juni 2009, Sobolewski/Polen, CE:ECHR:2009:0609JUD001984707, §§ 33 bis 44; 9. Juni 2009, Strzalkowski/Polen, CE:ECHR:2009:0609JUD003150902, §§ 39 bis 55; 21. September 1993, Kremzow/Österreich, CE:ECHR:1993:0921JUD001235086, § 67; 26. Juli 2002, Meftah/Frankreich, CE:ECHR:2002:0726JUD003291196, § 41; 25. April 2013, Zahirović/Kroatien, CE:ECHR:2013:0425JUD005859011, §§ 54 bis 57.

    Dies vorausgeschickt müssen diese Verfahrensabschnitte stets den Erfordernissen des Art. 6 EMRK genügen (EGMR, 18. Oktober 2006, Hermi/Italien, CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, §§ 60 und 61. Vgl. auch EGMR, 20. März 2009, Gorou/Griechenland, CE:ECHR:2009:0320JUD001268603, § 41, und 2. Juni 2016, Papaioannou/Griechenland, CE:ECHR:2016:0602JUD001888015, § 45).

  • EuGH, 15.09.2022 - C-420/20

    HN (Procès d'un accusé éloigné du territoire) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

    Rn. 56 Aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte geht aber hervor, dass das Erscheinen eines Angeklagten im Interesse eines fairen und gerechten Strafverfahrens von entscheidender Bedeutung ist und dass die Verpflichtung, dem Angeklagten das Recht zu gewährleisten, im Gerichtssaal anwesend zu sein, eines der wesentlichen Merkmale von Art. 6 EMRK darstellt (EGMR, Urteil vom 18. Oktober 2006, Hermi/Italien, CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, § 58).
  • EuGH, 08.12.2022 - C-348/21

    HYA u.a. (Impossibilité d'interroger les témoins à charge) - Vorlage zur …

    Rn. 41 Hierzu ergibt sich aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, dass das Erscheinen einer beschuldigten Person von entscheidender Bedeutung im Interesse eines fairen Strafverfahrens ist, wobei die Verpflichtung, dieser Person das Recht zu garantieren, im Gerichtssaal anwesend zu sein, insoweit eines der wesentlichen Merkmale von Art. 6 EMRK ist (vgl. in diesem Sinne EGMR, Urteil vom 18. Oktober 2006, Hermi/Italien, CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, § 58).
  • EGMR, 04.11.2008 - 42512/02

    MIHAIU c. ROUMANIE

    Je renvoie également, à cet égard, à l'arrêt de Grande Chambre rendu le 18 octobre 2006 dans l'affaire Hermi c. Italie (no 18114/02, CEDH 2006-XII), où la Cour a dit explicitement qu'on ne peut imputer à un Etat la responsabilité de toute défaillance d'un avocat:.
  • KG, 14.06.2022 - 4 AuslA 151/21

    Vollstreckung einer Freiheitsstrafe in Polen Beweislast für Nachweis der …

    Der EGMR hat allerdings gleichfalls hervorgehoben, dass die persönliche Anwesenheit im Berufungsverfahren nicht dieselbe entscheidende Bedeutung hat wie im erstinstanzlichen Verfahren (vgl. Hermi v. Italien, Urteil vom 18. Oktober 2006, Fall-Nr. 18114/02 [ECLI:CE:ECHR:2006:1018JUD001811402], § 60).
  • KG, 14.06.2022 - 151 AuslA 176/21

    Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung des Rahmenbeschlusses über …

  • Generalanwalt beim EuGH, 18.04.2024 - C-760/22

    FP u. a. (Procès par visioconférence) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  • KG, 14.06.2022 - 4 AuslA 174/21

    Begriff der Verhandlung in Art. 4a Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI; § 83 …

  • KG, 14.06.2022 - 151 AuslA 147/21

    Übergabe einer Person zum Zwecke der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe: …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 28.06.2005 - 18114/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,34476
EGMR, 28.06.2005 - 18114/02 (https://dejure.org/2005,34476)
EGMR, Entscheidung vom 28.06.2005 - 18114/02 (https://dejure.org/2005,34476)
EGMR, Entscheidung vom 28. Juni 2005 - 18114/02 (https://dejure.org/2005,34476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,34476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HERMI c. ITALIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HERMI v. ITALY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (41)Zitiert selbst (16)

  • EGMR, 15.01.2004 - 61828/00

    SAKKOPOULOS c. GRECE

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    Elle considère dès lors qu'il y a lieu de ne rembourser qu'en partie les frais exposés par le requérant devant elle (voir, mutatis mutandis, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 59, 15 janvier 2004, et Cianetti v. Italie, no 55634/00, § 56, 22 avril 2004).
  • EGMR, 17.02.2005 - 56271/00

    SARDINAS ALBO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    Selon la jurisprudence constante de la Cour, l'allocation des frais et dépens exposés par le requérant ne peut intervenir que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (voir, parmi beaucoup d'autres, Belziuk c. Pologne, arrêt du 25 mars 1998, Recueil 1998-II, p. 573, § 49, et Sardinas Albo c. Italie, no 56271/00, § 110, 17 février 2005).
  • EGMR, 16.11.2000 - 39676/98

    ROJAS MORALES c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    La Cour admet dès lors que l'intéressé a exposé des dépenses pour faire corriger la violation de la Convention dans l'ordre juridique interne (voir, mutatis mutandis, Rojas Morales c. Italie, no 39676/98 § 42, 16 novembre 2000).
  • EGMR, 22.04.2004 - 55634/00

    CIANETTI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    Elle considère dès lors qu'il y a lieu de ne rembourser qu'en partie les frais exposés par le requérant devant elle (voir, mutatis mutandis, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 59, 15 janvier 2004, et Cianetti v. Italie, no 55634/00, § 56, 22 avril 2004).
  • EGMR, 01.07.2004 - 36681/97

    VITO SANTE SANTORO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    Compte tenu des éléments en sa possession et de sa pratique en la matière, elle juge raisonnable d'accorder 2 500 EUR à ce titre (voir, mutatis mutandis, Santoro c. Italie, no 36681/97, § 68, 1er juillet 2004).
  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    Par ailleurs, l'existence d'une violation de cette disposition se conçoit même en l'absence de préjudice (A.B. c. Slovaquie, no 41784/98, § 56, 4 mars 2003) ; celle-ci ne joue un rôle que sur le terrain de l'article 41 (Artico c. Italie, arrêt du 13 mai 1980, série A no 37, p. 18, § 35 in fine).
  • EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    Rn. 39 La Cour rappelle que ni la lettre ni l'esprit de l'article 6 de la Convention n'empêchent une personne de renoncer de son plein gré aux garanties d'un procès équitable de manière expresse ou tacite, mais que pareille renonciation doit être non équivoque et ne se heurter à aucun intérêt public important (Sejdovic c. Italie, arrêt précité, § 33, et Håkansson et Sturesson c. Suède, arrêt du 21 février 1990, série A no 171-A, p. 20, § 66 ; voir aussi Kwiatkowska c. Italie (déc.), no 52868/99, 30 novembre 2000).
  • EGMR, 21.09.1993 - 12235/86

    ZUMTOBEL v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    De cette manière, le conseil de l'intéressé a manifesté d'une façon claire et non équivoque la volonté de l'accusé de participer aux débats d'appel (voir, mutatis mutandis et a contrario, Zumtobel c. Autriche, arrêt du 21 septembre 1993, série A no 268-A, p. 14, §§ 33-34).
  • EGMR, 16.10.2001 - 71555/01
    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    Il reste à vérifier s'il a renoncé à ce droit (Colozza c. Italie, arrêt précité, p. 15, § 29, et Einhorn c. France (déc.), no 71555/01, § 33, CEDH 2001-XI).
  • EGMR, 30.11.2000 - 52868/99

    KWIATKOWSKA contre l'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
    Rn. 39 La Cour rappelle que ni la lettre ni l'esprit de l'article 6 de la Convention n'empêchent une personne de renoncer de son plein gré aux garanties d'un procès équitable de manière expresse ou tacite, mais que pareille renonciation doit être non équivoque et ne se heurter à aucun intérêt public important (Sejdovic c. Italie, arrêt précité, § 33, et Håkansson et Sturesson c. Suède, arrêt du 21 février 1990, série A no 171-A, p. 20, § 66 ; voir aussi Kwiatkowska c. Italie (déc.), no 52868/99, 30 novembre 2000).
  • EGMR, 28.08.1991 - 12151/86
  • EGMR, 12.10.1992 - 14104/88
  • EGMR, 25.07.2000 - 24954/94

    TIERCE ET AUTRES c. SAINT-MARIN

  • EGMR, 06.07.2004 - 50545/99

    DONDARINI c. SAINT-MARIN

  • EGMR, 04.03.2003 - 41784/98

    A.B. v. SLOVAKIA

  • EGMR, 11.10.2001 - 34896/97

    CRAXI 2 contre l'ITALIE

  • EGMR, 02.02.2016 - 7186/09

    [FRE]

    La Cour rappelle que les modalités d'application de l'article 6 de la Convention en appel ou en cassation dépendent des particularités de la procédure dont il s'agit ; il faut prendre en compte l'ensemble du procès mené dans l'ordre juridique interne et le rôle qu'y a joué la juridiction d'appel ou de cassation (voir, par exemple, Meftah et autres c. France [GC], nos 32911/96, 35237/97 et 34595/97, § 41, CEDH 2002-VII, et Hermi c. Italie [GC], no 18114/02, § 60, CEDH 2006-XII).
  • EGMR, 24.01.2019 - 76577/13

    Italien verurteilt: 18.000 Euro Entschädigung für Amanda Knox

    L'obligation des autorités compétentes ne se limite donc pas à désigner un interprète: il leur incombe en outre, une fois alertées dans un cas donné, d'exercer un certain contrôle ultérieur de la valeur de l'interprétation assurée (Hermi c. Italie [GC], no 18114/02, § 80, CEDH 2006-XII, Kamasinski c. Autriche, 19 décembre 1989, § 74, série A no 168, Güngör c. Allemagne (déc.), no 31540/96, 17 mai 2001, Cuscani c. Royaume-Uni, no 32771/96, § 39, 24 septembre 2002, Protopapa c. Turquie, no 16084/90, § 80, 24 février 2009 et Vizgirda c. Slovénie, no 59868/08, §§ 75-79, 28 août 2018).
  • EGMR, 25.04.2013 - 58590/11

    [ENG]

    The Court reiterates that a person charged with a criminal offence should, as a general principle based on the notion of a fair trial, be entitled to be present at the first-instance hearing (see Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, §§ 58-59 ECHR 2006-XII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 23.09.2004 - 18114/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,40006
EGMR, 23.09.2004 - 18114/02 (https://dejure.org/2004,40006)
EGMR, Entscheidung vom 23.09.2004 - 18114/02 (https://dejure.org/2004,40006)
EGMR, Entscheidung vom 23. September 2004 - 18114/02 (https://dejure.org/2004,40006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,40006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 06.11.2003 - 18114/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,40411
EGMR, 06.11.2003 - 18114/02 (https://dejure.org/2003,40411)
EGMR, Entscheidung vom 06.11.2003 - 18114/02 (https://dejure.org/2003,40411)
EGMR, Entscheidung vom 06. November 2003 - 18114/02 (https://dejure.org/2003,40411)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,40411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 14.06.2001 - 63226/00

    CRAXI III contre l'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    Dans ces circonstances, la Cour ne saurait déceler aucune apparence de violation des droits garantis par l'article 8 de la Convention (Craxi c. Italie (déc.), no 63226/00, 14 juin 200l).
  • EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    Partant, la Cour examinera les différentes doléances du requérant sous l'angle de ces deux textes combinés (voir, parmi beaucoup d'autres, Van Geyseghem c. Belgique [GC], no 26103/95, CEDH 1999-I, § 27, et Kamasinski c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1989, série A no 168, pp.
  • EGMR, 10.02.1995 - 15175/89

    ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    Partant, aucune apparence de violation du principe de la présomption d'innocence ne saurait être décelée (voir, a contrario, Allenet de Ribemont c. France, arrêt du 10 février 1995, série A no 308, pp. 16-17, §§ 35-41).
  • EGMR, 28.11.1978 - 6210/73

    Luedicke, Belkacem und Koç ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    A cet égard la Cour rappelle que le droit, proclamé au paragraphe 3 e) de l'article 6, à l'assistance gratuite d'un interprète signifie que l'accusé ne comprenant ou ne parlant pas la langue employée dans le prétoire a droit aux services gratuits d'un interprète afin que lui soit traduit ou interprété tout acte de la procédure engagée contre lui dont il lui faut, pour bénéficier d'un procès équitable, saisir le sens ou le faire rendre dans la langue du tribunal (Luedicke, Belkacem et Koç c. Allemagne, arrêt du 28 novembre 1978, série A no 29, p. 20, § 48).
  • EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    Ni la lettre ni l'esprit de ce texte n'empêchent une personne d'y renoncer de son plein gré de manière expresse ou tacite, mais pareille renonciation doit être non équivoque et ne se heurter à aucun intérêt public important (Håkansson et Sturesson c. Suède, arrêt du 21 février 1990, série A no 171-A, p. 20, § 66).
  • EGMR, 21.01.1999 - 26103/95
    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    Partant, la Cour examinera les différentes doléances du requérant sous l'angle de ces deux textes combinés (voir, parmi beaucoup d'autres, Van Geyseghem c. Belgique [GC], no 26103/95, CEDH 1999-I, § 27, et Kamasinski c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1989, série A no 168, pp.
  • EGMR, 22.02.1989 - 11152/84
    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    Or, l'article 5 § 2 de la Convention vise le moment de l'arrestation, alors que le paragraphe 3 de cette même disposition, qui garanti le droit de toute personne détenue d'être jugée dans un délai raisonnable, s'applique uniquement dans la situation envisagée à l'article 5 § 1 c), avec lequel il forme un tout (voir Ciulla c. Italie, arrêt du 22 février 1989, série A no 148, p. 16, § 38).
  • EGMR, 30.11.2000 - 52868/99

    KWIATKOWSKA contre l'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    Il n'apparaît pas davantage que le différend soulevât des questions d'intérêt public s'opposant à une telle renonciation (Kwiatkowska c. Italie (déc.), no 52868/99, 30 novembre 2000).
  • EGMR, 28.03.1990 - 11968/86

    B. ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    Une personne condamnée en première instance se trouve dans le cas prévu à l'article 5 § 1 a), qui autorise la privation de liberté des personnes après condamnation (voir, par exemple, B. c. Autriche, arrêt du 28 mars 1990, série A no 175, p. 14, § 36).
  • EGMR, 27.05.2003 - 37235/97

    SOFRI et AUTRES contre l'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
    Lorsqu'un requérant se plaint d'une situation continue, ce délai court à partir de la fin de celle-ci (voir Uzeyir c. Italie (déc.), no 60268/00, 16 novembre 2000, et Sofri et autres c. Italie (déc.), no 37235/97, 27 mai 2003).
  • EGMR, 27.02.2001 - 35237/97

    ADOUD ET BOSONI c. FRANCE

  • EGMR, 03.06.2004 - 73936/01

    DE JORIO c. ITALIE

  • EGMR, 07.05.2002 - 77395/01

    WALCZAK v. POLAND

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht