Weitere Entscheidung unten: EKMR, 14.10.1996

Rechtsprechung
   EGMR, 08.07.1999 - 25067/94, 25068/94   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1999,22437
EGMR, 08.07.1999 - 25067/94, 25068/94 (https://dejure.org/1999,22437)
EGMR, Entscheidung vom 08.07.1999 - 25067/94, 25068/94 (https://dejure.org/1999,22437)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juli 1999 - 25067/94, 25068/94 (https://dejure.org/1999,22437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,22437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ERDOGDU AND INCE v. TURKEY

    Art. 7, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (out of time) Violation of Art. 10 No violation of Art. 7 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ERDOGDU ET INCE c. TURQUIE

    Art. 7, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (tardiveté) Violation de l'Art. 10 Non-violation de l'Art. 7 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (32)

  • EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

    Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt

    Naturally, when speaking of "law", Article 10 § 2 denotes the same concept to which the Convention refers elsewhere when using that term, for instance - as especially relevant for the purposes of this case - in Article 7 (see Grigoriades v. Greece, 25 November 1997, § 50, Reports 1997-VII; Baskaya and Okçuoglu v. Turkey [GC], nos. 23536/94 and 24408/94, § 49, ECHR 1999-IV; and Erdogdu and Ince v. Turkey [GC], nos. 25067/94 and 25068/94, § 59, ECHR 1999-IV).
  • EGMR, 17.12.2013 - 27510/08

    Leugnung des Völkermords an den Armeniern kann von Meinungsfreiheit gedeckt sein

    In ErdoÄ?du and Ince v. Turkey ([GC], nos. 25067/94 and 25068/94, ECHR 1999-IV) the applicants were convicted of disseminating separatist propaganda through the magazine of which they were the editor and a journalist (ibid., § 48).
  • EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

    SÜREK c. TURQUIE (N° 1)

    The President of the Court, Mr L. Wildhaber, decided that, in the interests of the proper administration of justice, a single Grand Chamber should be constituted to hear the instant case and twelve other cases against Turkey, namely: Karatas v. Turkey (application no. 23168/94); Arslan v. Turkey (no. 23462/94); Polat v. Turkey (no. 23500/94); Ceylan v. Turkey (no. 23556/94); OkçuoÄ?lu v. Turkey (no. 24246/94); Gerger v. Turkey (no. 24919/94); ErdoÄ?du and Ä°nce v. Turkey (nos. 25067/94 and 25068/94); Baskaya and OkçuoÄ?lu v. Turkey (nos. 23536/94 and 24408/94); Sürek and Özdemir v. Turkey (nos. 23927/94 and 24277/94); Sürek v. Turkey (no. 2) (no. 24122/94); Sürek v. Turkey (no. 3) (no. 24735/94); and Sürek v. Turkey (no. 4) (no. 24762/94).
  • EGMR, 08.07.1999 - 23556/94

    CEYLAN c. TURQUIE

    The President of the Court, Mr L. Wildhaber, decided that, in the interests of the proper administration of justice, a single Grand Chamber should be constituted to hear the instant case and twelve other cases against Turkey, namely: Karatas v. Turkey (application no. 23168/94); Arslan v. Turkey (no. 23462/94); Polat v. Turkey (no. 23500/94); OkçuoÄ?lu v. Turkey (no. 24246/94); Gerger v. Turkey (no. 24919/94); ErdoÄ?du and Ä°nce v. Turkey (nos. 25067/94 and 25068/94); Baskaya and OkçuoÄ?lu v. Turkey (nos. 23536/94 and 24408/94); Sürek and Özdemir v. Turkey (nos. 23927/94 and 24277/94); Sürek v. Turkey (no. 1) (no. 26682/95); Sürek v. Turkey (no. 2) (no. 24122/94); Sürek v. Turkey (no. 3) (no. 24735/94); and Sürek v. Turkey (no. 4) (no. 24762/94).
  • EGMR, 08.07.1999 - 24919/94

    GERGER v. TURKEY

    Le 22 octobre 1998, M. Wildhaber avait décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il convenait de constituer une unique Grande Chambre pour connaître de la présente cause et de douze autres affaires contre la Turquie, à savoir: Karatas c. Turquie (requête n° 23168/94), Arslan c. Turquie (n° 23462/94), Polat c. Turquie (n° 23500/94), Ceylan c. Turquie (n° 23556/94), OkçuoÄ?lu c. Turquie (n° 24146/94), ErdoÄ?du et Ä°nce c. Turquie (n° 25067/94 et 25068/94), Baskaya et OkçuoÄ?lu c. Turquie (nos 23536/94 et 24408/94), Sürek et Özdemir c. Turquie (nos 23927/94 et 24277/94), Sürek n° 1 c. Turquie (n° 26682/95), Sürek n° 2 c. Turquie (n° 24122/94), Sürek n° 3 c. Turquie (n° 24735/94) et Sürek n° 4 c. Turquie (n° 24762/94).
  • EGMR, 08.07.1999 - 23927/94

    SÜREK AND ÖZDEMIR v. TURKEY

    Le 22 octobre 1998, M. Wildhaber avait décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il convenait de constituer une unique Grande Chambre pour connaître de la présente cause et de douze autres affaires contre la Turquie, à savoir: Karatas c. Turquie (requête n° 23168/94), Arslan c. Turquie (requête n° 23462/94), Polat c. Turquie (n° 23500/94), Ceylan c. Turquie (n° 23556/94), OkçuoÄ?lu c. Turquie (n° 24146/94), Gerger c. Turquie (n° 24919/94), ErdoÄ?du et Ä°nce c. Turquie (nos 25067/94 et 25068/94), Sürek c. Turquie n° 1 (n° 26682/95), Baskaya et OkçuoÄ?lu c. Turquie (nos 23536/94 et 24408/94), Sürek c. Turquie n° 2 (n° 24122/94), Sürek c. Turquie n° 3 (n° 24735/94) et Sürek c. Turquie n° 4 (n° 24762/94).
  • EGMR, 08.07.1999 - 23168/94

    KARATAS c. TURQUIE

    The President of the Court, Mr L. Wildhaber, decided that, in the interests of the proper administration of justice, a single Grand Chamber should be constituted to hear the instant case and twelve other cases against Turkey, namely: Arslan v. Turkey (application no. 23462/94); Polat v. Turkey (no. 23500/94); Ceylan v. Turkey (no. 23556/94); OkçuoÄ?lu v. Turkey (no. 24246/94); Gerger v. Turkey (no. 24919/94); ErdoÄ?du and Ä°nce v. Turkey (nos. 25067/94 and 25068/94); Baskaya and OkçuoÄ?lu v. Turkey (nos. 23536/94 and 24408/94); Sürek and Özdemir v. Turkey (nos. 23927/94 and 24277/94); Sürek v. Turkey (no. 1) (no. 26682/95); Sürek v. Turkey (no. 2) (no. 24122/94); Sürek v. Turkey (no. 3) (no. 24735/94); and Sürek v. Turkey (no. 4) (no. 24762/94).
  • EGMR, 08.07.1999 - 24762/94

    SÜREK c. TURQUIE (N° 4)

    On 22 October 1998 Mr Wildhaber had decided that, in the interests of the proper administration of justice, a single Grand Chamber should be constituted to hear the instant case and twelve other cases against Turkey, namely: Karatas v. Turkey (no. 23168/94); Arslan v. Turkey (no. 23462/94); Polat v. Turkey (no. 23500/94); Ceylan v. Turkey (no. 23556/94); OkçuoÄ?lu v. Turkey (no. 24246/94); Gerger v. Turkey (no. 24919/94); ErdoÄ?du and Ä°nce v. Turkey (nos. 25067/94 and 25068/94); Baskaya and OkçuoÄ?lu v. Turkey (nos. 23536/94 and 24408/94); Sürek v. Turkey no. 1 (no. 26682/95); Sürek and Özdemir v. Turkey (nos. 23927/94 and 24277/94); Sürek v. Turkey no. 2 (no. 24122/94) and Sürek v. Turkey no. 3 (no. 24735/94).
  • EGMR, 18.07.2000 - 26680/95

    SENER v. TURKEY

    At the same time, where such views cannot be so categorised, Contracting States cannot, with reference to the protection of territorial integrity or national security or the prevention of crime or disorder, restrict the right of the public to be informed of them by bringing the weight of the criminal law to bear on the media (see the ErdoÄ?du and Ä°nce v. Turkey [GC], no. 25067/94, § 54, ECHR 1999-IV).
  • EGMR, 06.12.2016 - 50171/09

    BELGE v. TURKEY

    25067/94 and 25068/94, § 52, ECHR 1999-IV, in which the Court considered that an interview published in a monthly review in which the members of the PKK had been referred as "guerrilla" had not constituted incitement to violence and could not be construed as liable to incite to violence; Gerger v. Turkey [GC], no. 24919/94, § 50, 8 July 1999, in which the Court held that the applicant's speech, which referred to the members of the PKK as "guerrilla", had constituted political criticism of the Turkish authorities and not an incitement to violence, armed resistance or an uprising; Bahçeci and Turan, cited above, § 30 and Savgin v. Turkey, no. 13304/03, § 45, 2 February 2010, in which the Court considered that text messages and slogans which referred to Abdullah Öcalan as the president had not incited to violence; Faruk Temel, cited above, § 62, in which the Court found that referring to Abdullah Öcalan as "esteemed" (sayin) during a speech did not incite to violence; and Öner and Türk v. Turkey, no. 51962/12, § 24, 31 March 2015, in which the Court held that the applicant's speech, in which he described Abdullah Öcalan as the "Kurdish leader" did not constitute incitement to violence).
  • EGMR, 27.10.2005 - 47796/99

    ALI EROL c. TURQUIE (N° 2)

  • EGMR, 26.09.2006 - 35349/05

    FLERI SOLER ET CAMILLERI c. MALTE

  • EGMR, 04.03.2003 - 27215/95

    YASAR KEMAL GÔKCELI c. TURQUIE

  • EGMR, 08.07.1999 - 24122/94

    SÜREK c. TURQUIE (N° 2)

  • EGMR, 29.01.2019 - 83275/17

    CALLEJA v. MALTA

  • EGMR, 08.02.2018 - 79584/12

    SLAVA JURISIC v. CROATIA

  • EGMR, 12.07.2016 - 18312/08

    ZDRAVKO STANEV v. BULGARIA (No. 2)

  • EGMR, 05.05.2009 - 35721/04

    ÖZER c. TURQUIE

  • EGMR, 06.02.2003 - 39084/97

    BELCHEV v. BULGARIA

  • EGMR, 08.07.1999 - 24246/94

    OKÇUOGLU c. TURQUIE

  • EGMR, 25.09.2018 - 5782/10

    POLAT AND TALI v. TURKEY

  • EGMR, 11.12.2007 - 970/04

    SULTANA v. MALTA

  • EGMR, 28.11.2006 - 13893/02

    GOLIK v. POLAND

  • EGMR, 10.11.2004 - 31236/96

    KALIN c. TURQUIE

  • EGMR, 13.02.2003 - 37721/97

    ERKANLI c. TURQUIE

  • EGMR, 26.11.2002 - 27209/95

    ÖZKAN KILIC c. TURQUIE

  • EGMR, 03.09.2002 - 27307/95

    MEHMET BAYRAK c. TURQUIE

  • EGMR, 16.07.2002 - 26976/95

    SUREK c. TURQUIE (N° 5)

  • EGMR, 20.06.2002 - 35076/97

    ALI EROL c. TURQUIE

  • EGMR, 14.05.2002 - 32985/96

    ALTAN v. TURKEY

  • EGMR, 08.07.1999 - 23500/94

    POLAT c. TURQUIE

  • EGMR, 13.12.2007 - 47520/99

    AKIN BIRDAL c. TURQUIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EKMR, 14.10.1996 - 25068/94   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1996,25525
EKMR, 14.10.1996 - 25068/94 (https://dejure.org/1996,25525)
EKMR, Entscheidung vom 14.10.1996 - 25068/94 (https://dejure.org/1996,25525)
EKMR, Entscheidung vom 14. Januar 1996 - 25068/94 (https://dejure.org/1996,25525)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,25525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 06.06.2000 - 38361/97

    ANGUELOVA v. BULGARIA

    In this respect the Court recalls that the requirements of the six months" rule are complied with if the first communication has been made within the time-limit, although it may have arrived several days after its expiry (see Erdogdu and Ince v. Turkey [GC], nos. 25067 and 25068/94, § 30, ECHR 1999 - ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht