Rechtsprechung
| EGMR, 08.07.1999 - 25067/94, 25068/94 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,22437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ERDOGDU AND INCE v. TURKEY
Art. 7, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Preliminary objection rejected (out of time) Violation of Art. 10 No violation of Art. 7 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ERDOGDU ET INCE c. TURQUIE
Art. 7, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Exception préliminaire rejetée (tardiveté) Violation de l'Art. 10 Non-violation de l'Art. 7 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 02.09.1996 - 25067/94
- EGMR, 08.07.1999 - 25067/94, 25068/94
Wird zitiert von ... (25) Neu Zitiert selbst (10)
- EGMR, 08.07.1999 - 26682/95
SÜREK c. TURQUIE (N° 1)
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
Le président de la Cour, M. L. Wildhaber, a décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il convenait de constituer une unique Grande Chambre pour connaître de la présente cause et de douze autres affaires contre la Turquie, à savoir: Karatas c. Turquie (requête n° 23168/94), Arslan c. Turquie (n° 23462/94), Polat c. Turquie (n° 23500/94), Ceylan c. Turquie (n° 23556/94), OkçuoÄŸlu c. Turquie (n° 24246/94), Gerger c. Turquie (n° 24919/94), Baskaya et OkçuoÄŸlu c. Turquie (nos 23536/94 et 24408/94), Sürek et Özdemir c. Turquie (nos 23927/94 et 24277/94), Sürek c. Turquie (n° 1) (n° 26682/95), Sürek c. Turquie (n° 2) (n° 24122/94), Sürek c. Turquie (n° 3) (n° 24735/94) et Sürek c. Turquie (n° 4) (n° 24762/94).Nous souscrivons à la conclusion de la Cour selon laquelle il y a eu, en l'espèce, violation de l'article 10, bien que nous soyons parvenus à ce constat en suivant une approche accordant plus de place au contexte, comme cela a été exposé dans l'opinion partiellement dissidente de Mme Palm relative à l'affaire Sürek c. Turquie (n° 1) [GC], n° 26682/95, CEDH 1999-IV).
- EGMR, 08.07.1999 - 23927/94
SÜREK AND ÖZDEMIR v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
Le président de la Cour, M. L. Wildhaber, a décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il convenait de constituer une unique Grande Chambre pour connaître de la présente cause et de douze autres affaires contre la Turquie, à savoir: Karatas c. Turquie (requête n° 23168/94), Arslan c. Turquie (n° 23462/94), Polat c. Turquie (n° 23500/94), Ceylan c. Turquie (n° 23556/94), OkçuoÄŸlu c. Turquie (n° 24246/94), Gerger c. Turquie (n° 24919/94), Baskaya et OkçuoÄŸlu c. Turquie (nos 23536/94 et 24408/94), Sürek et Özdemir c. Turquie (nos 23927/94 et 24277/94), Sürek c. Turquie (n° 1) (n° 26682/95), Sürek c. Turquie (n° 2) (n° 24122/94), Sürek c. Turquie (n° 3) (n° 24735/94) et Sürek c. Turquie (n° 4) (n° 24762/94). - EGMR, 08.07.1999 - 24919/94
GERGER v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
Le président de la Cour, M. L. Wildhaber, a décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il convenait de constituer une unique Grande Chambre pour connaître de la présente cause et de douze autres affaires contre la Turquie, à savoir: Karatas c. Turquie (requête n° 23168/94), Arslan c. Turquie (n° 23462/94), Polat c. Turquie (n° 23500/94), Ceylan c. Turquie (n° 23556/94), OkçuoÄŸlu c. Turquie (n° 24246/94), Gerger c. Turquie (n° 24919/94), Baskaya et OkçuoÄŸlu c. Turquie (nos 23536/94 et 24408/94), Sürek et Özdemir c. Turquie (nos 23927/94 et 24277/94), Sürek c. Turquie (n° 1) (n° 26682/95), Sürek c. Turquie (n° 2) (n° 24122/94), Sürek c. Turquie (n° 3) (n° 24735/94) et Sürek c. Turquie (n° 4) (n° 24762/94).
- EGMR, 08.07.1986 - 9815/82
LINGENS v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
Les requérants ayant été condamnés pour avoir diffusé de la propagande séparatiste par le canal de la revue dont l'un était rédacteur en chef et où l'autre travaillait comme journaliste, il faut aussi examiner l'ingérence en cause en ayant égard au rôle essentiel que joue la presse dans le bon fonctionnement d'une démocratie politique (voir, parmi d'autres, les arrêts Lingens c. Autriche du 8 juillet 1986, série A n° 103, p. 26, § 41, et Fressoz et Roire précité, § 45). - EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
2547-2548, § 51, et Fressoz et Roire c. France [GC], n° 29183/95, § 45, CEDH 1999-I:. - EGMR, 21.01.1999 - 25716/94
JANOWSKI v. POLAND
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
Toutefois, ce grief n'ayant jamais été soulevé devant la Commission, il ne saurait relever du litige dont la Cour est saisie (voir notamment, mutatis mutandis, l'arrêt Janowski c. Pologne [GC], n° 25716/94, § 19, CEDH 1999-I). - EGMR, 22.11.1995 - 20166/92
S.W. c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
La Cour rappelle que la notion de « droit'(« law ") utilisée à l'article 7 correspond à celle de « loi'qui figure dans d'autres articles de la Convention (arrêt S.W. c. Royaume-Uni du 22 novembre 1995, série A n° 335-B, p. 42, § 35). - EGMR, 08.07.1999 - 23168/94
KARATAS c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
Le président de la Cour, M. L. Wildhaber, a décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il convenait de constituer une unique Grande Chambre pour connaître de la présente cause et de douze autres affaires contre la Turquie, à savoir: Karatas c. Turquie (requête n° 23168/94), Arslan c. Turquie (n° 23462/94), Polat c. Turquie (n° 23500/94), Ceylan c. Turquie (n° 23556/94), OkçuoÄŸlu c. Turquie (n° 24246/94), Gerger c. Turquie (n° 24919/94), Baskaya et OkçuoÄŸlu c. Turquie (nos 23536/94 et 24408/94), Sürek et Özdemir c. Turquie (nos 23927/94 et 24277/94), Sürek c. Turquie (n° 1) (n° 26682/95), Sürek c. Turquie (n° 2) (n° 24122/94), Sürek c. Turquie (n° 3) (n° 24735/94) et Sürek c. Turquie (n° 4) (n° 24762/94). - EGMR, 08.07.1999 - 23556/94
CEYLAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
Le président de la Cour, M. L. Wildhaber, a décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il convenait de constituer une unique Grande Chambre pour connaître de la présente cause et de douze autres affaires contre la Turquie, à savoir: Karatas c. Turquie (requête n° 23168/94), Arslan c. Turquie (n° 23462/94), Polat c. Turquie (n° 23500/94), Ceylan c. Turquie (n° 23556/94), OkçuoÄŸlu c. Turquie (n° 24246/94), Gerger c. Turquie (n° 24919/94), Baskaya et OkçuoÄŸlu c. Turquie (nos 23536/94 et 24408/94), Sürek et Özdemir c. Turquie (nos 23927/94 et 24277/94), Sürek c. Turquie (n° 1) (n° 26682/95), Sürek c. Turquie (n° 2) (n° 24122/94), Sürek c. Turquie (n° 3) (n° 24735/94) et Sürek c. Turquie (n° 4) (n° 24762/94). - EGMR, 08.07.1999 - 23536/94
Strafrechtliche Verfolgung auf Grund der Veröffentlichung eines Buches mit …
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
Le président de la Cour, M. L. Wildhaber, a décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il convenait de constituer une unique Grande Chambre pour connaître de la présente cause et de douze autres affaires contre la Turquie, à savoir: Karatas c. Turquie (requête n° 23168/94), Arslan c. Turquie (n° 23462/94), Polat c. Turquie (n° 23500/94), Ceylan c. Turquie (n° 23556/94), OkçuoÄŸlu c. Turquie (n° 24246/94), Gerger c. Turquie (n° 24919/94), Baskaya et OkçuoÄŸlu c. Turquie (nos 23536/94 et 24408/94), Sürek et Özdemir c. Turquie (nos 23927/94 et 24277/94), Sürek c. Turquie (n° 1) (n° 26682/95), Sürek c. Turquie (n° 2) (n° 24122/94), Sürek c. Turquie (n° 3) (n° 24735/94) et Sürek c. Turquie (n° 4) (n° 24762/94).
- EGMR, 15.10.2015 - 27510/08
Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt
25067/94 and 25068/94, § 59, ECHR 1999-IV). - EGMR, 17.12.2013 - 27510/08
Leugnung des Völkermords an den Armeniern kann von Meinungsfreiheit gedeckt sein
In ErdoÄŸdu and Ince v. Turkey ([GC], nos. 25067/94 and 25068/94, ECHR 1999-IV) the applicants were convicted of disseminating separatist propaganda through the magazine of which they were the editor and a journalist (ibid., § 48). - EGMR, 13.10.2022 - 22636/19
Oben-Ohne Protest in katholischer Kirche: Bewährungsstrafe gegen Aktivistin …
34. La Cour rappelle également que la notion de « loi'(« law ") employée à l'article 10 § 2 et dans d'autres articles de la Convention correspond à celle de « droit'(« law ") qui figure à l'article 7 (Grigoriades c. Grèce, 25 novembre 1997, § 50, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, Bakaya et Okçuolu c. Turquie [GC], nos 23536/94 et 24408/94, § 49, CEDH 1999-IV, et Erdodu et nce c. Turquie [GC], nos 25067/94 et 25068/94, § 59, CEDH 1999-IV).
- EGMR, 06.12.2016 - 50171/09
BELGE v. TURKEY
The Court considers that the expressions "the leader of the Kurdish people" and "guerrilla" by themselves do not incite to violence (see Erdogdu and Ince v. Turkey [GC], nos. 25067/94 and 25068/94, § 52, ECHR 1999-IV, in which the Court considered that an interview published in a monthly review in which the members of the PKK had been referred as "guerrilla" had not constituted incitement to violence and could not be construed as liable to incite to violence; Gerger v. Turkey [GC], no. 24919/94, § 50, 8 July 1999, in which the Court held that the applicant's speech, which referred to the members of the PKK as "guerrilla", had constituted political criticism of the Turkish authorities and not an incitement to violence, armed resistance or an uprising; Bahçeci and Turan, cited above, § 30 and Savgin v. Turkey, no. 13304/03, § 45, 2 February 2010, in which the Court considered that text messages and slogans which referred to Abdullah Öcalan as the president had not incited to violence; Faruk Temel, cited above, § 62, in which the Court found that referring to Abdullah Öcalan as "esteemed" (sayin) during a speech did not incite to violence; and Öner and Türk v. Turkey, no. 51962/12, § 24, 31 March 2015, in which the Court held that the applicant's speech, in which he described Abdullah Öcalan as the "Kurdish leader" did not constitute incitement to violence). - EGMR, 06.02.2003 - 39084/97
BELCHEV v. BULGARIA
- EGMR, 18.07.2000 - 26680/95
SENER v. TURKEY
At the same time, where such views cannot be so categorised, Contracting States cannot, with reference to the protection of territorial integrity or national security or the prevention of crime or disorder, restrict the right of the public to be informed of them by bringing the weight of the criminal law to bear on the media (see the ErdoÄ?du and Ä°nce v. Turkey [GC], no. 25067/94, § 54, ECHR 1999-IV). - EGMR, 23.06.2022 - 28000/19
ROUILLAN c. FRANCE
Naturellement, la notion de « loi'(« law ") employée à l'article 10 § 2 et dans d'autres articles de la Convention correspond à celle de « droit'(« law ") qui figure à l'article 7 (Grigoriades c. Grèce, 25 novembre 1997, § 50, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, Baskaya et Okçuoglu c. Turquie [GC], nos 23536/94 et 24408/94, § 49, CEDH 1999-IV, et Erdogdu et Ince c. Turquie [GC], nos 25067/94 et 25068/94, § 59, CEDH 1999-IV). - EGMR, 26.09.2006 - 35349/05
FLERI SOLER ET CAMILLERI c. MALTE
En tout état de cause, la Cour souligne également que la règle des six mois est respectée lorsque la première communication a lieu dans le délai en question, même si elle parvient à la Cour plusieurs jours après l'expiration dudit délai (Anguelova c. Bulgarie (déc.), no 38361/97, 6 juin 2000 ; et ErdoÄ?du et Ä°nce c. Turquie [GC], nos 25067/94 et 25068/94, § 30, CEDH 1999-IV). - EGMR, 08.02.2018 - 79584/12
SLAVA JURISIC v. CROATIA
Such a sanction, by its very nature, will inevitably have a chilling effect, and the fact that a suspended sentence was imposed which the applicant did not have to serve does not alter that conclusion, since her conviction was maintained (see, mutatis mutandis, CumpÇ?nÇ? and MazÇ?re, cited above, § 116, and Erdogdu and Ince v. Turkey [GC], nos. 25067/94 and 25068/94, § 53, ECHR 1999-IV; contrast also with cases in which neither a matter of political debate nor freedom of the press was at stake, such as Lesník v. Slovakia, no. 35640/97, § 63, ECHR 2003-IV, and Vejdeland v. Sweden, no. 1813/07, §§ 58 and 59, 9 February 2012). - EGMR, 14.05.2002 - 32985/96
ALTAN v. TURKEY
- EGMR, 29.01.2019 - 83275/17
CALLEJA v. MALTA
- EGMR, 27.10.2005 - 47796/99
ALI EROL c. TURQUIE (N° 2)
- EGMR, 10.11.2004 - 31236/96
KALIN c. TURQUIE
- EGMR, 13.02.2003 - 37721/97
ERKANLI c. TURQUIE
- EGMR, 26.11.2002 - 27209/95
ÖZKAN KILIC c. TURQUIE
- EGMR, 03.09.2002 - 27307/95
MEHMET BAYRAK c. TURQUIE
- EGMR, 16.07.2002 - 26976/95
SUREK c. TURQUIE (N° 5)
- EGMR, 20.06.2002 - 35076/97
ALI EROL c. TURQUIE
- EGMR, 25.09.2018 - 5782/10
POLAT AND TALI v. TURKEY
- EGMR, 13.12.2007 - 47520/99
AKiN BIRDAL c. TURQUIE
- EGMR, 28.11.2006 - 13893/02
GOLIK v. POLAND
- EGMR, 12.07.2016 - 18312/08
ZDRAVKO STANEV v. BULGARIA (No. 2)
- EGMR, 05.05.2009 - 35721/04
ÖZER c. TURQUIE
- EGMR, 04.03.2003 - 27215/95
YASAR KEMAL GÖKÇELI c. TURQUIE
- EGMR, 11.12.2007 - 970/04
SULTANA v. MALTA
Rechtsprechung
| EKMR, 14.10.1996 - 25068/94 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,25525) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ...
- EGMR, 06.06.2000 - 38361/97
ANGUELOVA v. BULGARIA
In this respect the Court recalls that the requirements of the six months" rule are complied with if the first communication has been made within the time-limit, although it may have arrived several days after its expiry (see Erdogdu and Ince v. Turkey [GC], nos. 25067 and 25068/94, § 30, ECHR 1999 - ).