Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AUSTIN ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'art. 5 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AUSTIN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 5 (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AUSTIN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Besprechungen u.ä.

• skmr.ch (Entscheidungsbesprechung)

  Ist die Einkesselung von Demonstrierenden eine unzulässige Freiheitsentziehung?

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Austin and Others v. the United Kingdom

  [14.09.2011]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  AUSTIN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2013, 785

Wird zitiert von ... (92)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  Verein Klimaseniorinnen Schweiz u.a. ./. Schweiz - Staatliche Maßnahmen gegen …

  This is particularly so here, where the omission was deliberate" (see Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, § 53, Series A no. 112; Austin and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 39692/09 and 2 others, § 53, ECHR 2012; and Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 30, ECHR 2001- VII).
• EGMR, 07.03.2013 - 15598/08

  OSTENDORF v. GERMANY

  Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 39692/09, 40713/09 und 41008/09, Rdnr. 60, ECHR 2012).
• EGMR, 10.01.2017 - 29086/12

  Urteil zu Schwimmunterricht: Zwischen Pragmatismus und Verhüllungspflicht

  Dans le souci d'être complet (voir, mutatis mutandis, Austin et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 39692/09, 40713/09 et 41008/09, § 55, CEDH 2012), la Cour juge néanmoins utile de rappeler les principes pertinents applicables sous l'angle de l'article 2 du Protocole no 1, étant donné que la Convention doit être lue comme un tout et que la dernière disposition constitue, du moins s'agissant de sa seconde phrase, la lex specialis par rapport à l'article 9 en matière d'éducation et d'enseignement, matière dont relève la présente affaire (Folgerø et autres, précité, § 84, et Lautsi et autres, précité, § 59).

• EGMR, 22.10.2018 - 35553/12

  Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit Hooligans

  116. The Court is therefore of the general view that in order not to make it impracticable for the police to fulfil their duties of maintaining order and protecting the public, provided that they comply with the underlying principle of Article 5, which is to protect the individual from arbitrariness (see, Austin and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 39692/09 and 2 others, § 56, ECHR 2012), the lawful detention of a person outside the context of criminal proceedings can, as a matter of principle be permissible under Article 5 § 1 (c) of the Convention.
• VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 129/13

  Unbegründeter Normenkontrollantrag gegen die Regelung zu Übersichtsaufnahmen von …

  Dem trägt sowohl das Bundesverfassungsgericht in seiner Rechtsprechung (…vgl. Beschluss vom 17. Februar 2009 - 1 BvR 2492/08 -, BVerfGE 122, 342 = juris Rn. 131 f.) als auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in seiner Rechtsprechung zur Gewährleistung der Versammlungsfreiheit durch Art. 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) Rechnung (vgl. Urteil vom 15. März 2012 - 39692/09, 40713/09, 41008/09 - Austin u. a./Vereinigtes Königreich, NVwZ-RR 2013, 785 Ls. 6).
• EGMR, 24.01.2017 - 60367/08

  Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …

  39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 53, ECHR 2012).
• EGMR, 23.02.2017 - 43395/09

  [FRE]

  39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 57, ECHR 2012; Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 115, ECHR 2012; and Medvedyev and Others v. France [GC], no. 3394/03, § 73, ECHR 2010).

  Ibid., §§ 92-93; see also Nada v. Switzerland [GC], no. 10593/08, § 225, ECHR 2012; Austin and Others v. the United Kingdom [GC], no. 39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 57, ECHR 2012; Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 115, ECHR 2012; and Medvedyev and Others v. France [GC], no. 3394/03, § 73, ECHR 2010.

• EGMR, 12.09.2012 - 10593/08

  Recht auf Achtung des Privatlebens und Recht auf Beschwerde; Verhältnis zwischen …

  39692/09, 40713/09 and 41008/09, § 57, 15 March 2012; Stanev v. Bulgaria (GC), no. 36760/06, § 115, 17 January 2012; Medvedyev and Others v. France (GC), no. 3394/03, § 73, ECHR 2010; Guzzardi, cited above, §§ 92-93; Storck v. Germany, no. 61603/00, § 71, ECHR 2005-V; and Engel and Others v. the Netherlands, 8 June 1976, § 59, Series A no. 22).
• VG Frankfurt/Main, 24.09.2014 - 5 K 659/14

  Versammlungsrecht Blockupy

  In der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist zum Recht auf Freiheit und Sicherheit aus Art. 5 Abs. 1 EMRK geklärt, dass ein derartiges Vorgehen möglich ist (vgl. Große Kammer, Austin and Others v. The United Kingdom, Entscheidung vom 5. März 2012, Nr. 39692/09, 40713/09 und 41008/09 = NVwZ-RR 2013, 785).
• EGMR, 20.10.2020 - 78630/12

  B. c. SUISSE

  D'autre part, comme la Grande Chambre l'a déclaré en ce qui concerne l'article 2 du Protocole no 4, « l'article 5 de la Convention ne saurait s'interpréter de manière à intégrer les exigences de cette disposition et à les rendre ainsi applicables aux États qui, comme le Royaume-Uni, n'ont pas ratifié ce Protocole'(voir Austin et autres c. Royaume-Uni [GC], no 39692/09 et 2 autres, § 55, CEDH 2012).[1] La prise en compte des Protocoles dans l'interprétation de dispositions de la Convention n'est donc pas systématique, loin de là.
• EGMR, 13.04.2021 - 49933/20

  Coronamaßnahmen in Rumänien: Ein Lockdown ist kein Hausarrest
• EGMR, 10.09.2020 - 59751/15

  G. L. gg. Italien
• EGMR, 23.07.2013 - 41872/10

  M.A. c. CHYPRE
• EGMR, 02.02.2016 - 7186/09

  [FRE]
• EGMR, 19.12.2023 - 77686/16

  ARNOLD c. SUISSE
• EGMR, 30.01.2018 - 23065/12

  SAHIN c. TURQUIE
• EGMR, 04.06.2015 - 5425/11

  YAKOVENKO v. UKRAINE
• EGMR, 28.11.2023 - 18269/18

  W v. BULGARIA
• EGMR, 22.10.2015 - 42883/11

  KHALIKOVA v. AZERBAIJAN
• EGMR, 20.09.2018 - 23086/08

  [ENG]
• EGMR, 24.02.2015 - 30587/13

  KARAAHMED v. BULGARIA
• EGMR, 20.06.2024 - 25344/20

  FRIEDRICH v. POLAND and 17 other applications
• EGMR, 11.12.2018 - 65550/13

  BELLI ET ARQUIER-MARTINEZ c. SUISSE
• EGMR, 22.12.2015 - 68736/11

  LYKOVA c. RUSSIE
• EGMR, 11.12.2014 - 42184/09

  KUSHNIR v. UKRAINE
• EGMR, 08.02.2024 - 1162/22

  AURAY ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 27.02.2018 - 66490/09

  MOCKUTÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 27.10.2016 - 4696/11

  LES AUTHENTIKS c. FRANCE
• EGMR, 11.10.2016 - 53659/07

  [ENG]
• EGMR, 07.11.2013 - 43165/10

  [FRE]
• EGMR, 17.10.2023 - 12427/22

  A.D. v. MALTA
• EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. c. BELGIQUE
• EGMR, 16.07.2015 - 12008/06

  BORISOV c. RUSSIE
• EGMR, 07.05.2015 - 59135/09

  EMIN HUSEYNOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 13.11.2014 - 31973/03

  [ENG]
• EGMR, 13.02.2025 - 5297/16

  ISHKHANYAN v. ARMENIA
• EGMR, 14.12.2021 - 53176/17

  GRAZULEVICIUTÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 08.10.2020 - 49021/08

  AYVAZYAN v. ARMENIA
• EGMR, 03.04.2014 - 56662/09

  [ENG]
• EGMR, 08.10.2020 - 44841/08

  JHANGIRYAN v. ARMENIA
• EGMR, 28.03.2017 - 61411/15

  Gestrandete Flüchtlingen am Moskauer Flughafen: Gefangen in der Transitzone?
• EGMR, 09.07.2013 - 4509/08

  [FRE]
• EGMR, 17.07.2012 - 2913/06

  [ENG]
• EGMR, 21.01.2025 - 47269/18

  GAROFALO v. ITALY and 3 other applications
• EGMR, 28.04.2022 - 78836/16

  BURSAC AND OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 27.11.2018 - 22853/15

  MERKANTIL CAR ZRT. AND OTHERS v. HUNGARY
• EGMR, 13.02.2018 - 61064/10

  [ENG]
• EGMR, 02.06.2015 - 13320/02

  KYRIACOU TSIAKKOURMAS AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 12.06.2018 - 70520/10

  BEINAROVIC AND OTHERS v. LITHUANIA
• EGMR, 13.10.2016 - 62507/12

  CERVENKA v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 11.06.2013 - 19279/03

  BANNIKOV v. LATVIA
• EGMR, 16.09.2022 - 62209/17

  VADYM MELNYK v. UKRAINE
• EGMR, 29.06.2021 - 4711/07

  MANOLE AND POSTICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 06.12.2016 - 52924/09

  IOAN POP ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 28.04.2016 - 42906/12

  CAMANS AND OTHERS v. LATVIA
• EGMR, 13.01.2015 - 41040/11

  MICU v. ROMANIA
• EGMR, 25.09.2012 - 46274/11

  VURAL c. TURQUIE ET AUTRES REQUETES
• EGMR, 19.01.2021 - 58166/18

  PUISYS v. LITHUANIA
• EGMR, 26.05.2020 - 17054/08

  [ENG]
• EGMR, 05.03.2019 - 57884/17

  EISEMAN-RENYARD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 25.10.2012 - 30241/11

  [ENG]
• EGMR, 22.03.2016 - 60113/12

  GROSU c. ROUMANIE
• EGMR, 03.11.2015 - 46413/10

  MIĶELSONS v. LATVIA
• EGMR, 11.02.2014 - 6315/09

  DONAT AND FASSNACHT-ALBERS v. GERMANY
• EGMR, 14.01.2014 - 3626/10

  [FRE]
• EGMR, 10.09.2013 - 34010/06

  [ENG]
• EGMR, 21.09.2021 - 17804/09

  BARSEGHYAN v. ARMENIA
• EGMR, 09.01.2018 - 26990/15

  STANCULEANU v. ROMANIA
• EGMR, 31.07.2025 - 13375/18

  SIEDLECKA v. POLAND
• EGMR, 15.09.2022 - 18603/12

  MALEVANAYA AND SADYRKULOV v. UKRAINE
• EGMR, 14.01.2021 - 59648/13

  VIG v. HUNGARY
• EGMR, 27.11.2012 - 76653/11

  TÜTÜNCÜ ET BEKTAS c. TURQUIE
• EGMR, 20.11.2012 - 55421/10

  [ENG]
• EGMR, 10.07.2012 - 74161/11

  GÜL c. TURQUIE
• EGMR, 06.10.2020 - 1009/12

  KRASTEV v. BULGARIA
• EGMR, 18.12.2018 - 37723/11

  CERNIAK v. LITHUANIA
• EGMR, 08.11.2016 - 66906/14

  DAVE c. BELGIQUE
• EGMR, 21.06.2016 - 23559/07

  OLEYNIK c. RUSSIE
• EGMR, 01.03.2016 - 52942/09

  POPOVICIU v. ROMANIA
• EGMR, 18.12.2012 - 39804/04

  BAISUEV AND ANZOROV v. GEORGIA
• EGMR, 23.10.2012 - 55488/08

  [FRE]
• EGMR, 09.04.2024 - 56397/15

  DEDU v. ROMANIA
• EGMR, 13.12.2016 - 36188/09

  TIBA v. ROMANIA
• EGMR, 26.03.2013 - 48445/06

  [ENG]
• EGMR, 26.03.2013 - 12811/07

  [ENG]
• EGMR, 16.10.2012 - 10781/10

  MISICK v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 14.10.2014 - 51914/09

  [FRE]
• EGMR, 01.07.2014 - 23543/11

  BLACK v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 14.01.2014 - 35807/05

  [ENG]
• EGMR, 15.10.2013 - 78296/11

  NADOLSKA AND LOPEZ NADOLSKA v. POLAND
• EGMR, 02.07.2013 - 9130/09

  [ENG]
• EGMR, 11.09.2012 - 9541/11

  KRUTA v. THE CZECH REPUBLIC