Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 26.02.2004 | EGMR, 05.04.2017 | EGMR, 28.02.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 06.07.2005 - 43577/98 und 43579/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,43656
EGMR, 06.07.2005 - 43577/98 und 43579/98 (https://dejure.org/2005,43656)
EGMR, Entscheidung vom 06.07.2005 - 43577/98 und 43579/98 (https://dejure.org/2005,43656)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juli 2005 - 43577/98 und 43579/98 (https://dejure.org/2005,43656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,43656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NATCHOVA ET AUTRES c. BULGARIE

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 13, Art. 14+2, Art. 14, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 2 (décès) Violation de l'art. 2 (manquement à conduire une enquête effective) Aucune question distincte au regard de l'art. 13 Non-violation de l'art. 14+2 (allégation d'un acte de violence raciale) Violation de l'art. 14+2 (absence ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NACHOVA AND OTHERS v. BULGARIA

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 13, Art. 14+2, Art. 14, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 2 (deaths) Violation of Art. 2 (failure to conduct an effective investigation) No separate issue under Art. 13 No violation of Art. 14+2 (alleged act of racial violence) Violation of Art. 14+2 (failure to investigate possible racist motives) ...

Kurzfassungen/Presse (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EGMR, 01.06.2010 - 22978/05

    Gäfgen - Folter bei polizeilicher Vernehmung; Kindesentführung; Geständnis trotz …

    Der Gerichtshof erinnert in diesem Zusammenhang daran, dass es nicht seine Aufgabe ist, über die Schwere der Schuld des Einzelnen zu entscheiden (siehe Öneryıldız ./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 48939/99, Rdnr. 116, ECHR 2004-XII, und Nachova u.a. ./. Bulgarien [GK], Individualbeschwerden Nrn. 43577/98 und 43579/98, Rdnr. 147, ECHR 2005-VII) oder die angemessene Strafe für einen Straftäter zu bestimmen, denn es handelt sich hierbei um Angelegenheiten, die in die ausschließliche Zuständigkeit der innerstaatlichen Strafgerichte fallen.
  • EGMR, 09.11.2017 - 47274/15

    Konflikt zwischen Polizei und Fans ungenügend untersucht

    Er zieht die Schlussfolgerungen, die seiner Auffassung nach durch die freie Würdigung aller Beweise gestützt werden; dies schließt Rückschlüsse ein, die sich aus den Tatsachen und dem Vortrag der Verfahrensbeteiligten ergeben (siehe Nachova u. a../. Bulgarien [GK],Individualbeschwerden Nrn. 43577/98 und 43579/98, Rdnr. 147, ECHR 2005-VII).
  • Generalanwalt beim EuGH, 13.02.2025 - C-417/23

    Generalanwältin Capeta: Die dänischen Rechtsvorschriften über das öffentliche …

    Bei dieser Schlussfolgerung hat sich der Gerichtshof auch von den Urteilen des EGMR vom 6. Juli 2005, Nachova u. a./Bulgarien (CE:ECHR:2005:0706JUD004357798), und vom 22. Dezember 2009, Sejdić und Finci/Bosnien und Herzegowina (CE:ECHR:2009:1222JUD002799606), leiten lassen.
  • EGMR, 11.10.2016 - 19841/06

    BAGDONAVICIUS AND OTHERS v. RUSSIA

    En vertu d'une jurisprudence bien établie, il n'est pas rare que la Grande Chambre « invite, dans certains cas où est dénoncée une discrimination, le gouvernement défendeur à réfuter un grief défendable de discrimination et, s'il ne le fait pas, [à] conclure à la violation de l'article 14 de la Convention'(voir, par exemple, l'arrêt Nachova et autres c. Bulgarie [GC], 6 juillet 2005, no 43577/98 et 43579/98, § 157, CEDH 2005-VII, et plus récemment, D.H. et autres c. République tchèque [GC], 13 novembre 2007, no 57325/00, § 179, CEDH 2007-IV).
  • EGMR, 01.03.2005 - 57325/00

    D.H. ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Se référant à la jurisprudence de la Cour (Natchova et autres c. Bulgarie, nos 43577/98 et 43579/98, § 167, CEDH 2004) et d'autres organes internationaux, ils affirment que la discrimination n'exige pas une intention et qu'il n'est pas exclu qu'une mesure puisse être jugée discriminatoire sur la base d'éléments de preuve relatifs à son impact (effets préjudiciables disproportionnés sur un groupe particulier), même si elle ne vise pas spécifiquement ce groupe.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 26.02.2004 - 43577/98, 43579/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,34544
EGMR, 26.02.2004 - 43577/98, 43579/98 (https://dejure.org/2004,34544)
EGMR, Entscheidung vom 26.02.2004 - 43577/98, 43579/98 (https://dejure.org/2004,34544)
EGMR, Entscheidung vom 26. Februar 2004 - 43577/98, 43579/98 (https://dejure.org/2004,34544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,34544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NATCHOVA ET AUTRES c. BULGARIE

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2 Buchst. b, Art. 2 Abs. 2, Art. 13, Art. 14+2, Art. 14, Art. 36, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (forclusion) Violation de l'art. 2 en ce qui concerne les décès Violation de l'art. 2 quant à l'absence d'enquête effective Non-lieu à examiner l'art. 2 quant à l'obligation générale de protéger la vie Aucune question distincte ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NACHOVA AND OTHERS v. BULGARIA

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2 Buchst. b, Art. 2 Abs. 2, Art. 13, Art. 14+2, Art. 14, Art. 36, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (estoppel) Violation of Art. 2 with regard to deaths Violation of Art. 2 with regard to lack of effective investigation Not necessary to examine Art. 2 with regard to the general obligation to protect life No separate issue under Art. ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (24)

  • EGMR, 13.06.2002 - 38361/97

    ANGUELOVA v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    Toute déficience de l'enquête affaiblissant sa capacité à établir la cause du décès ou les responsabilités risque de faire conclure qu'elle ne répond pas à la norme requise d'effectivité (Anguelova c. Bulgarie, no 38361/97, § 139, CEDH 2002-IV).

    Cet arrêt répond en grande partie aux préoccupations que j'avais soulevées dans mes opinions en partie dissidentes jointes aux arrêts Anguelova c. Bulgarie (no 38361/97, CEDH 2002-IV) et Sevtap Veznedaroğlu c. Turquie (no 32357/96, 11 avril 2000).

  • EGMR, 24.04.2003 - 24351/94

    AKTAS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    Lorsqu'elle aborde les questions de preuve, la Cour tient compte de la tâche que lui attribue l'article 19 de la Convention « d'assurer le respect pour les Hautes Parties contractantes des engagements résultant de la Convention ", sans toutefois perdre de vue le fait qu'il est grave pour un Etat contractant d'être tenu pour responsable d'une violation d'un droit fondamental (voir, parmi d'autres, Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A no 25, pp. 64-65, § 161, Ribitsch c. Autriche, arrêt du 4 décembre 1995, série A no 336, p. 24, § 32, Tanli c. Turquie, no 26129/95, §§ 109-111, CEDH 2001-III, Aktaş c. Turquie, no 24351/94, § 272, CEDH 2003-V (extraits)).

    C'est précisément ce que fait la Cour lorsqu'elle examine des questions sur le terrain des articles 2 et 3, et je pense qu'il y a lieu de suivre la même démarche lorsque l'analyse porte sur l'article 14 combiné avec les articles 2 ou 3. Dans ces cas, la Cour recherche si la responsabilité de l'Etat se trouve engagée à raison d'un décès ou de traitements inhumains, etc., et, séparément, si l'Etat s'est acquitté de sa responsabilité de mener une enquête adéquate sur un décès ou sur une allégation relative à une conduite contraire à l'article 3 (voir, par exemple, Aktaş c. Turquie (extraits), no 24351/94, CEDH 2003-V, §§ 294, 295, 307, 308, 319, 320, 322 et 323).

  • EGMR, 27.09.1995 - 18984/91
    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    La Cour doit également examiner si les autorités n'ont pas fait preuve de négligence dans le choix des mesures prises (McCann et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 27 septembre 1995, série A no 324, pp. 45-46, §§ 146-150 et p. 57, § 194, Andronicou et Constantinou c. Chypre, arrêt du 9 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI, pp. 2097-2098, § 171, p. 2102, § 181, p. 2104, § 186, p. 2107, § 192, et p. 2108, § 193, et Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/95, CEDH 2001-III).

    L'enquête doit notamment être complète, impartiale et approfondie (McCann et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 27 septembre 1995, série A no 324, p. 49, §§ 161-163, Kaya c. Turquie, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 329, § 105, et Çakici c. Turquie [GC], no 23657/94, § 86, CEDH 1999-IV).

  • EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    (Requêtes nos 43577/98 et 43579/98).

    A l'origine de l'affaire se trouvent deux requêtes (nos 43577/98 et 43579/98) dirigées contre la République de Bulgarie et dont quatre ressortissants de cet Etat, Mlle Anelia Kuntchova Natchova, Mme Aksiniya Hristova, Mme Todorka Petrova Rangelova et M. Rangel Petkov Rangelov (« les requérants "), avaient saisi la Commission européenne des Droits de l'Homme (« la Commission ") le 15 mai 1998 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention ").

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Einstufung des in französischer Haft zugefügten Übels als Folter - Verpflichtung …

    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    Eu égard à ce qui précède, la Cour estime que dans les cas où les autorités n'ont pas exploité les pistes qui se justifiaient manifestement au cours de leur enquête concernant des actes de violence commis par des agents de l'Etat ni tenu compte d'éléments indiquant une discrimination éventuelle, elle peut, lors de l'examen des griefs sous l'angle de l'article 14 de la Convention, tirer des conclusions négatives ou déplacer la charge de la preuve pour la faire peser sur le gouvernement défendeur, comme elle l'a fait précédemment dans des situations où il était difficile de rassembler des preuves (Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 97, CEDH 2000-VII, Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 87, CEDH 1999-V, et Čonka c. Belgique, no 51564/99, § 61, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 10.05.2001 - 29392/95
    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    Ce qu'il faut déterminer en pareil cas, c'est le niveau de la satisfaction équitable qu'il est nécessaire d'allouer, la Cour jouissant en la matière d'un pouvoir d'appréciation dont elle use en fonction de ce qu'elle estime équitable (Z et autres c. Royaume-Uni [GC], no 29392/95, § 120, CEDH 2001-V).
  • EGMR, 05.02.2002 - 51564/99

    Belgien, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Abschiebunghaft, Freiheit …

    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    Eu égard à ce qui précède, la Cour estime que dans les cas où les autorités n'ont pas exploité les pistes qui se justifiaient manifestement au cours de leur enquête concernant des actes de violence commis par des agents de l'Etat ni tenu compte d'éléments indiquant une discrimination éventuelle, elle peut, lors de l'examen des griefs sous l'angle de l'article 14 de la Convention, tirer des conclusions négatives ou déplacer la charge de la preuve pour la faire peser sur le gouvernement défendeur, comme elle l'a fait précédemment dans des situations où il était difficile de rassembler des preuves (Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 97, CEDH 2000-VII, Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 87, CEDH 1999-V, et Čonka c. Belgique, no 51564/99, § 61, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 06.04.2000 - 34369/97

    Thlimmenos ./. Griechenland

    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    L'absence de distinction dans la façon dont des situations qui sont essentiellement différentes sont gérées peut constituer un traitement injustifié inconciliable avec l'article 14 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Thlimmenos c. Grèce [GC], no 34369/97, § 44, CEDH 2000-IV).
  • EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

    Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …

    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    Eu égard à ce qui précède, la Cour estime que dans les cas où les autorités n'ont pas exploité les pistes qui se justifiaient manifestement au cours de leur enquête concernant des actes de violence commis par des agents de l'Etat ni tenu compte d'éléments indiquant une discrimination éventuelle, elle peut, lors de l'examen des griefs sous l'angle de l'article 14 de la Convention, tirer des conclusions négatives ou déplacer la charge de la preuve pour la faire peser sur le gouvernement défendeur, comme elle l'a fait précédemment dans des situations où il était difficile de rassembler des preuves (Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 97, CEDH 2000-VII, Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 87, CEDH 1999-V, et Čonka c. Belgique, no 51564/99, § 61, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 04.12.1995 - 18896/91
    Auszug aus EGMR, 26.02.2004 - 43577/98
    Lorsqu'elle aborde les questions de preuve, la Cour tient compte de la tâche que lui attribue l'article 19 de la Convention « d'assurer le respect pour les Hautes Parties contractantes des engagements résultant de la Convention ", sans toutefois perdre de vue le fait qu'il est grave pour un Etat contractant d'être tenu pour responsable d'une violation d'un droit fondamental (voir, parmi d'autres, Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A no 25, pp. 64-65, § 161, Ribitsch c. Autriche, arrêt du 4 décembre 1995, série A no 336, p. 24, § 32, Tanli c. Turquie, no 26129/95, §§ 109-111, CEDH 2001-III, Aktaş c. Turquie, no 24351/94, § 272, CEDH 2003-V (extraits)).
  • EGMR, 27.06.2000 - 22277/93

    ILHAN c. TURQUIE

  • EGMR, 08.07.1999 - 23657/94

    ÇAKICI v. TURKEY

  • EGMR, 04.05.2001 - 28883/95
  • EGMR, 18.05.2000 - 41488/98

    VELIKOVA c. BULGARIE

  • EGMR, 14.12.2000 - 22676/93

    GÜL v. TURKEY

  • EGMR, 06.05.2003 - 47916/99

    MENSON contre le ROYAUME-UNI

  • EGMR, 10.04.2001 - 26129/95

    TANLI v. TURKEY

  • EGMR, 11.04.2000 - 32357/96

    SEVTAP VEZNEDAROGLU v. TURKEY

  • EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

    Schießbefehl

  • EGMR, 11.01.2000 - 24520/94

    CARAHER contre le ROYAUME-UNI

  • EKMR, 13.01.1993 - 17579/90

    KELLY c. LE ROYAUME-UNI

  • EKMR, 07.04.1997 - 28955/95

    LAGINHA DE MATOS contre le PORTUGAL

  • EKMR, 06.10.1986 - 11257/84

    WOLFGRAM c. ALLEMAGNE

  • EKMR, 30.06.1997 - 28518/95

    M.D. v. TURKEY

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 05.04.2017 - 43577/98, 43579/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10528
EGMR, 05.04.2017 - 43577/98, 43579/98 (https://dejure.org/2017,10528)
EGMR, Entscheidung vom 05.04.2017 - 43577/98, 43579/98 (https://dejure.org/2017,10528)
EGMR, Entscheidung vom 05. April 2017 - 43577/98, 43579/98 (https://dejure.org/2017,10528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NATCHOVA ET AUTRES CONTRE LA BULGARIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NACHOVA AND OTHERS AGAINST BULGARIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 28.02.2002 - 43577/98, 43579/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,46839
EGMR, 28.02.2002 - 43577/98, 43579/98 (https://dejure.org/2002,46839)
EGMR, Entscheidung vom 28.02.2002 - 43577/98, 43579/98 (https://dejure.org/2002,46839)
EGMR, Entscheidung vom 28. Februar 2002 - 43577/98, 43579/98 (https://dejure.org/2002,46839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,46839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
    Auszug aus EGMR, 28.02.2002 - 43577/98
    43577/98 and 43579/98 (joined) by Anelia NACHOVA and Others against Bulgaria.

    Application no. 43579/98 was lodged by Private Petkov's parents, Ms Todorka Petrova Rangelova and Mr Rangel Petkov Rangelov, who were born in 1955 and 1954 respectively and live in Lom (Bulgaria).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht