Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NENCHEVA ET AUTRES c. BULGARIE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 13, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes) Partiellement irrecevable Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Obligations positives Article 2-1 - Enquête efficace) (Volet procédural) ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NENCHEVA AND OTHERS v. BULGARIA - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

  [DEU] Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations;Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Nencheva and Others v. Bulgaria

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (42)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  Schutzpflichten gegenüber dem Leben eines Patienten mit apallischem Syndrom bei …

  2.  The Court's assessment (a)  Recapitulation of the principles 89.  In the recent cases of Nencheva and Others v. Bulgaria (no. 48609/06, 18 June 2013) and Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania ((GC), no. 47848/08, ECHR 2014), the Court reiterated the following principles.
• EGMR, 07.07.2022 - 5418/15

  Bootsunglück vor Farmakonisi: Griechenland muss Flüchtlinge entschädigen

  Le Gouvernement indique à cet égard que la présente affaire se distingue de manière substantielle des affaires déjà jugées par la Cour car il ne s'agit selon lui ni d'une opération de sauvetage pendant laquelle les organes étatiques auraient recouru à la force, comme ce serait le cas dans les affaires Tagayeva et autres c. Russie (nos 26562/07 et 6 autres, 13 avril 2017) et Makaratzis c. Grèce ([GC], no 50385/99, CEDH 2004-XI), ni du risque pour la vie et des décès survenus dans la sphère de responsabilité exclusive de l'État, comme ce serait le cas dans l'affaire Nencheva et autres c. Bulgarie (no 48609/06, 18 juin 2013).
• EGMR, 19.12.2017 - 56080/13

  LOPES DE SOUSA FERNANDES v. PORTUGAL

  Nencheva and Others v. Bulgaria, no. 48609/06, 18 June 2013.

• EGMR, 30.08.2016 - 40448/06

  AYDOGDU c. TURQUIE

  Le Gouvernement n'ayant pu démontrer en quoi la prise de telles mesures aurait présenté pour lui un fardeau insupportable ou excessif en termes de choix opérationnels à faire en matière de priorités et de ressources (voir, mutatis mutandis, Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 108, 18 juin 2013, et les références qui y figurent), force est donc de conclure que la Turquie n'a pas suffisamment veillé à la bonne organisation et au bon fonctionnement du service public hospitalier dans cette région du pays (Eugenia Lazăr, précité, § 69, et Asiye Genç, précité, idem), faute notamment d'un cadre réglementaire propre à imposer aux établissements hospitaliers des règles garantissant la protection de la vie des enfants prématurés, dont la fille des requérants (paragraphe 56 ci-dessus).
• EGMR, 07.07.2015 - 60125/11

  V.M. AND OTHERS v. BELGIUM

  Pour qu'il y ait obligation positive, il doit être établi que les autorités savaient ou devaient savoir qu'une personne donnée était menacée de manière réelle et immédiate dans sa vie, et qu'elles n'ont pas pris, dans le cadre de leurs pouvoirs, les mesures qui, d'un point de vue raisonnable, auraient sans doute pallié ce risque (voir, parmi d'autres, Keenan c. Royaume-Uni, no 27229/95, §§ 89-90, CEDH 2001-III, De Donder et De Clippel c. Belgique, no 8595/06, §§ 68-69, 6 décembre 2011, et Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, §§ 105 et 108, 18 juin 2013).
• EGMR, 17.11.2015 - 14350/05

  [FRE]

  Cela est indispensable pour maintenir la confiance des justiciables et assurer leur adhésion à l'État de droit, ainsi que pour prévenir toute apparence de tolérance d'actes illégaux ou de collusion dans leur perpétration (Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 116, 18 juin 2013).
• EGMR, 23.01.2020 - 38067/15

  L.R. v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

  The Court notes that the respondent Government provided no explanation for the failure of the authorities to react in a prompt, concrete and appropriate manner (see Nencheva and Others v. Bulgaria, no. 48609/06, § 124, 18 June 2013).
• EGMR, 02.02.2016 - 3648/04

  CAVIT TINARLIOGLU c. TURQUIE

  La Cour a également examiné sous l'angle de l'article 2 les menaces prévisibles qui avaient pesé sur l'intégrité physique et la vie des individus par rapport à des catastrophes naturelles ayant frappé une zone rurale (Boudaïeva et autres, précité, et Kolyadenko et autres c. Russie, nos 17423/05, 20534/05, 20678/05, 23263/05, 24283/05 et 35673/05, 28 février 2012) ou un terrain de camping (Murillo Saldias et autres c. Espagne (déc.), no 76973/01, 28 novembre 2006) ou par rapport à des « situations de danger'pour la vie de personnes malades ou vulnérables confiées aux soins de l'État, telles que des enfants et jeunes adultes placés dans un foyer (Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 119, 18 juin 2013) ou des personnes âgées pensionnaires d'une maison de retraite (Dodov c. Bulgarie, no 59548/00, § 79, 17 janvier 2008).
• EGMR, 04.06.2020 - 15343/15

  ASSOCIATION INNOCENCE EN DANGER c. FRANCE

  Enfin, la Cour constate que les associations, qui n'avaient certes pas de contact avec M. avant son décès, ont démontré leur « tentative de soulever les questions auprès des autorités nationales avant de le faire devant la Cour'(voir, a contrario, Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 93, 18 juin 2013).
• EGMR, 03.12.2024 - 5576/19

  CEYHAN c. TURQUIE

  Cela est indispensable pour maintenir la confiance du public et assurer son adhésion à l'État de droit, ainsi que pour prévenir toute apparence de tolérance d'actes illégaux ou de collusion dans leur perpétration (Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 116, 18 juin 2013, Öneryıldız, précité, §§ 89 et 96, et Oruk, précité, § 46).
• EGMR, 02.06.2016 - 7031/05

  INTERNATIONAL BANK FOR COMMERCE AND DEVELOPMENT AD AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 06.06.2017 - 9441/10

  SINIM v. TURKEY
• EGMR, 15.12.2015 - 56080/13

  LOPES DE SOUSA FERNANDES c. PORTUGAL
• EGMR, 15.04.2014 - 7524/06

  [FRE]
• EGMR, 07.12.2021 - 37857/14

  YUSUFELI ILÇESINI GÜZELLESTIRME YASATMA KÜLTÜR VARLiKLARiNi KORUMA DERNEGI v. …
• EGMR, 03.11.2022 - 59227/12

  FOUQUET c. FRANCE
• EGMR, 23.06.2015 - 20620/10

  [FRE]
• EGMR, 17.03.2015 - 58255/08

  AKDEMIR ET EVIN c. TURQUIE
• EGMR, 18.06.2024 - 58737/14

  A.P. v. ARMENIA
• EGMR, 08.12.2020 - 47384/07

  AsDAC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 18.11.2014 - 50388/06

  [FRE]
• EGMR, 16.07.2013 - 58559/09

  [ENG]
• EGMR, 11.05.2021 - 44166/15

  PENATI c. ITALIE
• EGMR, 04.02.2014 - 33647/04

  ORUK c. TURQUIE
• EGMR, 09.06.2020 - 74435/14

  KALFAGIANNIS AND POSPERT v. GREECE
• EGMR, 07.02.2019 - 20444/14

  PATSAKI ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 16.10.2018 - 71506/13

  DUMPE v. LATVIA
• EGMR, 28.05.2014 - 41513/12

  TSOKAS ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 28.01.2021 - 74515/13

  ALFA GLASS ANONYMI EMBORIKI ETAIRIA YALOPINAKON c. GRÈCE
• EGMR, 24.01.2017 - 37930/09

  [FRE]
• EGMR, 17.11.2020 - 81165/17

  BOUROS ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 17.12.2013 - 25776/05

  [ENG]
• EGMR, 10.10.2024 - 31970/20

  VALIDITY FOUNDATION ON BEHALF OF TÜNDE JUHÁSZ v. HUNGARY
• EGMR, 21.11.2019 - 6978/18

  CLUB NAUTIQUE DE CHALCIDIQUE 'I KELYFOS' c. GRÈCE et 1 autre affaire
• EGMR, 08.09.2015 - 17473/15

  ABUSISI v. UKRAINE
• EGMR, 05.07.2016 - 52286/14

  ISAKOV v. RUSSIA
• EGMR, 28.06.2016 - 35653/12

  COMITE HELSINKI BULGARE c. BULGARIE et 1 autre requête
• EGMR, 04.11.2014 - 11809/12

  STRAKA AND OTHERS v. SLOVAKIA
• EGMR, 26.08.2014 - 26874/08

  LAZAROVI c. BULGARIE
• EGMR, 29.11.2022 - 35335/20

  MENENDEZ ESCANDON c. ANDORRE
• EGMR, 26.04.2016 - 39496/14

  N. AND M. v. RUSSIA
• EGMR, 18.03.2025 - 40239/23

  COMUNIDADE ISRAELITA DO PORTO/COMUNIDADE JUDAICA DO PORTO v. PORTUGAL