Weitere Entscheidung unten: EGMR, 29.11.2022

Rechtsprechung
   EGMR, 15.10.2020 - 80982/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,30504
EGMR, 15.10.2020 - 80982/12 (https://dejure.org/2020,30504)
EGMR, Entscheidung vom 15.10.2020 - 80982/12 (https://dejure.org/2020,30504)
EGMR, Entscheidung vom 15. Oktober 2020 - 80982/12 (https://dejure.org/2020,30504)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,30504) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MUHAMMAD ET MUHAMMAD c. ROUMANIE

    Violation de l'article 1 du Protocole n° 7 - Garanties procédurales en cas d'expulsion d'étrangers (Article 1 al. 1 du Protocole n° 7 - Expulsion d'un étranger);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MUHAMMAD AND MUHAMMAD v. ROMANIA

    Violation of Article 1 of Protocol No. 7 - Procedural safeguards relating to expulsion of aliens (Article 1 para. 1 of Protocol No. 7 - Expulsion of an alien);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage ...

Sonstiges (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (41)

  • EGMR, 02.08.1984 - 8691/79

    MALONE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    In Malone v. the United Kingdom (2 August 1984, § 67, Series A no. 82), the Court rightly observed that "[e]specially where a power of the executive [was] exercised in secret, the risks of arbitrariness [were] evident...".

    [101] See Malone v. the United Kingdom, 2 August 1984, § 67, Series A no. 82.

  • EGMR, 31.05.2018 - 33234/12

    Litauen und Rumänien mitverantwortlich für CIA-Folter

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    [80] Usually, the Court associates the violation of the essence of the Convention right with a total deprivation of the possibility of exercising it, i.e., its destruction (Heaney and McGuinness, cited above, § 55; Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, § 44, ECHR 2002-IX: Appleby and Others, cited above, § 47; Aziz v. Cyprus, no. 69949/01, §§ 29 and 30, 22 June 2004; Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, § 101, ECHR 2006-IX; Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, § 260, ECHR 2012; R.P. and Others v. the United Kingdom, cited above, § 65; Al-Dulimi and Montana Management Inc., cited above, § 129; Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 155, 8 November 2016; Lupeni Greek Catholic Parish and Others, cited above, § 99; and Al Nashiri v. Romania, no. 33234/12, § 717, 31 May 2018).

    [119] See Al Nashiri v. Romania, no. 33234/12, 31 May 2018; Al Nashiri v. Poland, no. 28761/11, 24 July 2014; and Abu Zubaydah v. Lithuania, no. 46454/11, 31 May 2018.

  • EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

    Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    [80] Usually, the Court associates the violation of the essence of the Convention right with a total deprivation of the possibility of exercising it, i.e., its destruction (Heaney and McGuinness, cited above, § 55; Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, § 44, ECHR 2002-IX: Appleby and Others, cited above, § 47; Aziz v. Cyprus, no. 69949/01, §§ 29 and 30, 22 June 2004; Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, § 101, ECHR 2006-IX; Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, § 260, ECHR 2012; R.P. and Others v. the United Kingdom, cited above, § 65; Al-Dulimi and Montana Management Inc., cited above, § 129; Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 155, 8 November 2016; Lupeni Greek Catholic Parish and Others, cited above, § 99; and Al Nashiri v. Romania, no. 33234/12, § 717, 31 May 2018).
     
  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    This is a general principle of interpretation of all the provisions of the Convention and the Protocols thereto (see, for example, Artico v. Italy, 13 May 1980, § 33, Series A no. 37; Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, § 87, Series A no. 161; and Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 121, 8 November 2016).
  • EGMR, 10.11.2005 - 44774/98

    LEYLA SAHIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    [20] The first reference to the essence of Article 2 of Protocol No. 1 is in Cyprus v. Turkey [GC], no. 25781/94, § 278, ECHR 2001-IV, confirmed in Leyla Sahin v. Turkey [GC], no. 44774/98, § 154, ECHR 2005-XI.
  • EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

    MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    [80] Usually, the Court associates the violation of the essence of the Convention right with a total deprivation of the possibility of exercising it, i.e., its destruction (Heaney and McGuinness, cited above, § 55; Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, § 44, ECHR 2002-IX: Appleby and Others, cited above, § 47; Aziz v. Cyprus, no. 69949/01, §§ 29 and 30, 22 June 2004; Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, § 101, ECHR 2006-IX; Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, § 260, ECHR 2012; R.P. and Others v. the United Kingdom, cited above, § 65; Al-Dulimi and Montana Management Inc., cited above, § 129; Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 155, 8 November 2016; Lupeni Greek Catholic Parish and Others, cited above, § 99; and Al Nashiri v. Romania, no. 33234/12, § 717, 31 May 2018).
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    In order for such scrutiny to be in accordance with the rule of law, which opposes legal discretion being granted to the executive in terms of an unfettered power (see, mutatis mutandis, Amann v. Switzerland [GC], no. 27798/95, § 56, ECHR 2000-II), it should be entrusted to an authority, judicial or not, which is independent from the executive body seeking to impose the limitation (see, mutatis mutandis, Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, §§ 55-56, Series A no. 28, and Roman Zakharov v. Russia [GC], no. 47143/06, § 233, ECHR 2015).
  • EGMR, 05.11.2002 - 48539/99

    Selbstbelastungsfreiheit (Umgehungsschutz; Schweigerecht; materieller / …

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    [80] Usually, the Court associates the violation of the essence of the Convention right with a total deprivation of the possibility of exercising it, i.e., its destruction (Heaney and McGuinness, cited above, § 55; Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, § 44, ECHR 2002-IX: Appleby and Others, cited above, § 47; Aziz v. Cyprus, no. 69949/01, §§ 29 and 30, 22 June 2004; Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, § 101, ECHR 2006-IX; Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, § 260, ECHR 2012; R.P. and Others v. the United Kingdom, cited above, § 65; Al-Dulimi and Montana Management Inc., cited above, § 129; Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 155, 8 November 2016; Lupeni Greek Catholic Parish and Others, cited above, § 99; and Al Nashiri v. Romania, no. 33234/12, § 717, 31 May 2018).
  • EGMR, 04.12.2015 - 47143/06

    EGMR verurteilt Russland wegen geheimer Telefonüberwachung

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    In order for such scrutiny to be in accordance with the rule of law, which opposes legal discretion being granted to the executive in terms of an unfettered power (see, mutatis mutandis, Amann v. Switzerland [GC], no. 27798/95, § 56, ECHR 2000-II), it should be entrusted to an authority, judicial or not, which is independent from the executive body seeking to impose the limitation (see, mutatis mutandis, Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, §§ 55-56, Series A no. 28, and Roman Zakharov v. Russia [GC], no. 47143/06, § 233, ECHR 2015).
  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 15.10.2020 - 80982/12
    [12] The first reference to the essence of Article 6 is in Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, § 38, Series A no. 18, followed by Philis v. Greece (no. 1), 27 August 1991, § 65, Series A no. 209, and Fayed v. the United Kingdom, no. 17101/90, § 65, 21 September 1994, and many other cases (see footnote 78).
  • EGMR, 08.07.1986 - 9006/80

    LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 08.04.2014 - 31045/10

    THE NATIONAL UNION OF RAIL, MARITIME AND TRANSPORT WORKERS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

  • EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

    CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

  • EGMR, 17.10.1986 - 9532/81

    REES v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

    JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND

  • EGMR, 20.03.1991 - 15576/89

    CRUZ VARAS ET AUTRES c. SUÈDE

  • EuGH, 01.02.2016 - C-698/15

    Davis u.a.

  • EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

    MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

  • EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

    YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 21.12.2000 - 34720/97

    HEANEY ET McGUINNESS c. IRLANDE

  • EGMR, 28.05.1985 - 8225/78

    ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 25.06.2019 - 41720/13

    NICOLAE VIRGILIU TANASE c. ROUMANIE

  • EGMR, 21.09.1994 - 17101/90

    FAYED c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 27.08.1991 - 12750/87

    PHILIS v. GREECE

  • EGMR, 04.12.1995 - 23805/94

    BELLET c. FRANCE

  • EGMR, 11.12.2018 - 59793/17

    M.A. AND OTHERS v. LITHUANIA

  • EGMR, 04.04.2017 - 35009/05

    TEK GIDA IS SENDIKASI c. TURQUIE

  • EGMR, 20.10.2015 - 5201/11

    SHER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 15.11.2012 - 52873/09

    SHALA c. SUISSE

  • EGMR, 22.06.2004 - 69949/01

    AZIZ c. CHYPRE

  • EGMR, 15.11.2012 - 38005/07

    KISSIWA KOFFI c. SUISSE

  • EGMR, 26.11.2013 - 1785/08

    VASQUEZ v. SWITZERLAND

  • EuG, 02.04.2014 - T-133/12

    Das Gericht erklärt die Verlängerung der Aufnahme von Herrn Mehdi Ben Ali in die …

  • EGMR, 09.10.2012 - 38245/08

    R.P. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 17.12.2019 - 2967/12

    ZAKHARCHUK v. RUSSIA

  • EGMR, 02.07.2002 - 30671/96
  • EGMR, 25.05.2016 - 40933/02

    AL-AGHA ET 5 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE

  • EuGH, 10.09.2014 - C-491/13

    Die Mitgliedstaaten sind verpflichtet, Drittstaatsangehörige in ihr Hoheitsgebiet …

  • EuGH, 04.06.2013 - C-300/11

    Einem Betroffenen ist der wesentliche Inhalt der Begründung einer Entscheidung …

  • EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

    Verein Klimaseniorinnen Schweiz u.a. ./. Schweiz - Staatliche Maßnahmen gegen …

    This is, of course, little more than an expression of the principle of effectiveness, seeking "to render [the Convention] safeguards practical and effective, not theoretical and illusory" (see Muhammad and Muhammad v. Romania [GC], no. 80982/12, § 122, 15 October 2020 with further authorities).
  • EGMR, 25.05.2021 - 58170/13

    BIG BROTHER WATCH AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    The cherry on the cake is evidently the "overall assessment", which allows the Court to reach whatever result it wants to reach (see my analysis of this "overall fairness" criterion in my opinions appended to Muhammad and Muhammad v. Romania [GC], no. 80982/12, 15 October 2020, and Murtazaliyeva v. Russia [GC], no. 36658/05, 18 December 2018).
  • EGMR, 09.07.2021 - 6697/18

    Familiennachzug bei subsidiärem Schutz: Kompromiss zwischen Menschenrechten und …

    Le principe de l'effectivité est un principe général d'interprétation de l'ensemble des dispositions de la Convention et de ses Protocoles (voir, par exemple, Muhammad et Muhammad c. Roumanie [GC], no 80982/12, § 122, 15 octobre 2020).
     
  • EGMR, 14.09.2022 - 24384/19

    Europas IS-Anhänger: Großeltern klagen auf Rückholung

    La Cour réitère, s'agissant des principes relatifs aux obligations positives, que selon le principe général d'interprétation de l'ensemble des dispositions de la Convention et de ses Protocoles, il est essentiel que la Convention soit interprétée et appliquée d'une manière qui en rende les garanties concrètes et effectives et non pas théoriques et illusoires (Muhammad et Muhammad c. Roumanie [GC], no 80982/12, § 122, 15 octobre 2020 et les références citées au paragraphe 208 ci-dessus).

    L'arrêt s'appuie par ailleurs (au paragraphe 276) sur celui rendu dans l'affaire Muhammad et Muhammad c. Roumanie ([GC], no 80982/12, 15 octobre 2020), qui concernait un grief fondé sur l'article 1 du Protocole no 7. Or, ce dernier, contrairement à l'article 3 § 2 du Protocole no 4, consacre un droit procédural avec certaines exigences plutôt spécifiques énoncées dans le texte de la disposition en question.

  • EGMR, 09.04.2024 - 56397/15

    DEDU c. ROUMANIE

    La loi no 182/2002 et l'arrêté gouvernemental no 585/2002 58. Les dispositions pertinentes des textes applicables en matière de protection des informations secrètes - à savoir la loi no 182/2002 sur la protection des informations secrètes (« la loi no 182/2002 ") et les normes nationales de protection des informations classées secrètes en Roumanie, telles qu'approuvées par l'arrêté gouvernemental no 585/2002 - sont exposées dans les arrêts Muhammad et Muhammad c. Roumanie ([GC], no 80982/12, §§ 51 et 53, 15 octobre 2020) et Corneschi c. Roumanie (no 21609/16, §§ 53-55, 11 janvier 2022).
  • EGMR, 19.03.2024 - 12174/22

    KIRKOROV v. LITHUANIA

    The Convention does not guarantee the right of an alien to enter or to reside in a particular country (see Muhammad and Muhammad v. Romania [GC], no. 80982/12, § 114, 15 October 2020).
  • EGMR, 05.12.2023 - 8857/16

    F.S. v. CROATIA

    Judge Ingrid Anticevic-Marinovic held that the applicant's basic procedural rights had been breached and criticised the Constitutional Court for not having followed the Court's case-law in Muhammad and Muhammad v. Romania ([GC], no. 80982/12, 15 October 2020).

    In that regard, he maintained that he had known nothing about the threat he had allegedly posed, and even less than the applicants in Muhammad and Muhammad v. Romania ([GC], no. 80982/12, 15 October 2020).

  • EGMR, 02.11.2021 - 29755/12

    KHATER ET LI c. ROUMANIE

    Les articles pertinents en l'espèce de l'OUG no 194/2002 sur le régime des étrangers en Roumanie, de la loi no 51/1991 sur la sûreté nationale, de la loi no 535/2004 sur la prévention et la répression du terrorisme, de la loi no 182/2002 sur la protection des informations classées « secret'et de l'arrêté gouvernemental no 585/2002 sont présentés dans l'arrêt Muhammad et Muhammad c. Roumanie [GC] (no 80982/12, §§ 49 à 53, 15 octobre 2020).

    Appréciation de la Cour 40. Les principes applicables en la matière ont été décrits par la Cour dans l'arrêt Muhammad et Muhammad c. Roumanie ([GC] no 80982/12, §§ 125-157, 15 octobre 2020).

  • EGMR, 02.11.2021 - 60975/13

    ABU GARBIEH c. ROUMANIE

    Les articles pertinents en l'espèce de l'OUG no 194/2002 sur le régime des étrangers en Roumanie, de la loi no 51/1991 sur la sûreté nationale, de la loi no 535/2004 sur la prévention et la répression du terrorisme, de la loi no 182/2002 sur la protection des informations secrètes et de l'arrêté gouvernemental no 585/2002 sont présentés dans l'arrêt Muhammad et Muhammad c. Roumanie [GC] (no 80982/12, §§ 49-53, 15 octobre 2020).

    Appréciation de la Cour 32. Les principes applicables en la matière ont été présentés par la Cour dans l'arrêt Muhammad et Muhammad c. Roumanie ([GC] no 80982/12, §§ 125-157, 15 octobre 2020).

  • EGMR, 09.03.2021 - 36328/13

    HASSINE c. ROUMANIE

    Les articles pertinents en l'espèce de la loi no 51/1991 sur la sûreté nationale, de la loi no 535/2004 sur la prévention et la répression du terrorisme, de la loi no 182/2002 sur la protection des informations secrètes et de l'arrêté gouvernemental no 585/2002 sont présentés dans l'arrêt Muhammad et Muhammad c. Roumanie [GC] (no 80982/12, §§ 49 à 51 et 53, 15 octobre 2020).

    Les principes applicables en la matière sont décrits par la Cour dans l'affaire Muhammad et Muhammad c. Roumanie ([GC] no 80982/12, §§ 125-157, 15 octobre 2020).

  • EGMR, 29.06.2021 - 26691/18

    BRODA ET BOJARA c. POLOGNE

  • EGMR, 19.01.2023 - 24203/16

    PAGERIE c. FRANCE

  • EGMR, 20.07.2021 - 19699/18

    AKGÜN c. TURQUIE

  • EGMR, 24.10.2023 - 23048/19

    A.M.A. v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 30.03.2021 - 82087/17

    D.C. c. BELGIQUE

  • EGMR, 08.12.2022 - 34349/18

    M.K. ET AUTRES c. FRANCE

  • EGMR, 30.11.2023 - 64163/19

    S.B. v. NORTH MACEDONIA

  • EGMR, 22.06.2023 - 60700/21

    ASY c. ROUMANIE

  • EGMR, 11.01.2022 - 21609/16

    CORNESCHI v. ROMANIA

  • EGMR, 13.07.2021 - 28241/18

    YEL ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 29.11.2022 - 52693/12

    S.L. c. ROUMANIE

  • EGMR, 08.03.2022 - 53069/15

    SABANI c. BELGIQUE

  • EGMR - 29079/22 (anhängig)

    HODZA c. ITALIE

  • EGMR - 25828/23 (anhängig)

    FAL c. ESPAGNE

  • EGMR, 23.11.2021 - 292/06

    CORLEY AND OTHERS v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 29.11.2022 - 52693/12, 80982/12, 36328/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,36968
EGMR, 29.11.2022 - 52693/12, 80982/12, 36328/13 (https://dejure.org/2022,36968)
EGMR, Entscheidung vom 29.11.2022 - 52693/12, 80982/12, 36328/13 (https://dejure.org/2022,36968)
EGMR, Entscheidung vom 29. November 2022 - 52693/12, 80982/12, 36328/13 (https://dejure.org/2022,36968)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,36968) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 11.01.2022 - 21609/16

    CORNESCHI v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 29.11.2022 - 52693/12
    Les dispositions pertinentes des textes applicables en la matière - la loi no 182/2002 sur la protection des informations secrètes et les normes nationales de protection des informations classées secrètes en Roumanie, approuvées par l'arrêté gouvernemental no 585/2002 - sont décrites dans Muhammad et Muhammad c. Roumanie ([GC], no 80982/12, §§ 51 et 53, 15 octobre 2020) et Corneschi c. Roumanie (no 21609/16, §§ 53-55, 11 janvier 2022).

    Après avoir obtenu le certificat, l'avocat pouvait avoir accéder aux documents classés secrets versés au dossier de l'affaire de la personne qu'il représentait, sans toutefois pouvoir divulguer à cette dernière les informations classées « secret'(Corneschi c. Roumanie, no 21609/16, § 53, 11 janvier 2022).

  • EGMR, 15.10.2020 - 80982/12

    MUHAMMAD ET MUHAMMAD c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 29.11.2022 - 52693/12
    Les dispositions pertinentes des textes applicables en la matière - la loi no 182/2002 sur la protection des informations secrètes et les normes nationales de protection des informations classées secrètes en Roumanie, approuvées par l'arrêté gouvernemental no 585/2002 - sont décrites dans Muhammad et Muhammad c. Roumanie ([GC], no 80982/12, §§ 51 et 53, 15 octobre 2020) et Corneschi c. Roumanie (no 21609/16, §§ 53-55, 11 janvier 2022).
  • EGMR, 11.06.2019 - 42305/18

    Auslieferung an die Türkei menschenrechtswidrig: Moldau muss fünf Lehrer …

    Auszug aus EGMR, 29.11.2022 - 52693/12
    Au fil de sa jurisprudence, la Cour a développé l'idée que les garanties procédurales sont nécessaires et font partie intégrante de la légalité de la décision d'expulsion au sens de l'article 8 de la Convention et plus particulièrement de la notion de « qualité de la loi'(voir, en ce sens, Al-Nashif c. Bulgarie, no 50963/99, §§ 119-128, 20 juin 2002, Lupsa c. Roumanie, no 10337/04, § 42, CEDH 2006-VII, Kaya c. Roumanie, no 33970/05, § 43, 12 octobre 2006, C.G. et autres c. Bulgarie, no 1365/07, § 49, 24 avril 2008, Geleri c. Roumanie, no 33118/05, § 36, 15 février 2011, Abou Amer c. Roumanie, no 14521/03, § 59, 24 mai 2011, Baltaji c. Bulgarie, no 12919/04, § 38, 12 juillet 2011, Amie et autres c. Bulgarie, no 58149/08, § 100, 12 février 2013, et Ozdil et autres c. République de Moldova, no 42305/18, § 71, 11 juin 2019).
     
  • EGMR, 26.07.2011 - 29157/09

    LIU v. RUSSIA (No. 2)

    Auszug aus EGMR, 29.11.2022 - 52693/12
    Consciente de son rôle subsidiaire et de l'ample marge d'appréciation laissée aux États en matière de sécurité nationale, elle admet qu'il appartient à chaque État, en tant que gardien de la sécurité de sa population, de procéder à sa propre évaluation quant aux questions de sécurité nationale, en se fondant sur les faits qu'il connaît (Gaspar c. Russie, no 23038/15, § 43, 12 juin 2018, et Liu c. Russie (no 2), no 29157/09, § 85, 26 juillet 2011).
  • EGMR, 12.10.2006 - 33970/05

    KAYA c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 29.11.2022 - 52693/12
    Au fil de sa jurisprudence, la Cour a développé l'idée que les garanties procédurales sont nécessaires et font partie intégrante de la légalité de la décision d'expulsion au sens de l'article 8 de la Convention et plus particulièrement de la notion de « qualité de la loi'(voir, en ce sens, Al-Nashif c. Bulgarie, no 50963/99, §§ 119-128, 20 juin 2002, Lupsa c. Roumanie, no 10337/04, § 42, CEDH 2006-VII, Kaya c. Roumanie, no 33970/05, § 43, 12 octobre 2006, C.G. et autres c. Bulgarie, no 1365/07, § 49, 24 avril 2008, Geleri c. Roumanie, no 33118/05, § 36, 15 février 2011, Abou Amer c. Roumanie, no 14521/03, § 59, 24 mai 2011, Baltaji c. Bulgarie, no 12919/04, § 38, 12 juillet 2011, Amie et autres c. Bulgarie, no 58149/08, § 100, 12 février 2013, et Ozdil et autres c. République de Moldova, no 42305/18, § 71, 11 juin 2019).
  • EGMR, 12.06.2018 - 23038/15

    GASPAR v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 29.11.2022 - 52693/12
    Consciente de son rôle subsidiaire et de l'ample marge d'appréciation laissée aux États en matière de sécurité nationale, elle admet qu'il appartient à chaque État, en tant que gardien de la sécurité de sa population, de procéder à sa propre évaluation quant aux questions de sécurité nationale, en se fondant sur les faits qu'il connaît (Gaspar c. Russie, no 23038/15, § 43, 12 juin 2018, et Liu c. Russie (no 2), no 29157/09, § 85, 26 juillet 2011).
  • EGMR, 28.01.2014 - 14876/12

    I.R. AND G.T. v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 29.11.2022 - 52693/12
    Dans l'affaire I.R. et G.T. c. Royaume-Uni ((déc.), nos 14876/12 et 63339/12, §§ 59-60, 28 janvier 2014), où les requérants se plaignaient, comme le requérant de la présente affaire, de ne pas avoir été informés des motifs qui fondaient leur interdiction du territoire, la Cour a indiqué que cet aspect n'était que l'un des nombreux facteurs qu'elle avait pris en compte dans les affaires examinées auparavant pour déterminer si les intéressés avaient bénéficié de garanties procédurales suffisantes.
  • EGMR, 24.05.2011 - 14521/03

    ABOU AMER v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 29.11.2022 - 52693/12
    Au fil de sa jurisprudence, la Cour a développé l'idée que les garanties procédurales sont nécessaires et font partie intégrante de la légalité de la décision d'expulsion au sens de l'article 8 de la Convention et plus particulièrement de la notion de « qualité de la loi'(voir, en ce sens, Al-Nashif c. Bulgarie, no 50963/99, §§ 119-128, 20 juin 2002, Lupsa c. Roumanie, no 10337/04, § 42, CEDH 2006-VII, Kaya c. Roumanie, no 33970/05, § 43, 12 octobre 2006, C.G. et autres c. Bulgarie, no 1365/07, § 49, 24 avril 2008, Geleri c. Roumanie, no 33118/05, § 36, 15 février 2011, Abou Amer c. Roumanie, no 14521/03, § 59, 24 mai 2011, Baltaji c. Bulgarie, no 12919/04, § 38, 12 juillet 2011, Amie et autres c. Bulgarie, no 58149/08, § 100, 12 février 2013, et Ozdil et autres c. République de Moldova, no 42305/18, § 71, 11 juin 2019).
  • EGMR, 24.06.2014 - 53/12

    SAEED v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 29.11.2022 - 52693/12
    Un défaut procédural existant à un certain égard pourrait bien être atténué par une garantie procédurale présente ailleurs (voir aussi Saeed c. Danemark (déc.), no 53/12, § 35, 24 juin 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht