Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  AsylG § 13 Abs. 1, § ... 26 Abs. 1 bis 3 und 5 Satz 1 und 2, §§ 26a, 29 Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 31 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4; EMRK Art. 8; GRC Art. 4, 7 und 24; RL 2011/95/EU Art. 3, 23 Abs. 2; RL 2013/32/EU Art. 33 Abs. 2 Buchst. a
  Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in einem anderen EU-Mitgliedstaat

• rechtsinformationen.bund.de

  Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in einem anderen EU-Mitgliedstaat

• doev.de

  Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in einem anderen EU-Mitgliedstaat

• milo.bamf.de

  AsylG, § 13 Abs 1; AsylG, § 26 Abs 1; AsylG, § 26 Abs 2; AsylG, § 26 Abs 3; AsylG, § 26 Abs 5; AsylG, § 26a; AsylG, § 29 Abs 1; AsylG, § 31 Abs 3; AsylG, § 31 Abs 4; MRK, Art 8; EU... GrdRCh, Art 4; EUGrdRCh, Art 7; EUGrdRCh, Art 24; EURL 95/2011, Art 3; EURL 95/2011, Art 23 Abs 2; EURL 32/2013, Art 33 Abs 2
  Somalia: Zurückweisung der Revision; internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei gewährtem Flüchtlingsstatus in einem anderen EU-Mitgliedstaat; § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG nicht auf Fälle des § 26 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 AsylG anwendbar

• Informationsverbund Asyl und Migration
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zuerkennung des von einem schutzberechtigten Familienangehörigen abgeleiteten internationalen Familienschutzes bzgl. Gewährung internationalen Schutzes durch einen anderen Mitgliedstaat der EU

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in einem anderen EU-Mitgliedstaat

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in einem anderen EU-Mitgliedstaat

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Flüchtlingsstatus in der EU - internationaler Familienschutz in Deutschland

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in anderem EU-Mitgliedstaat - Internationaler Familienschutz in Deutschland auch bei Flüchtlingsstatus in anderem EU-Mitgliedstaat

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Trotz Flüchtlingsstatus in Italien besteht Familienschutz in Deutschland

Papierfundstellen

• BVerwGE 170, 326
• NVwZ 2021, 796

Wird zitiert von ... (58)Zitiert selbst (28)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.04.2020 - 1 C 4.19

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; Asylantrag; Bulgarien; Drittstaat; …

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Denn jedenfalls seit der Einfügung dieser Vorschrift kann ein Asylantrag im Hinblick auf einen sicheren Drittstaat nicht mehr "nur nach § 26a AsylG" abgelehnt werden, sondern nur noch im Wege einer Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 3 (i.V.m. § 26a) AsylG unter Beachtung der dort genannten Voraussetzungen (vgl. näher BVerwG, Urteil vom 21. April 2020 - 1 C 4.19 - juris Rn. 16).
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz; …

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Sie gründet maßgeblich auf der zentralen Zwecksetzung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems, irreguläre Sekundärmigration von Personen, die internationalen Schutz beantragt haben, zwischen den Mitgliedstaaten einzudämmen (vgl. nur Erwägungsgrund 13 RL 2011/95/EU; ferner EuGH, Urteil vom 17. März 2016 - C-695/15 [ECLI:EU:C:2016:188], Mirza - Rn. 52; BVerwG, Vorlagebeschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - Buchholz 451.902 Europ.
• EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

  H. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Bestimmung des für die Prüfung eines Antrags …

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Gegen die Annahme einer unionsrechtlich unerwünschten Sekundärmigration sprechen auch die bei der Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats vorrangig anzuwendenden familienbezogenen Zuständigkeitskriterien in Art. 8 bis 10 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013, die gerade zum Schutz des Wohles des Kindes und des Familienverbands beitragen sollen (EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 und C-583/17 [ECLI:EU:C:2019:280], - Rn. 83; vgl. ferner Erwägungsgründe 13, 14 und 16 sowie Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 11, 16 und 17 Abs. 2 VO (EU) Nr. 604/2013).

• EuGH, 17.03.2016 - C-695/15

  Die Dublin-III-Verordnung gestattet es den Mitgliedstaaten, eine Person, die um …

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Sie gründet maßgeblich auf der zentralen Zwecksetzung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems, irreguläre Sekundärmigration von Personen, die internationalen Schutz beantragt haben, zwischen den Mitgliedstaaten einzudämmen (vgl. nur Erwägungsgrund 13 RL 2011/95/EU; ferner EuGH, Urteil vom 17. März 2016 - C-695/15 [ECLI:EU:C:2016:188], Mirza - Rn. 52; BVerwG, Vorlagebeschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - Buchholz 451.902 Europ.
• EuGH, 04.10.2018 - C-652/16

  Ahmedbekova - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Politik im Bereich Asyl …

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Unterfallen Familienangehörige eines anerkannten Flüchtlings keinem der in Art. 12 RL 2011/95/EU geregelten Ausschlussgründe und weist ihre Situation wegen der Notwendigkeit, den Familienverband zu wahren, einen Zusammenhang mit dem Zweck des internationalen Schutzes auf, so gestattet es Art. 3 RL 2011/95/EU einem Mitgliedstaat, diesen Schutz auf andere Angehörige dieser Familie zu erstrecken (EuGH, Urteil vom 4. Oktober 2018 - C-652/16 [ECLI:EU:C:2018:801], Ahmedbekova und Ahmedbekov - Rn. 74).
• EuGH, 18.12.2014 - C-542/13

  M'Bodj - Vorlage zur Vorabentscheidung - Charta der Grundrechte der Europäischen …

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Unvereinbar sind demgegenüber nationale Normen, die die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft an Drittstaatsangehörige oder Staatenlose vorsehen, die sich in Situationen befinden, die keinen Zusammenhang mit dem Zweck des internationalen Schutzes aufweisen (EuGH, Urteil vom 18. Dezember 2014 - C-542/13 [ECLI:EU:C:2014:2452], M'Bodj - Rn. 44).
• BVerwG, 06.05.1997 - 9 C 56.96

  Familienasyl bei Einreise über einen sicheren Drittstaat?

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Auch die auf Fälle des § 26a AsylG beschränkte, ursprüngliche Intention des Gesetzgebers, durch § 31 Abs. 4 AsylG "klarzustellen", dass Familienangehörigen, denen aus eigenem Recht wegen der Einreise aus einem sicheren Drittstaat kein Asylrecht zusteht, die Berufung auf abgeleitete Rechte aus § 26 AsylG nicht abgeschnitten ist (BT-Drs. 15/420 S. 110; vgl. in diesem Zusammenhang auch BVerwG, Urteil vom 6. Mai 1997 - 9 C 56.96 - BVerwGE 104, 347 ), lässt keine unmittelbaren Rückschlüsse auf vom Wortlaut nicht erfasste Fallkonstellationen zu.
• EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

  Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Rn. 16 Dies gilt dann nicht, wenn die Lebensverhältnisse, die ihn in dem anderen Mitgliedstaat als anerkannter Flüchtling erwarteten, den Schutzberechtigten der ernsthaften Gefahr aussetzten, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC zu erfahren (EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17 [ECLI:EU:C:2019:296], Ibrahim u. a. - Rn. 101 …und Beschluss vom 13. November 2019 - C-540/17 und C-541/17 [ECLI:EU:C:2019:964], Hamed u. Omar - Rn. 34 ff.;… vgl. auch BVerwG, Urteile vom 20. Mai 2020 - 1 C 34.19 - juris Rn. 17 und 19 …und vom 17. Juni 2020 - 1 C 35.19 - InfAuslR 2020, 402 Rn. 23 ff. und 27).
• EuGH, 13.11.2019 - C-540/17

  Hamed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Rn. 16 Dies gilt dann nicht, wenn die Lebensverhältnisse, die ihn in dem anderen Mitgliedstaat als anerkannter Flüchtling erwarteten, den Schutzberechtigten der ernsthaften Gefahr aussetzten, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC zu erfahren (EuGH…, Urteil vom 19. März 2019 - C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17 [ECLI:EU:C:2019:296], Ibrahim u. a. - Rn. 101 und Beschluss vom 13. November 2019 - C-540/17 und C-541/17 [ECLI:EU:C:2019:964], Hamed u. Omar - Rn. 34 ff.;… vgl. auch BVerwG, Urteile vom 20. Mai 2020 - 1 C 34.19 - juris Rn. 17 und 19 …und vom 17. Juni 2020 - 1 C 35.19 - InfAuslR 2020, 402 Rn. 23 ff. und 27).
• BVerwG, 11.09.2007 - 10 C 8.07

  Abschiebungsverbot; Erkrankung; posttraumatische Belastungsstörung; rechtliches …

  Auszug aus BVerwG, 17.11.2020 - 1 C 8.19

  Rechtsänderungen, die nach der letzten mündlichen Verhandlung oder Entscheidung des Tatsachengerichts eintreten, sind zu berücksichtigen, wenn das Tatsachengericht - entschiede es anstelle des Revisionsgerichts - sie seinerseits zu berücksichtigen hätte (BVerwG, Urteil vom 11. September 2007 - 10 C 8.07 - BVerwGE 129, 251 Rn. 19).
• BVerwG, 20.02.2013 - 10 C 23.12

  Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft; Ahmadis; Flüchtlingsanerkennung; Folgeverfahren; …
• BVerwG, 17.06.2020 - 1 C 35.19

  Asylantrag; Bulgarien; Drittstaat; Drittstaatenbescheid; Drittstaatenregelung; …
• BVerwG, 20.05.2020 - 1 C 34.19

  Anfechtungsklage; Asylantrag; Bulgarien; Erheblichkeitsschwelle; EuGH-Vorlage; …
• BVerwG, 27.04.1982 - 9 C 239.80

  Anerkennung einer staatenlosen Palästinenserin aus dem Libanon als …
• BVerwG, 25.06.1991 - 9 C 48.91

  Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für ein Revisionsverfahren - Beiordnung eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.10.2019 - 11 A 2229/19

  Verdrängung des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG durch § 26 Abs. 5 S. 1 und 2 i. V. m. …
• BVerwG, 02.07.1985 - 9 C 35.84

  Asylrecht - Ehegatten - Politische Verfolgung - Verfolgungsgrund - Geisel
• OVG Niedersachsen, 26.05.2020 - 10 LA 104/20

  Anspruch auf Familienasyl; Keine Ausschlusswirkung des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG …
• VG Düsseldorf, 05.09.2016 - 22 L 2884/16

  Vorrang des Familienflüchtlingsschutzes und des akzessorischen subsidiären …
• VG Düsseldorf, 21.05.2019 - 22 K 16904/17

  Familienasyl akzessorische Zuerkennung Schutzgewährung Mitgliedstaat
• BVerwG, 29.04.1971 - I C 42.67

  Teilhabe des Ehegatten am Flüchtlingsstatus des anderen - Gewährung von Asylrecht …
• VG Hannover, 22.03.2018 - 13 A 12144/17

  Asyl; Griechenland; unzulässiger Asylantrag
• VG Lüneburg, 15.03.2017 - 8 A 201/16

  Drittstaatenbescheid; Familienasyl
• VG Düsseldorf, 27.05.2020 - 22 K 16758/17

  Unzulässigkeitsentscheidung, Schutzberechtigte, Familienasyl
• EuGH, 10.04.2019 - C-834/18

  Rolibérica
• VG Berlin, 03.12.2018 - 23 K 323.18

  Abschiebung eines Asylsuchenden nach Bulgarien zur Durchführung des …
• BVerwG, 01.06.1965 - I C 5.62

  Rechtsmittel
• VG Bremen, 18.09.2020 - 2 K 3087/17

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 07.09.2022 - 1 C 26.21

  EuGH soll Folgen der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft durch einen anderen …

  Zu einer Sachentscheidung über den Asylantrag ist das Verwaltungsgericht verpflichtet gewesen, obwohl § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG bestimmt, dass ein Asylantrag unzulässig ist, wenn ein anderer Mitgliedstaat der Europäischen Union dem Ausländer bereits internationalen Schutz im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 AsylG gewährt hat (vgl. BVerwG, Urteile vom 17. November 2020 - 1 C 8.19 [ECLI:DE:BVerwG:2020:171120U1C8.19.0] - BVerwGE 170, 326 Rn. 14 f. …und vom 30. März 2021 - 1 C 41.20 [ECLI:DE:BVerwG:2021:300321U1C41.20.0] - BVerwGE 172, 125 Rn. 31).
• BVerwG, 26.09.2024 - 1 C 11.23

  Keine Aufenthaltserlaubnis für Familienangehörige eines subsidiär …

  Art. 23 Abs. 2 i. V. m. Art. 24 Abs. 2 RL 2011/95/EU vermitteln Familienmitgliedern eines subsidiär Schutzberechtigten keinen unmittelbaren Anspruch auf Erteilung eines Aufenthaltstitels zum Zweck der Wahrung des Familienverbands im Bundesgebiet (im Anschluss an BVerwG, Urteile vom 17. November 2020 - 1 C 8.19 -, vom 25. November 2021 - 1 C 4.21 - und vom 15. November 2023 - 1 C 7.22 -).

  17/13063 S. 21; BVerwG, Urteile vom 17. November 2020 - 1 C 8.19 - BVerwGE 170, 326 Rn. 26, vom 25. November 2021 - 1 C 4.21 - BVerwGE 174, 177 Rn. 26 f. und vom 15. November 2023 - 1 C 7.22 - ZAR 2024, 210 Rn. 13; zur Zulässigkeit einer solchen überschießenden Umsetzung EuGH, Urteile vom 4. Oktober 2018 - C-652/16 [ECLI:EU:C:2018:801], Ahmedbekova u. a. - Rn. 74 und vom 9. November 2021 - C-91/20 [ECLI:EU:C:2021:898] - Rn. 36 ff.).

  Dies folgt auch aus der Absicht, dadurch die Gebote des Art. 23 Abs. 2 RL 2011/95/EU im nationalen Recht vollständig zu erfüllen (BVerwG, Urteile vom 17. November 2020 - 1 C 8.19 - BVerwGE 170, 326 Rn. 27…, vom 25. November 2021 - 1 C 4.21 - BVerwGE 174, 177 Rn. 26 f. …und vom 15. November 2023 - 1 C 7.22 - ZAR 2024, 210 Rn. 13).

  Rn. 14 Auch die Gewährung internationalen Schutzes durch einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union hindert nicht die Zuerkennung des von einem schutzberechtigten Familienangehörigen abgeleiteten internationalen Familienschutzes; § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG findet in Fällen des § 26 Abs. 5 Satz 1 und 2 i. V. m. Abs. 1 bis 3 AsylG keine Anwendung (BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8.19 - BVerwGE 170, 326 Rn. 17 ff.; zum Recht auf Gewährung der in den Art. 24 bis 35 RL 2011/95/EU genannten Leistungen an einen Drittstaatsangehörigen, dessen Antrag auf internationalen Schutz unzulässig ist, weil ihm in einem anderen Mitgliedstaat die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt worden ist: EuGH…, Urteil vom 22. Februar 2022 - C-483/20 [ECLI:EU:C:2022:103] - Rn. 41).

• BVerwG, 15.11.2023 - 1 C 7.22

  Kein abgeleiteter Flüchtlingsschutz für Familienangehörige eines erst im …

  Dies folgt auch aus der Absicht, dadurch die Gebote des Art. 23 Abs. 2 RL 2011/95/EU im nationalen Recht vollständig zu erfüllen (BVerwG, Urteile vom 17. November 2020 - 1 C 8.19 [ECLI:DE:BVerwG:2020:171120U1C8.19.0] - BVerwGE 170, 326 Rn. 27 …und vom 25. November 2021 - 1 C 4.21 [ECLI:DE:BVerwG:2021:251121U1C4.21.0] - BVerwGE 174, 177 Rn. 26 f.; siehe auch OVG Bremen…, Urteil vom 20. Juli 2021 - 2 LB 96/21 [ECLI:DE:OVGHB:2021:0720.2LB96.21.00] - juris Rn. 41).

  An dieser auf der gesetzlichen Vermutung einer Verfolgung basierenden Konzeption des Familienasyls hat der Gesetzgeber bei der Schaffung des § 26 Asyl(Vf)G und bei den der Umsetzung von Art. 23 Abs. 2 i. V. m. Art. 2 Buchst. j RL 2011/95/EU dienenden Erweiterungen auf international Schutzberechtigte und Einbeziehung weiterer Familienangehöriger im Grundsatz festgehalten (vgl. im Einzelnen BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8.19 - BVerwGE 170, 326 Rn. 25 f.).

• VGH Bayern, 07.10.2021 - 23 ZB 19.33422

  Asylantrag, Abschiebung, Italien, Asylverfahren, Bescheid, Asyl, Einreise, …

  Mit der Regelung, dass den Familienangehörigen nicht nur die nach Art. 23 Abs. 2 RL 2011/95/EU vorgeschriebenen aufenthalts- und sozialrechtlichen Leistungen gewährt werden, sondern sie dem Stammberechtigten ohne individuelle Prüfung einer Bedrohungssituation im Status folgen, hat der Bundesgesetzgeber die unionsrechtlichen Vorgaben insoweit "überschießend" umgesetzt (vgl. BT-Drs. 17/13063 S. 21; BVerwG, U.v. 17.11.2020 - 1 C 8.19 - juris Rn. 26; zur Richtlinienkonformität vgl. Art. 3 RL 2011/95/EU sowie EuGH, U.v. 4.10.2018 - Ahmedbekova u. Ahmedbekov, C-652/16 - NVwZ 2019, 541).

  In einer solchen Konstellation ist der Schutzberechtigte - sofern ihn dort nicht im Ausnahmefall Lebensverhältnisse erwarten, die die Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 GRCh beinhalten - regelmäßig auf die Schutzgewährung durch den zuerkennenden EU-Mitgliedstaat verwiesen (BVerwG, U.v. 17.11.2020 - 1 C 8.19 - juris Rn. 15 f. m.w.N.).

  Sie wurde zudem als "sozial gerechtfertigt", weil der "Integration der nahen Familienangehörigen der in der Bundesrepublik Deutschland als Asylberechtigte aufgenommenen politisch Verfolgten" förderlich erachtet (vgl. BVerwG, U.v. 17.11.2020 - 1 C 8.19 - juris Rn. 25 mit Verweis auf BT-Drs. 11/6960 S. 29 f.).

  An dieser auf der gesetzlichen Vermutung einer Verfolgung basierenden Konzeption des Familienasyls hielt der Gesetzgeber im Zuge der Neufassungen im Grundsatz fest (vgl. BVerwG, U.v. 17.11.2020 a.a.O. juris Rn. 25 f. mit Verweis auf BT-Drs. 12/2718 S. 60;… s.a. BVerwG, U.v. 17.12.2002 - 1 C 10.02 - juris Rn. 7, m.w.N.).

  Auch bei der Umsetzung der Vorgaben aus Art. 23 Abs. 2 RL 2011/95/EU zur Wahrung des Familienverbands beschritt der Gesetzgeber nicht den Weg einer rein aufenthalts- und sozialrechtlichen Umsetzung, sondern entschied sich nicht zuletzt im Interesse einer Verfahrensvereinfachung für eine unionsrechtlich überschießende asylrechtliche Umsetzung (BVerwG, U.v. 17.11.2020 - 1 C 8.19 - juris Rn. 26 mit Verweis auf BT-Drs. 17/13063 S. 21).

  Rn. 32 Etwas Anderes folgt auch nicht aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 - (NVwZ 2021, 796), wonach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG in den Fällen des § 26 Abs. 5 Satz 1 und 2 i.V.m. Abs. 1 bis 3 AsylG keine Anwendung findet und insoweit die Gewährung internationalen Schutzes durch einen anderen EU-Mitgliedstaat nicht die Zuerkennung des von einem schutzberechtigten Familienangehörigen abgeleiteten internationalen Familienschutzes hindert; denn in der dieser Entscheidung zu Grunde liegenden Konstellation knüpft - anders als im vorliegenden Fall - der Angehörigenschutz (dort des Vaters) gerade an eine Statusentscheidung durch das Bundesamt (Zuerkennung des Flüchtlingsschutzes für seine drei Kinder) an.

• VG Düsseldorf, 29.07.2022 - 13 K 2779/21

  Afghanistan: Dublin Belgien: Selbsteintritt bei Anspruch auf Familienasyl bzw. …

  Rn. 66 BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, BVerwGE 170, 326, juris, Rn. 17.

  Rn. 68 BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn. 23.

  Rn. 70 BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn 26.

  Rn. 72 BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn. 27.

  Rn. 75 BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn. 28 ff.

  Rn. 78 BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8/19 -, a.a.O., Rn. 31 ff. (33).

• OVG Bremen, 20.07.2021 - 2 LB 96/21

  Flüchtlingsschutz für die Eltern eines bei Asylantragstellung der Eltern …

  Die statusrechtliche Begünstigung der Familienangehörigen durch § 26 AsylG steht grundsätzlich im Einklang mit Unionsrecht (vgl. BVerwG, Urt. v. 17.11.2020 - 1 C 8/19, 14.

  Unterfallen Familienangehörige eines anerkannten Flüchtlings keinem der in Art. 12 RL 2011/95/EU geregelten Ausschlussgründe und weist ihre Situation wegen der Notwendigkeit, den Familienverband zu wahren, einen Zusammenhang mit dem Zweck des internationalen Schutzes auf, so gestattet es Art. 3 RL 2011/95/EU einem Mitgliedstaat, den Schutz auf diese Angehörigen zu erstrecken (EuGH, Urt. v. 4.10.2018 - C-652/16, juris Rn. 74; BVerwG, Urt. v. 17.11.2020 - 1 C 8/19, juris Rn. 40).

• OVG Sachsen-Anhalt, 15.02.2022 - 4 L 85/21

  Auslegung des § 26 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AsylVfG 1992 bei einem außerhalb des …

  Sie weist lediglich darauf hin, dass den Angehörigen der (Klein-)Familie des Schutzberechtigten die Herstellung der Familieneinheit auf der Grundlage eines einheitlichen Schutzstatus ermöglicht werden sollte (so BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8.19 -, juris, Rdnr. 23).

  Das Bundesverwaltungsgericht führt weiter aus (Urteil vom 17. November 2020, a.a.O., Rdnr. 24 ff.), dass das Institut des Familienasyls in der Beklagten richterrechtlich begründet worden sei.

  Nach Auffassung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 17. November 2020, a.a.O., Rdnr. 29) sei der internationale Familienschutz nach § 26 Abs. 5 Satz 1 und 2 i.V.m. Abs. 1 bis 3 AsylG neben der Vereinfachung des Verfahrens und der Entlastung des Bundesamtes und der Verwaltungsgerichte von mitunter schwierigen und langwierigen Prüfungen der dem Familienangehörigen persönlich drohenden Gefahren maßgeblich der Aufrechterhaltung der Familieneinheit zu dienen bestimmt.

• BVerwG, 21.12.2021 - 1 B 35.21

  Keine Ableitung internationalen Familienschutzes von einem …

  Rn. 11 Allerdings dient § 26 AsylG nach dem Willen des Gesetzgebers auch der unionsrechtlich überschießenden asylrechtlichen Umsetzung der Vorgaben des Art. 23 Abs. 2 RL 2011/95/EU (BVerwG, Urteil vom 17. November 2020 - 1 C 8.19 -, BVerwGE 170, 326 Rn. 26).
• VG Schleswig, 23.09.2021 - 13 A 196/21

  Keine Fristgebundenheit eines Folgeantrags aufgrund des Anwendungsvorrangs des …

  Mit Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 17.11.2020 - 1 C 8.19 - sei entschieden worden, dass einem Anspruch auf Familienasyl die Schutzgewährung in einem sicheren Drittstaat nicht mehr entgegenstehe.

  Ein Anspruch auf Familienasyl bestehe nicht, da der Kläger eine Ehe nicht glaubhaft gemacht habe und die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 17.11.2020 - 1 C 8.19 - nicht einschlägig sei.

  Zwar kann sich der Kläger nicht auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17.11.2020 - 1 C 8.19 - als eine Änderung der Rechtslage berufen.

  § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG findet in Fällen des § 26 Abs. 5 Satz 1 und 2 i. V. m. Abs. 1 bis 3 AsylG keine Anwendung (BVerwG, Urteil vom 17.11.2020 - 1 C 8.19 - juris Leitsatz).

• VG Trier, 29.04.2022 - 1 K 5117/19

  Für die Gewährung subsidiären Schutzes ist es unschädlich, wenn der …

  Insbesondere folgt ein umfassender Vorrang des § 29 Abs. 1 AsylG nicht bereits aus dem Umstand, dass dieser die Unzulässigkeit eines "Asylantrages" regelt und der Begriff des Asylantrags sowohl nach dem natürlichen als auch nach dem normativen Sprachgebrauch offen für die Einbeziehung der Zuerkennung des internationalen Familienschutzes ist (BVerwG, Urteil vom 17.11.2020 - 1 C 8/19 -, juris Rn. 20), zumal § 26 AsylG per se die Systematik des Asylverfahrens mit individueller Zulässigkeits- und Begründetheitsprüfung durchbricht (vgl. Vogt/Nestler in Huber/Mantel Aufenthaltsgesetz/Asylgesetz;… 3. Auflage 2021, § 26 AsylG Rn. 17).

  Für die in § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG geregelte Konstellation einer bereits erfolgten Schutzgewährung in einem Mitgliedsstaat der Europäischen Union ist höchstrichterlich geklärt, dass diese einer Anwendbarkeit des § 26 AsylG nicht entgegensteht (BVerwG, Urteil vom 17.11.2020 - 1 C 8/19 -, juris).

  Für diese Auslegung führt das Bundesverwaltungsgericht wiederum maßgeblich die Entstehungsgeschichte und den Telos des § 26 AsylG ins Feld, der insbesondere in der Wahrung der Familieneinheit, der Beschleunigung des Asylverfahrens durch eine Entlastung des Bundesamtes und der Gerichte und einer besseren Integration durch die Vermeidung von Statusdifferenzen innerhalb der Kernfamilie bestehe und es daher gerade nicht darauf ankomme, ob ein Familienangehöriger bereits in einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union internationalen Schutz erhalten habe (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.11.2020 - 1 C 8/19 -, juris Rn. 23 ff.).

  Rn. 46 Dieser Auslegung steht auch nicht etwa der Umstand entgegen, dass § 31 Abs. 4 AsylG für den Fall, dass ein Asylantrag nach § 26a AsylG als unzulässig abgelehnt wird, ausdrücklich § 26 Abs. 5 AsylG in den Fällen des § 26 Abs. 1 bis 4 AsylG unberührt lässt, da sich diese Regelung nach dem Willen des Gesetzgebers ausdrücklich nur auf § 29 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. § 26a AsylG bezieht und weder den Umkehrschluss zulässt, dass § 26 Abs. 5 i.V.m. Abs. 1 bis 3 AsylG in den anderen Fällen einer Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 AsylG nicht unberührt bleiben soll, noch eine analoge Anwendung des § 31 Abs. 4 AsylG zulässt (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.11.2020 - 1 C 8/19 -, juris Rn. 37).

• OVG Berlin-Brandenburg, 17.05.2023 - 3 B 24.22

  Kein Familienflüchtlingsschutz bei polygamer Ehe für die weitere Ehefrau eines …
• BVerwG, 24.05.2022 - 1 B 23.22

  Nichtzulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung; Ablehnung des …
• OVG Schleswig-Holstein, 22.06.2023 - 4 LB 6/22

  Unzulässigkeit eines Asylantrages bei subsidiärer Schutzgewährung in Polen
• VG Stuttgart, 02.05.2023 - A 7 K 6645/22

  Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union, ob die Zuerkennung …
• OVG Rheinland-Pfalz, 25.07.2022 - 13 A 11241/21

  Asylrecht - Familienasyl über einen im Bundesgebiet geborenen Stammberechtigten
• VG Düsseldorf, 03.04.2023 - 23 K 8471/21

  Côte d'Ivoire: Keine relevante Verfolgung oder drohender Schaden geltend gemacht; …
• BVerwG, 24.03.2025 - 1 C 5.24

  Folgen der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft durch einen anderen …
• BVerwG, 24.03.2025 - 1 C 6.24

  Folgen der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft durch einen anderen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2023 - 19 A 1133/22

  Voruassetzung des Bestehens einer Kernfamilie im Herkunftsland als notwendige …
• VG Halle, 01.06.2022 - 6 A 47/20

  Asylrecht (Syrien)
• VG Ansbach, 28.01.2021 - AN 17 K 18.50329

  Anfechtungsklage gegen Asylablehnung als unzulässig und Abschiebungsandrohung …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2022 - 9 A 1740/20

  Irak: Kein Familienschutz bei schuldhaftem Hinauszögern der Antragstellung, keine …
• BVerwG, 22.12.2021 - 1 B 70.21

  Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gegenüber den Wehrdienst in Syrien …
• VG Gelsenkirchen, 02.09.2025 - 18a L 1550/25

  Folgeantrag, vorläufiger Rechtsschutz, statthafte Antragsart, …
• VG Hamburg, 21.02.2025 - 12 AE 915/25

  Zur Zulässigkeit der Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig gemäß § 29 Abs. 1 …
• VG Schleswig, 01.06.2021 - 13 A 471/21
• VG Hamburg, 25.08.2023 - 7 A 1252/23

  Gewährung internationalen Schutzes durch das Königreich Dänemark
• VG Berlin, 03.02.2022 - 12 K 170.20
• VG Köln, 25.08.2022 - 8 K 7119/19
• VG Köln, 15.11.2022 - 20 K 3733/22

  Abschiebungsandrohung, Abschiebungsverbot, Anerkannte, Aufnahmebedingungen, …
• VG Ansbach, 28.06.2021 - AN 17 K 19.50954

  Unzulässiger Asylantrag wegen Zuständigkeit Griechenlands für die Durchführung …
• VG Cottbus, 22.08.2024 - 5 K 30/21

  Abschiebungsandrohung, familiäre Bindungen, Kindeswohl, Rückführungsrichtlinie, …
• VG Bremen, 17.12.2021 - 2 K 1541/19

  Syrien: Dublin Bulgarien: Unzulässiger Asylantrag; Internationaler Schutz durch …
• VG Würzburg, 29.01.2021 - W 9 K 20.30260

  Rücküberstellung von anerkannt Schutzberechtigten nach Italien
• VG Köln, 26.08.2022 - 20 K 1953/22
• VG Frankfurt/Oder, 24.11.2021 - 10 K 95/21

  AsylrechtZweitantrag
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.2022 - 9 A 2999/20

  Zulassung der Berufung wegen der geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der …
• VG Köln, 08.09.2022 - 8 K 593/20
• VG Berlin, 08.09.2022 - 23 K 184.20
• VG München, 28.06.2022 - M 13 K 18.31319

  Asyl, Äthiopien, Eritrea: Nur hinsichtlich der Befristung des Einreise- und …
• VG Bayreuth, 18.05.2022 - B 7 K 21.30347

  Kein Flüchtlingsschutz für in Deutschland nachgeborenes Kind, dessen Eltern …
• VG Düsseldorf, 04.05.2023 - 5 K 732/23

  Iran: Keine Gruppenverfolgung von Kurden oder Anhängern der Yaresan Religion
• OVG Bremen, 29.10.2025 - 1 LB 174/24
• VG Ansbach, 14.05.2024 - AN 17 S 24.50237

  Unzulässiger Asylantrag (Rumänien)
• VG Hamburg, 05.08.2025 - 12 AE 5719/25

  Zur Zulässigkeit der Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig gemäß bzw. analog …
• VG Weimar, 12.09.2023 - 7 K 146/22

  Dublin-Verfahren; Italien; Schutzanerkennung von (Kern-)Familienmitgliedern durch …
• VG Gießen, 26.11.2021 - 8 K 1508/18

  Somalia: Dublin Malta: Internationaler Schutzstatus auf Malta; Keine Ableitung …
• VG Stuttgart, 05.11.2021 - A 7 K 1802/20

  Voraussetzungen des Familienflüchtlingsschutzes
• VG Berlin, 10.02.2021 - 3 K 620.19
• VG München, 14.06.2022 - M 13 K 18.31088

  Eritrea: Ablehnung internationalen Schutzes rechtmäßig; Einberufung zum …
• VG Frankfurt/Oder, 01.03.2021 - 10 L 31/21

  Asylrecht - Zweitantrag - Frankreich
• VG Meiningen, 25.04.2023 - 8 K 829/19

  Syrien: Dublin Malta; Ableitung Familienschutz von Kind nach Geburt im …
• VG Cottbus, 14.01.2022 - 5 K 1985/16
• VG Augsburg, 06.03.2026 - Au 2 K 25.37399

  Asylrecht Herkunftsland Afghanistan, Zuerkennung internationalen Schutzes durch …
• VG Köln, 04.01.2022 - 20 K 2390/21
• VG Köln, 02.02.2026 - 23 K 8190/25
• VG Köln, 07.03.2022 - 20 K 553/21

  Libanon: Familienasyl trotz anderer Staatsangehörigkeit als diejenige des …
• VG Gera, 27.10.2020 - 4 K 287/19

  Änderung der Sach- und Rechtslage, internationaler Schutzstatus, …