Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 06.12.2012 - 12323/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,38297
EGMR, 06.12.2012 - 12323/11 (https://dejure.org/2012,38297)
EGMR, Entscheidung vom 06.12.2012 - 12323/11 (https://dejure.org/2012,38297)
EGMR, Entscheidung vom 06. Dezember 2012 - 12323/11 (https://dejure.org/2012,38297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,38297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MICHAUD v. FRANCE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 34, Art. 35 MRK
    Remainder inadmissible No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence Respect for private life) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MICHAUD c. FRANCE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 34, Art. 35 MRK
    Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance Respect de la vie privée) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MICHAUD v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 34, Art. 35 MRK
    [DEU] Remainder inadmissible No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence Respect for private life)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Besprechungen u.ä.

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung)

    Meldepflichten bei Geldwäsche: Anwalt darf nicht zum Werkzeug von Kriminellen werden

Sonstiges (2)

Papierfundstellen

  • NJW 2013, 3423
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (81)Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 26.06.2007 - C-305/05

    DAS RECHT AUF EIN FAIRES VERFAHREN WIRD NICHT DADURCH VERLETZT, DASS …

    Auszug aus EGMR, 06.12.2012 - 12323/11
    Die Regierung bringt vor, der Bf. habe die Beschwerde verspätet eingebracht, da er sich bereits nach dem Grundsatzurteil des Conseil d'Etat vom 10.4.2008 (Anm: Darin hatte der Conseil d'Etat unter Berufung unter anderem auf das Urteil des EuGH vom 26.6.2007 im von den belgischen Gerichten herangetragenen Vorabentscheidungsersuchen im Fall Ordre des barreaux francophones et germanophone et alia/Conseil des ministres, Rs. C-305/05 (= EuGRZ 2007, 562), die RL 2001/97/EG und das umsetzende Gesetz vom 11.2.2004 mit den Anforderungen des Art. 6 EMRK für vereinbar erklärt.) an den EGMR hätte wenden können.

    Die Regierung bringt vor, der Bf. habe die Beschwerde verspätet eingebracht, da er sich bereits nach dem Grundsatzurteil des Conseil d'Etat vom 10.4.2008 Anmerkung, Darin hatte der Conseil d'Etat unter Berufung unter anderem auf das Urteil des EuGH vom 26.6.2007 im von den belgischen Gerichten herangetragenen Vorabentscheidungsersuchen im Fall Ordre des barreaux francophones et germanophone et alia/Conseil des ministres, Rs. C-305/05 (= EuGRZ 2007, 562), die RL 2001/97/EG und das umsetzende Gesetz vom 11.2.2004 mit den Anforderungen des Artikel 6, EMRK für vereinbar erklärt.) an den EGMR hätte wenden können.

  • EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

    Burka-Verbot: In Würde verschleiert

    An individual may nevertheless argue that a law breaches his or her rights in the absence of a specific instance of enforcement, and thus claim to be a "victim", within the meaning of Article 34, if he or she is required either to modify his or her conduct or risk being prosecuted, or if he or she is a member of a category of persons who risk being directly affected by the legislation (see, in particular, Marckx v. Belgium, 13 June 1979, § 27, Series A no. 31; Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, § 42, Series A no. 112; Norris, cited above, § 31; Burden v. the United Kingdom [GC], no. 13378/05, § 34, ECHR 2008; and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 51-52, ECHR 2012).
  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

    for all acts falling outside its strict international legal obligations, notably where it has exercised State discretion (ibid., §§ 155-57; see also Michaud v. France, no.12323/11, §§ 102-04, ECHR 2012).
  • EuGH, 08.12.2022 - C-694/20

    Bekämpfung der aggressiven Steuerplanung: Die Verpflichtung des Rechtsanwalts, …

    Rn. 27 Zur Gültigkeit von Art. 8ab Abs. 5 der geänderten Richtlinie 2011/16 im Licht von Art. 7 der Charta ergibt sich aus der Rechtsprechung des EGMR, dass Art. 8 Abs. 1 EMRK die Vertraulichkeit jeder Korrespondenz zwischen Privatpersonen schützt, und weist dem Schriftwechsel zwischen Rechtsanwälten und ihren Mandanten einen verstärkten Schutz zu (vgl. in diesem Sinne EGMR, Urteil vom 6. Dezember 2012, Michaud/Frankreich, CE:ECHR:2012:1206JUD001232311, §§ 117 und 118).

    Rn. 28 Der besondere Schutz, den Art. 7 der Charta und Art. 8 Abs. 1 EMRK dem anwaltlichen Berufsgeheimnis gewähren, der vor allem in Pflichten besteht, die ihnen obliegen, wird dadurch gerechtfertigt, dass den Rechtsanwälten in einer demokratischen Gesellschaft eine grundlegende Aufgabe übertragen wird, nämlich die Verteidigung der Rechtsunterworfenen (vgl. EGMR, Urteil vom 6. Dezember 2012, Michaud/Frankreich, CE:ECHR:2012:1206JUD001232311, §§ 118 und 119).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht