Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 19.03.2009 - 30033/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,53429
EGMR, 19.03.2009 - 30033/05 (https://dejure.org/2009,53429)
EGMR, Entscheidung vom 19.03.2009 - 30033/05 (https://dejure.org/2009,53429)
EGMR, Entscheidung vom 19. März 2009 - 30033/05 (https://dejure.org/2009,53429)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,53429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    POLONSKIY v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Art. 3 (procedural aspect) Violation of Art. 3 (substantive aspect) Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - award Pecuniary damage - claim dismissed (englisch)

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (56)Zitiert selbst (45)

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 19.03.2009 - 30033/05
    In cases under Articles 2 and 3 of the Convention, where the effectiveness of the official investigation is at issue, the Court has often assessed whether the authorities reacted promptly to the complaints at the relevant time (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 133 et seq., ECHR 2000-IV).

    As the Court has stated on many occasions, ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this minimum is relative: it depends on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical and mental effects and, in some cases, the sex, age and state of health of the victim (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 120, ECHR 2000-IV).

    Where such grounds were "relevant" and "sufficient", the Court must also ascertain whether the competent national authorities displayed "special diligence" in the conduct of the proceedings (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 152 and 153, ECHR 2000-IV).

  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
    Auszug aus EGMR, 19.03.2009 - 30033/05
    The existence of a violation is conceivable even in the absence of prejudice or damage; the question whether an applicant has actually been placed in an unfavourable position or sustained damage becomes relevant only in the context of Article 41 (see, among many authorities, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria, no. 40825/98, § 67, 31 July 2008; Wassink v. the Netherlands, 27 September 1990, § 38, Series A no. 185-A; and Marckx v. Belgium, 13 June 1979, § 27, Series A no. 31).
  • EGMR, 31.07.2008 - 40825/98

    Zeugen Jehovas u.a. ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 19.03.2009 - 30033/05
    The existence of a violation is conceivable even in the absence of prejudice or damage; the question whether an applicant has actually been placed in an unfavourable position or sustained damage becomes relevant only in the context of Article 41 (see, among many authorities, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria, no. 40825/98, § 67, 31 July 2008; Wassink v. the Netherlands, 27 September 1990, § 38, Series A no. 185-A; and Marckx v. Belgium, 13 June 1979, § 27, Series A no. 31).
  • EGMR, 07.04.2015 - 6884/11

    Polizeigewalt bei G8 in Genua 2001: Italien verurteilt

    Dans certaines affaires, les faits de la cause ont amené la Cour à estimer que les mauvais traitements en question devaient bien être qualifiés de « torture'après avoir appliqué conjointement les deux critères susmentionnés, à savoir la gravité des souffrances et la volonté délibérée (voir, par exemple, Aksoy c. Turquie, 18 décembre 1996, §§ 63-64, Recueil 1996-VI: le requérant avait été soumis à la « pendaison palestinienne'pour qu'il avoue et qu'il livre des informations ; Batı et autres, précité, §§ 110, 122-124: les requérants avaient été privés de sommeil et soumis à la « pendaison palestinienne ", à des jets d'eau, à des coups répétés et au supplice de la falaka pendant plusieurs jours, pour qu'ils avouent leur appartenance à un parti politique ; Abdülsamet Yaman c. Turquie, no 32446/96, §§ 19-20, 2 novembre 2004: le requérant avait été soumis à la « pendaison palestinienne ", à des jets d'eau et à des électrochocs pendant plusieurs jours pour qu'il passe aux aveux ; Polonskiy c. Russie, no 30033/05, § 124, 19 mars 2009: le requérant avait été frappé plusieurs fois et à divers endroits du corps, et soumis à des électrochocs pour qu'il avoue un délit - il convient de remarquer que la Cour a conclu à la « torture'même en l'absence de séquelles physiques de longue durée ; Kopylov, précité, §§ 125-126: pour qu'il avouât un délit, le requérant avait été suspendu au moyen d'une corde avec les mains liées dans le dos, matraqué, tabassé et soumis, pendant quatre mois environ, à plusieurs autres sévices, ce qui a entraîné des séquelles graves et irréversibles ; El-Masri, précité, §§ 205-211: le requérant avait été roué de coups, déshabillé de force et soumis à l'administration de force d'un suppositoire, puis enchaîné et encapuchonné avant d'être traîné de force jusqu'à un avion, où il avait été jeté à terre, attaché et mis de force sous sédatifs ; selon la Cour, l'ensemble de ces traitements, perpétrés dans le cadre d'une « remise extraordinaire ", visait à obtenir des renseignements de l'intéressé, à le punir ou à l'intimider).
  • EGMR, 06.07.2023 - 21181/19

    TULEYA v. POLAND

    This is also true in respect of most of the guarantees of Article 6 § 1 of the Convention (with some exceptions concerning, for instance, the requirement of reasonable length of the proceedings, access to court, etc. - see, for example, Polonskiy v. Russia, no. 30033/05, §§ 160 et seq., 19 March 2009; Kart v. Turkey [GC], no. 8917/05, §§ 71 et seq., 3 December 2009; see also, in the context of civil proceedings, Mihajlović v. Croatia, no. 21752/02, §§ 26 et seq., 7 July 2005).
  • EGMR, 03.07.2014 - 37966/07

    ANTAYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    However, having regard to its conclusion above under Article 3 of the Convention, the Court considers it unnecessary to examine those issues separately under Article 13 of the Convention (see, for example, Bekos and Koutropoulos v. Greece, no. 15250/02, § 57, ECHR 2005-XIII (extracts); Polonskiy v. Russia, no. 30033/05, § 127, 19 March 2009; and Sherstobitov v. Russia, no. 16266/03, § 94, 10 June 2010).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht