Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 22.10.2018 - 35553/12, 36711/12, 36678/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,33799
EGMR, 22.10.2018 - 35553/12, 36711/12, 36678/12 (https://dejure.org/2018,33799)
EGMR, Entscheidung vom 22.10.2018 - 35553/12, 36711/12, 36678/12 (https://dejure.org/2018,33799)
EGMR, Entscheidung vom 22. Oktober 2018 - 35553/12, 36711/12, 36678/12 (https://dejure.org/2018,33799)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,33799) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    S., V. ET A. c. DANEMARK

    Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Privation de liberté;Arrestation ou détention régulières;Article 5-1-c - Nécessité raisonnable d'empêcher une infraction) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    S., V. AND A. v. DENMARK

    No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty;Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Reasonably necessary to prevent offence) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    S., V. AND A. v. DENMARK - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty;Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Reasonably necessary to prevent offence)

  • doev.de PDF

    S., V. u. A./Dänemark - Präventivhaft zur Verhinderung einer Straftat

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Urteil bestätigt Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit Hooligans

  • lto.de (Kurzinformation)

    Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit Hooligans

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Gewaltbereite Hooligans dürfen vorsorglich in Gewahrsam genommen werden

Sonstiges (2)

Papierfundstellen

  • NVwZ 2019, 135
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (157)Zitiert selbst (37)

  • EGMR, 01.07.1961 - 332/57
    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    There is force in the argument that the interpretation adopted by the majority in Ostendorf collapses the second into the first ("reasonable suspicion of having committed an offence') and is inconsistent with Lawless [Lawless v. Ireland (no. 3), 1 July 1961, Series A no. 3].

    We are, moreover, not unmindful of the fact that Lawless v. Ireland (no. 3) (1 July 1961, Series A no. 3) was decided at a time when the full judicialisation of the Convention depended on the States which had ratified the Convention accepting also what until then were its optional provisions.

  • EGMR, 20.03.2018 - 37685/10

    RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    Save in the event of arbitrariness or manifest unreasonableness, it is not for the Court to question the interpretation of the domestic law by the national courts (see, among other authorities, Radomilja and Others v. Croatia [GC], nos. 37685/10 and 22768/12, § 149, 20 March 2018).
  • EGMR, 04.12.2003 - 39272/98

    M.C. c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    Thus, for example, in other contexts, States are required under Article 3 to take measures designed to ensure that individuals within their jurisdiction are not subjected to illtreatment, including such treatment administered by private individuals (see, inter alia, A. v. the United Kingdom, 23 September 1998, § 22, Reports 1998-VI; M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, §§ 149-50, ECHR 2003-XII; and Opuz v. Turkey, no. 33401/02, § 159, ECHR 2009).
  • EGMR, 09.06.2009 - 33401/02

    Opuz ./. Türkei

    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    Thus, for example, in other contexts, States are required under Article 3 to take measures designed to ensure that individuals within their jurisdiction are not subjected to illtreatment, including such treatment administered by private individuals (see, inter alia, A. v. the United Kingdom, 23 September 1998, § 22, Reports 1998-VI; M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, §§ 149-50, ECHR 2003-XII; and Opuz v. Turkey, no. 33401/02, § 159, ECHR 2009).
  • EGMR, 16.09.2014 - 29750/09

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    A similar statement to this effect can also be found in Hassan v. the United Kingdom [GC] (no. 29750/09, § 97, ECHR 2014).
  • EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    This ground of detention does no more than afford the Contracting States a means of preventing a concrete and specific offence (see, for example, Guzzardi v. Italy, 6 November 1980, § 102, Series A no. 39; Ciulla v. Italy, 22 February 1989, § 40, Series A no. 148; and Shimovolos, cited above, § 54) as regards, in particular, the place and time of its commission and its victim(s) (see M. v. Germany, no. 19359/04, §§ 89 and 102, ECHR 2009).
  • EGMR, 15.03.2012 - 39692/09

    AUSTIN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    116. The Court is therefore of the general view that in order not to make it impracticable for the police to fulfil their duties of maintaining order and protecting the public, provided that they comply with the underlying principle of Article 5, which is to protect the individual from arbitrariness (see, Austin and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 39692/09 and 2 others, § 56, ECHR 2012), the lawful detention of a person outside the context of criminal proceedings can, as a matter of principle be permissible under Article 5 § 1 (c) of the Convention.
  • EGMR, 17.01.2012 - 36760/06

    STANEV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    The Court reiterates that in order to find a violation of Article 5 § 5, it must be established that the finding of a violation of one of the other paragraphs of Article 5 could not give rise to an enforceable claim for compensation before the domestic courts (see Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 184, ECHR 2012).
  • EGMR, 24.10.2002 - 37703/97

    Verantwortung des Staates für Mord durch beurlaubte Gefangene; Verpflichtung des …

    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    These measures should provide effective protection and include reasonable steps to prevent illtreatment of which the authorities had or ought to have had knowledge (see, inter alia, Z and Others v. the United Kingdom [GC], no. 29392/95, § 73, ECHR 2001-V, and D.P. and J.C. v. the United Kingdom, no. 38719/97, § 109, 10 October 2002; see also, in the context of Article 2, 0sman v. the United Kingdom, 28 October 1998, § 115, Reports 1998-VIII and Mastromatteo v. Italy [GC], no. 37703/97, §§ 67-68, ECHR 2002-VIII).
  • EGMR, 03.10.2006 - 543/03
    Auszug aus EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
    While promptness has to be assessed according to the special features of each case (see, among other authorities, Aquilina v. Malta [GC], no. 25642/94, § 48, ECHR 1999-III), the strict time constraint imposed by this requirement leaves little flexibility in interpretation; otherwise there would be a serious weakening of a procedural guarantee to the detriment of the individual and a risk of impairing the very essence of the right protected by this provision (see, for example, McKay v. the United Kingdom [GC], no. 543/03, § 33, ECHR 2006-X).
  • EGMR, 29.04.1999 - 25642/94

    Anforderungen an die unverzügliche Vorführung der festgenommenen Person i.S.d. …

  • EGMR, 22.02.1989 - 11152/84
  • EGMR, 02.03.1987 - 9787/82
  • EGMR, 31.07.2000 - 34578/97

    JECIUS v. LITHUANIA

  • EGMR, 22.05.1984 - 8805/79
  • EGMR, 12.05.2015 - 26289/12

    MAGEE AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 16.10.2001 - 37555/97

    O'HARA c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 19.01.2012 - 28527/08

    [ENG]

  • EGMR, 10.06.2010 - 44290/07

    [ENG]

  • EGMR, 28.10.2014 - 16858/11

    [ENG]

  • EGMR, 03.02.2009 - 17019/02

    IPEK AND OTHERS v. TURKEY

  • EGMR, 11.01.2001 - 32213/96

    NICOL and SELVANAYAGAM v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 05.07.2001 - 27786/95

    McBRIDE v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 07.03.2013 - 15598/08

    OSTENDORF v. GERMANY

  • EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
  • EGMR, 18.12.1986 - 9990/82
  • EGMR, 21.06.2011 - 30194/09

    [ENG]

  • EGMR, 22.05.2008 - 65755/01

    ILIYA STEFANOV v. BULGARIA

  • EGMR, 22.02.2011 - 24329/02

    SOARE ET AUTRES c. ROUMANIE

  • EGMR, 06.10.2016 - 30198/11

    STROGAN v. UKRAINE

  • EGMR, 09.11.2010 - 4634/04

    [ENG]

  • EGMR, 19.01.2012 - 39884/05

    [ENG]

  • EGMR, 06.12.2007 - 42086/05

    LIU v. RUSSIA

  • EGMR, 14.10.2010 - 38717/04

    [ENG]

  • EGMR, 16.10.2014 - 8307/11

    GÖTHLIN v. SWEDEN

  • EKMR, 08.12.1979 - 8022/77

    X., Y. and Z. v. THE UNITED KINGDOM

  • EKMR, 14.10.1985 - 10600/83

    JOHANSEN v. NORWAY

  • EGMR, 22.06.2021 - 57292/16

    Recht auf Vergessen

    Sauf si l'interprétation retenue est arbitraire ou manifestement déraisonnable, la tâche de la Cour se limite à déterminer si les effets de celle-ci sont compatibles avec la Convention (Radomilja et autres c. Croatie [GC], nos 37685/10 et 22768/12, § 149, 20 mars 2018, S., V. et A. c. Danemark [GC], nos 35553/12 et 2 autres, § 148, 22 octobre 2018, et Molla Sali c. Grèce [GC], no 20452/14, § 149, 19 décembre 2018).
  • VerfGH Bayern, 14.06.2023 - 15-VII-18

    Polizeilicher Präventivgewahrsam

    Soweit der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Zulässigkeit einer Freiheitsentziehung nach Art. 5 Abs. 1 Satz 2 Buchst. b EMRK zudem auch an die Voraussetzung knüpft, dass sie keinen Strafcharakter aufweisen darf (…vgl. EGMR NVwZ 2006, 797 Rn. 37;… vom 1.12.2011 NVwZ 2012, 1089 Rn. 73…, vom 7.3.2013 NVwZ 2014, 43 Rn. 71; vom 22.10.2018 NVwZ 2019, 135 Rn. 80), steht dies den Regelungen des Art. 17 Abs. 1 Nrn. 4 und 5 PAG ebenfalls nicht entgegen, da diese - wie auch die übrigen Gewahrsamsgründe nach Art. 17 PAG - ausschließlich präventiver Natur sind.
  • EGMR, 12.03.2019 - 26374/18

    GUDMUNDUR ANDR ÁSTRÁÐSSON v. ICELAND

    35553/12 and 2 others, § 148, 22 October 2018; and Molla Sali v. Greece [GC], no. 20452/14, § 149, 19 December 2018).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht