Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 11.10.2005 | EGMR, 21.01.2003

Rechtsprechung
   EGMR, 04.12.2014 - 25792/94, 20758/03, 37444/97, 3158/06, 40153/09, 38713/06, 18120/03, 46117/07, 22807/07, 20005/04, 23042/02, 3489/03, 17584/04, 49929/99, 33868/05, 55777/08, 30049/06, 15067/02, 75112/01, 36250/06, 34221/96, 62324/00, 6334/02, 75107/01, 5270/04, 35367/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,55811
EGMR, 04.12.2014 - 25792/94, 20758/03, 37444/97, 3158/06, 40153/09, 38713/06, 18120/03, 46117/07, 22807/07, 20005/04, 23042/02, 3489/03, 17584/04, 49929/99, 33868/05, 55777/08, 30049/06, 15067/02, 75112/01, 36250/06, 34221/96, 62324/00, 6334/02, 75107/01, 5270/04, 35367/05 (https://dejure.org/2014,55811)
EGMR, Entscheidung vom 04.12.2014 - 25792/94, 20758/03, 37444/97, 3158/06, 40153/09, 38713/06, 18120/03, 46117/07, 22807/07, 20005/04, 23042/02, 3489/03, 17584/04, 49929/99, 33868/05, 55777/08, 30049/06, 15067/02, 75112/01, 36250/06, 34221/96, 62324/00, 6334/02, 75107/01, 5270/04, 35367/05 (https://dejure.org/2014,55811)
EGMR, Entscheidung vom 04. Dezember 2014 - 25792/94, 20758/03, 37444/97, 3158/06, 40153/09, 38713/06, 18120/03, 46117/07, 22807/07, 20005/04, 23042/02, 3489/03, 17584/04, 49929/99, 33868/05, 55777/08, 30049/06, 15067/02, 75112/01, 36250/06, 34221/96, 62324/00, 6334/02, 75107/01, 5270/04, 35367/05 (https://dejure.org/2014,55811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,55811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TRZASKA ET 172 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA POLOGNE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TRZASKA AND 172 OTHER CASES AGAINST POLAND

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EKMR, 06.09.1995 - 25792/94
  • EGMR, 11.07.2000 - 25792/94
  • EGMR, 04.12.2014 - 25792/94, 20758/03, 37444/97, 3158/06, 40153/09, 38713/06, 18120/03, 46117/07, 22807/07, 20005/04, 23042/02, 3489/03, 17584/04, 49929/99, 33868/05, 55777/08, 30049/06, 15067/02, 75112/01, 36250/06, 34221/96, 62324/00, 6334/02, 75107/01, 5270/04, 35367/05
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (148)

  • EGMR, 20.11.2013 - 31583/96

    KLAMECKI ET 57 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA POLOGNE

    5) Excessive length of detention on remand (Article 5§ 3): these cases present similarities to that of Trzaska (25792/94), pending before the Committee of Ministers for supervision of general measures;.
  • EGMR, 26.09.2013 - 18353/03

    KULIKOWSKI ET 12 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA POLOGNE

    General measures are examined in the context of the Trzaska group of cases (application No. 25792/94).
  • EGMR, 08.02.2011 - 36988/07

    [ENG]

    As for the danger that the accused may hinder the proper conduct of the proceedings, it is not a ground of detention which can be relied upon in abstracto, it has to be supported by factual evidence (Trzaska v. Poland, no. 25792/94, § 65, 11 July 2000).
  • EGMR, 22.07.2010 - 49375/07

    EWERT c. LUXEMBOURG

    A partir de cette dernière date, il était détenu « régulièrement après condamnation par un tribunal compétent ", aux termes de l'article 5 § 1 a), de sorte que cette période de détention tombe en dehors du domaine de l'article 5 § 3 (mutatis mutandis, Chodecki c. Pologne, no 49929/99, § 51, 26 avril 2005).
  • EGMR, 30.07.2009 - 7739/06

    [ENG]

    The Court reiterates that in the case of a person whose detention falls within the ambit of Article 5 § 1 (c), Article 5 § 4 requires that a hearing be held (see Trzaska v. Poland, no. 25792/94, § 74, 11 July 2000).
  • EGMR, 29.05.2013 - 5422/04

    AFFAIRES WOJCIECHOWSKI ET KAZIMIERCZAK CONTRE LA POLOGNE

    General measures are examined in the context of the Trzaska group of cases (Application No. 25792/94).
  • EGMR, 08.03.2012 - 19206/03

    BRUCZYNSKI CONTRE LA POLOGNE

    General measures are examined in the context of the Trzaska group of cases (application no 25792/94).
  • EGMR, 11.12.2007 - 16308/02

    PECHEUR c. LUXEMBOURG

    A partir de cette dernière date, il était détenu « régulièrement après condamnation par un tribunal compétent ", aux termes de l'article 5 § 1 a), de sorte que cette période de détention tombe en dehors du domaine de l'article 5 § 3 (mutatis mutandis, Chodecki c. Pologne, no 49929/99, § 51, 26 avril 2005).
  • EGMR, 11.09.2013 - 14348/02

    AFFAIRES GARYCKI ET FINSTER CONTRE LA POLOGNE

    General measures are examined in the context of the Trzaska group of cases (Application No. 25792/94).
  • EGMR, 27.03.2012 - 18480/06

    [ENG]

    Les dispositions du droit interne sur la procédure relative à l'application de la détention préventive sont amplement citées notamment dans l'affaire Trzaska c. Pologne, no 25792/94, du 11 juillet 2000, au §§ 48 et 49.
  • EGMR, 09.11.2000 - 25196/94

    IWÁNCZUK v. POLAND

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 11.10.2005 - 37444/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,47903
EGMR, 11.10.2005 - 37444/97 (https://dejure.org/2005,47903)
EGMR, Entscheidung vom 11.10.2005 - 37444/97 (https://dejure.org/2005,47903)
EGMR, Entscheidung vom 11. Oktober 2005 - 37444/97 (https://dejure.org/2005,47903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,47903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BAGINSKI v. POLAND

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 5-1 Violations of Art. 5-3 Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 8 Non-pecuniary damage - financial award (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 19.10.2000 - 27785/95

    WLOCH v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 11.10.2005 - 37444/97
    The prosecutor's submissions were put on the record of the session (see also Włoch v. Poland, no. 27785/95, judgment of 19 October 2000, §§ 69-73).

    In that regard, it would in particular refer to its judgments in the cases of Niedbała v. Poland (cited above §§ 48-57) and Włoch v. Poland (no. 27785/95, §§ 125-132; 19 October 2000, ECHR-2000-XI, p. 35-36; §§ 125-131), in which it has repeated the criteria established in its case-law in respect of the "fundamental guarantees of procedure applied in matters of deprivation of liberty" and has emphasised that one of the essential features of such a procedure is equality of arms between the prosecutor and the detained person.

  • EKMR, 03.05.1978 - 8065/77

    X. c. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 11.10.2005 - 37444/97
    Such restrictions as limitations put on the number of family visits, supervision over those visits and, if so justified by the nature of the offence, subjection of a detainee to a special prison regime or special visit arrangements constitute an interference with his rights under Article 8 but are not, by themselves, in breach of that provision (ibid. §§ 62-63; see also X v. the United Kingdom, no. 8065/77, Commission decision of 3 May 1978, Decisions and Reports 14, p. 246).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

    Auszug aus EGMR, 11.10.2005 - 37444/97
    Continued detention can be justified in a given case only if there are specific indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, outweighs the rule of respect for individual liberty laid down in Article 5 of the Convention (see, among other authorities, Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 110-111 with further references, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 04.07.2000 - 27915/95

    NIEDBALA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 11.10.2005 - 37444/97
    The Court recalls that in a number of its previous judgments - for instance, those in the cases of Niedbała v. Poland (no 27915/95, judgment of 4 July 2000, §§ 48-57) and of Dacewicz v. Poland (no. 34611/97, judgment of 2 July 2002, § 21 et seq.) - it has already dealt with the question whether under the Polish legislation in force at the material time a prosecutor could be regarded as a "judicial officer" endowed with attributes of "independence" and "impartiality" required under Article 5 § 3.
  • EGMR, 02.07.2002 - 34611/97

    DACEWICZ v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 11.10.2005 - 37444/97
    The Court recalls that in a number of its previous judgments - for instance, those in the cases of Niedbała v. Poland (no 27915/95, judgment of 4 July 2000, §§ 48-57) and of Dacewicz v. Poland (no. 34611/97, judgment of 2 July 2002, § 21 et seq.) - it has already dealt with the question whether under the Polish legislation in force at the material time a prosecutor could be regarded as a "judicial officer" endowed with attributes of "independence" and "impartiality" required under Article 5 § 3.
  • EGMR, 02.11.2006 - 58971/00

    RADOSLAV POPOV v. BULGARIA

    Accordingly, the time-limit for submitting the related complaint to the Court expired six months after 4 May 1999 (see G.K. v. Poland (dec.), no. 38816/97, 8 December 1998; Baginski v. Poland (dec.), no. 37444/97, 21 January 2003; Oratowski v. Poland, (dec.), no. 40698/98, 6 February 2003; Al Akidi v. Bulgaria (dec.), no. 35825/97, 19 September 2000; and Hristov v. Bulgaria (dec.), no. 35436/97, 19 September 2000).
  • EGMR, 10.01.2006 - 21768/02

    SELÇUK v. TURKEY

    Expectation of a heavy sentence and weight of evidence may be relevant but are not as such decisive and the possibility of obtaining guarantees may have to be used to offset any risk (see Baginski v. Poland, no. 37444/97, § 72, 11 October 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 21.01.2003 - 37444/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,55117
EGMR, 21.01.2003 - 37444/97 (https://dejure.org/2003,55117)
EGMR, Entscheidung vom 21.01.2003 - 37444/97 (https://dejure.org/2003,55117)
EGMR, Entscheidung vom 21. Januar 2003 - 37444/97 (https://dejure.org/2003,55117)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,55117) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 19.10.2000 - 27785/95

    WLOCH v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 21.01.2003 - 37444/97
    The prosecutor's submissions were put on the record of the session (see also Włoch v. Poland, no. 27785/95, judgment of 19 October 2000, §§ 69-73).

    The Court, having regard to the criteria established in its case-law in respect of the procedural requirements of Article 5 § 4 and, more particularly, to its judgments in the cases of Niedbała v. Poland (no. 27915/95, §§ 48-57, 4 July 2000) and Włoch v. Poland (no. 27785/95, §§ 125-132; 19 October 2000, ECHR-2000-X), considers that an examination of the merits of the complaint is required.

  • EGMR, 04.07.2000 - 27915/95

    NIEDBALA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 21.01.2003 - 37444/97
    The Court, having regard to the criteria established in its case-law in respect of a "judge" or "officer authorised by law to exercise judicial power" for the purposes of Article 5 § 3 and, more particularly, to its judgment in the case of Niedbała v. Poland, (no. 27915/95, §§ 48-57, 4 July 2000, unreported), considers that an examination of the merits of the complaint is required.

    The Court, having regard to the criteria established in its case-law in respect of the procedural requirements of Article 5 § 4 and, more particularly, to its judgments in the cases of Niedbała v. Poland (no. 27915/95, §§ 48-57, 4 July 2000) and Włoch v. Poland (no. 27785/95, §§ 125-132; 19 October 2000, ECHR-2000-X), considers that an examination of the merits of the complaint is required.

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

    Auszug aus EGMR, 21.01.2003 - 37444/97
    The Court will assess the reasonableness of the length of the impugned proceedings in the light of the particular circumstances of the case and having regard to the criteria laid down in its case-law, in particular the complexity of the case and the conduct of the applicant and of the relevant authorities (see, among many other authorities, Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, § 124, ECHR-2000-X).
  • EGMR, 20.11.2013 - 31583/96

    KLAMECKI ET 57 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 21.01.2003 - 37444/97
    The Court has already dealt with a number of similar cases against Poland that arose out of the fact that under domestic criminal legislation applicable at the material time there was no possibility for a person detained at the investigative stage to be brought before anyone other than a prosecutor (see, among many other examples, G.K. v. Poland (dec.), no. 38816/97, 8 December 1998, unreported).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht