Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GORZELIK AND OTHERS v. POLAND

  Art. 11, Art. 11 Abs. 2, Art. 11 Abs. 1, Art. 43, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
  No violation of Art. 11 (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GORZELIK ET AUTRES c. POLOGNE

  Art. 11, Art. 11 Abs. 2, Art. 11 Abs. 1, Art. 43, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Non-violation de l'art. 11 (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 17.05.2001 - 44158/98
• EGMR, 20.12.2001 - 44158/98
• EGMR, 17.02.2004 - 44158/98

Papierfundstellen

• NVwZ 2006, 65

Wird zitiert von ... (43)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

  Its task is confined to determining whether the methods adopted and the effects they entail are in conformity with the Convention (see Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 67, ECHR 2004-I).
• BVerfG, 13.07.2018 - 1 BvR 1474/12

  Verfassungsbeschwerden gegen Vereinsverbote erfolglos

  Rn. 116 Art. 11 Abs. 1 Halbsatz 1 EMRK garantiert die Vereinigungsfreiheit; sie gilt als ein Gradmesser für den Zustand einer demokratischen Gesellschaft, weil es einen direkten Zusammenhang zwischen Demokratie, Pluralismus und Vereinigungsfreiheit gibt (vgl. EGMR , Gorzelik and others v. Poland, Urteil vom 17. Februar 2004, Nr. 44158/98, § 88; EGMR, Fondation Zehra et autres c. Turque, Urteil vom 10. Juli 2018, Nr. 51595/07, § 50).
• EuGH, 18.06.2020 - C-78/18

  Die von Ungarn erlassenen Beschränkungen der Finanzierung von Organisationen der …

  Rn. 112 Insoweit ergibt sich aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zunächst, dass das Recht auf Vereinigungsfreiheit eine der wesentlichen Grundlagen einer demokratischen und pluralistischen Gesellschaft ist, da es den Bürgern ermöglicht, kollektiv in Bereichen von gemeinsamem Interesse tätig zu werden und dadurch zum ordnungsgemäßen Funktionieren des öffentlichen Lebens beizutragen (EGMR, 17. Februar 2004, Gorzelik u. a. gegen Polen, CE:ECHR:2004:0217JUD004415898, §§ 88, 90 und 92, sowie EGMR, 8. Oktober 2009, Tebieti Mühafize Cemiyyeti und Israfilov gegen Aserbaidschan, CE:ECHR:2009:1008JUD003708303, §§ 52 und 53).

  Rn. 113 Sodann umfasst dieses Recht nicht nur die Befugnis, eine Vereinigung zu gründen oder aufzulösen (EGMR, 17. Februar 2004, Gorzelik u. a. gegen Polen, CE:ECHR:2004:0217JUD004415898, § 52, und EGMR, 8. Oktober 2009, Tebieti Mühafize Cemiyyeti und Israfilov gegen Aserbaidschan, CE:ECHR:2009:1008JUD003708303, § 54), sondern auch die Möglichkeit für diese Vereinigung, im Zeitraum dazwischen tätig zu werden, was unter anderem impliziert, dass sie ihre Tätigkeiten fortsetzen und ohne ungerechtfertigte staatliche Eingriffe arbeiten kann (EGMR, 5. Oktober 2006, Moskauer Zweig der Heilsarmee gegen Russland, CE:ECHR:2006:1005JUD007288101, §§ 73 und 74).

• BVerfG, 09.07.2020 - 1 BvR 2067/17

  Verbot der Verwendung von Kennzeichen verbotener Vereine verfassungsgemäß - …

  Sie ist ein Gradmesser für den Zustand einer demokratischen Gesellschaft, weil es einen direkten Zusammenhang zwischen Demokratie, Pluralismus und Vereinigungsfreiheit gibt (vgl. EGMR , Gorzelik and others v. Poland, Urteil vom 17. Februar 2004, Nr. 44158/98, § 88; EGMR, Fondation Zehra et autres c. Turquie, Urteil vom 10. Juli 2018, Nr. 51595/07, § 50).
• EGMR, 15.11.2018 - 29580/12

  Nawalny-Demos auch ohne Erlaubnis

  The Court reiterates its case-law to the effect that the expressions 'prescribed by law' and 'in accordance with the law' in Articles 8 to 11 of the Convention not only requires that the impugned measure should have a legal basis in domestic law, but also refers to the quality of the law in question, which should be accessible to the person concerned and foreseeable as to its effects (see, among other authorities, Rotaru v. Romania [GC], no. 28341/95, § 52, ECHR 2000-V; VgT Verein gegen Tierfabriken v. Switzerland, no. 24699/94, § 52, ECHR 2001-VI; Gawęda v. Poland, no. 26229/95, § 39, ECHR 2002-II; Maestri v. Italy [GC], no. 39748/98, § 30, ECHR 2004-I; Vyerentsov, cited above, § 52; Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, §§ 64-65, ECHR 2004-I; and Sindicatul 'Păstorul cel Bun' v. Romania [GC], no. 2330/09, § 153, ECHR 2013 (extracts)).

  Although individual interests must on occasion be subordinated to those of a group, democracy does not simply mean that the views of a majority must always prevail: a balance must be achieved which ensures the fair and proper treatment of people from minorities and avoids abuse of a dominant position (see, among other authorities, Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 63, Series A no. 44; Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 90, ECHR 2004-I; Leyla Şahin, cited above, § 108; and Karácsony and Others, cited above, § 147).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.08.2022 - 4 B 61/21

  Schließung und Versiegelung einer für das "Königreich Deutschland" geführten …

  Rn. 18 Vgl. allgemein zur Gewährleistung nach Art. 11 EMRK: EGMR, Urteil vom 17.2.2004 - 44158/89 Gorzelik u. a./Polen -, NVwZ 2006, 65, Rn. 88 f.
• EGMR, 26.04.2016 - 62649/10

  Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert

  The harmonious interaction of persons and groups with varied identities is essential for achieving social cohesion (see Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 92, ECHR 2004-I; and The Moscow Branch of the Salvation Army, cited above, § 61).
• EGMR, 06.11.2008 - 58911/00

  Rechtssache L. e.V. u.a gegen DEUTSCHLAND

  Er betrifft auch die Qualität des in Rede stehenden Gesetzes und setzt voraus, dass die betroffenen Personen Zugang zu dem Gesetz haben und es so genau formuliert ist, dass sie - nötigenfalls mit entsprechender Beratung - in einem Maß, das unter den jeweiligen Umständen angemessen ist, vorhersehen können, welche Folgen eine bestimmte Handlung nach sich ziehen kann, und ihr Verhalten regeln können (Rechtssache Gorzelik u. a. ./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 44158/98, Rdnr. 64, EGMR 2004-I).
• EGMR, 09.01.2013 - 21722/11

  Oleksandr Volkov v. Ukraine

  L'interprétation et l'application de pareils textes dépendent de la pratique (Gorzelik et autres c. Pologne [GC], no 44158/98, § 64, CEDH 2004-I).
• Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19

  Generalanwalt Saugmandsgaard Øe: Art. 17 der Richtlinie 2019/790 über das …

  {FN:101} Dass die Parteien und die Streithelfer im vorliegenden Fall unterschiedliche Auslegungen von Art. 17 der Richtlinie 2019/790 vorgeschlagen haben (siehe Nrn. 168 und 170 der vorliegenden Schlussanträge), bedeutet für sich allein nicht, dass das Erfordernis der "Vorhersehbarkeit" nicht erfüllt wäre (vgl. u. a. EGMR, 17. Februar 2004, Gorzelik u. a./Polen, CE:ECHR:2004:0217JUD004415898, § 65).
• EuGH, 19.11.2024 - C-808/21

  Unionsbürgerschaft: Es verstößt gegen das Unionsrecht, Unionsbürgern mit Wohnsitz …
• EuGH, 19.11.2024 - C-814/21

  Unionsbürgerschaft: Es verstößt gegen das Unionsrecht, Unionsbürgern mit Wohnsitz …
• EGMR, 28.01.2016 - 65480/10

  Fünf-Prozent-Sperrklausel: Keine Ausnahme für "Die Friesen" bei Landtagswahlen
• Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2023 - C-478/21

  Antidumping-Klage: Generalanwältin Medina schlägt dem Gerichtshof vor, die …
• EGMR, 08.10.2026 - 29807/23

  ATRESMEDIA CORPORACION DE MEDIOS DE COMUNICACION, S.A. v. SPAIN
• EGMR, 24.01.2019 - 43514/15

  CATT v. THE UNITED KINGDOM
• Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2020 - C-78/18

  Generalanwalt Sánchez-Bordona: Die von Ungarn für die Finanzierung von …
• Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2024 - C-808/21

  Generalanwalt Richard de la Tour: Polen und die Tschechische Republik haben …
• Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2024 - C-814/21

  Kommission/ Polen () und qualité de membre d'un parti politique) - …
• EGMR, 19.01.2006 - 59491/00

  THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 05.05.2020 - 78635/13

  IGNATENCU ET LE PARTI COMMUNISTE ROUMAIN (PCR) c. ROUMANIE
• EGMR, 27.10.2016 - 4696/11

  LES AUTHENTIKS c. FRANCE
• EGMR, 01.06.2021 - 62819/17

  DENIS AND IRVINE v. BELGIUM
• EGMR, 17.12.2020 - 66994/14

  HRVATSKI GOLF SAVEZ v. CROATIA
• EGMR, 25.09.2012 - 20641/05

  [ENG]
• EGMR, 30.06.2009 - 35579/03

  ETXEBERRIA BARRENA ARZA NAFARROAKO AUTODETERMINAZIO BILGUNEA ET AIARAKO ET AUTRES …
• EGMR, 12.01.2023 - 27276/15

  OVCHARENKO v. UKRAINE and 1 other application
• EGMR, 20.05.2021 - 46930/10

  MEHMAN ALIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
• EGMR, 01.07.2021 - 66424/09

  LESLAW WÓJCIK v. POLAND
• EGMR, 25.07.2019 - 27309/14

  JAFAROV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
• EGMR, 31.08.2021 - 20002/13

  ASSOCIAZIONE POLITICA NAZIONALE LISTA MARCO PANNELLA AND RADICALI ITALIANI v. …
• EGMR, 15.06.2017 - 58088/08

  METODIEV ET AUTRES c. BULGARIE
• EGMR, 11.12.2007 - 35579/03

  ETXEBERRIA ET AUTRES AFFAIRES c. ESPAGNE
• EGMR, 03.09.2020 - 11157/11

  YORDANOVI c. BULGARIE
• EGMR, 23.03.2017 - 40524/08

  GENOV v. BULGARIA
• EGMR, 03.12.2015 - 29389/11

  MYTILINAIOS ET KOSTAKIS c. GRÈCE
• EGMR, 17.06.2014 - 13959/06

  [FRE]
• EGMR - 28772/21 (anhängig)

  İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ DERNEĞI v. TÜRKİYE
• EGMR, 24.05.2016 - 48301/08

  ASSOCIATION 'ACCEPT' ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 11.12.2007 - 43518/04

  HERRITARREN ZERRENDA c. ESPAGNE
• EGMR, 20.05.2021 - 69466/14

  ABDULLAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
• EGMR, 03.03.2009 - 20984/05

  LAJDA ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 07.12.2006 - 17582/05

  ARTYOMOV c. RUSSIE