Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 13.01.2009 | EGMR, 26.09.2012

Rechtsprechung
   EGMR, 16.11.2010 - 926/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,62614
EGMR, 16.11.2010 - 926/05 (https://dejure.org/2010,62614)
EGMR, Entscheidung vom 16.11.2010 - 926/05 (https://dejure.org/2010,62614)
EGMR, Entscheidung vom 16. November 2010 - 926/05 (https://dejure.org/2010,62614)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,62614) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • Generalanwalt beim EuGH, 22.04.2021 - C-824/19

    Komisia za zashtita ot diskriminatsia - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

    Wie aus der Rechtsvergleichung im Urteil des EGMR vom 16. November 2010, Taxquet/Belgien (CE:ECHR:2010:1116JUD000092605, § 43), hervorgeht, haben sich 21 von 27 Mitgliedstaaten dazu entschieden.

    {FN:15} Siehe u. a. Urteil des EGMR vom 16. November 2010, Taxquet/Belgien (CE:ECHR:2010:1116JUD000092605, § 83).

    {FN:23} Gemäß dem Urteil des EGMR vom 16. November 2010, Taxquet/Belgien (CE:ECHR:2010:1116JUD000092605, § 95), sollen die Beratungen als Grundlage für die eigene persönliche Überzeugung dienen.

  • EGMR, 24.04.2018 - 55385/14

    BAYDAR v. THE NETHERLANDS

    In the judicial sphere, those principles serve to foster public confidence in an objective and transparent justice system, one of the foundations of a democratic society (see Taxquet v. Belgium [GC], 16 November 2010, no. 926/05, § 90 and the cases cited therein).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 13.01.2009 - 926/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,36596
EGMR, 13.01.2009 - 926/05 (https://dejure.org/2009,36596)
EGMR, Entscheidung vom 13.01.2009 - 926/05 (https://dejure.org/2009,36596)
EGMR, Entscheidung vom 13. Januar 2009 - 926/05 (https://dejure.org/2009,36596)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,36596) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAXQUET c. BELGIQUE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Partiellement irrecevable Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 6-1 et 6-3-d Préjudice moral - réparation Dommage matériel - demande rejetée (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAXQUET v. BELGIUM

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 6-1 and 6-3-d Non-pecuniary damage - claim dismissed (englisch)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (22)

  • EGMR, 24.06.2003 - 65831/01

    Schutz der Infragestellung der von den Nazis am jüdischen Volk begangenen …

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    La Cour rappelle qu'elle a déjà eu l'occasion de se prononcer sur la question, notamment dans les affaires Craxi c. Italie (no 34896/97, 5 décembre 2002), Garaudy c. France ((déc.) no 65831/01, 24 juin 2003 et Papon précitée.
  • EGMR, 18.05.2004 - 67972/01

    SOMOGYI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    La Cour rappelle que, lorsqu'elle conclut que la condamnation d'un requérant a été prononcée en violation d'une des garanties du procès équitable, le redressement le plus approprié serait en principe de faire rejuger l'intéressé ou de rouvrir la procédure en temps utile et dans le respect des exigences de l'article 6 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Gençel c. Turquie, no 53431/99, § 27, 23 octobre 2003 ; Tahir Duran c. Turquie, no 40997/98, § 23, 29 janvier 2004 ; Samogyi c. Italie, no 67972/01, § 86, 18 mai 2004 et Ocalan c. Turquie, [GC], no 46221/99, ECHR 2005-IV).
  • EGMR, 28.07.1999 - 34884/97
    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    Selon la jurisprudence de la Cour, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (voir, par exemple, Entreprises Robert Delbrassine S.A. et autres c. Belgique, no 49204/99, § 35, 1er juillet 2004, et Bottazzi c. Italie [GC], no 34884/97, § 30, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 18.01.2000 - 27618/95

    PESTI AND FRODL v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    La Cour rappelle que ces articles ne garantissent aucun droit à un double degré de juridiction et, de surcroît, la Belgique n'est pas partie au Protocole no 7. La Cour a, du reste, à plusieurs reprises, affirmé que le fait que le réexamen auquel procède une juridiction suprême soit limité aux questions de droit, n'est pas contraire à l'article 6 § 1 (mutatis mutandis, Loewenguth c. France (déc.), no 53183/99, CEDH 2000-VI, Pesti et Frodl c. Autriche (déc.), nos 27618/95 et 27619/95, CEDH 2000-I, Deperrois c. France (déc.), no 48203/99, 22 juin 2000, et Ramos Ruiz c. Espagne (déc.), no 65892/01, 19 février 2002).
  • EGMR, 29.01.2004 - 40997/98

    TAHIR DURAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    La Cour rappelle que, lorsqu'elle conclut que la condamnation d'un requérant a été prononcée en violation d'une des garanties du procès équitable, le redressement le plus approprié serait en principe de faire rejuger l'intéressé ou de rouvrir la procédure en temps utile et dans le respect des exigences de l'article 6 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Gençel c. Turquie, no 53431/99, § 27, 23 octobre 2003 ; Tahir Duran c. Turquie, no 40997/98, § 23, 29 janvier 2004 ; Samogyi c. Italie, no 67972/01, § 86, 18 mai 2004 et Ocalan c. Turquie, [GC], no 46221/99, ECHR 2005-IV).
  • EGMR, 30.05.2000 - 53183/99

    LOEWENGUTH v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    La Cour rappelle que ces articles ne garantissent aucun droit à un double degré de juridiction et, de surcroît, la Belgique n'est pas partie au Protocole no 7. La Cour a, du reste, à plusieurs reprises, affirmé que le fait que le réexamen auquel procède une juridiction suprême soit limité aux questions de droit, n'est pas contraire à l'article 6 § 1 (mutatis mutandis, Loewenguth c. France (déc.), no 53183/99, CEDH 2000-VI, Pesti et Frodl c. Autriche (déc.), nos 27618/95 et 27619/95, CEDH 2000-I, Deperrois c. France (déc.), no 48203/99, 22 juin 2000, et Ramos Ruiz c. Espagne (déc.), no 65892/01, 19 février 2002).
  • EGMR, 22.06.2000 - 48203/99

    DEPERROIS contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    La Cour rappelle que ces articles ne garantissent aucun droit à un double degré de juridiction et, de surcroît, la Belgique n'est pas partie au Protocole no 7. La Cour a, du reste, à plusieurs reprises, affirmé que le fait que le réexamen auquel procède une juridiction suprême soit limité aux questions de droit, n'est pas contraire à l'article 6 § 1 (mutatis mutandis, Loewenguth c. France (déc.), no 53183/99, CEDH 2000-VI, Pesti et Frodl c. Autriche (déc.), nos 27618/95 et 27619/95, CEDH 2000-I, Deperrois c. France (déc.), no 48203/99, 22 juin 2000, et Ramos Ruiz c. Espagne (déc.), no 65892/01, 19 février 2002).
  • EGMR, 19.02.2002 - 65892/01

    RAMOS RUIZ contre l'ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    La Cour rappelle que ces articles ne garantissent aucun droit à un double degré de juridiction et, de surcroît, la Belgique n'est pas partie au Protocole no 7. La Cour a, du reste, à plusieurs reprises, affirmé que le fait que le réexamen auquel procède une juridiction suprême soit limité aux questions de droit, n'est pas contraire à l'article 6 § 1 (mutatis mutandis, Loewenguth c. France (déc.), no 53183/99, CEDH 2000-VI, Pesti et Frodl c. Autriche (déc.), nos 27618/95 et 27619/95, CEDH 2000-I, Deperrois c. France (déc.), no 48203/99, 22 juin 2000, et Ramos Ruiz c. Espagne (déc.), no 65892/01, 19 février 2002).
  • EGMR, 22.06.2000 - 48229/99

    ASIKIS ET 106 AUTRES contre la GRECE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    La Cour rappelle que les voies de recours internes ne sont pas épuisées lorsqu'un recours est rejeté par suite d'une informalité commise par l'auteur du recours (voir, parmi beaucoup d'autres, Askis et 106 autres c. Grèce, no 48229/99, 22 juin 2000).
  • EKMR, 22.03.1972 - 4622/70

    X. contre l'AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 13.01.2009 - 926/05
    La Commission rappelle qu'un tribunal, au sens de l'article 6 (art. 6) de la Convention, ne doit pas nécessairement être composé uniquement de juges de carrière ou de juristes (notamment No 4622/70, déc. 22.3.72, Recueil 1).
  • EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
  • EGMR, 15.06.1992 - 12433/86
  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
  • EGMR, 21.01.1999 - 26103/95
  • EGMR, 27.09.1990 - 12489/86

    Windisch ./. Österreich

  • EKMR, 15.07.1986 - 9938/82

    BRICMONT v. BELGIUM

  • EGMR, 14.12.1999 - 37019/97

    A.M. v. ITALY

  • EGMR, 12.02.2004 - 69264/01

    DE LORENZO contre l'ITALIE

  • EGMR, 02.06.2005 - 50372/99

    GOKTEPE c. BELGIQUE

  • EGMR, 18.05.2004 - 56651/00

    DESTREHEM c. FRANCE

  • EKMR, 29.06.1994 - 20664/92

    ZAROUALI v. BELGIUM

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 26.09.2012 - 926/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,88158
EGMR, 26.09.2012 - 926/05 (https://dejure.org/2012,88158)
EGMR, Entscheidung vom 26.09.2012 - 926/05 (https://dejure.org/2012,88158)
EGMR, Entscheidung vom 26. September 2012 - 926/05 (https://dejure.org/2012,88158)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,88158) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAXQUET CONTRE LA BELGIQUE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAXQUET AGAINST BELGIUM

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (37)

  • EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

    Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren: …

    In addition, the Court's primary concern under Article 6 § 1 is to evaluate the overall fairness of the criminal proceedings (see, as a recent authority, Taxquet v. Belgium (GC), no. 926/05, § 84, 16 November 2010, with further references therein).
  • EGMR, 26.09.2023 - 15669/20

    YALÇINKAYA v. TURKEY

    It must be clear from the decision that the essential issues of the case have been addressed (see Taxquet v. Belgium [GC], no. 926/05, § 91, ECHR 2010).

    While courts are not obliged to give a detailed answer to every argument raised, it must be clear from the decision that the essential issues of the case have been addressed (see Taxquet v. Belgium [GC], no. 926/05, § 91, ECHR 2010).

  • EGMR, 05.01.2016 - 74568/12

    Russland verurteilt: 25.000 Euro wegen Festnahme nach Demo

    In addition, the Court's primary concern under Article 6 § 1 of the Convention is to evaluate the overall fairness of the criminal proceedings (see Taxquet v. Belgium [GC], no. 926/05, § 84, ECHR 2010, with further references therein).
  • EGMR, 02.02.2016 - 7186/09

    [FRE]

    Il doit ressortir de la décision que les questions essentielles de la cause ont été traitées (Boldea c. Roumanie, no 19997/02, § 30, 15 février 2007, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 91, CEDH 2010).
  • EGMR, 10.01.2013 - 60995/09

    [FRE]

    La requérante souligne, à titre liminaire, que le système français a été modifié, après que la Cour eut condamné la Belgique dans l'affaire Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, CEDH 2010-....), par la loi no 2011-939 du 10 août 2011 qui a inséré dans le code de procédure pénale un article 365-1 prévoyant une motivation.

    L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010 -...).

  • EGMR - 34238/09 (anhängig)

    LHERMITTE c. BELGIQUE

    Pour le surplus, le droit et la pratique internes pertinents, y compris les développements récents, sont énoncés dans Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, §§ 22-42, CEDH 2010.

    Le droit de la requérante à un procès équitable, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, a-t-il été respecté en l'espèce, compte tenu du fait que l'arrêt de la cour d'assises qui l'a condamnée ne comportait pas de motifs (Taxquet c. Belgique [GC] (no 926/05, CEDH 2010) ?.

  • EGMR, 17.02.2015 - 23530/08

    MAILLARD c. BELGIQUE

    Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans l'arrêt Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, §§ 22-42, CEDH 2010).

    L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010).

  • EGMR, 10.01.2013 - 44446/10

    [FRE]

    Le requérant souligne, à titre liminaire, que le système français a été modifié, après que la Cour eut condamné la Belgique dans l'affaire Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, CEDH 2010-....), par la loi no 2011-939 du 10 août 2011 qui a inséré dans le code de procédure pénale un article 365-1 prévoyant une motivation.

    L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010 -...).

  • EGMR, 21.05.2015 - 10485/13

    HADDAD c. FRANCE

    Il relève qu'à la différence de l'affaire Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, CEDH 2010), la requérante comparaissait seule.

    La Cour rappelle qu'elle a déjà jugé que, pour que les exigences d'un procès équitable soient respectées, le public et, au premier chef, l'accusé doivent être à même de comprendre le verdict qui a été rendu (Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010).

  • EGMR, 18.11.2014 - 42874/09

    KHALEDIAN c. BELGIQUE

    Le droit et la pratique internes pertinents sont décrits dans l'arrêt Taxquet c. Belgique ([GC], no 926/05, §§ 22-42, CEDH 2010).

    L'absence de motivation d'un arrêt qui résulte de ce que la culpabilité d'un requérant avait été déterminée par un jury populaire n'est pas, en soi, contraire à la Convention (Saric c. Danemark (déc.), no 31913/96, 2 février 1999, et Taxquet c. Belgique [GC], no 926/05, § 89, CEDH 2010).

  • EGMR, 09.05.2017 - 65683/11

    LEGRAIN c. BELGIQUE

  • EGMR, 06.12.2012 - 25088/07

    [FRE]

  • EGMR, 01.06.2021 - 62819/17

    DENIS AND IRVINE v. BELGIUM

  • EGMR, 22.01.2015 - 26671/09

    [FRE]

  • EGMR, 19.12.2017 - 78477/11

    RAMDA c. FRANCE

  • EGMR, 10.01.2013 - 53406/10

    [FRE]

  • EGMR, 09.05.2023 - 61177/09

    KORKUT ET AMNESTY INTERNATIONAL TURQUIE c. TURQUIE

  • EGMR, 27.06.2017 - 22036/10

    CHIPER c. ROUMANIE

  • EGMR, 08.07.2021 - 20903/15

    MAESTRI c. ITALIE et 3 autres affaires

  • EGMR, 10.07.2012 - 4570/07

    [ENG]

  • EGMR, 25.03.2021 - 15931/15

    DI MARTINO c. ITALIE et 1 autre affaire

  • EGMR, 07.06.2016 - 19602/06

    ÖZEL v. TURKEY

  • EGMR, 02.06.2015 - 12512/07

    SHIMAN c. ROUMANIE

  • EGMR, 25.10.2012 - 18027/05

    [ENG]

  • EGMR, 07.11.2023 - 25930/12

    BASTIAENS c. BELGIQUE et 1 autre affaire

  • EGMR, 30.04.2026 - 30049/23

    MASTEY c. FRANCE

  • EGMR, 10.09.2019 - 14896/07

    RESELIAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  • EGMR, 04.10.2016 - 29187/10

    SMAJGL v. SLOVENIA

  • EGMR, 28.06.2016 - 24463/11

    DIMOVIC v. SERBIA

  • EGMR, 10.05.2012 - 26219/08

    [FRE]

  • EGMR - 10595/18 (anhängig)

    YILMAZ c. TURQUIE

  • EGMR - 18314/18 (anhängig)

    BUJEACU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  • EGMR, 07.11.2017 - 10125/04

    [ENG]

  • EGMR, 01.09.2015 - 32605/11

    ROZUMECKI v. POLAND

  • EGMR, 03.10.2013 - 56539/08

    [ENG]

  • EGMR, 24.09.2019 - 49373/17

    SOLMAZ v. TURKEY

  • EGMR, 26.01.2016 - 21614/12

    IASIR c. BELGIQUE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht