Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2015

Rechtsprechung
   EuGH, 12.11.2015 - C-103/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,33041
EuGH, 12.11.2015 - C-103/14 (https://dejure.org/2015,33041)
EuGH, Entscheidung vom 12.11.2015 - C-103/14 (https://dejure.org/2015,33041)
EuGH, Entscheidung vom 12. November 2015 - C-103/14 (https://dejure.org/2015,33041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,33041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Jakutis und Kretingalės kooperatinė ŽŪB

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 73/2009 - Art. 7 Abs. 1, Art. 10 Abs. 1, Art. 121 und 132 Abs. 2 - Rechtsakte zur Durchführung dieser Verordnung - Gültigkeit im Hinblick auf den AEU-Vertrag, die Beitrittsakte von 2003, das ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Jakutis und Kretingalės kooperatinė ŽŪB

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 73/2009 - Art. 7 Abs. 1, Art. 10 Abs. 1, Art. 121 und 132 Abs. 2 - Rechtsakte zur Durchführung dieser Verordnung - Gültigkeit im Hinblick auf den AEU-Vertrag, die Beitrittsakte von 2003, das ...

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

    Jakutis und Kretingales kooperatine zUB

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 73/2009 - Art. 7 Abs. 1, Art. 10 Abs. 1, Art. 121 und 132 Abs. 2 - Rechtsakte zur Durchführung dieser Verordnung - Gültigkeit im Hinblick auf den AEU-Vertrag, die Beitrittsakte von 2003, das ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

  • EuGH, 23.10.2007 - C-273/04

    DER GERICHTSHOF WEIST DIE KLAGE POLENS GEGEN DEN MECHANISMUS DER SCHRITTWEISEN …

    Auszug aus EuGH, 12.11.2015 - C-103/14
    Rn. 54 Diese schrittweise und nicht etwa sofortige Anwendung der genannten Zahlungen in den neuen Mitgliedstaaten zielte darauf ab, die Umstrukturierung des Agrarsektors nicht zu verlangsamen und keine signifikanten Einkommensunterschiede und sozialen Spannungen hervorzurufen, indem Beihilfen gewährt worden wären, die gemessen am Einkommensniveau der Landwirte und der allgemeinen Bevölkerung unverhältnismäßig gewesen wären (vgl. in diesem Sinne Urteile Bábolna, C-115/10, EU:C:2011:376, Rn. 34, und Polen/Rat, C-273/04, EU:C:2007:622, Rn. 69).

    Rn. 90 Zum Diskriminierungsverbot ist jedoch darauf hinzuweisen, dass die spezifischen Bestimmungen der Art. 10 und 132 der Verordnung Nr. 73/2009, die dem legitimen Anliegen entsprechen, das System der Modulation ab dem Jahr 2012 in den neuen Mitgliedstaaten anzuwenden, aufgrund des Umstands, dass die Situation der Landwirtschaft in den neuen Mitgliedstaaten völlig anders war als in den anderen Mitgliedstaaten, was einen wirksamen Vergleich ausschließt (Urteil Polen/Rat, C-273/04, EU:C:2007:622, Rn. 87 und 88), nicht gegen das Diskriminierungsverbot verstoßen.

  • EuGH, 10.07.2014 - C-307/13

    Ivansson u.a. - Vorabentscheidungsersuchen - Binnenmarkt - Richtlinie 98/34/EG - …

    Auszug aus EuGH, 12.11.2015 - C-103/14
    Weichen die verschiedenen Sprachfassungen einer Bestimmung des Unionsrechts voneinander ab, muss die fragliche Vorschrift nach dem Zusammenhang und dem Zweck der Regelung ausgelegt werden, zu der sie gehört (Urteil Ivansson u. a., C-307/13, EU:C:2014:2058, Rn. 40).
  • EuGH, 21.05.2015 - C-65/14

    Rosselle - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 92/85/EWG - …

    Auszug aus EuGH, 12.11.2015 - C-103/14
    Rn. 93 Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass bei der Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts nicht nur ihr Wortlaut zu berücksichtigen ist, sondern auch ihr Zusammenhang und die Ziele, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (Urteil Rosselle, C-65/14, EU:C:2015:339, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 28.11.2006 - C-413/04

    Parlament / Rat - Richtlinie 2003/54/EG - Gemeinsame Vorschriften für den …

    Auszug aus EuGH, 12.11.2015 - C-103/14
    Rn. 59 Da sich die somit postulierte Verbindung zwischen der jeweiligen Höhe der Direktzahlungen aus der Beitrittsakte von 2003 und damit aus primärrechtlichen Bestimmungen ergibt (vgl. in diesem Sinne Urteil Parlament/Rat, C-413/04, EU:C:2006:741, Rn. 43), ist sie bei der Auslegung der Verordnung Nr. 73/2009, soweit in dieser die Bestimmungen des Anhangs II der Beitrittsakte von 2003 zum Ausdruck kommen, als gegeben anzusehen.
  • EuGH, 15.05.2014 - C-135/13

    Szatmári Malom - Landwirtschaft - ELER - Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 - …

    Auszug aus EuGH, 12.11.2015 - C-103/14
    Rn. 52 In Ermangelung einer unionsrechtlichen Definition der "anwendbaren Höhe der Direktzahlungen in den anderen als den neuen Mitgliedstaaten" im Sinne der Art. 10 und 121 der Verordnung Nr. 73/2009 ist dieser Ausdruck im Hinblick auf seinen Kontext und die vom Unionsgesetzgeber verfolgten Ziele auszulegen (vgl. in diesem Sinne Urteil Szatmári Malom, C-135/13, EU:C:2014:327, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 09.06.2011 - C-115/10

    Bábolna - Gemeinsame Agrarpolitik - Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 - …

    Auszug aus EuGH, 12.11.2015 - C-103/14
    Rn. 54 Diese schrittweise und nicht etwa sofortige Anwendung der genannten Zahlungen in den neuen Mitgliedstaaten zielte darauf ab, die Umstrukturierung des Agrarsektors nicht zu verlangsamen und keine signifikanten Einkommensunterschiede und sozialen Spannungen hervorzurufen, indem Beihilfen gewährt worden wären, die gemessen am Einkommensniveau der Landwirte und der allgemeinen Bevölkerung unverhältnismäßig gewesen wären (vgl. in diesem Sinne Urteile Bábolna, C-115/10, EU:C:2011:376, Rn. 34, und Polen/Rat, C-273/04, EU:C:2007:622, Rn. 69).
  • EuGH, 21.01.2016 - C-521/14

    SOVAG - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen …

    Rn. 35 Weichen die verschiedenen Sprachfassungen einer Bestimmung des Unionsrechts voneinander ab, so muss nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs die fragliche Vorschrift nach dem Zusammenhang und dem Zweck der Regelung ausgelegt werden, zu der sie gehört (Urteil Jakutis und Kretingalės kooperatinė ŽŪB, C-103/14, EU:C:2015:752, Rn. 103).
  • EuGH, 25.07.2018 - C-239/17

    Teglgaard und Fløjstrupgård - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame …

    Rn. 35 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs sind bei der Auslegung einer Unionsvorschrift nicht nur ihr Wortlaut, sondern auch ihr Zusammenhang und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (…Urteile vom 6. November 2014, Feakins, C-335/13, EU:C:2014:2343, Rn. 35, und vom 12. November 2015, Jakutis und Kretingalės kooperatinė ŽŪB, C-103/14, EU:C:2015:752, Rn. 93).
  • EuGH, 07.08.2018 - C-120/17

    Ministru kabinets - Vorlage zur Vorabentscheidung - Landwirtschaft - Förderung …

    Rn. 35 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs sind bei der Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts nicht nur ihr Wortlaut zu berücksichtigen, sondern auch ihr Zusammenhang und die Ziele, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (…Urteile vom 6. November 2014, Feakins, C-335/13, EU:C:2014:2343, Rn. 35, und vom 12. November 2015, Jakutis und Kretingalės kooperatinė ŽŪB, C-103/14, EU:C:2015:752, Rn. 93).
  • VG Karlsruhe, 14.04.2015 - 5 K 870/13

    Rechtsweg bei Streitigkeit um die Rückgabe von Schulbüchern

    Denn eine entsprechende Anspruchsgrundlage lässt sich zumindest dem öffentlichen Recht nicht unmittelbar entnehmen [2.1] (so auch: OVG Lüneburg…, Urteil vom 19.06.1996 - 13 L 6935/95 -, Rn. 8, juris;… VG Würzburg a.a.O.; AG Ludwigshafen, Urteil vom 15.05.2014 - 2a C 103/14 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2015 - C-103/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,12325
Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2015 - C-103/14 (https://dejure.org/2015,12325)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 04.06.2015 - C-103/14 (https://dejure.org/2015,12325)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 04. Juni 2015 - C-103/14 (https://dejure.org/2015,12325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Jakutis und Kretingalės kooperatinė ŽŪB

    Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsame Agrarpolitik - Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 - Gültigkeit der Art. 10 Abs. 1 und 132 Abs. 2 der Verordnung Nr. 73/2009, des Durchführungsbeschlusses C(2012) 4391 final der Kommission und des Arbeitsdokuments ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (31)

  • EuGH, 28.06.2000 - C-116/00

    Laguillaumie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2015 - C-103/14
    {FN:16} - Beschlüsse Laguillaumie (C-116/00, EU:C:2000:350, Rn. 16 und die dort angegebene Rechtsprechung) sowie Dhumeaux et Cie u. a. (…C-116/05, EU:C:2005:738, Rn. 21).

    {FN:17} - Beschlüsse Laguillaumie (C-116/00, EU:C:2000:350, Rn. 16 und die dort angegebene Rechtsprechung), Hanssens u. a. (…C-75/04, EU:C:2005:53, Rn. 9) sowie Dhumeaux et Cie u. a. (…C-116/05, EU:C:2005:738, Rn. 21).

    {FN:18} - Vgl. in diesem Sinne Beschluss Laguillaumie (C-116/00, EU:C:2000:350, Rn. 18 und 19).

  • EuGH, 01.12.2005 - C-116/05

    Dhumeaux und Cie u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2015 - C-103/14
    {FN:15} - Vgl. Urteil Meilicke (…C-83/91, EU:C:1992:332, Rn. 22 und 24) sowie Beschluss Dhumeaux et Cie u. a. (C-116/05, EU:C:2005:738, Rn. 18 und 19 und die dort angegebene Rechtsprechung).

    {FN:16} - Beschlüsse Laguillaumie (…C-116/00, EU:C:2000:350, Rn. 16 und die dort angegebene Rechtsprechung) sowie Dhumeaux et Cie u. a. (C-116/05, EU:C:2005:738, Rn. 21).

    {FN:17} - Beschlüsse Laguillaumie (…C-116/00, EU:C:2000:350, Rn. 16 und die dort angegebene Rechtsprechung), Hanssens u. a. (…C-75/04, EU:C:2005:53, Rn. 9) sowie Dhumeaux et Cie u. a. (C-116/05, EU:C:2005:738, Rn. 21).

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2015 - C-62/14

    Nach Auffassung des Generalanwalts Cruz Villalón ist das Programm der EZB für …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2015 - C-103/14
    Vgl. auch die Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Gauweiler u. a. (C-62/14, EU:C:2015:7, Nr. 74).

    {FN:22} - Vgl. in diesem Sinne das Urteil Friesland Coberco Dairy Foods (…C-11/05, EU:C:2006:312, Rn. 40 und 41) sowie die Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Gauweiler u. a. (C-62/14, EU:C:2015:7, Nr. 72).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Generalanwalt beim EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht