Volltextveröffentlichungen (7)

• Europäischer Gerichtshof

  Hansson

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 4 Abs. 1 Buchst. b - Verwechslungsgefahr - Gesamteindruck - Ältere Marke, die mit einer Verzichtserklärung (Disclaimer) eingetragen worden ist - Auswirkungen eines solchen Verzichts auf den ...

• Europäischer Gerichtshof

  Hansson

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 4 Abs. 1 Buchst. b - Verwechslungsgefahr - Gesamteindruck - Ältere Marke, die mit einer Verzichtserklärung (Disclaimer) eingetragen worden ist - Auswirkungen eines solchen Verzichts auf den ...

• Europäischer Gerichtshof

  Hansson

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 4 Abs. 1 Buchst. b - Verwechslungsgefahr - Gesamteindruck - Ältere Marke, die mit einer Verzichtserklärung (Disclaimer) eingetragen worden ist - Auswirkungen eines solchen Verzichts auf den ...

• Wolters Kluwer

  Vorlage zur Vorabentscheidung; Marken; Richtlinie 2008/95/EG; Art. 4 Abs. 1 Buchst. b; Verwechslungsgefahr; Gesamteindruck; Ältere Marke, die mit einer Verzichtserklärung (Disclaimer) eingetragen worden ist; Auswirkungen eines solchen Verzichts auf den Schutzumfang der ...

• Wolters Kluwer

  Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. Juni 2019. Patent-och registreringsverket gegen Mats Hansson. Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken -...

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Markenrecht: Patent- och registreringsverket/Mats Hansson

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 06.03.2019 - C-705/17
• EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

Papierfundstellen

• GRUR 2020, 52
• GRUR Int. 2019, 936

Wird zitiert von ... (227)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 22.06.1999 - C-342/97

  Lloyd Schuhfabrik Meyer - Richtlinie 89/104/EWG - Markenrecht - …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Die Verwechslungsgefahr ist also unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 16, vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323, Rn. 18, …und vom 10. April 2008, adidas und adidas Benelux, C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 29).

  Die Wechselbeziehung zwischen diesen Faktoren kommt in der elften Begründungserwägung der Richtlinie 2008/95 zum Ausdruck, wonach es unbedingt erforderlich ist, den Begriff der "Ähnlichkeit" im Hinblick auf die Verwechslungsgefahr auszulegen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 17, und vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323, Rn. 19).

  Der Durchschnittsverbraucher nimmt eine Marke dabei regelmäßig als Ganzes wahr und achtet nicht auf die verschiedenen Einzelheiten (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 23, vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323, Rn. 25, …und vom 22. Oktober 2015, BGW, C-20/14, EU:C:2015:714, Rn. 35).

  Rn. 50 Zweitens ergibt sich zur Unterscheidungskraft der älteren Marke aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs, dass die Bestimmung der Unterscheidungskraft insbesondere davon abhängt, welche Eigenschaften die Marke von Haus aus besitzt, einschließlich des Vorhandenseins oder Fehlens von Bestandteilen, die die Waren oder Dienstleistungen beschreiben, für die diese Marke eingetragen worden ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323, Rn. 20, 22 und 23 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 22.10.2015 - C-20/14

  BGW - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Weitere …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Rn. 35 Somit sollen die genannten Bestimmungen die individuellen Interessen der Inhaber von älteren Marken schützen und gewährleisten die Herkunftsfunktion der Marke im Fall einer Verwechslungsgefahr (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Oktober 2005, Medion, C-120/04, EU:C:2005:594, Rn. 24 bis 26, und vom 22. Oktober 2015, BGW, C-20/14, EU:C:2015:714, Rn. 26).

  Der Durchschnittsverbraucher nimmt eine Marke dabei regelmäßig als Ganzes wahr und achtet nicht auf die verschiedenen Einzelheiten (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 23…, vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323, Rn. 25, und vom 22. Oktober 2015, BGW, C-20/14, EU:C:2015:714, Rn. 35).

  Vielmehr sind die fraglichen Marken bei dem Vergleich jeweils als Ganzes zu prüfen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Bestandteile zu berücksichtigen sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Oktober 2015, BGW, C-20/14, EU:C:2015:714, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 08.11.2016 - C-43/15

  BSH / EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Anmeldung der Bildmarke mit den …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Der Gerichtshof hat nämlich bereits ausgeführt, dass die Verwechslungsgefahr umso größer ist, je größer die Unterscheidungskraft dieser Marke ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. November 2016, BSH/EUIPO, C-43/15 P, EU:C:2016:837, Rn. 62 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 44 Ebenso schließt nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Umstand, dass eine Marke eine schwache Unterscheidungskraft aufweist, eine Verwechslungsgefahr nicht aus, insbesondere wenn zwischen den Zeichen und den erfassten Waren oder Dienstleistungen Ähnlichkeit besteht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. November 2016, BSH/EUIPO, C-43/15 P, EU:C:2016:837, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Jedoch geht aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs hervor, dass die Feststellung des Vorliegens einer solchen Verwechslungsgefahr wegen der Wechselwirkung der hierbei relevanten Faktoren nicht im Voraus und in jedem Fall ausgeschlossen werden kann (…vgl. hierzu Beschluss vom 29. November 2012, Hrbek/HABM, C-42/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:765, Rn. 63, und Urteil vom 8. November 2016, BSH/EUIPO, C-43/15 P, EU:C:2016:837, Rn. 48 und 61 bis 64).

• EuGH, 08.05.2014 - C-591/12

  Panrico / Bimbo - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Rn. 40 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass eine Verwechslungsgefahr im Sinne von Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95 dann vorliegt, wenn die Öffentlichkeit glauben könnte, dass die betreffenden Waren oder Dienstleistungen aus demselben Unternehmen oder gegebenenfalls aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 29, und vom 8. Mai 2014, Bimbo/HABM, C-591/12 P, EU:C:2014:305, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 49 Daher sind in jedem Einzelfall die Bestandteile eines Zeichens und ihr jeweiliges Gewicht in der Wahrnehmung der Verkehrskreise zu prüfen, um je nach den besonderen Umständen des Einzelfalls den von den in Rede stehenden Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck, der dem Verbraucher im Gedächtnis bleibt, zu bestimmen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. Mai 2014, Bimbo/HABM, C-591/12 P, EU:C:2014:305, Rn. 34 und 36).

  Rn. 54 Der Gerichtshof hat jedoch bereits klargestellt, dass die individuelle Beurteilung jedes Zeichens, um den sich aus ihm ergebenden Gesamteindruck zu bestimmen - so wie es nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs geboten ist -, nach Maßgabe der besonderen Umstände des konkreten Falles vorzunehmen ist, und dass für sie daher keine allgemeinen Vermutungen gelten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. Mai 2014, Bimbo/HABM, C-591/12 P, EU:C:2014:305, Rn. 36).

• EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

  Canon Kabushiki Kaisha / Metro-Goldwyn-Mayer - Markenrecht - Verwechslungsgefahr …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Rn. 40 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass eine Verwechslungsgefahr im Sinne von Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95 dann vorliegt, wenn die Öffentlichkeit glauben könnte, dass die betreffenden Waren oder Dienstleistungen aus demselben Unternehmen oder gegebenenfalls aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 29, …und vom 8. Mai 2014, Bimbo/HABM, C-591/12 P, EU:C:2014:305, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Die Verwechslungsgefahr ist also unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 16…, vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323, Rn. 18, …und vom 10. April 2008, adidas und adidas Benelux, C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 29).

  Die Wechselbeziehung zwischen diesen Faktoren kommt in der elften Begründungserwägung der Richtlinie 2008/95 zum Ausdruck, wonach es unbedingt erforderlich ist, den Begriff der "Ähnlichkeit" im Hinblick auf die Verwechslungsgefahr auszulegen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 17, …und vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323, Rn. 19).

• EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

  SABEL

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Der Durchschnittsverbraucher nimmt eine Marke dabei regelmäßig als Ganzes wahr und achtet nicht auf die verschiedenen Einzelheiten (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 23…, vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323, Rn. 25, …und vom 22. Oktober 2015, BGW, C-20/14, EU:C:2015:714, Rn. 35).

  Rn. 53 Insoweit ist erstens darauf hinzuweisen, dass die beschreibenden, nicht unterscheidungskräftigen oder schwach unterscheidungskräftigen Bestandteile einer zusammengesetzten Marke, unabhängig davon, ob sie von einem Disclaimer wie dem im Ausgangsverfahren in Rede stehenden erfasst werden, im Allgemeinen ein geringeres Gewicht bei der Prüfung der Ähnlichkeit zwischen Zeichen haben als die Bestandteile mit einer größeren Unterscheidungskraft, die auch den von dieser Marke hervorgerufenen Gesamteindruck eher dominieren können (vgl. hierzu Urteil vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 23, …und Beschluss vom 27. April 2006, L'Oréal/HABM, C-235/05 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2006:271, Rn. 43).

• EuGH, 04.05.1999 - C-108/97

  Windsurfing Chiemsee - Richtlinie 89/104/EWG - Marken - Geographische …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Rn. 22 Die Praxis des PRV zur fehlenden Unterscheidungskraft geografischer Namen habe sich jedoch zwischenzeitlich geändert, insbesondere um die Ausführungen in den Rn. 31 und 32 des Urteils vom 4. Mai 1999, Windsurfing Chiemsee (C-108/97 und C-109/97, EU:C:1999:230), umzusetzen.

  Rn. 60 Zum anderen ergibt sich aus Art. 6 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95, dass dann, wenn ein Zeichen wirksam als Marke eingetragen ist, das durch diese Marke verliehene ausschließliche Recht es dem Markeninhaber nicht erlaubt, einem Dritten zu verbieten, im geschäftlichen Verkehr Angaben zu benutzen, die für die erfassten Waren und Dienstleistungen beschreibend sind, sofern dabei bestimmte Voraussetzungen beachtet werden (vgl. hierzu Urteile vom 4. Mai 1999, Windsurfing Chiemsee, C-108/97 und C-109/97, EU:C:1999:230, Rn. 25 und 28…, vom 10. April 2008, adidas und adidas Benelux, C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 46 und 47, …sowie vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM, C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 59 bis 62).

• EuGH, 10.04.2008 - C-102/07

  DAS ALLGEMEININTERESSE AN DER VERFÜGBARKEIT BESTIMMTER ZEICHEN FÜR JEDERMANN …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Die Verwechslungsgefahr ist also unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 16…, vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323, Rn. 18, und vom 10. April 2008, adidas und adidas Benelux, C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 29).

  Rn. 60 Zum anderen ergibt sich aus Art. 6 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95, dass dann, wenn ein Zeichen wirksam als Marke eingetragen ist, das durch diese Marke verliehene ausschließliche Recht es dem Markeninhaber nicht erlaubt, einem Dritten zu verbieten, im geschäftlichen Verkehr Angaben zu benutzen, die für die erfassten Waren und Dienstleistungen beschreibend sind, sofern dabei bestimmte Voraussetzungen beachtet werden (…vgl. hierzu Urteile vom 4. Mai 1999, Windsurfing Chiemsee, C-108/97 und C-109/97, EU:C:1999:230, Rn. 25 und 28, vom 10. April 2008, adidas und adidas Benelux, C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 46 und 47, …sowie vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM, C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 59 bis 62).

• EuGH, 10.03.2011 - C-51/10

  Ein ausschließlich aus Ziffern bestehendes Zeichen kann als Gemeinschaftsmarke …

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Rn. 60 Zum anderen ergibt sich aus Art. 6 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95, dass dann, wenn ein Zeichen wirksam als Marke eingetragen ist, das durch diese Marke verliehene ausschließliche Recht es dem Markeninhaber nicht erlaubt, einem Dritten zu verbieten, im geschäftlichen Verkehr Angaben zu benutzen, die für die erfassten Waren und Dienstleistungen beschreibend sind, sofern dabei bestimmte Voraussetzungen beachtet werden (…vgl. hierzu Urteile vom 4. Mai 1999, Windsurfing Chiemsee, C-108/97 und C-109/97, EU:C:1999:230, Rn. 25 und 28…, vom 10. April 2008, adidas und adidas Benelux, C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 46 und 47, sowie vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM, C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 59 bis 62).
• EuGH, 27.04.2006 - C-235/05

  Rechtsmittel-Zurückweisung

  Auszug aus EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Rn. 53 Insoweit ist erstens darauf hinzuweisen, dass die beschreibenden, nicht unterscheidungskräftigen oder schwach unterscheidungskräftigen Bestandteile einer zusammengesetzten Marke, unabhängig davon, ob sie von einem Disclaimer wie dem im Ausgangsverfahren in Rede stehenden erfasst werden, im Allgemeinen ein geringeres Gewicht bei der Prüfung der Ähnlichkeit zwischen Zeichen haben als die Bestandteile mit einer größeren Unterscheidungskraft, die auch den von dieser Marke hervorgerufenen Gesamteindruck eher dominieren können (…vgl. hierzu Urteil vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 23, und Beschluss vom 27. April 2006, L'Oréal/HABM, C-235/05 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2006:271, Rn. 43).
• EuGH, 15.01.2010 - C-579/08

  Messer Group GmbH gegen Air Products and Chemicals Inc und Harmonisierungsamt für …
• EuGH, 07.05.2015 - C-343/14

  Adler Modemärkte / HABM
• EuGH, 29.11.2012 - C-42/12

  Rechtsmittel; Gemeinschaftsmarke; Verordnung (EG) Nr. 207/2009; Art. 8 Abs. 1 …
• EuGH, 30.01.2014 - C-422/12

  Industrias Alen / The Clorox Company - Rechtsmittel - Art. 181 der …
• EuGH, 06.10.2005 - C-120/04

  Medion - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - …
• EuGH, 19.06.2014 - C-217/13

  Oberbank u.a. - Vorabentscheidungsersuchen - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - …
• EuGH, 16.09.2004 - C-329/02

  BESTANDTEILE EINER MARKE, DIE ISOLIERT BETRACHTET KEINE UNTERSCHEIDUNGSKRAFT …
• EuGH, 08.06.2017 - C-689/15

  W. F. Gözze Frottierweberei - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges Eigentum …
• EuGH, 26.04.2007 - C-348/04

  Boehringer Ingelheim u.a. - Gewerbliches und kommerzielles Eigentum - Markenrecht …
• EuGH, 22.09.2011 - C-482/09

  Anheuser-Busch und Budejovický Budvar können beide weiterhin die Marke Budweiser …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 17.12.2020 - I ZR 228/19

  Saints Row - Anschlussinhaber muss Rechteinhaber nicht vorgerichtlich über …

  Rn. 74 aa) Der Unionsgesetzgeber hat sich beim Erlass der Richtlinie 2004/48/EG für eine Mindestharmonisierung in Bezug auf die Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums im Allgemeinen entschieden (EuGH…, Urteil vom 9. Juli 2020 - C-264/19, GRUR 2020, 840 Rn. 36 = WRP 2020, 1174 - Constantin Film Verleih; vgl. auch EuGH, Urteil vom 12. Juni 2019 - C-705/17, GRUR 2020, 52 Rn. 36 = WRP 2019, 1563 - Hansson [Roslags Punsch/ROSLAGSÖL]).
• BGH, 06.02.2020 - I ZB 21/19

  INJEKT/INJEX - Markenrecht: Benutzung für Spezialware kann auch in Bezug auf …

  Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - C-16/06, Slg. 2008, I-10053 = GRUR-RR 2009, 356 Rn. 45 f. - Les Éditions Albert René/HABM [OBELIX/MOBILIX]; Urteil vom 12. Juni 2019 - C-705/17, GRUR 2020, 52 Rn. 41 bis 43 = WRP 2019, 1563 - Hansson [Roslags Punsch/ROSLAGSÖL]; BGH…, Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14, GRUR 2016, 283 Rn. 7 = WRP 2016, 210 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE;… Beschluss vom 14. Januar 2016 - I ZB 56/14, GRUR 2016, 382 Rn. 19 = WRP 2016, 336 - BioGourmet;… Beschluss vom 9. November 2017 - I ZB 45/16, GRUR 2018, 79 Rn. 7 = WRP 2018, 82 - OXFORD/Oxford Club;… BGH, GRUR 2019, 1058 Rn. 19 - KNEIPP).

  Rn. 66 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Bundesgerichtshofs sind bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit die sich gegenüberstehenden Kennzeichen jeweils als Ganzes zu berücksichtigen und in ihrem Gesamteindruck miteinander zu vergleichen (vgl. EuGH…, Urteil vom 22. Oktober 2015 - C-20/14, GRUR 2016, 80 Rn. 36 - BGW [BGW/BGW Bundesverband der deutschen Gesundheitswirtschaft]; EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 48 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]), jeweils mwN; BGH, Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 23 = WRP 2008, 1192 - HEITEC; BGH, GRUR 2011, 826 Rn. 11 - Enzymax/Enzymix; GRUR 2013, 833 Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2019, 1058 Rn. 34 - KNEIPP).

  Danach sind die einander gegenüberstehenden Zeichen bei dem Vergleich jeweils als Ganzes zu prüfen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Bestandteile zu berücksichtigen sind (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 48 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL], mwN).

  Beide Richtlinien bringen in ihrem Erwägungsgrund 10 zum Ausdruck, dass es für das Funktionieren des Binnenmarkts unerlässlich ist, dass die eingetragenen Marken im Recht aller Mitgliedstaaten einen einheitlichen Schutz genießen (vgl. auch EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 32, 38 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL], mwN).

  Rn. 69 (2) Danach ist es nicht zulässig, das nationale Recht so auszulegen, dass im Ergebnis ein Bestandteil einer zusammengesetzten Marke oder ein Teil eines einheitlichen Zeichens wegen seines beschreibenden Charakters oder wegen seiner fehlenden Unterscheidungskraft von der Prüfung der Zeichenähnlichkeit ausgeschlossen wird (vgl. EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 46 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Die bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr zu berücksichtigenden Faktoren stehen in einer Wechselbeziehung zueinander, die dazu führen soll, dass die gesamte Beurteilung der Verwechslungsgefahr so weit wie möglich mit der tatsächlichen Wahrnehmung der maßgeblichen Verkehrskreise in Einklang gebracht wird (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 47 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Es kann nicht von vornherein und generell davon ausgegangen werden, dass die beschreibenden Bestandteile einander gegenüberstehender Zeichen von der Beurteilung ihrer Ähnlichkeit auszuschließen sind (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 49 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]; vgl. auch EuGH…, Beschluss vom 7. Mai 2015 - C-343/14, juris Rn. 38 - Adler Modemärkte/HABM [MARINE BLEU/BLUMARINE]).

  Die beschreibenden, nicht unterscheidungskräftigen oder schwach unterscheidungskräftigen Bestandteile einer zusammengesetzten Marke haben zwar im Allgemeinen ein geringeres Gewicht bei der Prüfung der Ähnlichkeit zwischen Zeichen als die Bestandteile mit einer größeren Unterscheidungskraft, die auch den von dieser Marke hervorgerufenen Gesamteindruck eher dominieren können (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 53 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Dafür gelten keine allgemeinen Vermutungen (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 54 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Jedoch kann die Feststellung des Vorliegens einer Verwechslungsgefahr wegen der Wechselwirkung der hierbei relevanten Faktoren nicht im Voraus und in jedem Fall ausgeschlossen werden (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 55 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Sind sie dennoch eingetragen worden, können sie bei Vorliegen eines Schutzhindernisses für ungültig erklärt und daher von anderen Wirtschaftsteilnehmern frei verwendet werden (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 59 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Ist ein Zeichen wirksam als Marke eingetragen, verhindert im Verletzungsverfahren die - im Widerspruchsverfahren allerdings nicht zur Anwendung gelangende (BGH…, Beschluss vom 28. Mai 1998 - I ZB 33/95, GRUR 1998, 930, 931 [juris Rn. 18] = WRP 1998, 752 - Fläminger) - Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG aF (§ 23 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG nF) einen unangemessenen Schutz von Zeichen, die wegen ihrer beschreibenden Anklänge originär schutzunfähig sind (zu Art. 6 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG: EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 60 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL], mwN).

• BGH, 09.07.2020 - I ZB 80/19

  YOOFOOD/YO - Markenrechtsschutz: Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich …

  Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH, Urteil vom 12. Juni 2019 - C-705/17, GRUR 2020, 52 Rn. 41 bis 43 = WRP 2019, 1563 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL];… BGH, GRUR 2019, 1058 Rn. 17 - KNEIPP).

  Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (EuGH…, Urteil vom 12. Juni 2007 - C-334/05, Slg. 2007, I-4529 = GRUR 2007, 700 Rn. 35 - HABM/Shaker [Limoncello/LIMONCHELO]; EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 48 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL];… BGH, GRUR 2020, 870 Rn. 58 - INJEKT/INJEX, mwN).

  Beschreibende Bestandteile sind dabei nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 49 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Es erscheint vielmehr nicht ausgeschlossen, dass bei dem aus einem unterscheidungskräftigen ("YOO") und einem glatt beschreibenden ("FOOD") Wortelement zusammengesetzten Einwortzeichen, das keinen Gesamtbegriff mit erkennbarem (neuem) Bedeutungsgehalt bildet (vgl. dazu BGH…, Urteil vom 5. Februar 2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484 Rn. 34 = WRP 2009, 616 - METROBUS), das unterscheidungskräftige Wortelement das Zeichen prägt, weil der andere Zeichenbestandteil im konkreten Fall als bloßer Sachhinweis vernachlässigt werden kann (vgl. EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 53 f. - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL];… BGH, GRUR 2019, 1058 Rn. 45 - KNEIPP;… GRUR 2020, 870 Rn. 72 - INJEKT/INJEX;… BeckOK.Markenrecht/Onken aaO § 14 Rn. 449.1).

  Beschreibende, nicht unterscheidungskräftige Bestandteile einer zusammengesetzten Marke haben, auch wenn sie bei der Beurteilung nicht von vornherein außer Betracht bleiben, im Allgemeinen ein geringeres Gewicht bei der Prüfung der Zeichenähnlichkeit als Bestandteile mit einer größeren Unterscheidungskraft, die auch den von dieser Marke hervorgerufenen Gesamteindruck eher dominieren können (vgl. EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 53 f. - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

• BGH, 06.02.2020 - I ZB 22/19

  Schutzfähigkeit und Verwechslungsgefahr der eingetragenen deutschen …

  Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - C-16/06, Slg. 2008, I-10053 = GRUR-RR 2009, 356 Rn. 45 f. - Les Éditions Albert René/HABM [OBELIX/MOBILIX]; Urteil vom 12. Juni 2019 - C-705/17, GRUR 2020, 52 Rn. 41 bis 43 = WRP 2019, 1563 - Hansson [Roslags Punsch/ROSLAGSÖL]; BGH…, Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14, GRUR 2016, 283 Rn. 7 = WRP 2016, 210 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGE- MENTAKADEMIE;… Beschluss vom 14. Januar 2016 - I ZB 56/14, GRUR 2016, 382 Rn. 19 = WRP 2016, 336 - BioGourmet;… Beschluss vom 9. November 2017 - I ZB 45/16, GRUR 2018, 79 Rn. 7 = WRP 2018, 82 - OXFORD/Oxford Club;… BGH, GRUR 2019, 1058 Rn. 19 - KNEIPP).

  Rn. 66 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Bundesgerichtshofs sind bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit die sich gegenüberstehenden Kennzeichen jeweils als Ganzes zu berücksichtigen und in ihrem Gesamteindruck miteinander zu vergleichen (vgl. EuGH…, Urteil vom 22. Oktober 2015 - C-20/14, GRUR 2016, 80 Rn. 36 - BGW [BGW/BGW Bundesverband der deutschen Gesundheitswirtschaft]; EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 48 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]), jeweils mwN; BGH, Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 23 = WRP 2008, 1192 - HEITEC; BGH, GRUR 2011, 826 Rn. 11 - Enzymax/Enzymix; GRUR 2013, 833 Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2019, 1058 Rn. 34 - KNEIPP).

  Danach sind die einander gegenüberstehenden Zeichen bei dem Vergleich jeweils als Ganzes zu prüfen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Bestandteile zu berücksichtigen sind (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 48 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL], mwN).

  Beide Richtlinien bringen in ihrem Erwägungsgrund 10 zum Ausdruck, dass es für das Funktionieren des Binnenmarkts unerlässlich ist, dass die eingetragenen Marken im Recht aller Mitgliedstaaten einen einheitlichen Schutz genießen (vgl. auch EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 32, 38 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL], mwN).

  Rn. 69 (2) Danach ist es nicht zulässig, das nationale Recht so auszulegen, dass im Ergebnis ein Bestandteil einer zusammengesetzten Marke oder ein Teil eines einheitlichen Zeichens wegen seines beschreibenden Charakters oder wegen seiner fehlenden Unterscheidungskraft von der Prüfung der Zeichenähnlichkeit ausgeschlossen wird (vgl. EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 46 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Die bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr zu berücksichtigenden Faktoren stehen in einer Wechselbeziehung zueinander, die dazu führen soll, dass die gesamte Beurteilung der Verwechslungsgefahr so weit wie möglich mit der tatsächlichen Wahrnehmung der maßgeblichen Verkehrskreise in Einklang gebracht wird (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 47 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Es kann nicht von vornherein und generell davon ausgegangen werden, dass die beschreibenden Bestandteile einander gegenüberstehender Zeichen von der Beurteilung ihrer Ähnlichkeit auszuschließen sind (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 49 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]; vgl. auch EuGH…, Beschluss vom 7. Mai 2015 - C-343/14, juris Rn. 38 - Adler Modemärkte/HABM [MARINE BLEU/BLUMARINE]).

  Die beschreibenden, nicht unterscheidungskräftigen oder schwach unterscheidungskräftigen Bestandteile einer zusammengesetzten Marke haben zwar im Allgemeinen ein geringeres Gewicht bei der Prüfung der Ähnlichkeit zwischen Zeichen als die Bestandteile mit einer größeren Unterscheidungskraft, die auch den von dieser Marke hervorgerufenen Gesamteindruck eher dominieren können (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 53 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Dafür gelten keine allgemeinen Vermutungen (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 54 - Hansson [Roslagspunsch/ ROSLAGSÖL]).

  Jedoch kann die Feststellung des Vorliegens einer Verwechslungsgefahr wegen der Wechselwirkung der hierbei relevanten Faktoren nicht im Voraus und in jedem Fall ausgeschlossen werden (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 55 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Sind sie dennoch eingetragen worden, können sie bei Vorliegen eines Schutzhindernisses für ungültig erklärt und daher von anderen Wirtschaftsteilnehmern frei verwendet werden (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 59 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Ist ein Zeichen wirksam als Marke eingetragen, verhindert im Verletzungsverfahren die - im Widerspruchsverfahren allerdings nicht zur Anwendung gelangende (BGH…, Beschluss vom 28. Mai 1998 - I ZB 33/95, GRUR 1998, 930, 931 [juris Rn. 18] = WRP 1998, 752 - Fläminger) - Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG aF (§ 23 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG nF) einen unangemessenen Schutz von Zeichen, die wegen ihrer beschreibenden Anklänge originär schutzunfähig sind (zu Art. 6 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG: EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 60 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL], mwN).

• BGH, 26.11.2020 - I ZB 6/20

  RETROLYMPICS - Markenschutz: Zulässigkeit des Widerspruchsverfahrens bei …

  Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH, Urteil vom 12. Juni 2019 - C-705/17, GRUR 2020, 52 Rn. 41 bis 43 = WRP 2019, 1563 - Hansson [Roslags Punsch/ROSLAGSÖL]; BGH…, Beschluss vom 9. Juli 2020 - I ZB 80/19, GRUR 2020, 1202 Rn. 19 = WRP 2020, 1453 - YO/YOOFOOD, mwN).

  Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 48 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL];… BGH, GRUR 2020, 1202 Rn. 23 - YO/YOOFOOD).

  Beschreibende Bestandteile sind dabei nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen (EuGH, GRUR 2020, 52 Rn. 49 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

• Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2019 - C-328/18

  EUIPO/ Equivalenza Manufactory - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. …

  {FN:13} Vgl. u. a. achter Erwägungsgrund der Verordnung Nr. 207/2009 sowie Urteile vom 11. November 1997, SABEL (…C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 22), vom 12. Januar 2006, Ruiz-Picasso u. a./HABM (C-361/04 P, EU:C:2006:25, Rn 18), und vom 12. Juni 2019, Hansson (C-705/17, EU:C:2019:481, Rn. 41).

  {FN:14} Vgl. u. a. Urteile vom 29. September 1998, Canon (…C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 17), Lloyd Schuhfabrik Meyer (…Rn. 19) und vom 12. Juni 2019, Hansson (C-705/17, EU:C:2019:481, Rn. 43).

  {FN:67} Vgl. Urteil vom 12. Juni 2019, Hansson (C-705/17, EU:C:2019:481, Rn. 47).

  {FN:77} Vgl. Urteile vom 29. September 1998, Canon (…C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 27 und 28), und vom 12. Juni 2019, Hansson (C-705/17, EU:C:2019:481, Rn. 35), sowie Davis, R., St Quintin, T., Tritton, G., a. a. O., S. 362 und 365. Vgl. auch Folliard-Monguiral, A., "TPICE, affaire Quantum: le faible caractère distinctif peut-il jouer contre le risque de confusion?", Propriété industrielle, Nr. 4, April 2006, comm.

  {FN:81} Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. November 1997, SABEL (…C-251/95, EU:C:1997:528, Rn. 24), vom 29. September 1998, Canon (…C-39/97, EU:C:1998:442, Rn. 18), und vom 12. Juni 2019, Hansson (C-705/17, EU:C:2019:481, Rn. 42).

  Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12. Juni 2019, Hansson (C-705/17, EU:C:2019:481, Rn. 53), vom 5. April 2006, Saiwa/HABM - Barilla Alimentare (SELEZIONE ORO Barilla) (…T-344/03, EU:T:2006:105, Rn. 32 bis 38), und vom 13. Mai 2015, easyGroup IP Licensing/HABM - Tui (easyAir-tours) (…T-608/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:282, Rn. 35 bis 42).

• EuG, 07.10.2026 - T-371/25

  Dentek Oral Care/ EUIPO - Jeronimo Martins Polska (dentix)

  Le risque de confusion doit donc être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce (voir arrêt du 12 juin 2019, Hansson, C-705/17, EU:C:2019:481, point 41 et jurisprudence citée).

  Rn. 92 Par ailleurs, selon la jurisprudence de la Cour, le fait qu'une marque dispose d'un caractère distinctif faible n'exclut pas un risque de confusion, notamment lorsqu'existe une similitude des signes et des produits ou des services visés (voir arrêt du 12 juin 2019, Hansson, C-705/17, EU:C:2019:481, point 44 et jurisprudence citée).

• BPatG, 11.10.2021 - 28 W (pat) 528/21
  Rn. 38 Dabei ist es nach der neueren Rechtsprechung nicht zulässig, dass im Ergebnis ein Bestandteil einer zusammengesetzten Marke oder eines einheitlichen Zeichens wegen seines beschreibenden Charakters oder wegen seiner fehlenden Unterscheidungskraft von der Prüfung der Markenähnlichkeit ausgeschlossen wird (vgl. EuGH GRUR 2020, 52 Rdnr. 46 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Die bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr zu berücksichtigenden Faktoren stehen in einer Wechselbeziehung zueinander, die dazu führen soll, dass die gesamte Beurteilung der Verwechslungsgefahr so weit wie möglich mit der tatsächlichen Wahrnehmung der maßgeblichen Verkehrskreise in Einklang gebracht wird (vgl. EuGH GRUR 2020, 52 Rdnr. 47 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Es kann nicht von vornherein und generell davon ausgegangen werden, dass die beschreibenden Bestandteile einander gegenüberstehender Zeichen bei der Beurteilung ihrer Ähnlichkeit nicht zu berücksichtigen sind (vgl. EuGH GRUR 2020, 52 Rdnr. 49 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL];… vgl. auch EuGH Beschluss vom 7. Mai 2015 - C- 343/14 Rn. 38 - Adler Modemärkte/HABM [MARINE BLEU/BLUMARINE]).

  Die beschreibenden, nicht unterscheidungskräftigen oder schwach unterscheidungskräftigen Bestandteile einer zusammengesetzten Marke haben zwar im Allgemeinen ein geringeres Gewicht bei der Prüfung der Ähnlichkeit zwischen Zeichen als die Bestandteile mit einer größeren Unterscheidungskraft, die auch den von dieser Marke hervorgerufenen Gesamteindruck eher dominieren können (vgl. EuGH GRUR 2020, 52 Rdnr. 53 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Dafür gelten keine allgemeinen Vermutungen (vgl. EuGH GRUR 2020, 52 Rdnr. 54 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]).

  Jedoch kann das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr wegen der Wechselwirkung der hierbei relevanten Faktoren nicht im Voraus und in jedem Fall ausgeschlossen werden (vgl. EuGH GRUR 2020, 52 Rdnr. 55 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL];… BGH GRUR 2020, 870 Rdnr. 69 - INJEKT/INJEX).

• BGH, 20.11.2025 - I ZB 30/25

  H 15/Hecht H 15

  Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH, Urteil vom 12. Juni 2019 - C-705/17, GRUR 2020, 52 [juris Rn. 41 bis 43] = WRP 2019, 1563 - Hansson [Roslags Punsch/ROSLAGSÖL]; BGH…, Beschluss vom 26. November 2020 - I ZB 6/20, GRUR 2021, 482 [juris Rn. 23] = WRP 2021, 336 - RETROLYMPICS, mwN).

  Rn. 113 (a) Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Bundesgerichtshofs sind bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit die sich gegenüberstehenden Kennzeichen jeweils als Ganzes zu berücksichtigen und in ihrem Gesamteindruck miteinander zu vergleichen (…vgl. EuGH, GRUR 2016, 80 [juris Rn. 36] - BGW [BGW/BGW Bundesverband der deutschen Gesundheitswirtschaft]; GRUR 2020, 52 [juris Rn. 48] - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL], jeweils mwN;… BGH, GRUR 2020, 870 [juris Rn. 66] - INJEKT/INJEX, mwN).

  Danach sind die einander gegenüberstehenden Zeichen bei dem Vergleich jeweils als Ganzes zu prüfen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Bestandteile zu berücksichtigen sind (EuGH, GRUR 2020, 52 [juris Rn. 48] - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL], mwN).

• BPatG, 03.02.2025 - 30 W (pat) 21/22
  Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. nur EuGH GRUR 2020, 52 Rn. 41-43 - Hansson [Roslagspunsch/ ROSLAGSÖL];… GRUR 2010, 1098 Rn. 44 - Calvin Klein/HABM;… GRUR 2010, 933 Rn. 32 - Barbara Becker;… BGH GRUR 2020, 870 Rn. 25 - Injekt/Injex;… GRUR 2019, 1058 Rn. 17 - KNEIPP;… GRUR 2018, 79 Rn. 7 - OXFORD/Oxford Club; WRP 2017, 1104 ff. - Medicon-Apotheke/Medico Apotheke;… GRUR 2016, 382 Rn. 19 - BioGourmet;… GRUR 2016, 283 Rn. 7 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE).

  Dabei genügt für die Bejahung der Zeichenähnlichkeit regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche (EuGH GRUR 2020, 52 Rn. 48 - Hansson (Roslags Punsch/ROSLAGSÖL);… BGH GRUR 2021, 482 Rn. 28 - RETROLYMPICS).

  Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (EuGH GRUR 2020, 52 Rn. 48 - Hansson[Roslagspunsch/ROSLAGSÖL];… BGH GRUR 2020, 870 Rn. 58 - INJEKT/INJEX).

  Denn wenngleich solche nicht unterscheidungskräftigen Bestandteile einer zusammengesetzten Marke nicht von vorneherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen werden dürfen (…vgl. BGH GRUR 2020, 1202 Rn. 27 - YOOFOOD/YO;… GRUR 2020, 870 Rn. 69 - INJEKT/INJEX), kommt ihnen im Allgemeinen ein geringeres Gewicht bei der Prüfung der Ähnlichkeit zu, und sie sind jedenfalls in der Regel nicht geeignet, den Gesamteindruck zu prägen (vgl. EuGH GRUR 2020, 52 Rn. 53 - PRV/Hansson;… BGH GRUR 2020, 870 Rn. 69 - INJEKT/INJEX).

  Denn ansonsten würde dies dazu führen, dass durch den Schutz einer bestimmten Kombination von Bestandteilen ein zu dieser Kombination gehörender beschreibender Bestandteil Schutz als solches erlangte, was einem schutzunfähigen Bestandteil in einer zusammengesetzten Marke aber nicht zukommt (vgl. EuGH GRUR 2020, 52 Rn. 58 - PRV/Hansson).

• EuGH, 05.03.2020 - C-766/18

  Der Gerichtshof hebt das Urteil des Gerichts auf, wonach die den zyprischen …
• OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"; Prägung des …
• OLG Düsseldorf, 25.09.2025 - 20 U 35/25

  Ansprüche wegen Verletzung von Markenrechten an einer Unionsbildmarke im …
• EuG, 03.05.2023 - T-7/22

  FFI Female Financial Invest/ EUIPO - MLP Finanzberatung (Financery) - Unionsmarke …
• BPatG, 06.09.2023 - 29 W (pat) 559/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "HAMMER HELM" (Wortmarke)/"HAMMER WORKWEAR" …
• Generalanwalt beim EuGH, 28.11.2019 - C-702/18

  Primart/ EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - …
• EuG, 16.09.2026 - T-467/25

  Absara Industrial/ EUIPO - Hansgrohe (KROMAT)
• BPatG, 04.08.2021 - 29 W (pat) 43/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kulinarischer Stern 2017 (Wort-Bildmarke)/stern …
• BPatG, 28.10.2021 - 29 W (pat) 581/19
• BPatG, 04.08.2021 - 29 W (pat) 47/19
• BPatG, 05.12.2023 - 29 W (pat) 511/23

  Markenbeschwerdeverfahren - "AENNERGY" (Wortmarke)/"ÄNERGY" (Wort-/Bildmarke) - …
• BPatG, 05.02.2026 - 30 W (pat) 31/23
• BPatG, 02.12.2021 - 30 W (pat) 50/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "CRETEC/CREE (Unionsmarke)" - teilweise …
• EuGH, 18.06.2020 - C-702/18

  Primart/ EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - …
• BPatG, 17.04.2023 - 26 W (pat) 13/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "SPREEBRUNNEN"/"SPREEQUELL" - Wortmarken - zur …
• BPatG, 12.11.2020 - 25 W (pat) 544/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "ruhr (Wort-Bildmarke)/ .ruhr (Wort-Bildmarke)" - …
• BPatG, 29.07.2026 - 30 W (pat) 525/24
• BPatG, 20.07.2026 - 28 W (pat) 543/21
• EuG, 02.09.2026 - T-632/25

  Xaipix/ EUIPO - Axis (Aipix)
• BPatG, 04.08.2026 - 26 W (pat) 542/22
• BPatG, 20.07.2026 - 28 W (pat) 544/21
• BPatG, 22.07.2026 - 28 W (pat) 554/22
• EuG, 02.09.2026 - T-678/25

  García Ávila/ EUIPO - Rives Distillery (Forme d'une bouteille bleue)
• BPatG, 25.06.2026 - 29 W (pat) 521/23
• BPatG, 10.10.2022 - 26 W (pat) 501/18

  Markenbeschwerdesache - "EDITION H" (Wort-/Bildmarke) / "EDITION" …
• OLG Frankfurt, 12.03.2021 - 6 U 17/20

  Verwechselungsgefahr zwischen Marke für E-Zigaretten und Zeichen für Sisha-Tabak …
• BPatG, 10.03.2025 - 28 W (pat) 51/20
• EuG, 09.09.2026 - T-420/25

  CFL Australia/ EUIPO - Gong cha Global (GOTCHA)
• BPatG, 29.04.2026 - 35 W (pat) 405/24
• BPatG, 15.05.2023 - 26 W (pat) 21/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "viaflex" (Wortmarke)/"viastore" (Unionswortmarke) - …
• BPatG, 14.07.2022 - 25 W (pat) 37/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Magic Zero/ MAGIC (Wortzeichen)" - mittelbare …
• BPatG, 28.04.2022 - 26 W (pat) 526/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Crux (Wortmarke)/CRUZ (Unionswortmarke)" - …
• BPatG, 21.03.2022 - 26 W (pat) 53/20
• EuG, 02.09.2026 - T-481/25

  World 2 Meet Travel/ EUIPO - JetBlue Airways (newblue)
• BPatG, 23.04.2026 - 30 W (pat) 37/23

  AVIRA / vaira
• BPatG, 03.07.2023 - 26 W (pat) 19/17
• BPatG, 30.05.2022 - 26 W (pat) 596/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pillopaul (Wortmarke)/Polipol (Wortmarke)" - keine …
• BPatG, 29.09.2021 - 29 W (pat) 563/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Leo & Emma/Emma (Unionsmarke)" - Warenidentität - …
• BPatG, 15.05.2023 - 26 W (pat) 20/17
• BPatG, 07.03.2022 - 26 W (pat) 18/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Cevitalis (Wortmarke)/CEVITT (Unionswortmarke))" - …
• BPatG, 20.01.2026 - 29 W (pat) 70/22
• BPatG, 14.09.2023 - 28 W (pat) 8/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "LANDWAY" (Wort-/Bildmarke)/"LAND ROVER" …
• BPatG, 17.04.2023 - 26 W (pat) 594/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "ALPHA Hookah Tobacco" (Wort-/Bildmarke)/"ALFALIQUID" …
• BPatG, 18.05.2022 - 26 W (pat) 28/17

  Markenbeschwerdesache - Widerspruchsverfahren - "Vino Monte (Wort-/Bildmarke) …
• BPatG, 16.01.2022 - 26 W (pat) 564/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "BROS" (Wort-/Bildmarke)/"4BRO" (Unionsbildmarke) - …
• BPatG, 19.10.2021 - 26 W (pat) 41/19

  Markenbeschwerdeverfahren - " ORGANOSIL G5 (IR-Marke/G5 (IR-Marke)" - teilweise …
• BPatG, 19.04.2021 - 26 W (pat) 524/17
• BPatG, 17.12.2024 - 26 W (pat) 19/21
• LG Düsseldorf, 21.06.2023 - 2a O 258/19
• BPatG, 18.07.2022 - 26 W (pat) 571/20

  Markenbeschwerdesache - "my KONFOR Möbel (Wort-/Bildmarke) / …
• BPatG, 05.11.2020 - 30 W (pat) 521/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "ADWOTAX/ADVITAX" - Einrede mangelnder Benutzung - …
• BPatG, 07.08.2026 - 28 W (pat) 36/22
• BPatG, 07.08.2024 - 26 W (pat) 507/21
• BPatG, 26.06.2024 - 26 W (pat) 563/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "CLEANARA" (Wort-/Bildmarke)/"CLINAIR" …
• BPatG, 09.04.2024 - 26 W (pat) 535/19
• BPatG, 18.12.2023 - 26 W (pat) 509/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Golden C" (Wortmarke)/"Golden ...einfach gut." …
• BPatG, 31.07.2023 - 26 W (pat) 514/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "RAVEN" (international registrierte …
• BPatG, 25.07.2023 - 26 W (pat) 72/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "TommyTomate" (Wort-/Bildmarke)/"THOMY" …
• BPatG, 15.06.2023 - 30 W (pat) 524/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kalinka Produkt" (Wort-/Bildmarke)/"Kalnik" …
• BPatG, 28.11.2024 - 26 W (pat) 593/20
• BPatG, 20.12.2023 - 26 W (pat) 58/20
• BPatG, 17.08.2023 - 30 W (pat) 72/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "GOLDBEAR" (Wort-/Bildmarke) - "Goldbär", …
• BPatG, 26.06.2023 - 26 W (pat) 533/21
• BPatG, 29.03.2023 - 29 W (pat) 504/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "e-viva" (Wort-/Bildmarke)/"E.VITA" (Wort-/Bildmarke, …
• BPatG, 04.03.2025 - 28 W (pat) 39/22
• OLG Köln, 05.07.2024 - 6 U 131/23

  Wettbewerbsrechtliche Ansprüch auf Unterlassung der Herstellung und des Vertriebs …
• BPatG, 03.06.2024 - 26 W (pat) 570/20
• BPatG, 06.10.2022 - 30 W (pat) 26/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Advomed" (Wortmarke) /ADVIMED (Wortmarke)" - …
• BPatG, 09.02.2026 - 28 W (pat) 22/21
• BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Vorübergehenden Verhinderung der geschäftsplanmäßigen Vorsitzenden im Sinne von § …
• BPatG, 26.02.2025 - 29 W (pat) 50/22
• BPatG, 18.10.2024 - 28 W (pat) 44/18
• BPatG, 28.07.2026 - 26 W (pat) 537/23
• BPatG, 05.02.2026 - 30 W (pat) 513/24
• BPatG, 26.11.2025 - 29 W (pat) 520/22
• BPatG, 03.09.2024 - 28 W (pat) 518/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "EQI" (Wortmarke)/"eQ" (Wortmarke)/ "EQ" …
• BPatG, 29.06.2023 - 30 W (pat) 9/22

  (Markenbeschwerdeverfahren
• BPatG, 19.06.2023 - 29 W (pat) 524/21
• BPatG, 14.09.2022 - 29 W (pat) 560/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Alex von Berlin" (Wortmarke)/ "Marcell von Berlin" …
• BPatG, 03.12.2020 - 30 W (pat) 11/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "DALUMIN/Dolormin" - Einrede mangelnder Benutzung - …
• BPatG, 19.03.2025 - 29 W (pat) 564/22
• BPatG, 25.09.2024 - 26 W (pat) 9/22
• BPatG, 01.02.2023 - 26 W (pat) 592/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Centra" (Wort-/Bildmarke)/"Centaura" …
• BPatG, 15.03.2021 - 26 W (pat) 523/19

  Markenbeschwerdeverfahren - radio ROTKÄPPCHEN (Wort-Bildmarke)/Rotkäppchen …
• BPatG, 19.03.2025 - 29 W (pat) 561/22
• LG Düsseldorf, 26.02.2025 - 2a O 226/24
• BPatG, 14.01.2021 - 30 W (pat) 28/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Oskar/oscare (Wort-Bild-Marke)" - Waren- und …
• BPatG, 28.08.2026 - 29 W (pat) 563/22
• BPatG, 26.08.2026 - 29 W (pat) 542/23
• BPatG, 15.04.2026 - 29 W (pat) 525/22
• BPatG, 28.07.2025 - 26 W (pat) 23/23
• BPatG, 28.08.2024 - 28 W (pat) 544/19
• BPatG, 28.05.2024 - 28 W (pat) 539/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "buller" (Wort-/Bildzeichen)/"BULLI" …
• BPatG, 30.11.2023 - 28 W (pat) 44/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "POROLIT"/"Porit" - zur Nichtbenutzungseinrede - …
• BPatG, 08.08.2025 - 26 W (pat) 565/22
• BPatG, 11.02.2026 - 28 W (pat) 516/24
• BPatG, 09.11.2021 - 26 W (pat) 543/20

  In der Beschwerdesache...hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des …
• OLG Düsseldorf, 26.06.2025 - 20 U 26/19
• BPatG, 08.03.2021 - 28 W (pat) 67/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "EVONIC/EVONIK KRAFT FÜR NEUES (Unionsbildmarke)" - …
• BPatG, 15.06.2023 - 30 W (pat) 508/21
• BPatG, 03.09.2021 - 30 W (pat) 47/17
• BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "KANANA/NANA (Unionsmarke)" - Einrede mangelnder …
• BPatG, 03.03.2026 - 26 W (pat) 9/23
• KG, 15.01.2025 - 5 W 1/25

  Restaurantbezeichnung
• BPatG, 03.02.2022 - 30 W (pat) 511/20

  Veränderung des kennzeichnenden Charakters einer Marke durch Erwecken des …
• BPatG, 31.08.2020 - 26 W (pat) 2/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Hellis (Wort-Bild-Marke)/herlitz (Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 07.03.2022 - 29 W (pat) 522/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "kk (Wort-Bildmarke)/KK (Unionsmarke/Wort-Bildmarke)" …
• EuGH, 08.10.2020 - C-456/19

  Aktiebolaget Östgötatrafiken - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - …
• EuG, 28.04.2021 - T-584/17

  Primart/ EUIPO - Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz)
• KG, 16.09.2025 - 5 U 63/23
• BPatG, 08.06.2026 - 26 W (pat) 558/23
• BPatG, 30.11.2023 - 30 W (pat) 70/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "HiCoco" (Wortmarke)/"COCO" (IR-Marke) -weit …
• Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2025 - C-337/22

  EUIPO/ Nowhere - Rechtsmittel - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Verordnung …
• BPatG, 26.06.2023 - 26 W (pat) 24/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "BLACK HORSE" (Wort-/Bildmarke)/"POWER HORSE" …
• BPatG, 29.09.2022 - 30 W (pat) 515/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "BTK BELTLE THEADO KANZLEI" (Wortmarke) / "TBK" …
• BPatG, 29.09.2022 - 30 W (pat) 522/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BTK" (Wort-/Bildmarke) / "TBK" (Wortmarke) - Einrede …
• LG Düsseldorf, 17.01.2024 - 2a O 101/23
• BPatG, 28.11.2023 - 29 W (pat) 58/20

  Markenbeschwerdeverfahren - KADEMAE (Wortmarke)/KaDeWe (Wortmarke, …
• BPatG, 29.09.2022 - 30 W (pat) 521/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BTK" (Wortmarke) / "TBK" (Wortmarke) - Einrede der …
• BPatG, 18.10.2021 - 30 W (pat) 22/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "CRETE/CRET (IR-Marke)" - Beschränkung des …
• BPatG, 13.09.2021 - 26 W (pat) 20/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Marbo Red/MARLBORO/Marlboro SELECTED PREMIUM …
• BPatG, 28.06.2021 - 26 W (pat) 511/18
• BPatG, 18.12.2025 - 30 W (pat) 529/23

  Wortmarke "Be orange! verletzt Markenrechte aus Wort-Bild-Marke "orange"
• BPatG, 30.07.2025 - 26 W (pat) 10/21
• BPatG, 03.03.2025 - 29 W (pat) 547/21
• BPatG, 15.04.2021 - 29 W (pat) 552/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "CM light (Wort-/Bildmarke)/M LIGHT (Wortmarke)/ …
• BPatG, 17.08.2020 - 26 W (pat) 509/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Free!/frei (Wort-Bild-Marke)/frei (Unionswortmarke)" …
• BPatG, 25.03.2026 - 30 W (pat) 24/23
• BPatG, 25.05.2023 - 30 W (pat) 505/21
• BPatG, 05.09.2022 - 29 W (pat) 566/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wilatools (Wortmarke)/Wiha (nationale Wortmarke)" - …
• BPatG, 07.04.2022 - 30 W (pat) 3/21
• BPatG, 10.02.2022 - 30 W (pat) 549/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BR BEAUTY REBELL (Wort-Bildmarke)/BR …
• BPatG, 01.04.2021 - 30 W (pat) 503/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "vitafy essentials (Wort-Bild-Marke)/vitafit …
• BPatG, 09.10.2020 - 29 W (pat) 502/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mona Bella COMFORT (Wort-Bildmarke/Mona …
• BPatG, 27.07.2020 - 26 W (pat) 552/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dekratex/DEKRA" - zur Kennzeichnungskraft - Waren- …
• Generalanwalt beim EuGH, 18.09.2019 - C-622/18

  Cooper International Spirits u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Angleichung …
• BPatG, 27.01.2026 - 26 W (pat) 8/23
• BPatG, 31.07.2024 - 26 W (pat) 43/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "The Sound Of Big Bang" (Wortmarke)/"BIG BANG" …
• BPatG, 10.05.2023 - 25 W (pat) 54/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fritzkugel"/"FRITZ" - Wortmarke bzw. Wort-/Bildmarke …
• BPatG, 08.07.2024 - 29 W (pat) 15/21

  Markenbeschwerdesache - "adler" (Wort-/Bildmarke)/"ADLER" (Wort-/Bildmarke, …
• BPatG, 28.05.2024 - 28 W (pat) 14/16
• BPatG, 10.05.2023 - 25 W (pat) 61/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Fritzkugel"/"FRITZ" - Wort-/Bildmarken - …
• BPatG, 22.09.2022 - 30 W (pat) 6/20

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "HELAL iKRAM" (Wortmarke)/ …
• BPatG, 24.03.2022 - 30 W (pat) 3/21
• BPatG, 30.09.2021 - 30 W (pat) 547/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "AbiLyt/ABILIFY" - klangliche Verwechslungsgefahr bei …
• BPatG, 05.10.2020 - 26 W (pat) 530/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Power Bowl/POWER" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 17.08.2020 - 26 W (pat) 529/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "black forest smile/black forest (Unionswortmarke)" - …
• BPatG, 28.05.2026 - 29 W (pat) 520/23
• BPatG, 29.01.2026 - 30 W (pat) 502/23
• BPatG, 13.01.2025 - 28 W (pat) 524/23
• BPatG, 14.08.2024 - 25 W (pat) 534/22
• BPatG, 07.02.2023 - 30 W (pat) 6/20
• BPatG, 08.12.2022 - 30 W (pat) 514/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "FRITZ" (Wort-/Bildmarke)/"FRITZ" (Wort-/Bildmarke) - …
• BPatG, 09.12.2021 - 30 W (pat) 542/20

  Opensource-Software schwächt Marke nicht
• BPatG, 09.04.2026 - 29 W (pat) 504/23
• BPatG, 16.11.2023 - 30 W (pat) 84/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "GOLDENHARMONY" (Wortmarke)/"HARMONY" (IR-Marke) - …
• BPatG, 20.07.2023 - 30 W (pat) 25/21

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung.
• BPatG, 22.09.2022 - 30 W (pat) 73/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "fluctus sanans" (Wortmarke)/"sanans" (Wortmarke, …
• BPatG, 22.11.2021 - 29 W (pat) 13/20
• BPatG, 19.03.2026 - 30 W (pat) 533/23
• BPatG, 04.02.2026 - 29 W (pat) 560/22
• BPatG, 14.10.2025 - 26 W (pat) 526/20
• BPatG, 20.06.2024 - 30 W (pat) 551/21

  Markenbeschwerdesache - "private BEAUTY lab" (Wort-/Bildmarke)/"BEAUTYLAB" …
• OLG Frankfurt, 11.04.2024 - 6 U 131/22

  Bewerbung von Orchesterdarbietungen mit Filmmusik mit Bezug auf Marken
• BPatG, 15.08.2023 - 30 W (pat) 501/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "MOVE" (Wort-Bildmarke)/"Movex" (Unionsmarke) - …
• BPatG, 13.10.2022 - 30 W (pat) 565/20

  Markenbeschwerdesache - "BlueStick (Wortmarke)/ bluechip …
• BPatG, 19.04.2022 - 25 W (pat) 525/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bildmarke Zwei Quadrate unterschiedlicher Größe/MARK …
• BPatG, 16.12.2021 - 30 W (pat) 44/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Äskulapstab (Bildmarke)/Äskulapstab (Bildmarke)" - …
• BPatG, 07.10.2021 - 30 W (pat) 503/20
• BPatG, 12.08.2021 - 30 W (pat) 569/20

  Markenbeschwerdeverfahren - " Haferghurt/OATGURT (Unionwortmarke)/GURT …
• BPatG, 25.03.2021 - 30 W (pat) 520/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "MetroIntegrator (IR-Marke)/METRO (Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 25.06.2020 - 30 W (pat) 518/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "UNICUT friseure (Wort-Bild-Marke)/unicut" - zur …
• BPatG, 20.11.2025 - 30 W (pat) 512/23
• BPatG, 16.10.2025 - 30 W (pat) 546/22
• BPatG, 07.05.2024 - 25 W (pat) 544/22
• BPatG, 11.05.2023 - 30 W (pat) 501/21
• BPatG, 19.01.2023 - 30 W (pat) 66/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "NOVIA VITAL" (Wort-/Bildmarke)/"NOKIA" (Wortmarke, …
• BPatG, 20.10.2022 - 30 W (pat) 542/21

  Markenbeschwerdesache - "öFIX" (Wort-/Bildmarke) / "Sofix" (Wortmarke) - …
• BPatG, 07.04.2022 - 30 W (pat) 566/20
• BPatG, 22.11.2021 - 29 W (pat) 551/19
• BPatG, 17.05.2021 - 29 W (pat) 513/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "paq/PAX" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
• BPatG, 15.04.2021 - 30 W (pat) 502/20
• BPatG, 18.02.2021 - 30 W (pat) 43/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "DAWA (Wort-Bild-Marke)/DAW (Unionsmarke)" - …
• BPatG, 12.11.2025 - 29 W (pat) 33/23
• BPatG, 13.03.2025 - 30 W (pat) 559/23
• BPatG, 28.11.2024 - 30 W (pat) 504/22
• BPatG, 27.11.2023 - 29 W (pat) 549/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "CLAUDIO BERNUCCI" (Wortmarke)/"CLAUDIO FERRICI" …
• BPatG, 09.03.2023 - 30 W (pat) 11/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Prinzenfleisch"/"Prinzensülze" - Wortmarken - zur …
• BPatG, 09.03.2023 - 30 W (pat) 14/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Prinzenremoulade"/"Prinzensülze" - Wortmarken - zur …
• BPatG, 02.11.2022 - 30 W (pat) 510/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Aura Pura (Wortmarke)/AURA (IR-Marke)" - …
• BPatG, 20.10.2022 - 30 W (pat) 556/21

  Markenbeschwerdesache - "öFIX" (Wort-/Bildmarke) / "Sofix" (Wortmarke) - …
• BPatG, 21.04.2022 - 30 W (pat) 524/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "NEST/NEST(IR-Marke)/NEST (IR-Marke)/nest (IR-Marke, …
• BPatG, 21.04.2021 - 29 W (pat) 505/19

  Markenbeschwerdeverfahren - " DLOHN ..der Lohn/ edlohn (Unionsmarke, …
• BPatG, 21.04.2021 - 29 W (pat) 504/19

  Markenbeschwerdeverfahren - " DLOHN/edlohn (Unionsmarke, Wort-Bildmarke)" - …
• BPatG, 12.11.2020 - 30 W (pat) 508/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "WOLFF ENERGY GROUP (Wort-Bild-Marke)/WOLF" - …
• BPatG, 05.11.2025 - 28 W (pat) 532/21
• BPatG, 23.10.2025 - 30 W (pat) 30/23
• BPatG, 22.10.2025 - 26 W (pat) 528/23
• BPatG, 16.10.2025 - 30 W (pat) 553/23
• BPatG, 08.10.2025 - 29 W (pat) 540/22
• BPatG, 30.01.2025 - 30 W (pat) 519/22
• BPatG, 16.01.2025 - 30 W (pat) 39/22
• BPatG, 07.11.2024 - 30 W (pat) 539/22
• BPatG, 01.06.2023 - 30 W (pat) 507/21
• BPatG, 11.06.2025 - 29 W (pat) 502/23
• BPatG, 03.02.2025 - 30 W (pat) 55/22
• BPatG, 11.05.2023 - 30 W (pat) 43/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "ZENEZ" (Wort-/Bildmarke)/"ZENNI" (IR-Marke) - …
• BPatG, 04.05.2023 - 30 W (pat) 506/21
• BPatG, 26.01.2022 - 29 W (pat) 52/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "stylewerk (Wort-Bildmarke)/stilwerk" - Waren- und …
• BPatG, 18.02.2026 - 29 W (pat) 569/22
• BPatG, 10.12.2025 - 28 W (pat) 510/22
• BPatG, 31.07.2025 - 26 W (pat) 33/22
• BPatG, 30.07.2025 - 26 W (pat) 548/22
• BPatG, 04.05.2023 - 30 W (pat) 517/21
• BPatG, 12.08.2022 - 29 W (pat) 2/22
• LG Düsseldorf, 24.03.2021 - 2a O 105/19
• BPatG, 08.05.2025 - 25 W (pat) 38/21