Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2022 - C-312/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,25314
Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2022 - C-312/21 (https://dejure.org/2022,25314)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22.09.2022 - C-312/21 (https://dejure.org/2022,25314)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22. September 2022 - C-312/21 (https://dejure.org/2022,25314)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,25314) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Tráficos Manuel Ferrer

    Vorabentscheidungsersuchen - Wettbewerb - Kartellrecht - Private Durchsetzung - "Lkw-Kartell" - Art. 101 AEUV - Effektivitätsgrundsatz - Richtlinie 2014/104/EU - Nationale Vorschriften über die Teilung der Verfahrenskosten - Informationsasymmetrien - Unmöglichkeit oder ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ECLI:EU:C:2022:712
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (34)

  • EuGH, 22.06.2022 - C-267/20

    Wettbewerb

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2022 - C-312/21
    2 Vgl. Urteile vom 29. Juli 2019, Tibor-Trans (C-451/18, EU:C:2019:635), vom 15. Juli 2021, Volvo u. a. (C-30/20, EU:C:2021:604), vom 6. Oktober 2021, Sumal (C-882/19, EU:C:2021:800), vom 22. Juni 2022, Volvo und DAF Trucks (C-267/20, EU:C:2022:494), und vom 1. August 2022, Daimler (Kartelle - Müllfahrzeuge) (C-588/20, EU:C:2022:607), sowie die anhängigen Rechtssachen C-163/21, PACCAR u. a., und C-285/21, Dalarjo u. a. Siehe auch Urteil des Gerichts vom 2. Februar 2022, Scania u. a./Kommission (T-799/17, EU:T:2022:48), sowie hierzu anhängiges Rechtsmittelverfahren in der Rechtssache C-251/22 P, Scania u. a./Kommission.

    9 Vgl. Urteil vom 22. Juni 2022, Volvo und DAF Trucks (C-267/20, EU:C:2022:494, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    11 Urteil vom 22. Juni 2022 (C-267/20, EU:C:2022:494, Rn. 39 bis 41); siehe auch Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache PACCAR u. a. (C-163/21, EU:C:2022:286, Nr. 56).

    12 Urteil vom 22. Juni 2022, Volvo und DAF Trucks (C-267/20, EU:C:2022:494, Rn. 80 bis 85).

    13 Urteil vom 22. Juni 2022, Volvo und DAF Trucks (C-267/20, EU:C:2022:494, Rn. 76, 77 und 86 bis 89).

    16 Urteil vom 22. Juni 2022, Volvo und DAF Trucks (C-267/20, EU:C:2022:494, Rn. 46, 47, 71 und 72).

    17 Urteil vom 22. Juni 2022, Volvo und DAF Trucks (C-267/20, EU:C:2022:494, Rn. 33, 34, 42, 48, 49 und 73 bis 79); vgl. hierzu auch Schlussanträge des Generalanwalts Pitruzzella in der Rechtssache ZA u. a. (C-25/21, EU:C:2022:659, Nrn. 52 und 53).

    31 Urteile vom 21. Januar 2021, Whiteland Import Export (C-308/19, EU:C:2021:47, Rn. 60 bis 62), und vom 22. Juni 2022, Volvo und DAF Trucks (C-267/20, EU:C:2022:494, Rn. 52).

  • EuGH, 16.07.2020 - C-224/19

    Caixabank

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2022 - C-312/21
    6 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. September 2001, Courage und Crehan (C-453/99, EU:C:2001:465, Rn. 25 bis 29), vom 26. Oktober 2006, Mostaza Claro (C-168/05, EU:C:2006:675, Rn. 24), vom 28. März 2019, Cogeco Communications (C-637/17, EU:C:2019:263, Rn. 42), und vom 16. Juli 2020, Caixabank und Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (C-224/19 und C-259/19, EU:C:2020:578, Rn. 83 und 85).

    20 Vgl. Urteil vom 16. Juli 2020, Caixabank und Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (C-224/19 und C-259/19, EU:C:2020:578, Rn. 93 bis 99).

    24 Vgl. Urteil vom 16. Juli 2020, Caixabank und Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (C-224/19 und C-259/19, EU:C:2020:578, Rn. 94 und 96).

    27 Vgl. entsprechend Urteil vom 16. Juli 2020, Caixabank und Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (C-224/19 und C-259/19, EU:C:2020:578, Rn. 99).

    32 Urteile vom 14. März 2013, Aziz (C-415/11, EU:C:2013:164, Rn. 53), vom 1. Oktober 2015, ERSTE Bank Hungary (C-32/14, EU:C:2015:637, Nr. 51), und vom 16. Juli 2020, Caixabank und Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (C-224/19 und C-259/19, EU:C:2020:578, Rn. 85 und 97).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-163/21

    PACCAR u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2022 - C-312/21
    10 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache PACCAR u. a. (C-163/21, EU:C:2022:286, Nr. 55).

    11 Urteil vom 22. Juni 2022 (C-267/20, EU:C:2022:494, Rn. 39 bis 41); siehe auch Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache PACCAR u. a. (C-163/21, EU:C:2022:286, Nr. 56).

    33 Nach der Ansicht von Generalanwalt Szpunar handelt es sich hierbei um verfahrensrechtliche Vorschriften (vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in den Rechtssachen PACCAR u. a., C-163/21, EU:C:2022:286, Nr. 57, und RegioJet, C-57/21, EU:C:2022:363, Nr. 29).

  • LG Dortmund, 13.03.2023 - 8 O 7/20
    Nach ständiger Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs müssen die nationalen Gerichte, die im Rahmen ihrer Zuständigkeit das Unionskartellrecht anzuwenden haben, dafür Sorge tragen, dass die Ausübung der durch das Unionsrecht verliehenen Rechte nicht praktisch unmöglich gemacht oder übermäßig erschwert wird (vgl. insoweit schon den hier im Verfahren ergangenen Hinweisbeschluss vom 8. Juni 2022, Ziff. 29 b); insoweit kann auch die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten durch die höherrangigen unionsrechtlichen Vorgaben eingeschränkt sein (st. Rspr.; EuGH, Urteil vom 20. September 2001, Rs. C-453/99, ECLI:EU:C:2001:465 Rn. 29 - Courage; EuGH, Urteil vom 5. Juni 2014, Rs. C-557/12, ECLI:EU:C:2014:1317 Rn. 24 f. - Kone; EuGH, Urteil vom 14. März 2019, Rs. C-724/17, ECLI:EU:C:2019:204 Rn. 27 - Skanska; EuGH, Urteil vom 12. Dezember 2019, Rs. C-435/18, ECLI:EU:C:2019:1069 Rn. 25 f.- Otis; GAin Kokott, Schlussanträge vom 22. September 2022, Rs. C-312/21, ECLI:EU:C:2022:712 Rn. 25, 48 - Tráficos Manuel Ferrer; ferner auch BGH, Urteil vom 12. Juli 2016, Az. KZR 25/14, juris Rn. 37 - Lottoblock II; BGH, Urteil vom 20. Januar 2020, Az. KZR 24/17, juris Rn. 30 - Schienenkartell II; BGH, Urteil vom 23. September 2020, Az. KZR 4/19, juris Rn. 52 f. - Schienenkartell V; vgl. zudem Art. 4 Richtlinie 2014/104).

    20; ferner auch Helmdach , Kronzeugeninformationen im kartellrechtlichen Schadensersatzprozess, 2019, S. 52 sowie Weber , Kartellschaden, 2021, S. 82 ff.; vgl. zur strukturellen Unterlegenheit kartellgeschädigter Unternehmer ferner GAin Kokott, Schlussanträge vom 22. September 2022, Rs. C-312/21, ECLI:EU:C:2022:712 Rn. 54 f. - Tráficos Manuel Ferrer).

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2023 - C-605/21

    Heureka Group (Comparateurs de prix en ligne) - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    49 Vgl. zu diesem Punkt bereits meine Schlussanträge in der Rechtssache Tráficos Manuel Ferrer (C-312/21, EU:C:2022:712, Nr. 57).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht