Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 3 Abs 4, AO § ... 37 Abs 2, AO § 119 Abs 1, AO § 125, AO § 128, AO § 218 Abs 2 S 1, AO § 226, AO § 240, BGB § 133, BGB § 157, BGB § 184, BGB § 367, BGB § 389, EStG § 66 Abs 2, GG Art 3 Abs 1, EStG VZ 2018
  Monatsbezug der Abrechnung über Säumniszuschläge in Kindergeldfällen

• rechtsinformationen.bund.de

  Monatsbezug der Abrechnung über Säumniszuschläge in Kindergeldfällen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 3 Abs 4 AO, § 37 Abs 2 AO, § 119 Abs 1 AO, § 125 AO, § 128 AO
  Monatsbezug der Abrechnung über Säumniszuschläge in Kindergeldfällen

• IWW

  § 37 Abs. 2 Abgabenordnung (AO), § ... 240 der Abgabenordnung (AO), § 218 Abs. 2 Abgabenordnung (AO), § 240 AO, § 218 AO, § 128 Abs. 1 AO, § 364 Bürgerliches Gesetzbuch, § 226 AO, § 184 BGB, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 74 FGO, § 227 AO, Art. 100 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes, § 240 Abs. 1 Satz 1 AO, § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 11 Satz 4 des Finanzverwaltungsgesetzes, § 367 Abs. 2 Satz 2 AO, § 37 AO, § 218 Abs. 1 Satz 1 AO, § 3 Abs. 4 AO, § 240 Abs. 1 AO, § 218 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 AO, § 239 AO, § 218 Abs. 2 Satz 1 AO, § 218 Abs. 2 Satz 2 AO, § 37 Abs. 2 AO, §§ 133, 157 BGB, § 367 Abs. 2 Satz 1 AO, § 128 AO, § 75 Abs. 1 EStG, § 226 Abs. 1, § 47 AO, § 389 BGB, § 240 Abs. 1 Satz 4 AO, § 129 AO, § 119 Abs. 1 AO, § 240 Abs. 1 Satz 2 AO, § 31 Satz 3 EStG, § 66 Abs. 2 EStG, § 125 Abs. 1 AO, § 125 Abs. 2 AO, § 100 Abs. 2 Satz 2 FGO, § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO

• Wolters Kluwer

  Abrechnung der Säumniszuschläge in Kindergeldfällen; Eintritt der Erfüllungswirkung in sog. Weiterleitungsfällen; Zeitlicher Bezug des Erfordernisses der Abrundung auf den nächsten durch 50 EUR teilbaren Betrag

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Monatsbezug der Abrechnung über Säumniszuschläge in Kindergeldfällen

• rechtsportal.de

  Monatsbezug der Abrechnung über Säumniszuschläge in Kindergeldfällen

• datenbank.nwb.de

  Monatsbezug der Abrechnung über Säumniszuschläge in Kindergeldfällen

Kurzfassungen/Presse (8)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Säumniszuschläge - und die Auslegung eines Abrechnungsbescheides im Einspruchsverfahren

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Abrechnungsverfahren, Erlassverfahren - und keine Verfahrensaussetzung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kindergeldrückforderung und Säumniszuschläge - und ihre monatsweise Abrechnung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kindergeldrückforderung - in Weiterleitungsfällen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Säumniszuschläge in Kindergeldfällen - und ihre monatsweise Abrechnung

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Monatsbezug der Abrechnung über Säumniszuschläge in Kindergeldfällen

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Zu viel Kindergeld bezogen: Behörden müssen Säumniszuschlag monatsbezogen abrechnen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Zulässigkeit der Bezeichnung steuerlicher Nebenleistungen als Säumniszuschläge

Sonstiges (2)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  AO § 218 ; AO § 128 Abs 1

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  AO § 218, AO § 128 Abs 1
  Kindergeld, Nebenleistung, Zinsen, Konkretisierung

Verfahrensgang

• FG München, 04.03.2021 - 10 K 1863/19
• BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Köln, 23.09.2020 - 3 K 3048/17

  Berechnung der Säumniszuschläge durch die Familienkassen rechtswidrig

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Auch die Säumniszuschläge gemäß § 240 Abs. 1 Satz 2 AO müssen im Abrechnungsbescheid nach Art, Zeitraum und Betrag aufgeführt werden und zwar bezogen auf jede zurückzuzahlende Steuervergütung getrennt; es genügt nicht, wenn die Säumniszuschläge vom Gesamtbetrag der zurückzuzahlenden Steuervergütungen berechnet werden (so zutreffend Urteil des FG Köln vom 23.09.2020 - 3 K 3048/17, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2021, 985 mit Anm. Weingarten; zustimmend Loose in Tipke/Kruse, § 240 AO Rz 44).

  Die notwendige Einzelbetrachtung gilt nicht zuletzt für die nach § 240 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Satz 1 Halbsatz 2 AO gebotene Abrundung (so inzwischen auch die Dienstanweisung des BZSt zum Kindergeld nach dem EStG in V 31.2 Abs. 2 Satz 2 seit der DA-KG 2021, BStBl I 2021, 1599 als Reaktion auf das Urteil des FG Köln vom 23.09.2020 - 3 K 3048/17, EFG 2021, 985).

  Der insoweit rechtswidrige Abrechnungsbescheid in Gestalt der diesbezüglichen Einspruchsentscheidung vom 30.07.2019 ist nicht insgesamt aufzuheben, vielmehr ist er bezogen auf den Zeitpunkt der Einspruchsentscheidung zu korrigieren (vgl. Senatsurteil vom 02.06.2022 - III R 9/21, BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 17; a.A. für die Konstellation des Streitfalls das Urteil des FG Köln vom 23.09.2020 - 3 K 3048/17, EFG 2021, 985, Rz 43 und Loose in Tipke/Kruse, § 240 AO Rz 44, der dem Urteil des FG Köln auch hinsichtlich der vollumfänglichen Aufhebung des unbestimmten Bescheids zustimmt).

• BFH, 19.03.2019 - VII R 27/17

  Rechtsprechungsänderung zum Zuständigkeitswechsel bei Abrechnungsbescheiden

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Die Familienkasse C war danach sowohl für den Abrechnungsbescheid als auch für die betreffende Einspruchsentscheidung zuständig (vgl. BFH-Urteil vom 19.03.2019 - VII R 27/17, BFHE 263, 483, BStBl II 2020, 31, Rz 17 ff.).

  Als Ausnahme ist anerkannt, dass der Abrechnungsbescheid bei Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit der Erhebung von Säumniszuschlägen (§ 240 AO) unter dem Gesichtspunkt der Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes nicht nur über den Fortbestand der Zahlungsverpflichtung, sondern auch darüber entscheidet, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe Säumniszuschläge überhaupt entstanden sind (vgl. BFH-Urteil vom 19.03.2019 - VII R 27/17, BFHE 263, 483, BStBl II 2020, 31, Rz 14 f.).

  Wird über die Entstehung von Säumniszuschlägen gestritten, müssen diese nach Art, Zeitraum und Betrag aufgeführt werden und zwar bezogen auf jede einzelne Steuerschuld getrennt; es genügt nicht, wenn die Säumniszuschläge vom Gesamtbetrag der Steuerforderungen berechnet werden (vgl. BFH-Urteil vom 19.03.2019 - VII R 27/17, BFHE 263, 483, BStBl II 2020, 31, Rz 16).

• FG München, 04.03.2021 - 10 K 1863/19

  Kindergeldrückforderungen

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Finanzgerichts München vom 04.03.2021 - 10 K 1863/19 aufgehoben.

  Das Urteil vom 04.03.2021 - 10 K 1863/19 ist veröffentlicht (juris).

  das Urteil des FG München vom 04.03.2021 - 10 K 1863/19, den Abrechnungsbescheid vom 12.12.2018 und die Einspruchsentscheidung vom 30.07.2019 aufzuheben,.

• BFH, 19.05.2022 - III R 16/20

  Erlass der Kindergeldrückforderung bei Nichtanzeige des Haushaltswechsels des …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Rn. 38 Die für die Familienkassen geltenden Verwaltungsanweisungen sehen im Falle der Erhebung des Weiterleitungseinwandes die Möglichkeit einer Billigkeitsmaßnahme vor (s. die zur Zeit der Einspruchsentscheidung vom 30.07.2019 geltende Regelung V 37 der Dienstanweisung des Bundeszentralamts für Steuern --BZSt-- zum Kindergeld nach dem Einkommensteuergesetz --EStG-- vom 09.07.2019 --DA-KG 2019--, BStBl I 2019, 654; vgl. auch Senatsurteil vom 19.05.2022 - III R 16/20, BFH/NV 2022, 1160, Rz 18).

  Nicht im Gesetz selbst angeordnete finanzbehördliche Vereinfachungsregeln wie das sogenannte Weiterleitungsverfahren sind so auszulegen, wie die Verwaltung sie verstanden wissen will (vgl. Senatsurteile vom 22.09.2011 - III R 82/08, BFHE 235, 336, BStBl II 2012, 734, Rz 21 und vom 19.05.2022 - III R 16/20, BFH/NV 2022, 1160, Rz 25).

• BFH, 10.03.2016 - III R 2/15

  Verbösernde Einspruchsentscheidung nach Ergehen eines Teilerlasses - Erlass von …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Deshalb muss das Billigkeitsverfahren nicht ausgesetzt werden, wenn geltend gemacht wird, Säumniszuschläge seien aus anderen Gründen bereits nicht entstanden (vgl. Senatsurteil vom 10.03.2016 - III R 2/15, BFHE 253, 12, BStBl II 2016, 508, Rz 18).

  Nach dieser Vorschrift bleiben, wenn die Festsetzung einer Steuer oder Steuervergütung aufgehoben, geändert oder nach § 129 AO berichtigt wird, die bis dahin verwirkten Säumniszuschläge unberührt (vgl. Senatsurteil vom 10.03.2016 - III R 2/15, BFHE 253, 12, BStBl II 2016, 508, Rz 30).

• BFH, 22.08.2007 - II R 44/05

  Umdeutung eines Erstbescheids in einen Änderungsbescheid - Fehlender Grund bei …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Maßgebend ist der objektive Erklärungsgehalt der Regelung, wie der Empfänger sie nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte (vgl. Senatsurteil vom 26.11.2009 - III R 87/07, BFHE 227, 466, BStBl II 2010, 429, unter II.2.a; BFH-Urteil vom 22.08.2007 - II R 44/05, BFHE 218, 494, BStBl II 2009, 754, unter II.B.1.b aa).

  Rn. 36 dd) Angesichts des Ergebnisses der Auslegung des Abrechnungsbescheids bedarf es auch keiner Umdeutung des Bescheids gemäß § 128 AO (vgl. zu den diese Vorschrift betreffenden Rechtsgrundsätzen BFH-Urteil vom 22.08.2007 - II R 44/05, BFHE 218, 494, BStBl II 2009, 754, Rz 20 und zum Verhältnis von Auslegung und Umdeutung BFH-Urteil vom 09.10.2019 - I R 67/17, BFH/NV 2020, 681, Rz 11).

• BFH, 02.06.2022 - III R 9/21

  Erlöschen der Kindergeldansprüche infolge von Sozialleistungen und …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Denn Gegenstand des Klage- und Revisionsverfahrens ist der Abrechnungsbescheid in der Gestalt der letzten Behördenentscheidung, das ist meist die Einspruchsentscheidung über den Abrechnungsbescheid (vgl. z.B. Senatsurteil vom 02.06.2022 - III R 9/21, BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 17).

  Der insoweit rechtswidrige Abrechnungsbescheid in Gestalt der diesbezüglichen Einspruchsentscheidung vom 30.07.2019 ist nicht insgesamt aufzuheben, vielmehr ist er bezogen auf den Zeitpunkt der Einspruchsentscheidung zu korrigieren (vgl. Senatsurteil vom 02.06.2022 - III R 9/21, BFHE 277, 294, BStBl II 2022, 840, Rz 17; a.A. für die Konstellation des Streitfalls das Urteil des FG Köln vom 23.09.2020 - 3 K 3048/17, EFG 2021, 985, Rz 43 und Loose in Tipke/Kruse, § 240 AO Rz 44, der dem Urteil des FG Köln auch hinsichtlich der vollumfänglichen Aufhebung des unbestimmten Bescheids zustimmt).

• BFH, 22.09.2011 - III R 82/08

  Zum Einwand der Weiterleitung beim Berechtigtenwechsel - Rückforderung von …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Nicht im Gesetz selbst angeordnete finanzbehördliche Vereinfachungsregeln wie das sogenannte Weiterleitungsverfahren sind so auszulegen, wie die Verwaltung sie verstanden wissen will (vgl. Senatsurteile vom 22.09.2011 - III R 82/08, BFHE 235, 336, BStBl II 2012, 734, Rz 21 …und vom 19.05.2022 - III R 16/20, BFH/NV 2022, 1160, Rz 25).
• BFH, 09.10.2019 - I R 67/17

  Keine Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Rn. 36 dd) Angesichts des Ergebnisses der Auslegung des Abrechnungsbescheids bedarf es auch keiner Umdeutung des Bescheids gemäß § 128 AO (vgl. zu den diese Vorschrift betreffenden Rechtsgrundsätzen BFH-Urteil vom 22.08.2007 - II R 44/05, BFHE 218, 494, BStBl II 2009, 754, Rz 20 und zum Verhältnis von Auslegung und Umdeutung BFH-Urteil vom 09.10.2019 - I R 67/17, BFH/NV 2020, 681, Rz 11).
• BFH, 29.10.2019 - IX R 39/17

  Bewertung der Angemessenheit des Kaufpreises von Mietwohngrundstücken im …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 37/22

  Rn. 36 dd) Angesichts des Ergebnisses der Auslegung des Abrechnungsbescheids bedarf es auch keiner Umdeutung des Bescheids gemäß § 128 AO (vgl. zu den diese Vorschrift betreffenden Rechtsgrundsätzen BFH-Urteil vom 22.08.2007 - II R 44/05, BFHE 218, 494, BStBl II 2009, 754, Rz 20 und zum Verhältnis von Auslegung und Umdeutung BFH-Urteil vom 09.10.2019 - I R 67/17, BFH/NV 2020, 681, Rz 11).
• BFH, 14.04.2021 - III R 50/20

  Einspruchsgegenstand; Grenzen der Überprüfungsmöglichkeit im Einspruchsverfahren; …
• BFH, 22.09.2022 - III R 38/20

  Zur Rechtmäßigkeit eines Abrechnungsbescheids über das Erlöschen von …
• BFH, 16.03.2004 - VIII R 48/03

  Kindergeld: Leistungsempfänger i.S. des § 37 Abs. 2 AO; Weiterleitung
• BFH, 23.10.2019 - IX B 20/19

  Nichtzulassungsbeschwerde: Divergenz, Verfahrensmangel
• BFH, 08.02.2001 - VII B 82/00

  Kommanditanteil - Übertragung - Treuhandvertrag - Ehefrau - Anfechtung - …
• BFH, 25.02.2021 - III R 36/19

  Sachliche Unzuständigkeit des sog. regionalen Inkassoservice im Bereich des …
• BFH, 15.11.2022 - VII R 55/20

  Zur Verfassungsmäßigkeit von Säumniszuschlägen
• BFH, 13.01.2000 - VII R 91/98

  Säumniszuschläge bei Aufrechnung
• BFH, 26.11.2009 - III R 87/07

  Zeitlicher Regelungsumfang eines Kindergeld-Aufhebungsbescheids
• BFH, 18.02.1997 - VII R 96/95

  Zur Auslegung einer Verfügung, mit der die Vollziehung "bis zum Abschluß des …
• BFH, 19.01.2023 - III R 2/22

  Keine Heilung der sachlichen Unzuständigkeit durch Einspruchsentscheidung der …
• BFH, 23.06.1998 - VII R 119/97

  Rechtmäßige Änderung eines Einkommenssteuerbescheids - Unterbrechung der …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 05.02.2026 - III R 21/23

  Erlass einer Kindergeldrückforderung und Weiterleitungseinwand

  Das in Abschnitt V 37 der Dienstanweisung zum Kindergeld nach dem Einkommensteuergesetz (BStBl I 2021, 1599) --DA-KG 2021-- vorgesehene sogenannte Weiterleitungsverfahren stellt eine vom Gesetz selbst nicht angeordnete Regelung zur Vereinfachung des Verwaltungsverfahrens dar, die von den Steuergerichten so auszulegen ist, wie sie die Verwaltung verstanden wissen will (Bestätigung der Rechtsprechung, z.B. Senatsurteil vom 17.08.2023 - III R 37/22, BFHE 281, 277, BStBl II 2024, 99).

  Rn. 17 Eine solche vom Gesetz selbst nicht angeordnete Vereinfachungsregel ist von den Steuergerichten so auszulegen, wie sie die Verwaltung verstanden wissen will (Senatsurteile vom 22.09.2011 - III R 82/08, BFHE 235, 336, BStBl II 2012, 734, Rz 21, m.w.N.;… vom 19.05.2022 - III R 16/20, BFH/NV 2022, 1160, Rz 25, und vom 17.08.2023 - III R 37/22, BFHE 281, 277, BStBl II 2024, 99, Rz 38).