Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  StromStG § 2 Nr 3, StromStG § ... 2 Nr 4, StromStG § 9a, StromStG § 9b, StromStG § 10, EnergieStG § 54, EnergieStG § 55, StromStV § 1 S 1, StromStV § 17a Abs 1, StromStV § 17b Abs 1, StromStV § 19 Abs 1, EnergieStV § 1a S 1, EnergieStV § 100 Abs 1, EnergieStV § 101 Abs 1, AO § 26, AO § 47, AO § 155 Abs 5, AO § 169, AO § 12, AO § 18, AO §§ 18 ff, AO § 21, AO § 23, AO § 17, AO § 25, GG Art 2 Abs 1, GG Art 20 Abs 3
  Zuständiges Hauptzollamt nach Verschmelzung

• rechtsinformationen.bund.de

  Zuständiges Hauptzollamt nach Verschmelzung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 2 Nr 3 StromStG, § 2 Nr 4 StromStG, § 9a StromStG, § 9b StromStG, § 10 StromStG
  Zuständiges Hauptzollamt nach Verschmelzung

• IWW

  §§ 9a, 9b, 10 des Stromsteuergesetzes, §§ 54, 55 des Energiesteuergesetzes, § 45 ... der Abgabenordnung (AO), § 12 AO, § 26 AO, § 23 AO, § 1 Satz 1 der Stromsteuer-Durchführungsverordnung, § 1a Satz 1 der Energiesteuer-Durchführungsverordnung, § 23 Abs. 2 Satz 1 AO, § 2 Nr. 4 StromStG, § 25 AO, § 23 Abs. 1 AO, § 1 Satz 1 StromStV, § 1a Satz 1 EnergieStV, § 9b StromStG, 10 StromStG, 55 EnergieStG, § 21 AO, Richtlinie 2008/118/EG, Richtlinie 92/12/EWG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 118 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 47 AO, § 17a Abs. 1 Satz 1 StromStV, § 9a StromStG, § 17a Abs. 1 Satz 3 StromStV, § 17b Abs. 1, § 19 Abs. 1 StromStV, §§ 9b, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1 EnergieStV, § 54 EnergieStG, § 1 StromStV, § 1a EnergieStV, § 2 Nr. 3 StromStG, § 9a Abs. 1 StromStG, § 9a Abs. 2 StromStG, § 17a Abs. 4 StromStV, § 118 Abs. 3 Satz 2 FGO, § 121 Satz 1, § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 23 Abs. 2 AO, § 21 Abs. 1 Satz 1 AO, § 2 Abs. 1 des Umsatzsteuergesetzes, §§ 18 AO, § 17 AO, §§ 18 ff. AO, § 1 Satz 1 StromStG, § 1a Satz 1 EnergieStG, §§ 24 bis 29 AO, § 26 Satz 2 AO, § 9 des Verwaltungsverfahrensgesetzes, Richtlinie 2003/96/EG, § 169 Abs. 1 Satz 1 AO, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, § 170 Abs. 1 AO, § 171 Abs. 3 AO, § 110 AO, § 6 der Arbeitszeitverordnung, § 90 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO, § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zuständiges Hauptzollamt nach Verschmelzung

• rechtsportal.de

  Zuständiges Hauptzollamt nach Verschmelzung

• datenbank.nwb.de

  Zuständiges Hauptzollamt nach Verschmelzung

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Stromsteuerentlastung - und das zuständige Hauptzollamt

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Zuständiges Hauptzollamt nach Verschmelzung

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  StromStV § 1 S 1, EnergieStV § 1a S 1, AO § 23 Abs 2, AO § 26
  Stromsteuer, Örtliche Zuständigkeit, Hauptzollamt, Betriebsstätte, Geschäftsleitung, Zuständigkeitswechsel, Verjährung

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  AO § 23 Abs 2 ; AO § 26 ; EnergieStV § 1a S 1 ; StromStV § 1 S 1

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 18.05.2022 - 1 K 1149/20
• BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (29)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 07.07.2020 - VII R 6/19

  Antrag auf Stromsteuerentlastung bei Verschmelzung

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Diese Prüfung in die Hand nur eines örtlich zuständigen Hauptzollamts zu geben, ist sinnvoll und effizient (vgl. Senatsurteile vom 22.11.2011 - VII R 22/11, BFHE 235, 95, Rz 11 und vom 07.07.2020 - VII R 6/19, Rz 23; ebenso Drüen in Tipke/Kruse, § 23 AO Rz 5, § 25 AO Rz 2; ferner Schmieszek in Gosch, AO § 25 Rz 5; Schmieszek in AO - eKomm, § 25 AO Rz 1, Stand: 18.09.2024;… Koenig/Pätz, Abgabenordnung, 5. Aufl., § 25 Rz 5; Wackerbeck in HHSp, § 25 AO Rz 7; Krömker in Lippross/Seibel, Basiskommentar Steuerrecht, Stand: 11.2024, § 17 AO Rz 2).

  Damit sind die Entlastungsansprüche gemäß § 47 AO erloschen (vgl. Senatsurteil vom 07.07.2020 - VII R 6/19, Rz 14).

  Rn. 64 (1) Unabhängig davon, ob es sich bei den beantragten Steuerentlastungen um Steuervergütungen, Steuererstattungen oder um einen Steuererlass handelt, finden auf die Festsetzung einer Steuerentlastung --bei Steuervergütungen über § 155 Abs. 5 AO-- die für die Steuerfestsetzung geltenden Vorschriften (sinngemäße) Anwendung (zur Steuervergütung Senatsurteil vom 07.07.2020 - VII R 6/19, Rz 15).

  Der Ablauf der Festsetzungsfrist und das damit verbundene Erlöschen eines etwaigen Anspruchs sind nicht disponibel (Senatsurteil vom 07.07.2020 - VII R 6/19, Rz 17).

• EuGH, 22.12.2022 - C-553/21

  Shell Deutschland Oil - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2003/96/EG - …

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Rn. 68 Der EuGH hat in seiner Entscheidung Shell Deutschland Oil vom 22.12.2022 - C-553/21, EU:C:2022:1030, Rz 31 ff. den Unterschied zwischen der Antragsfrist und der Festsetzungsfrist betont.

  Unter Anerkennung der Festsetzungsfrist führt er aus, dass nicht ersichtlich sei, dass die Zulassung eines Antrags auf Steuerbefreiung oder -ermäßigung, der nach Ablauf der Frist für die Stellung eines solchen Antrags, aber innerhalb der Frist für die Festsetzung der fraglichen Steuer gestellt wurde, mit dem Grundsatz der Rechtssicherheit unvereinbar wäre (EuGH-Urteil Shell Deutschland Oil vom 22.12.2022 - C-553/21, EU:C:2022:1030, Rz 34).

  Da auch der EuGH in mehreren Entscheidungen die Existenz von Ausschlussfristen für eine rechtzeitige Antragstellung anerkannt und deren Rechtmäßigkeit festgestellt hat (vgl. in diesem Sinne EuGH-Urteile INEOS vom 22.02.2018 - C-572/16, EU:C:2018:100, Rz 46, 53, m.w.N.; Cargill Deutschland vom 19.12.2019 - C-360/18, EU:C:2019:1124, Rz 52 und Shell Deutschland Oil vom 22.12.2022 - C-553/21, EU:C:2022:1030, Rz 26, m.w.N.), kann das Fehlen eines rechtzeitigen Entlastungsantrags auch nach Ansicht des EuGH der Anwendung einer Begünstigung entgegenstehen.

• BFH, 06.10.2015 - VII R 16/14

  Entlastungsantrag nach § 51 Abs. 1 EnergieStG beinhaltet nicht zugleich einen …

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Der Verweis auf das Senatsurteil vom 06.10.2015 - VII R 16/14 gehe insoweit ins Leere, da die örtliche Zuständigkeit im dortigen Fall unstreitig gewesen sei.

  Rn. 30 (3) Dementsprechend hat der erkennende Senat bereits in seinem Urteil vom 06.10.2015 - VII R 16/14 (Rz 10) zum Energiesteuerrecht ausgeführt, dass die Steuerentlastung bei dem Hauptzollamt zu beantragen ist, "in dessen Bezirk der Antragsteller seinen Geschäftssitz hat".

  Daher kann ein Antrag, der für einen bestimmten Standort unter Angabe der an diesem Standort eingesetzten Art und Menge an Energieerzeugnissen beziehungsweise des entnommenen Stroms gestellt worden ist, nach Ablauf der Antragsfrist nicht nachträglich um eine weitere Anlage an einem anderen Standort ergänzt werden (vgl. Senatsurteil vom 06.10.2015 - VII R 16/14, Rz 17; a.A. Peterka, ZfZ 2023, 110).

• BFH, 13.02.2020 - VI R 37/17

  Keine fristwahrende Einreichung der Steuererklärung beim örtlich unzuständigen …

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Rn. 57 (3) Der Eingang bei einer unzuständigen Behörde kann nur dann als unschädlich behandelt werden, wenn diese den Antrag innerhalb der Frist an die zur Entscheidung berufene Stelle weiterleitet (vgl. BFH-Urteil vom 13.02.2020 - VI R 37/17, BFHE 268, 234, BStBl II 2021, 856, Rz 24).

  Voraussetzung der Hemmung ist aber, dass der Entlastungsantrag bei der zuständigen Behörde gestellt wird (vgl. BFH-Urteil vom 13.02.2020 - VI R 37/17, BFHE 268, 234, BStBl II 2021, 856, Rz 22; Paetsch in Gosch, AO § 171 Rz 34).

• BFH, 08.06.2021 - VII R 44/19

  Unionsrechtlicher Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und formelle Anforderungen bei …

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Im Gegenteil spricht für die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne, dass die Versteuerung der Energieerzeugnisse innerhalb dieses Zeitraums durchgeführt sein dürfte und die Verwendung der Energieerzeugnisse ebenfalls abgeschlossen ist (Senatsurteil vom 29.08.2023 - VII R 1/23 (VII R 44/19), BFHE 282, 332, Rz 52, m.w.N.).

  Rn. 76 bb) Nach ständiger BFH-Rechtsprechung kommt folglich eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in eine abgelaufene Festsetzungsfrist nicht in Betracht, weil der Entlastungsanspruch gemäß § 47 AO erloschen ist (…vgl. Senatsurteile vom 12.05.2009 - VII R 5/08, BFH/NV 2009, 1602, unter 2.a der Entscheidungsgründe, m.w.N. und vom 29.08.2023 - VII R 1/23 (VII R 44/19), BFHE 282, 332, Rz 34).

• BFH, 29.08.2023 - VII R 1/23

  Zur Anwendbarkeit des unionsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei …

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Im Gegenteil spricht für die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne, dass die Versteuerung der Energieerzeugnisse innerhalb dieses Zeitraums durchgeführt sein dürfte und die Verwendung der Energieerzeugnisse ebenfalls abgeschlossen ist (Senatsurteil vom 29.08.2023 - VII R 1/23 (VII R 44/19), BFHE 282, 332, Rz 52, m.w.N.).

  Rn. 76 bb) Nach ständiger BFH-Rechtsprechung kommt folglich eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in eine abgelaufene Festsetzungsfrist nicht in Betracht, weil der Entlastungsanspruch gemäß § 47 AO erloschen ist (…vgl. Senatsurteile vom 12.05.2009 - VII R 5/08, BFH/NV 2009, 1602, unter 2.a der Entscheidungsgründe, m.w.N. und vom 29.08.2023 - VII R 1/23 (VII R 44/19), BFHE 282, 332, Rz 34).

• BFH, 12.05.2009 - VII R 5/08

  Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der in § 18 Abs. 1 …

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Rn. 76 bb) Nach ständiger BFH-Rechtsprechung kommt folglich eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in eine abgelaufene Festsetzungsfrist nicht in Betracht, weil der Entlastungsanspruch gemäß § 47 AO erloschen ist (vgl. Senatsurteile vom 12.05.2009 - VII R 5/08, BFH/NV 2009, 1602, unter 2.a der Entscheidungsgründe, m.w.N. und vom 29.08.2023 - VII R 1/23 (VII R 44/19), BFHE 282, 332, Rz 34).

  Sie dient dabei sowohl dem Interesse des Steuerpflichtigen als auch den Belangen der Finanzverwaltung (Senatsurteil vom 12.05.2009 - VII R 5/08, BFH/NV 2009, 1602, unter 3. der Entscheidungsgründe, m.w.N.; ferner Falkenberg, ZfZ 2020, 322, m.w.N.).

• BFH, 24.04.2018 - VII R 21/17

  Stromentnahme durch eine Tochtergesellschaft kann der Muttergesellschaft nicht …

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Ein Unternehmen --und damit stromsteuerrechtlich begünstigt-- ist nach § 2 Nr. 4 StromStG die jeweils kleinste rechtlich selbständige Einheit (Senatsurteil vom 24.04.2018 - VII R 21/17, Rz 14).

  Soweit in anderen rechtlichen Regelungen der Unternehmensbegriff anders als in § 2 Nr. 4 StromStG definiert wird (z.B. § 2 Abs. 1 des Umsatzsteuergesetzes), ist dies nicht auf das Strom- und Energiesteuerrecht übertragbar (Senatsurteil vom 24.04.2018 - VII R 21/17, Rz 15).

• EuGH, 27.09.2007 - C-146/05

  Collée - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 28c Teil A Buchst. a Unterabs. 1 …

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Rn. 59 aa) Nach dem unionsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit dürfen Maßnahmen, welche die Mitgliedstaaten erlassen, um eine genaue Erhebung der Steuer sicherzustellen und Steuerhinterziehungen zu verhindern, nicht über das hinausgehen, was zur Erreichung dieser Ziele erforderlich ist (vgl. Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union --EuGH-- Gabalfrisa u.a. vom 21.03.2000 - C-110/98 bis C-147/98, EU:C:2000:145, Rz 54 und Collée vom 27.09.2007 - C-146/05, EU:C:2007:549, Rz 26; EuGH-Beschluss Transport Service vom 03.03.2004 - C-395/02, EU:C:2004:118, Rz 29).
• BVerfG, 02.09.2002 - 1 BvR 476/01

  Einreichung einer Einspruchsschrift bei einer unzuständigen Behörde

  Auszug aus BFH, 19.12.2024 - VII R 23/22

  Im Falle willkürlichen, offenkundig nachlässigen und nachgewiesenen Fehlverhaltens der Behörde kommt dann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in Betracht (BVerfG-Beschluss vom 02.09.2002 - 1 BvR 476/01, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2003, 74, BStBl II 2002, 835, unter II.1.b).
• EuGH, 21.03.2000 - C-110/98

  Gabalfrisa u.a. - "Begriff des nationalen Gerichts im Sinne von Artikel 177 …
• EuGH, 02.06.2016 - C-355/14

  Polihim-SS - Vorlage zur Vorabentscheidung - Direkte Steuern - Verbrauchsteuern - …
• EuGH, 27.06.2018 - C-90/17

  Turbogás - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2003/96/EG - …
• EuGH, 07.11.2019 - C-68/18

  Petrotel-Lukoil - Vorlage zur Vorabentscheidung - Besteuerung von …
• EuGH, 22.02.2018 - C-572/16

  INEOS - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - System für den Handel mit …
• BFH, 03.07.2024 - I R 4/21

  Zur Anwendung abkommensrechtlicher Aktivitätsvorbehalte auf ausländische …
• EuGH, 03.03.2004 - C-395/02

  Transport Service
• EuGH, 19.12.2019 - C-360/18

  Cargill Deutschland - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. …
• BFH, 13.12.2023 - VII B 188/22

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei elektronischer Übermittlung einer …
• BFH, 30.05.2022 - II R 8/21

  Versäumung der Revisionsbegründungsfrist
• BFH, 21.10.1996 - VI R 4/94

  Unzulässigkeit einer Klage wegen Versäumung der Klagefrist
• BFH, 16.12.2003 - IV B 69/02

  Ap: Zuständigkeit bei Wohnungswechsel
• FG Münster, 06.02.2020 - 5 K 2531/17

  Verfahrensrecht - Welches Finanzamt ist für die einheitliche und gesonderte …
• BFH, 22.11.2011 - VII R 22/11

  Kein Übergang einer stromsteuerrechtlichen Erlaubnis durch Verschmelzung - kein …
• BFH, 22.12.2010 - I R 110/09

  Einkommensermittlung einer GmbH als partiell steuerpflichtiger …
• BFH, 19.12.2000 - VII R 86/99

  Lohnsteuerhilfeverein - Haftungsschuldner für Umsatzsteuerschulden - …
• BFH, 05.03.1985 - VII R 146/84

  Örtliche Zuständigkeit des Finanzamts - Kraftfahrzeugsteuer - Verlegung des …
• FG Düsseldorf, 10.07.2019 - 4 K 379/18

  Festsetzungsverjährung für die Stromsteuerentlastung: Überschreitung der …
• FG Berlin-Brandenburg, 18.05.2022 - 1 K 1149/20

  Für Strom- und Energiesteuerentlastungsanträge zuständiges Hauptzollamt nach …

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Hamburg, 08.07.2025 - 4 K 8/25

  Energiesteuer: Lieferer-Eigenschaft bei Belieferung von ausländischen Truppen

  Rn. 37 aa) Der EuGH und in der Folge der BFH haben für die Umsetzung von Steuerbefreiungen der RL 2003/96/EG Maßgaben aufgestellt, so etwa für Steuerbefreiungen nach § 9a ff. des Stromsteuergesetzes (StromStG; Urteil vom 19. Dezember 2024, VII R 23/22, BFH/NV 2025, 908, Rn. 58 ff.), § 27 EnergieStG (…Urteil vom 29. November 2022, VII R 36/20, BFH/PR 2023, 550, Rn. 50) sowie für Steuerentlastungen nach §§ 52 und 54 f. EnergieStG (…Urteile vom 29. August 2023, VII R 1/23 (VII R 44/19), BFH/NV 2024, 325, Rn. 42 ff., vom 19. Oktober 2021, VII R 26/20, BFH/NV 2022, 511, Rn. 26, jeweils m.w.N. der EuGH-Rechtsprechung).

  Denn damit gingen die nationalen Regelungen über das hinaus, was erforderlich ist, um eine korrekte und einfache Anwendung solcher Befreiungen sicherzustellen und Steuerhinterziehung und -vermeidung oder Missbrauch zu verhindern (EuGH…, Urteil vom 2. Juni 2016, C-355/14, Polihim-SS, Rn. 62; BFH, Urteil vom 19. Dezember 2024, VII R 23/22, BFH/NV 2025, 908, Rn. 59).

• FG Hamburg, 23.04.2026 - 4 K 155/21

  Energiesteuer: Verjährung von Entlastungsansprüchen

  U.a. auch deshalb spricht auch die wohl restriktive BFH-Rechtsprechung zur Umdeutung von Entlastungsanträgen nicht gegen die Berücksichtigung des Anspruchs nach § 54 EnergieStG (vgl. BFH…, Urteil vom 6. Oktober 2015, VII R 16/14, BFH/NV 2016, 561, Rn. 12 m. Anm. Soyk in ZfZ 2016, 106; Urteil vom 19. Dezember 2024, VII R 23/22, BFH/NV 2025, 908, Rn. 69).