Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Verstoß gegen das Recht auf Achtung des Familienlebens wegen Entzug des Sorgerechts; Dauerhafte Unterbringung von Kindern in Pflegefamilien und Einschränkungen der Kontakte zu ihren Eltern als "Eingriff"; Berücksichtigung von nationalen Traditionen beim Überprüfung des ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KUTZNER c. ALLEMAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 8 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KUTZNER v. GERMANY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 8 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KUTZNER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Violation of Art. 8;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

• Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  In Sachen Kaminski

Verfahrensgang

• EGMR, 10.07.2001 - 46544/99
• EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

Papierfundstellen

• FamRZ 2002, 1393

Wird zitiert von ... (62)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.05.1994 - 16969/90

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

  Irland, Serie A, Band 290, S. 19, Nr. 50, vorerwähntes Urteil in der Sache McMichael, S. 55, Nr. 86, Urteil vom 7. August 1996 in der Sache Johansen .
• EGMR, 24.03.1988 - 10465/83

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

  Schweden (Nr. 1), Serie A, Band 130, S. 29, Nr. 59, Urteil vom 22. Juni 1989 in der Sache Eriksson .
• EGMR, 24.02.1995 - 16424/90

  McMICHAEL v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

  Der Gerichtshof ruft in Erinnerung, dass er die Umstände der Sache völlig frei rechtlich würdigen kann (vgl. Urteil vom 19. Februar 1998 in der Sache Guerra u.a. . /. Italien, Urteils- und Entscheidungssammlung 1998-I, S. 223, Nr. 44) und in der Vergangenheit entschieden hat, dass Artikel 8 zwar kein ausdrückliches Verfahrenserfordernis enthält, der Entscheidungsfindungsprozess, der zu Eingriffsmaßnamen führt, jedoch fair sein und die durch Artikel 8 geschützten Interessen gebührend wahren muss (siehe insbesondere Urteil vom 24. Februar 1995 in der Sache McMichael . /. Vereinigtes Königreich, Serie A, Band 307-B, S. 55, Nr. 87, und Urteil in der Sache Ignaccolo-Zenide . /. Rumänien , 31679/96, Nr. 99, CEDH 2000-I).

• EGMR, 27.11.1992 - 13441/87

  OLSSON c. SUÈDE (N° 2)

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

  In den Fällen, in denen das Vorhandensein einer familiären Bindung feststeht, muss der Staat grundsätzlich so handeln, dass sich diese Bindung entwickeln kann, und die Maßnahmen ergreifen, die geeignet sind, den betroffenen Elternteil und das betroffene Kind zusammenzuführen (siehe beispielsweise vorerwähnte Urteile in der Sache Eriksson, S. 26-27, Nr. 71, in der Sache Margareta und Roger Andersson, S. 30, Nr. 91, Urteil vom 27. November 1992 in der Sache Olsson (Nr. 2), Serie A, Band 250, S. 35-36, Nr. 90, vorerwähnte Urteile in der Sache Ignaccolo-Zenide, Nr. 94, und Gnahoré, Nr. 51).
• EGMR, 25.02.1992 - 12963/87

  MARGARETA AND ROGER ANDERSSON v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

  Schweden, Serie A, Band 226-A, S. 25, Nr. 72, Urteil vom 26. Mai 1994 in der Sache Keegan .
• EGMR, 22.06.1989 - 11373/85

  Auszug aus EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

  Schweden, Serie A, Band 156, S. 24, Nr. 58, Urteil vom 20. Februar 1992 in der Sache Margarita und Roger Andersson .

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 08.04.2021 - 47621/13

  Impfpflicht in Tschechien: Impflicht für Kinder ist keine …

  Selon cette jurisprudence, le gouvernement doit justifier l'ingérence litigieuse en présentant des motifs pertinents et suffisants (voir, par exemple, K. et T. c. Finlande [GC], no 25702/94, § 154, CEDH 2001-VII, Kutzner c. Allemagne, no 46544/99, § 65, CEDH 2002-I, P., C. et S. c. Royaume-Uni, no 56547/00, § 114, CEDH 2002-VI, S. et Marper c. Royaume-Uni [GC], nos 30562/04 et 30566/04, § 101, CEDH 2008, S.H. et autres c. Autriche [GC], no 57813/00, § 91, CEDH 2011, Piechowicz c. Pologne, no 20071/07, § 212, 17 avril 2012, Hanzelkovi c. République tchèque, no 43643/10, § 72, 11 décembre 2014, Parrillo c. Italie [GC], no 46470/11, § 168, CEDH 2015, Zaieţ c. Roumanie, no 44958/05, § 50, 24 mars 2015, Medžlis Islamske Zajednice Brčko et autres c. Bosnie-Herzégovine [GC], no 17224/11, §§ 89, 121, 27 juin 2017, et Pavel Shishkov c. Russie, no 78754/13, §§ 95-97, 2 mars 2021).

  « 168. La Cour rappelle que pour apprécier la « nécessité'd'une mesure litigieuse « dans une société démocratique'il lui faut examiner, à la lumière de l'ensemble de l'affaire, si les motifs invoqués pour justifier la mesure en question sont pertinents et suffisants aux fins de l'article 8 § 2 (voir, parmi beaucoup d'autres, S.H. et autres c. Autriche [GC], no 57813/00, § 91, CEDH 2011, 01sson c. Suède (no 1), 24 mars 1988, § 68, série A no 130, K. et T. c. Finlande [GC], no 25702/94, § 154, CEDH 2001-VII, Kutzner c. Allemagne, no 46544/99, § 65, CEDH 2002-I, et P., C. et S. c. Royaume-Uni, no 56547/00, § 114, CEDH 2002-VI).

• EGMR, 26.02.2004 - 74969/01

  Görgülü ./. Deutschland: Verweigerung des Sorgerechts und Umgangsrechts mit dem …

  Solche weiteren Beschränkungen bergen die Gefahr, dass die Familienbeziehungen zwischen einem kleinen Kind und einem oder beiden Elternteilen endgültig abgeschnitten werden (siehe Elsholz ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Nr. 49, ECHR 2000-VIII, sowie Kutzner ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 46544/99, Nr. 67, ECHR 2002-I).
• EGMR, 10.01.2019 - 18925/15

  Christlichen Schulgegnern kann Sorgerecht teilweise entzogen werden

  Bei der Prüfung der zur Rechtfertigung der betreffenden Maßnahmen angeführten Gründe berücksichtigt der Gerichtshof gebührlich den Ermessensspielraum, der den zuständigen innerstaatlichen Behörden eingeräumt wird, die insoweit im Vorteil sind, als sie unmittelbaren Kontakt zu allen Beteiligten hatten, oftmals zum eigentlichen Zeitpunkt, zu dem Fürsorgemaßnahmen in Betracht gezogen wurden, oder unmittelbar nach deren Durchführung (siehe K../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 46544/99, Rdnr. 66, ECHR 2002-I).

• BVerfG, 29.11.2012 - 1 BvR 335/12

  Nichtannahmebeschluss: Ausschluss des Umgangs zwischen Eltern und in …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat wiederholt die mit der Inpflegenahme eines Kindes verbundene Intensität des Eingriffs in die Rechte der leiblichen Eltern sowie die einem regelmäßigen Umgang schon mit Blick auf das vorrangige Ziel einer Rückführung des Kindes zu seinen Eltern zukommende große Bedeutung betont und daher strenge Anforderungen an Beschränkungen des Umgangs formuliert (…vgl. EGMR, Urteil der Großen Kammer vom 12. Juli 2001 - 25702/94 -, K. und T. v. Finnland, Rn. 155, 177 ff.; Urteil vom 26. Februar 2002 - 46544/99 -, K. v. Deutschland, Rn. 67, 76 ff.; Urteil vom 26. Februar 2004 - 74969/01 -, G. v. Deutschland, FamRZ 2004, 1456 ).
• OLG Frankfurt, 16.01.2015 - 4 UF 255/14

  Zum Maßstab für die Prüfung des Entzugs der elterlichen Sorge

  Im Falle der Trennung eines Kindes von seinen Eltern sind im Hinblick auf die auch durch Art. 8 EMRK gebotene Achtung des Familienlebens geeignete Schutzmaßnahmen zu ergreifen, um Eltern und Kind schnellstmöglich wieder zusammenzuführen (vgl. EGMR, FamRZ 2002, 1393; BVerfG, FamRZ 2014, 1266; OLG Hamm, FamRZ 2009, 1753).
• EGMR, 08.04.2004 - 11057/02

  Entziehung der elterlichen Sorge

  Aus diesen Überlegungen folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, an die Stelle der nationalen Behörden zu treten, um deren Aufgaben in Bezug auf die Regelung der staatlichen Betreuung von Kindern sowie der Rechte von Eltern, deren Kinder unter staatliche Obhut gestellt worden sind, wahrzunehmen; er hat lediglich im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe Rechtssachen Hokkanen ./. Finnland , Urteil vom 23. September 1994, Serie A Nr. 299-A, S. 20, Nr. 55, Kutzner ./. Deutschland , Nr. 46544/99, Nr. 66, EuGHMR 2002-I;… Sahin , a. a. O. Nr. 64, sowie Sommerfeld ./. Deutschland [GC], Nr. 25735/94, Nr. 62, EuGHMR 2003-VIII).
• OVG Saarland, 04.08.2014 - 1 B 283/14

  Hilfestellung bei der Herstellung von Umgangskontakten der leiblichen Mutter mit …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat wiederholt die mit der Inpflegenahme eines Kindes verbundene Intensität des Eingriffs in die Rechte der leiblichen Eltern sowie die einem regelmäßigen Umgang schon mit Blick auf das vorrangige Ziel einer Rückführung des Kindes zu seinen Eltern zukommende große Bedeutung betont und daher strenge Anforderungen an Beschränkungen des Umgangs formuliert (vgl. EGMR, Urteile vom 12. Juli 2001 - 25702/94 -, K. und T. gegen Finnland, vom 26. Februar 2002 - 46544/99 -, K. gegen Deutschland und vom 26. Februar 2004 - 74969/01 -, G. gegen Deutschland, FamRZ 2004, 1456).
• OLG Hamm, 12.07.2013 - 2 UF 227/12

  Aufhebunng der gemeinsamen elterlichen Sorge und Übertragung auf die Mutter …

  Dieses Gebot einer Achtung des Familienlebens führt dazu, dass der Staat bei Vornahme von Eingriffen grundsätzlich so handeln muss, dass eine Fortentwicklung in der familiären Erziehung erfolgen kann; er hat geeignete Schutzmaßnahmen zu ergreifen, um die Eltern und die Kinder zusammenzulassen (vgl. EuGHMR, Urteil vom 26.02.2002 - 46544/99 - FamRZ 2002, 1393).
• EGMR, 27.08.2015 - 46470/11

  Umgang mit Embryonen strikt geregelt

  The Court reiterates that in determining whether an impugned measure was "necessary in a democratic society", it will consider whether, in the light of the case as a whole, the reasons adduced to justify that measure were relevant and sufficient for the purposes of paragraph 2 of Article 8 (see, among many other authorities, S.H. and Others, cited above § 91; Olsson v. Sweden (no. 1), 24 March 1988, § 68, Series A no. 130; K. and T. v. Finland [GC], no. 25702/94, § 154, ECHR 2001-VII; Kutzner v. Germany, no. 46544/99, § 65, ECHR 2002-I; and P., C. and S. v. the United Kingdom, no. 56547/00, § 114, ECHR 2002-VI).
• EGMR, 21.04.2011 - 41599/09

  Rechtssache K. gegen DEUTSCHLAND

  Der Gerichtshof, der Herr über die rechtliche Würdigung des Sachverhalts ist (siehe Rechtssache K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 46544/99, Randnr. 56, EGMR 2002-I), ist der Auffassung, dass die Rüge des Beschwerdeführers nach Artikel 8 eng mit der Rüge nach Artikel 6 verbunden ist und daher nur nach Artikel 6 Abs. 1 der Konvention zu prüfen ist, der, soweit maßgeblich, wie folgt lautet:.
• OLG Stuttgart, 14.12.2004 - 8 W 313/04

  Minderjährigenadoption: Gerichtliche Ersetzung der Einwilligung des …
• OLG Frankfurt, 19.05.2020 - 4 UF 82/20

  Entzug der elterlichen Sorge für Kinder einer IS-Rückkehrerin
• OLG Hamm, 13.12.2017 - 2 UF 176/17

  Einstweilige Anordnung
• VerfG Brandenburg, 24.01.2014 - VfGBbg 13/13

  Elternrecht; Aufenthaltsbestimmungsrecht; Kindeswille; Kindeswohlgefährdung; …
• EGMR, 31.05.2011 - 497/09

  Weigerung deutscher Behörden, gelähmter Patientin Erwerb eines tödlichen …
• EGMR, 08.07.2003 - 30943/96

  Rechtssache SAHIN gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 22.03.2018 - 68125/14

  SCHOTT v. GERMANY
• OLG Saarbrücken, 05.12.2013 - 6 UF 132/13

  Sorgerechtsverfahren: Beteiligung der Pflegeeltern zum Wohle des Kindes; …
• EGMR, 08.07.2003 - 31871/96

  Rechtssache SOMMERFELD gegen DEUTSCHLAND
• OLG Frankfurt, 18.04.2018 - 4 UF 240/17

  Rückführung des Kindes zu den Eltern nach Wegfall der Gefahr für das Kindeswohl
• EGMR, 20.04.2021 - 58718/15

  STÜKER c. ALLEMAGNE
• OLG Köln, 13.07.2017 - 10 UF 70/17

  Regelung des Umgangs von Eltern mit ihrem Kind nach Unterbringung in einer …
• OLG Frankfurt, 27.02.2023 - 1 UF 196/22

  Einschränkung des elterlichen Umgangsrechts mit Kind in Pflegefamilie
• OLG Hamm, 21.02.2013 - 2 UF 246/12

  Beschwerdebefugnis des nicht sorgeberechtigten Kindesvaters; kein …
• EGMR, 06.04.2010 - 4694/03
• OLG Frankfurt, 15.12.2020 - 4 UF 177/20

  Voraussetzungen für den Entzug des Sorgerechts für einen seelisch und geistig …
• EGMR, 20.01.2011 - 21980/06

  Kuhlen-Rafsandjani ./. Deutschland
• OLG Frankfurt, 27.11.2015 - 4 UF 353/14

  Stellung als "Beteiligte/ter" eines Sorgerechts- bzw. Vormundschaftsverfahrens
• OLG Hamm, 21.12.2012 - 2 UF 181/11

  Entziehung der elterlichen Sorge wegen Verborgenhaltens des Kindes verbunden mit …
• EGMR, 29.03.2016 - 16899/13

  KOCHEROV AND SERGEYEVA v. RUSSIA
• EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  R.M.S. c. ESPAGNE
• OLG Hamm, 19.11.2003 - 8 WF 300/03

  Anspruch der Eltern auf Umgangskontakt mit ihren Kindern; Inpflegenahme von …
• EGMR, 12.07.2007 - 39741/02

  Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 02.07.2026 - 12654/22

  DRAGONI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 24.06.2010 - 39444/08

  Rechtssache A. gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 13.01.2009 - 19348/04

  Sorvisto ./. Finnland
• EGMR, 05.02.2007 - 1628/03

  J. und Ju K. gegen Deutschland
• EGMR, 20.09.2022 - 7833/12

  POPADIC v. SERBIA
• EGMR, 26.02.2008 - 14029/05

  F.S. gegen Deutschland
• EGMR, 12.12.2006 - 35853/04

  BAJRAMI c. ALBANIE
• EGMR, 23.09.2003 - 36141/97

  HANSEN v. TURKEY
• EGMR, 17.07.2012 - 64791/10

  M.D. AND OTHERS v. MALTA
• EGMR, 10.01.2008 - 25706/03

  Rechtssache G. gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 19.01.2016 - 36137/13

  G.B. v. LITHUANIA
• EGMR, 08.01.2008 - 8677/03

  P.P. v. POLAND
• EGMR, 11.12.2012 - 40628/10

  BALL v. ANDORRA
• EGMR, 04.09.2007 - 14795/06

  Rechtssache M. S. ./ gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 28.08.2007 - 66516/01

  L. H. gegen Deutschland
• EGMR, 11.12.2006 - 39485/03

  W. S. gegen Deutschland
• EGMR, 08.07.2014 - 13553/09

  [ENG]
• EGMR, 20.01.2009 - 378/06

  M. U. und M. U.gegen Deutschland
• EGMR, 02.05.2006 - 32806/02

  A. V. gegen Deutschland
• EGMR, 20.01.2009 - 35141/06

  LEVIN v. SWEDEN
• EGMR, 06.11.2006 - 33920/05

  NOVOTNÝ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• VG Düsseldorf, 21.01.2003 - 19 L 3805/02

  Anspruch auf Reduzierung von Wochenstunden der Erziehungshilfe; Eignung und …
• EGMR, 20.11.2012 - 8666/11

  PARVIZ v. SWEDEN
• EGMR, 15.03.2012 - 35141/06

  [ENG]
• EGMR, 14.06.2011 - 29436/05

  ZOLTÁN NÉMETH v. HUNGARY
• EGMR, 26.09.2006 - 36065/97

  H.K. v. FINLAND
• EGMR, 14.05.2019 - 42058/08

  NEDILENKO AND KOGUT v. UKRAINE
• EGMR, 14.10.2014 - 23082/07

  [ENG]
• EGMR, 13.11.2012 - 65092/09

  [ENG]