Rechtsprechung
| EGMR, 24.06.2004 - 56079/00 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DI SANTE contre l'ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Recevable (französisch)
Wird zitiert von ... (127) Zitiert selbst (3)
- EGMR, 19.03.1991 - 11069/84
Auszug aus EGMR, 24.06.2004 - 56079/00
A cet égard, elle souligne que tout requérant doit avoir donné aux juridictions internes l'occasion que l'article 35 § 1 a pour finalité de ménager en principe aux Etats contractants: éviter ou redresser les violations alléguées contre lui (arrêt Cardot c. France du 19 mars 1991, série A no 200, p. 19, § 36). - EGMR, 06.09.2001 - 69789/01
BRUSCO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 24.06.2004 - 56079/00
La Cour rappelle que, s'agissant du recours devant les cours d'appel, (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, 6.9.2001, à paraître dans CEDH 2001 ; Di Cola c. Italie (déc.), no 44897/98, 11.10.2001), elle a estimé que le remède introduit par la loi Pinto est accessible et que rien ne permettait de douter de son efficacité. - EGMR, 21.10.2003 - 27928/02
BROCA ET TEXIER-MICAULT c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 24.06.2004 - 56079/00
Elle estime qu'à compter de l'arrêt déposé le 26 janvier 2004, 1a voie de recours interne devant la Cour de cassation avait à nouveau acquis un degré de certitude juridique suffisant non seulement en théorie mais aussi en pratique pour pouvoir et devoir être à nouveau utilisé aux fins du même article 35 § 1 de la Convention, ceci, à première vue, dès le jour du dépôt au greffe de l'arrêt (voir Broca et Texier-Micault c. France, nos 27928/02 et 31694/02, § 19, 21 octobre 2003).
- EGMR, 08.10.2026 - 12952/13
GRASSUCCI c. ITALIE et 4 autres affaires
Rn. 48 Ainsi, compte tenu du fait que, d'une part, les juridictions nationales doivent avoir la possibilité, en droit interne, d'appliquer directement la jurisprudence de la Cour (Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, § 239, CEDH 2006-V) et que, d'autre part, dans un ordre juridique où les droits fondamentaux sont protégés par la Constitution, il incombe à l'individu lésé d'éprouver l'ampleur de cette protection, celui-ci devant donner aux juridictions nationales la possibilité de faire évoluer ces droits par la voie de l'interprétation (Communauté genevoise d'action syndicale (CGAS), précité, § 159), la Cour estime qu'à partir de la date à laquelle le présent arrêt ne peut être ignoré du public, il devra être exigé des futurs requérants qu'ils introduisent le recours « Pinto'pour contester la durée excessive des procédures principales en matière fiscale ; de l'avis de la Cour, cela concerne toutes les procédures internes pertinentes qui auront pris fin après la date à laquelle le présent arrêt sera devenu définitif (mutatis mutandis, Scordino, précité, § 147, et Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 24 juin 2004). - EGMR, 05.06.2007 - 14626/03
DELLE CAVE AND CORRADO v. ITALY
It has therefore held that, from this date onwards, applicants should be required to avail themselves of such a remedy for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention (see Di Sante v. Italy (dec.), no. 56079/00, 24 June 2004, and, mutatis mutandis, Broca and Texier-Micault v. France, nos. - EGMR, 29.10.2015 - 73798/13
VALADA MATOS DAS NEVES c. PORTUGAL
Comme la Cour l'a considéré dans plusieurs affaires (voir, Broca et Texier-Micault c. France, nos 27928/02 et 31694/02, § 20, 21 octobre 2003 ; Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 24 juin 2004 ; Depauw c. Belgique (déc.), no 2115/04, CEDH 2007-V (extraits)), il ne serait pas équitable d'opposer une voie de recours nouvellement intégrée dans le système juridique d'un État contractant aux individus qui se portent requérants devant la Cour, avant que les justiciables concernés n'en aient eu connaissance de manière effective.
- EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
COCCHIARELLA v. ITALY
Par conséquent, elle a considéré qu'à partir de cette date il doit être exigé des requérants qu'ils usent de ce recours aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 24 juin 2004, et, mutatis mutandis, Broca et Texier-Micault c. France, nos 27928/02 et 31694/02, § 20, 21 octobre 2003). - EGMR, 29.03.2006 - 64897/01
ERNESTINA ZULLO c. ITALIE
It has therefore held that, from that date onwards, applicants should be required to avail themselves of that remedy for the purposes of Article 35 § 1 de la Convention (see Di Sante v. Italy (dec.), no. 56079/00, 24 June 2004, and, mutatis mutandis, Broca and Texier-Micault v. France, nos. - EGMR, 29.03.2006 - 65075/01
GIUSEPPINA AND ORESTINA PROCACCINI v. ITALY
Par conséquent, elle a considéré qu'à partir de cette date il doit être exigé des requérants qu'ils usent de ce recours aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 24 juin 2004, et, mutatis mutandis, Broca et Texier-Micault c. France, nos 27928/02 et 31694/02, § 20, 21 octobre 2003). - EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
RICCARDI PIZZATI c. ITALIE
It has therefore held that, from that date onwards, applicants should be required to avail themselves of that remedy for the purposes of Article 35 § 1 de la Convention (see Di Sante v. Italy (dec.), no. 56079/00, 24 June 2004, and, mutatis mutandis, Broca and Texier-Micault v. France, nos. - EGMR, 29.03.2006 - 65102/01
GIUSEPPE MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 2)
Par conséquent, elle a considéré qu'à partir de cette date il doit être exigé des requérants qu'ils usent de ce recours aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 24 juin 2004, et, mutatis mutandis, Broca et Texier-Micault c. France, nos 27928/02 et 31694/02, § 20, 21 octobre 2003). - EGMR, 25.11.2008 - 16400/06
NEZIROVIC v. SLOVENIA
The Court therefore considers that the present situation should be distinguished from the cases where an effective remedy appeared as a result of a development in the jurisprudence of domestic courts (see Broca and Texier-Micault v. France, nos. 27928/02 and 31694/02, § 20, 21 October 2003, and Di Sante v. Italy (dec.), no. 56079/00, 24 June 2004). - EGMR, 21.12.2006 - 68852/01
DE ANGELIS ET AUTRES c. ITALIE
La Cour rappelle que, conformément à sa jurisprudence (voir Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 24 juin 2004), à partir du 26 juillet 2004 il doit être exigé des requérants qu'ils usent du recours en cassation aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention. - EGMR, 29.03.2006 - 64705/01
GIUSEPPE MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 1)
- EGMR, 29.03.2006 - 64890/01
APICELLA v. ITALY
- EGMR, 18.12.2012 - 10652/02
COLLARILE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 06.04.2010 - 63101/00
FLOAREA POP c. ROUMANIE
- EGMR, 29.03.2006 - 64699/01
MUSCI v. ITALY
- EGMR, 02.12.2004 - 66644/01
PROVVEDI c. ITALIE
- EGMR, 29.01.2013 - 3794/08
UMLAUFOVÁ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 18.05.2010 - 19877/03
BRIGNOLI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 06.04.2010 - 34375/02
FALCO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 11.01.2007 - 67785/01
GIUSEPPE QUATTRONE c. ITALIE
- EGMR, 08.08.2006 - 52980/99
STORNAIUOLO c. ITALIE
- EGMR, 04.06.2013 - 6535/11
DI BLASI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 27.11.2012 - 30138/06
BURGARETTA c. ITALIE ET AUTRES REQUETES
- EGMR, 20.04.2010 - 37947/02
MARTINETTI ET CAVAZZUTI c. ITALIE
- EGMR, 12.04.2007 - 20402/03
MARTELLI c. ITALIE
- EGMR, 16.07.2013 - 29385/03
[FRE]
- EGMR, 12.02.2013 - 24818/03
ARMANDO IANNELLI c. ITALIE
- EGMR, 11.02.2010 - 30273/07
LEANDRO DA SILVA c. LUXEMBOURG
- EGMR, 19.02.2008 - 679/03
SERINO c. ITALIE
- EGMR, 27.01.2005 - 46617/99
CAPESTRANI c. ITALIE*
- EGMR, 02.04.2013 - 24817/03
ANGELO CARUSO c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 62155/00
PROVIDE S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2004 - 65075/01
GIUSEPPINA ET ORESTINA PROCACCINI c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2004 - 65102/01
GIUSEPPE MOSTACCIUOLO c. ITALIE (N° 2)
- EGMR, 16.07.2013 - 32740/02
GALASSO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 16.07.2013 - 32850/02
CORRADO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 05.03.2013 - 35659/02
GIUSEPPE ROMANO c. ITALIE
- EGMR, 05.02.2013 - 24892/03
RUBORTONE ET CARUSO c. ITALIE
- EGMR, 22.01.2013 - 29703/06
CALDARELLA c. ITALIE
- EGMR, 18.12.2012 - 70818/01
SCALA c. ITALIE
- EGMR, 18.12.2012 - 5179/05
SALVATORE COPPOLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 18.12.2012 - 70800/01
CHILLEMI c. ITALIE
- EGMR, 25.09.2012 - 48117/99
[FRE]
- EGMR, 24.04.2012 - 50951/99
PEDICINI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 21.12.2010 - 7603/03
DI MATTEO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 16.03.2010 - 11213/04
LANDINO c. ITALIE
- EGMR, 23.06.2009 - 13697/04
CARBE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 31.07.2008 - 35704/06
SHORE TECHNOLOGIES c. LUXEMBOURG
- EGMR, 27.11.2007 - 35771/03
ESPOSITO c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 56301/00
LORENZO CAMPANA c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 62154/00
PRATI c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 66419/01
MARTINELLI ET DOTTI c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 64889/01
CONCETTA PARRELLA c. ITALIE
- EGMR, 26.05.2005 - 15535/02
CHIZZOTTI c. ITALIE*
- EGMR, 18.11.2004 - 24715/04
GATTUSO c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2004 - 64705/01
GIUSEPPE MOSTACCIUOLO v. ITALY (NO. 1)
- EGMR, 10.11.2004 - 64699/01
MUSCI v. ITALY
- EGMR, 23.03.2023 - 24820/03
PALAZZI c. ITALIE
- EGMR, 04.06.2020 - 24813/03
MORELLI c. ITALIE
- EGMR, 06.06.2019 - 19169/02
MIDEO c. ITALIE
- EGMR, 19.11.2013 - 10687/11
DI FABIO c. ITALIE
- EGMR, 05.11.2013 - 15015/03
BENCIVENGA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 15323/11
ROMANO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 05.02.2013 - 24891/03
RUBORTONE c. ITALIE
- EGMR, 22.01.2013 - 14817/02
MUSELLA ET ESPOSITO c. ITALIE
- EGMR, 22.01.2013 - 36228/02
GIANQUITTI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 18.12.2012 - 62984/00
UGUCCIONI c. ITALIE
- EGMR, 18.12.2012 - 24887/03
MASELLI c. ITALIE
- EGMR, 24.04.2012 - 34383/02
DE IESO c. ITALIE
- EGMR, 31.01.2012 - 28433/03
FOLLO c. ITALIE
- EGMR, 07.12.2010 - 3666/03
DE ROSA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 07.12.2010 - 19268/04
G.M.P. IMPIANTI S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 09.11.2010 - 24593/03
COPPOLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 09.11.2010 - 6604/03
TANGREDI ET IULIANO c. ITALIE
- EGMR, 09.11.2010 - 44031/02
STREGA ALBERTI BENEVENTO S.P.A. c. ITALIE
- EGMR, 02.11.2010 - 1287/04
FILIPPELLI c. ITALIE
- EGMR, 19.10.2010 - 36624/02
SILVERI c. ITALIE (n° 2)
- EGMR, 27.07.2010 - 32851/02
MARCON c. ITALIE
- EGMR, 22.06.2010 - 7253/03
CIAMPA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 22.06.2010 - 676/03
ROSSI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 18.05.2010 - 5486/03
LIMATA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 16.03.2010 - 11013/04
SANCHIRICO ET LAMORTE c. ITALIE
- EGMR, 16.03.2010 - 25872/02
NATALE c. ITALIE
- EGMR, 16.03.2010 - 32810/02
MARZOLA CENTRI DI FISIOKINESITERAPIA S.A.S. c. ITALIE
- EGMR, 16.03.2010 - 32860/02
BRIGANTI ET CANELLA c. ITALIE
- EGMR, 23.06.2009 - 29070/04
VINCI MORTILLARO c. ITALIE
- EGMR, 23.06.2009 - 34562/04
ROCCARO c. ITALIE
- EGMR, 23.06.2009 - 37360/04
DIURNO c. ITALIE
- EGMR, 09.06.2009 - 27522/04
DI PASQUALE c. ITALIE
- EGMR, 26.05.2009 - 24824/03
COLOMBI c. ITALIE
- EGMR, 26.05.2009 - 30408/03
CAVALLERI c. ITALIE
- EGMR, 26.05.2009 - 13606/04
MARIA VICARI c. ITALIE
- EGMR, 10.03.2009 - 981/04
SHAW c. ITALIE
- EGMR, 08.01.2008 - 7842/02
VIOLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 31.07.2007 - 26041/04
CASOTTI c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 56300/00
FASCINI c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 62157/00
LOCATELLI c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 64888/01
CIVITILLO c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 62158/00
BERTOSSI ET MARTINELLI c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 66418/01
CERUTI c. ITALIE
- EGMR, 02.11.2006 - 73575/01
DI PIETRO c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2005 - 77986/01
FORTE c. ITALIE
- EGMR, 06.10.2005 - 77132/01
SGATTONI c. ITALIE
- EGMR, 20.09.2005 - 67182/01
BARCELLONA c. ITALIE
- EGMR, 17.03.2005 - 77713/01
RECUPERO c. ITALIE
- EGMR, 27.01.2005 - 45836/99
CAPONE ET CENTRELLA c. ITALIE*
- EGMR, 10.11.2004 - 64897/01
ERNESTINA ZULLO c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2004 - 64890/01
APICELLA c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2004 - 62152/00
FINAZZI c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2004 - 62361/00
RICCARDI PIZZATI c. ITALIE
- EGMR, 21.10.2004 - 62265/00
GREGORI c. ITALIE
- EGMR, 08.12.2022 - 1751/20
DE MARCO v. ITALY
- EGMR, 26.03.2020 - 28841/03
DE CICCO v. ITALY
- EGMR, 15.03.2016 - 300/05
DE PAOLA c. ITALIE
- EGMR, 10.12.2013 - 16412/03
LIMATA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 10767/05
BERTELLE c. ITALIE
- EGMR, 17.06.2008 - 62264/00
FATUCCI c. ITALIE
- EGMR, 31.07.2007 - 22689/04
SCORZIELLO c. ITALIE
- EGMR, 17.07.2007 - 22697/04
MORSELLI c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 56293/00
G.M. c. ITALIE
- EGMR, 15.05.2007 - 2115/04
DEPAUW c. BELGIQUE
- EGMR, 24.10.2006 - 42055/02
RUBECA c. ITALIE
- EGMR, 28.04.2005 - 42056/02
PESENTI c. ITALIE
- EGMR, 28.10.2004 - 41497/98
TRIVELLATO c. ITALIE
- EGMR, 21.10.2004 - 62357/00
IMMOBILIARE PALOMBO S.A.S. DI FONTANA ANNA E C. c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2007 - 62265/00
GREGORI c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2004 - 62457/00
CARLETTI ET BONETTI c. ITALIE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".