Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 04.11.2014 - 29217/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,32614
EGMR, 04.11.2014 - 29217/12 (https://dejure.org/2014,32614)
EGMR, Entscheidung vom 04.11.2014 - 29217/12 (https://dejure.org/2014,32614)
EGMR, Entscheidung vom 04. November 2014 - 29217/12 (https://dejure.org/2014,32614)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,32614) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TARAKHEL v. SWITZERLAND

    Art. 3, Art. 35, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Italy) Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TARAKHEL c. SUISSE

    Art. 3, Art. 35, Art. 41 MRK
    Partiellement irrecevable Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Conditionnel) (Italie) Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

  • Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

    EMRK Art. 3
    Italien, Kinder, Kleinkind, Kleinkinder, besonders schutzbedürftig, spezifische Bedürfnisse, Aufnahmebedingungen, Obdachlosigkeit, EuGH, Dublinverfahren, minderjährig, kindgerechte Unterbringung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TARAKHEL v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Italy);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient

  • milo.bamf.de

    MRK, Art 3
    Dublin-Überstellungen nach Italien: Die Schweiz darf eine afghanische Familie nur dann nach Italien überstellen, wenn sie Garantien für deren korrekte Betreuung erhält.

  • Informationsverbund Asyl und Migration PDF

    Artikel 3 EMRK, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, besonders schutzbedürftig, Minderjährigkeit, Garantieerklärung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • lto.de (Pressebericht)

    EGMR zweifelt an italienischem Asylsystem

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien

  • onleihe.de PDF (Pressebericht)

    Richter stellen Abschiebungen nach Italien infrage

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    EGMR erschwert Abschiebung von Flüchtlingen nach Italien

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    EGMR zum Dubliner Übereinkommen: Abschiebung von Flüchtlingen nach Italien nur bei Gewährleistung einer dem Kindesalter angemessenen Unterbringung sowie der gemeinsamen Familienunterbringung zulässig - Rückführung ohne Gewährleistung von individuellen Garantien verstößt ...

Besprechungen u.ä.

  • unibas.ch PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Unbegründete Aufregung über das EGMR-Urteil zum Dublin-Abkommen

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2015, 127
  • DÖV 2015, 115
  • BeckRS 2014, 22111
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (1579)Zitiert selbst (22)

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    33. In its judgment of 21 December 2011 in the cases N. S. v. Secretary of State for the Home Department and M. E., A. S. M., M. T., K. P., E. H. v. Refugee Applications Commissioner, Minister for Justice, Equality and Law Reform (CJEU C-411/10 and C-493/10), the Grand Chamber of the Court of Justice of the European Union ("the CJEU") held, on the subject of transfers under the Dublin Regulation, that although the Common European Asylum System was based on mutual confidence and a presumption of compliance by other Member States with European Union law and, in particular, with fundamental rights, that presumption was nonetheless rebuttable.

    That this should be the result of the decision of CJEU in NS [N. S. v Secretary of State for the Home Department and M. E., A. S. M., M. T., K. P., E. H. v Refugee Applications Commissioner, Minister for Justice, Equality and Law Reform (CJEU C-411/10 and C-493/10)] would be, as I have said, remarkable.

    It is true that this presumption is rebuttable "where [the State] cannot be unaware that systemic deficiencies in the asylum procedure and in the reception conditions of asylum seekers in that Member State amount to substantial grounds for believing that the asylum seeker would face a real risk of being subjected to inhuman or degrading treatment within the meaning of that provision" (see N. S. v Secretary of State for the Home Department and M. E., A. S. M., M. T., K. P., E. H. v Refugee Applications Commissioner, Minister for Justice, Equality and Law Reform (CJUE C-411/10 and C-493/10), § 106).

  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    In such circumstances, Article 3 implies an obligation not to expel the individual to that country (see Saadi v. Italy [GC], no. 37201/06, § 152, ECHR 2008; M.S.S., cited above, § 365; Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, §§ 90-91, Series A no. 161; Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, § 103, Series A no. 125; H.L.R. v. France, 29 April 1997, § 34, Reports 1997-III; Jabari v. Turkey, no. 40035/98, § 38, ECHR 2000-VIII; and Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 135, ECHR 2007-I).

    Starting with the Soering case (Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161), the Court has consistently held that it would be a breach of Article 3 to send an individual to another State where substantial grounds have been shown for believing that the individual concerned, if extradited or expelled, faces a real risk of being subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment in the receiving State.

  • EGMR, 18.06.2013 - 53852/11

    HALIMI v. AUSTRIA AND ITALY

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    They referred mainly to the 2012 UNHCR Recommendations and the Human Rights Commissioner's 2012 report, and to the Court's findings in Mohammed Hussein, cited above, and the follow-up decisions in the same vein (Daytbegova and Magomedova v. Austria (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, 18 June 2013; Halimi v. Austria and Italy (dec.), no. 53852/11, 18 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

    The same approach was adopted in six other cases concerning returns to Italy (see Halimi v. Austria and Italy (dec.), no. 53852/11, 18 June 2013; Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, 18 June 2013; Daytbegova and Magomedova v. Austria 56 TARAKHEL v. SWITZERLAND JUDGMENT - SEPARATE OPINION.

  • EGMR, 18.06.2013 - 73874/11

    ABUBEKER v. AUSTRIA AND ITALY

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    They referred mainly to the 2012 UNHCR Recommendations and the Human Rights Commissioner's 2012 report, and to the Court's findings in Mohammed Hussein, cited above, and the follow-up decisions in the same vein (Daytbegova and Magomedova v. Austria (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, 18 June 2013; Halimi v. Austria and Italy (dec.), no. 53852/11, 18 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

    The same approach was adopted in six other cases concerning returns to Italy (see Halimi v. Austria and Italy (dec.), no. 53852/11, 18 June 2013; Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, 18 June 2013; Daytbegova and Magomedova v. Austria 56 TARAKHEL v. SWITZERLAND JUDGMENT - SEPARATE OPINION.

  • EGMR, 10.09.2013 - 2314/10

    HUSSEIN DIIRSHI AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    They referred mainly to the 2012 UNHCR Recommendations and the Human Rights Commissioner's 2012 report, and to the Court's findings in Mohammed Hussein, cited above, and the follow-up decisions in the same vein (Daytbegova and Magomedova v. Austria (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, 18 June 2013; Halimi v. Austria and Italy (dec.), no. 53852/11, 18 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

    (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

  • EGMR, 04.06.2013 - 6198/12

    DAYTBEGOVA AND MAGOMEDOVA v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    They referred mainly to the 2012 UNHCR Recommendations and the Human Rights Commissioner's 2012 report, and to the Court's findings in Mohammed Hussein, cited above, and the follow-up decisions in the same vein (Daytbegova and Magomedova v. Austria (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, 18 June 2013; Halimi v. Austria and Italy (dec.), no. 53852/11, 18 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

    (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

  • EGMR, 27.08.2013 - 40524/10

    MOHAMMED HASSAN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    They referred mainly to the 2012 UNHCR Recommendations and the Human Rights Commissioner's 2012 report, and to the Court's findings in Mohammed Hussein, cited above, and the follow-up decisions in the same vein (Daytbegova and Magomedova v. Austria (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, 18 June 2013; Halimi v. Austria and Italy (dec.), no. 53852/11, 18 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

    (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

  • EGMR, 27.08.2013 - 9053/10

    MIRUTS HAGOS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    They referred mainly to the 2012 UNHCR Recommendations and the Human Rights Commissioner's 2012 report, and to the Court's findings in Mohammed Hussein, cited above, and the follow-up decisions in the same vein (Daytbegova and Magomedova v. Austria (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Abubeker v. Austria and Italy (dec.), no. 73874/11, 18 June 2013; Halimi v. Austria and Italy (dec.), no. 53852/11, 18 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

    (dec.), no. 6198/12, 4 June 2013; Miruts Hagos v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 9053/10, 27 August 2013; Mohammed Hassan and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 40524/10, 27 August 2013; and Hussein Diirshi and Others v. the Netherlands and Italy (dec.), no. 2314/10, 10 September 2013).

  • EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

    EGMR; Dublin II VO; Abschiebung nach Italien: Keine systemische Mängel

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    In sum, we cannot see how it is possible to depart from the Court's findings in numerous recent cases and to justify a reversal of our case-law within the space of a few months: see Mohammed Hussein and Others v. the Netherlands and Italy ((dec.), no. 27725/10, 2 April 2013), in which the Court held unanimously that no systemic failings existed and that there was no reason to believe that an asylum seeker and her two young children would not have received adequate support had they been sent back to Italy from the Netherlands.
  • EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

    Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

    Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
    Nevertheless, the Court considers it relevant to observe that, in the case of Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland ([GC], no. 45036/98, § 152, ECHR 2005-VI), it held that the Convention did not prohibit Contracting Parties from transferring sovereign power to an international organisation in order to pursue cooperation in certain fields of activity.
  • EGMR, 28.02.2008 - 37201/06

    Saadi ./. Italien

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

  • EGMR, 06.12.2012 - 12323/11

    [FRE]

  • EGMR, 18.01.2001 - 27238/95
  • EGMR, 11.01.2007 - 1948/04

    Somalia, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …

  • EGMR, 19.01.2012 - 39472/07

    [FRE]

  • EGMR, 12.10.2006 - 13178/03
  • EGMR, 26.03.1992 - 12083/86
  • EGMR, 26.04.2005 - 53566/99

    MÜSLIM c. TURQUIE

  • EGMR, 26.07.2011 - 41416/08

    [ENG]

  • EGMR, 07.05.2014 - 22636/13

    NIZAMOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • VG Frankfurt/Main, 09.07.2013 - 7 K 560/11

    Verwaltungsgericht Frankfurt am Main hält Überstellung nach Italien auf der …

  • VGH Baden-Württemberg, 29.07.2019 - A 4 S 749/19

    Rückführung nach Italien nach den Maßstäben des EuGH - Verkürzung und …

    Rn. 41 Im Urteil Ibrahim (…vgl. Rn. 93) weist der EuGH in Übereinstimmung mit der Tarakhel-Rechtsprechung des EGMR (Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 -, NVwZ 2015, 127) darauf hin, dass allerdings unterschieden werden muss zwischen gesunden und arbeitsfähigen Flüchtlingen einerseits, für die diese "harte Linie" gilt, sowie andererseits Antragstellern mit besonderer Verletzbarkeit, also Vulnerablen, bei denen die Wahrscheinlichkeit, dass sie unabhängig vom eigenen Willen und persönlichen Entscheidungen in eine Situation extremer materieller Not geraten, wesentlich größer ist.
  • OVG Niedersachsen, 25.06.2015 - 11 LB 248/14

    Nichtbestehen systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren im Rahmen der …

    Ein alleinstehender junger Mann gehört grundsätzlich nicht zu den besonders schutzbedürftigen Personen im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (Urt. v. 4.11.2014 - Nr. 29217/12 - Tarakhel/Schweiz), deren Rücküberstellung eine individuelle Garantieerklärung der italienischen Behörden hinsichtlich der Unterbringung erfordert.

    Rn. 55 Eine andere Beurteilung ist auch nicht aufgrund des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 4. November 2014 (- Nr. 29217/12 - Tarakhel / Schweiz, HUDOC, NVwZ 2015, 127) geboten.

    Es sei also zu prüfen, ob angesichts der allgemeinen Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien und der besonderen Lage der Beschwerdeführer nachweislich ernsthafte Gründe für die Annahme bestünden, dass sie im Fall der Überstellung nach Italien Gefahr liefen, einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (EGMR, Urt. v. 4.11.2014 - Nr. 29217/12 -, a.a.O., Rn. 104 f.).

    In seiner Entscheidung kommt der EGMR bei der Beurteilung der allgemeinen Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien auf der Grundlage von Empfehlungen und Berichten des UNHCR, des Kommissars für Menschenrechte des Europarats und der Schweizer Flüchtlingshilfe aus den Jahren 2012 und 2013 sowie den Angaben der italienischen und der Schweizer Regierung im Verfahren zu dem Ergebnis, dass in Italien ein flagrantes Missverhältnis ("glaring discrepancy") zwischen der Zahl der 2013 gestellten Asylanträge, die sich nach den Angaben der italienischen Regierung am 15. Juni 2013 bereits auf 14.184 belief, und den 9.630 Plätzen in SPRAR-Einrichtungen bestehe (EGMR, Urt. v. 4.11.2014 - Nr. 29217/12 -, a.a.O., Rn. 110).

    Danach könne die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden, dass eine erhebliche Zahl von Asylbewerbern keine Unterkunft finde oder in überbelegten Einrichtungen auf engstem Raum oder sogar in gesundheitsschädlichen oder gewalttätigen Verhältnissen untergebracht werde (EGMR, Urt. v. 4.11.2014 - Nr. 29217/12 -, a.a.O., Rn. 115).

    Dabei ist er zu dem Ergebnis gekommen, dass Art. 3 EMRK verletzt würde, wenn die Beschwerdeführer nach Italien zurückgeführt werden, ohne dass die schweizerischen Behörden zuvor individuelle Garantien von den italienischen Behörden erlangt haben, dass die Beschwerdeführer in Einrichtungen und unter Bedingungen untergebracht werden, die dem Alter der Kinder angemessen sind, und dafür, dass die Familieneinheit erhalten bleibt (EGMR, Urt. v. 4.11.2014 - Nr. 29217/12 -, a.a.O., Rn. 119 ff.).

    Zwar hat der EGMR auf seine Rechtsprechung verwiesen, nach der Asylsuchende als besonders unterprivilegierte und verletzliche Gruppe speziellen Schutz bedürfen (EGMR, Urt. v. 4.11.2014 - Nr. 29217/12 -, a.a.O., Rn. 118 m.w.N.).

    Er hat in seiner Entscheidung aber darauf abgestellt, dass Kinder, auch wenn sie als Asylbewerber von ihren Eltern begleitet würden, besondere Bedürfnisse hätten und extrem verwundbar seien, so dass der besondere Schutz für Asylbewerber für sie besonders wichtig sei und andernfalls die Schwere erreicht werde, die für einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK erforderlich sei (EGMR, Urt. v. 4.11.2014, - Nr. 29217/12 -, a.a.O., Rn. 119).

  • BVerwG, 19.12.2024 - 1 C 3.24

    Keine unmenschliche oder erniedrigende Aufnahmesituation in Italien für …

    Ihre Situation äußerster Verletzbarkeit ist ausschlaggebend und wiegt schwerer als die Tatsache, dass sie Ausländer mit unrechtmäßigem Aufenthalt sind (EGMR , Urteil vom 4. November 2014 - Nr. 29217/12, Tarakhel/Schweiz - Rn. 99, 119 und EGMR…, Urteil vom 28. Februar 2019 - Nr. 12267/16, Khan/Frankreich - Rn. 72 ff.).

    Andernfalls wird die Schwere erreicht, die erforderlich ist, um unter das Verbot des Art. 3 EMRK zu fallen (EGMR , Urteil vom 4. November 2014 - Nr. 29217/12 - Rn. 119 und EGMR…, Urteil vom 28. Februar 2019 - Nr. 12267/16 - Rn. 72 ff.).

    Das hierfür maßgebliche Kriterium der besonderen Schutzbedürftigkeit extrem verwundbarer Personen konkretisiert die menschenrechtlichen Mindestanforderungen an die Aufnahmemodalitäten, die bei Familien mit Kleinstkindern (vgl. EGMR , Urteil vom 4. November 2014 - Nr. 29217/12 - NVwZ 2015, 127 Rn. 99, 119 …und Beschluss vom 13. Januar 2015 - Nr. 51428/10, A. M. E./Niederlande - Rn. 34) andere sein können als bei solchen mit Kindern im Jugendalter oder, erst recht, bei alleinstehenden Erwachsenen (vgl. EGMR, Urteil vom 2. Juli 2020 - Nr. 28820/13 u. a., N. H. u. a./Frankreich - NVwZ 2021, 1121).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht