Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2001 - C-197/99 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,23428
Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2001 - C-197/99 P (https://dejure.org/2001,23428)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06.12.2001 - C-197/99 P (https://dejure.org/2001,23428)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06. Dezember 2001 - C-197/99 P (https://dejure.org/2001,23428)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,23428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Belgien / Kommission

  • EU-Kommission PDF

    Königreich Belgien gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    Rechtsmittel - EGKS-Vertrag - Staatliche Beihilfen - Fünfter Stahlbeihilfenkodex - Entscheidung 97/271/EGKS der Kommission, mit der bestimmte Finanzierungsmaßnahmen zugunsten eines Stahlunternehmens verboten werden - Artikel 33 EGKS-Vertrag - Verletzung

  • EU-Kommission

    Königreich Belgien gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (68)

  • EuG, 25.03.1999 - T-37/97

    Forges de Clabecq SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - EGKS - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2001 - C-197/99
    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich daher dem Gerichtshof folgende Entscheidung vor: 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 25. März 1999 in der Rechtssache T-37/97 (Forges de Clabecq/Kommission) wird aufgehoben.

    4: - Urteil in der Rechtssache T-37/97 (Forges de Clabecq/Kommission, Slg. 1999, II-859; im Folgenden: angefochtenes Urteil).

    Sie werden aufgeführt in den Anlagen 12 und 15 zum Streithilfeschriftsatz, den das Königreich Belgien beim Gericht in der Rechtssache T-37/97 einreichte (im Folgenden: Streithilfeschriftsatz).

    15: - Beschluss des Gerichts vom 31. Oktober 1997 in der Rechtssache T-37/97 (Forges de Clabecq/Kommission, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).

    40: - Absatz 4.41: - Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97.42: - Anlage 12 zum Schreiben vom 23. Juli 1996.43: - Idem.

    56: - Anlage 3 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97.57: - Bezüglich des Verbots nach Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag (jetzt Artikel 88 Absatz 3 EG) vgl. Urteile vom 15. Juli 1964 in der Rechtssache 6/64 (Costa, Slg. 1964, 1253, 1273) und vom 11. Dezember 1973 in der Rechtssache 120/73 (Lorenz, Slg. 1973, 1471, Randnr. 8).

    92: - Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97.93: - D. h. der Königlichen Verordnung vom 29. Juni 1981 über die Errichtung einer belgischen Gesellschaft für Industriefinanzierung, der Vereinbarung der Aktionäre der Belfin vom 31. Juli 1981 und dem am 25. April 1994 unterzeichneten Nachtrag Nr. 3 zu dieser Vereinbarung (zitiert in Nrn. 110 bis 114 dieser Schlussanträge).

    118: - Es handelt sich um die Mitteilung der belgischen Behörden an die Kommission vom 25. Juni 1996 (Anlage 3 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97, Nr. 5.2.3), das Schreiben der Société wallonne pour la sidérurgie SA (SWS) an die Kommission vom 23. Juli 1996 (Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97, S. 2), das Schreiben des belgischen Finanzministers an die Belfin vom 19. Juni 1996 (Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97), das Schreiben der Belfin an die Forges de Clabecq vom 25. Juni 1996 (Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97) und das Schreiben der SNCI an die Forges de Clabecq vom 1. Juli 1996 (Anlage 11 zur Klageschrift in der Rechtssache T-37/97).

    119: - Es handelt sich um den Nachtrag zu zwei früheren Vereinbarungen, der am 3. Mai 1996 von der Belfin und den Forges de Clabecq unterzeichnet wurde (Anlage 11 der Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97), ein Telefax des belgischen Finanzministers an den Ministerpräsidenten der wallonischen Regierung vom 25. Juni 1996 (Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97), das Schreiben des belgischen Finanzministers an die SNCI vom 23. Mai 1996 (Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97) und den Nachtrag Nr. 1 zur Kreditvereinbarung vom 4. Mai 1994, der am 29. April 1996 von der Belfin, der Banque Bruxelles Lambert SA und dem belgischen Finanzminister unterzeichnet wurde (Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97).

    123: - Vgl. Schreiben der Société wallonne pour la sidérurgie SA (SWS) vom 23. Oktober 1996 (Anlage 12 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97).

    129: - Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97.130: - Übersetzung der Kommission in der Rechtsmittelbeantwortung (Nr. 20.1).

    131: - Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97.132: - Anlage 11 zur Klageschrift der Forges de Clabecq in der Rechtssache T-37/97.133: - Anlage 21 zum Streithilfeschriftsatz.

  • EuGH, 26.09.1996 - C-241/94

    Frankreich / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2001 - C-197/99
    110: - Urteil vom 10. Juli 1986 in der Rechtssache 234/84 (Belgien/Kommission, Slg. 1986, 2263, Randnr. 16), vom 26. September 1996 in der Rechtssache C-241/94 (Frankreich/Kommission, Slg. 1996, I-4551, Randnr. 33) und vom 5. Oktober 2000 in der Rechtssache C-288/96 (Deutschland/Kommission, Slg. 2000, I-8237, Randnr. 34).

    112: - Urteil Frankreich/Kommission (Randnrn. 36 und 37).

  • EuGH, 29.02.1996 - C-56/93

    Belgien / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2001 - C-197/99
    39: - Urteil vom 29. Februar 1996 in der Rechtssache C-56/93 (Belgien/Kommission, Slg. 1996, I-723, Randnr. 87).

    110: - Urteil vom 10. Juli 1986 in der Rechtssache 234/84 (Belgien/Kommission, Slg. 1986, 2263, Randnr. 16), vom 26. September 1996 in der Rechtssache C-241/94 (Frankreich/Kommission, Slg. 1996, I-4551, Randnr. 33) und vom 5. Oktober 2000 in der Rechtssache C-288/96 (Deutschland/Kommission, Slg. 2000, I-8237, Randnr. 34).

  • Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2002 - C-280/00

    NACH ANSICHT DES GENERALANWALTS PHILIPPE LÉGER SIND DIE ZUSCHÜSSE, DIE …

    143: - Für eine eingehendere Darstellung dieser Konsequenzen vgl. meine Schlussanträge vom 6. Dezember 2001 in der Rechtssache C-197/99 P (Belgien/Kommission, noch beim Gerichtshof anhängig, Nr. 74).
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2005 - C-346/03

    Atzeni u.a. - Staatliche Beihilfen - Entscheidung, mit der von der Region …

    {FN:125} - Generalanwalt Léger hat in seinen Schlussanträgen vom 6. Dezember 2001 in der Rechtssache C-197/99 P (Belgien/Kommission, Slg. 2003, I-8461, Nr. 74) darauf hingewiesen, dass sich auf "der nationalen Ebene … aus der Feststellung, dass eine staatliche Beihilfe rechtswidrig ist, mehrere wichtige Folgen ergeben" können, darunter mögliche Staatshaftungsklagen des Beihilfeempfängers oder seiner Wettbewerber gegen den betreffenden Staat; hierauf hatte bereits Generalanwalt Tesauro in seinen Schlussanträgen Tubemeuse (Nr. 7, letzter Absatz) verwiesen.
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.12.2016 - C-421/15

    Yoshida Metal Industry/ EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. …

    {FN:30} - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 2. April 1998, Kommission/Sytraval und Brink's France (…C-367/95 P, EU:C:1998:154, Rn. 67), und Schlussanträge des Generalanwalts Léger in der Rechtssache Belgien/Kommission (C-197/99 P, EU:C:2001:658, Nrn. 39 und 40).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Generalanwalt beim EuGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht