Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 14.02.2012 - C-618/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,974
Generalanwalt beim EuGH, 14.02.2012 - C-618/10 (https://dejure.org/2012,974)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14.02.2012 - C-618/10 (https://dejure.org/2012,974)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14. Februar 2012 - C-618/10 (https://dejure.org/2012,974)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,974) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Banco Español de Crédito

    Verbraucherschutz - Richtlinie 93/13/EWG - Art. 6 Abs. 1 - Verbraucherkreditverträge - Bei Zahlungsverzug anwendbare Zinssätze - Missbräuchliche Klauseln - Nationales Zivilprozessrecht - Mahnverfahren - Befugnis eines nationalen Gerichts, im Rahmen eines nationalen ...

  • EU-Kommission

    Banco Español de Crédito

    Verbraucherschutz - Richtlinie 93/13/EWG - Art. 6 Abs. 1 - Verbraucherkreditverträge - Bei Zahlungsverzug anwendbare Zinssätze - Missbräuchliche Klauseln - Nationales Zivilprozessrecht - Mahnverfahren - Befugnis eines nationalen Gerichts, im Rahmen eines nationalen ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (65)

  • EuGH, 06.10.2009 - C-40/08

    Asturcom Telecomunicaciones - Richtlinie 93/13/EWG - Verbraucherverträge - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.02.2012 - C-618/10
    So hat der Gerichtshof zuletzt im Urteil Asturcom Telecomunicaciones auf die Bedeutung hingewiesen, die dem Grundsatz der Verfahrensautonomie im Rahmen der gerichtlichen Kontrolle von Vertragsklauseln zukommt.

    Umgekehrt scheint der Gerichtshof dazu zu tendieren, einen Verzicht des Verbrauchers auf die Wahrung seiner Rechte ebenfalls zu berücksichtigen, wie das Urteil Asturcom Telecomunicaciones zeigt.

    {FN:25} - Vgl. Urteile Océano Grupo Editorial und Salvat Editores (oben in Fn. 23 angeführt, Randnr. 27) und Mostaza Claro (oben in Fn. 23 angeführt, Randnr. 26) sowie vom 6. Oktober 2009, Asturcom Telecomunicaciones (C-40/08, Slg. 2009, I-9579, Randnr. 31).

    {FN:26} - Urteil Asturcom Telecomunicaciones (oben in Fn. 25 angeführt, Randnr. 32).

    {FN:61} - Urteil Asturcom Telecomunicaciones (oben in Fn. 25 angeführt, Randnr. 28).

    {FN:69} - Vgl. Urteile Asturcom Telecomunicaciones (oben in Fn. 25 angeführt, Randnr. 50) und Levez (oben in Fn. 60 angeführt, I-7835, Randnr. 40).

    {FN:83} - Urteil Asturcom Telecomunicaciones (oben in Fn. 25 angeführt, Randnr. 28).

    {FN:86} - Urteil Asturcom Telecomunicaciones (oben in Fn. 25 angeführt, Randnrn. 53 bis 55 und 59).

  • EuGH, 04.06.2009 - C-243/08

    DAS NATIONALE GERICHT MUSS DIE MISSBRÄUCHLICHKEIT EINER KLAUSEL IN EINEM VERTRAG …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.02.2012 - C-618/10
    Rn. 70 Erinnert sei zunächst an das Urteil Pannon GSM, in dem der Gerichtshof auf die Verpflichtung des nationalen Gerichts hingewiesen hat, Klauseln unangewendet zu lassen, sofern es der Auffassung sein sollte, dass sie missbräuchlich sind, allerdings unter der Voraussetzung, dass "der Verbraucher dem nicht widerspricht"{FN-VERWEIS:73}.

    Allerdings darf dabei nicht unerwähnt bleiben, dass der Gerichtshof unter Verweis auf die oben genannte Stelle im Urteil Pannon GSM{FN-VERWEIS:81} auch klargestellt hat, dass das "nationale Gericht berücksichtigen [kann], dass die Nichtigerklärung des fraglichen Vertrags unter bestimmten Umständen nicht dem Willen des Verbrauchers entspricht"{FN-VERWEIS:82}.

    Der im Urteil Pannon GSM verfolgte Ansatz weist die Besonderheit auf, dass er den Verbraucher vor einem aufgedrängten Schutz bewahrt, und entspricht dem Gedanken des Verbraucherschutzes durch Information.

    {FN:24} - Vgl. Urteile Mostaza Claro (oben in Fn. 23 angeführt, Randnr. 36) und vom 4. Juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, Slg. 2009, I-4713, Randnr. 25).

    {FN:29} - Urteil Pannon GSM (oben in Fn. 24 angeführt).

    {FN:47} - Vgl. Urteile Pannon GSM (oben in Fn. 24 angeführt, Randnr. 38) und vom 1. April 2004, Freiburger Kommunalbauten (C-237/02, Slg. 2004, I-3403, Randnr. 20).

    {FN:73} - Urteil Pannon GSM (oben in Fn. 24 angeführt, Randnr. 35).

  • EuGH, 08.09.2011 - C-177/10

    Wird für die Beförderung von Berufsbeamten im Wege einer internen Ausschreibung …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.02.2012 - C-618/10
    16 und 27), vom 1. Dezember 1998, Levez (C-326/96, Slg. 1998, I-7835, Randnr. 18), vom 16. Mai 2000, Preston u. a. (C-78/98, Slg. 2000, I-3201, Randnr. 31), vom 6. Dezember 2001, Clean Car Autoservice (C-472/99, Slg. 2001, I-9687, Randnr. 28), vom 9. Dezember 2003, Kommission/Italien (C-129/00, Slg. 2003, I-14637, Randnr. 25), vom 19. September 2006, i-21 Germany und Arcor (C-392/04 und C-422/04, Slg. 2006, I-8559, Randnr. 57), Mostaza Claro (oben in Fn. 23 angeführt, Randnr. 24), vom 7. Juni 2007, van der Weerd u. a. (C-222/05 bis C-225/05, Slg. 2007, I-4233, Randnr. 28), vom 3. September 2009, Fallimento Olimpiclub (C-2/08, Slg. 2009, I-7501, Randnr. 24), Asturcom Telecomunicaciones (oben in Fn. 25 angeführt, Randnr. 38) und vom 8. September 2011, Rosado Santana (C-177/10, Slg. 2011, I-7907, Randnr. 89).

    {FN:66} - Vgl. Urteile Rosado Santana (oben in Fn. 60 angeführt, Randnr. 90), Bulicke (oben in Fn. 57 angeführt, Randnr. 28), Levez (oben in Fn. 60 angeführt, Randnr. 43), Preston u. a. (oben in Fn. 60 angeführt, Randnr. 56) und vom 29. Oktober 2009, Pontin (C-63/08, Slg. 2009, I-10467, Randnr. 45).

    {FN:67} - Vgl. Urteile Rosado Santana (oben in Fn. 60 angeführt, Randnr. 90) und Bulicke (oben in Fn. 57 angeführt, Randnr. 29).

    {FN:68} - Vgl. Urteil Rosado Santana (oben in Fn. 60 angeführt, Randnr. 91).

    {FN:70} - Vgl. Urteile Rosado Santana (oben in Fn. 60 angeführt, Randnr. 91) und vom 10. Juli 1997, Palmisani (C-261/95, Slg. 1997, I-4025, Randnr. 33).

  • Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-511/17

    Lintner - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Missbräuchliche …

    Vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak in der Rechtssache Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:74, insbesondere Nrn. 32 bis 46).
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-206/11

    Köck - Richtlinie 2005/29/EG - Harmonisierung - Verbraucherschutz - Unlautere …

    {FN:28} - Vgl. Schlussanträge vom 14. Februar 2012 in der Rechtssache Banco Español de Crédito (C-618/10, Urteil vom 14. Juni 2012, Nr. 105).
  • Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2016 - C-503/15

    Margarit Panicello - Vorlage zur Vorabentscheidung - Anrufung des Gerichtshofs - …

    Vgl. allgemein zu vereinfachten Verfahren zur Beitreibung von Geldforderungen die Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak in der Rechtssache Banco Español de Crédito (C-618/10, Slg, EU:C:2012:74, Nrn. 23 bis 25 und 50 bis 51).
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.04.2026 - C-23/25

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Missbräuchliche Klauseln in …

    Wie Generalanwältin Trstenjak in den Nrn. 86 bis 88 ihrer Schlussanträge in der Rechtssache Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:74) ausführt, würde die Aussicht, dass nationale Gerichte einen Vertrag, der eine missbräuchliche Klausel enthält, entweder durch Änderung oder durch Ersetzung dieser Klausel "heilen", "die Abschreckungswirkung, die von Art. 6 der Richtlinie [über missbräuchliche Klauseln] ausgeht, nicht nur entschärfen, sondern sogar den umgekehrten Effekt bewirken", indem dies einen Gewerbetreibenden dazu anregen würde, "sein Glück zu versuchen" und so viele missbräuchliche Klauseln wie möglich in den Vertrag aufzunehmen, in der Hoffnung, dass ein Großteil davon vom nationalen Gericht übersehen würde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Generalanwalt beim EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht