Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW

  § 45 Abs. 1 ZPO, § 44 Abs. 1 Halbsatz 2, § 78 Abs. 3 ZPO, Art. 80 DSGVO, § 47 Abs. 1 ZPO

• rechtsportal.de

  ZPO § 47 Abs. 1
  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs gegen die Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit als unzulässig

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kein Ablehnungsgesuch gegen den gesamtem Spruchkörper!

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 01.06.2017 - I ZB 4/16

  Beteiligung der abgelehnten Richter in Fällen eindeutig unzulässiger …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Hierüber kann der Senat - abweichend vom Wortlaut des § 45 Abs. 1 ZPO - unter Mitwirkung der abgelehnten Richterinnen und Richter (bis auf den nochmals abgelehnten Vorsitzenden Richter Prof. Dr. K. ) befinden (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 2. November 2023 - 2 BvR 1565/22, juris Rn. 4; BGH, Beschluss vom 1. Juni 2017 - I ZB 4/16, juris Rn. 12;… Beschluss vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 5, jeweils mwN), ohne dass es der Einholung einer dienstlichen Äußerung der abgelehnten Richterinnen und Richter bedarf (…vgl. BVerfG, NVwZ 2006, 924 [juris Rn. 5]; BGH…, Beschluss vom 8. Juli 2019 - XI ZB 13/19, ZInsO 2019, 2179 [juris Rn. 4] mwN;… Beschluss vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 5 mwN).

  Dies ist aber auch unter Berücksichtigung des Gebots, das Ablehnungsgesuch vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen (…vgl. BVerfG, NJW-RR 2008, 72 [juris Rn. 26]; BGH…, Beschluss vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 9, jeweils mwN), nicht als eine zulässige Ablehnung einzelner Richter anzusehen (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juni 2017 - I ZB 4/16, juris Rn. 14 f.).

  Dieses Vorbringen, mit dem letztlich allein die in dem Beschluss über die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe zum Ausdruck gebrachte Rechtsauffassung des Senats angegriffen wird, ohne konkrete, auf eine Befangenheit einzelner Mitglieder des Spruchkörpers hinweisende Anhaltspunkte vorzubringen, genügt nicht zur Glaubhaftmachung eines Befangenheitsgrunds (vgl. BGH…, Beschluss vom 8. Januar 2015 - V ZB 184/14, juris Rn. 3 f.;… Beschluss vom 8. Juli 2015 - XII ZA 34/15, FamRZ 2015, 1698 [juris Rn. 4]; Beschluss vom 1. Juni 2017 - I ZB 4/16, juris Rn. 14).

• BGH, 08.07.2019 - XI ZB 13/19

  Richterablehnung im Rechtsbeschwerdeverfahren gegen eine …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Hierüber kann der Senat - abweichend vom Wortlaut des § 45 Abs. 1 ZPO - unter Mitwirkung der abgelehnten Richterinnen und Richter (bis auf den nochmals abgelehnten Vorsitzenden Richter Prof. Dr. K. ) befinden (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 2. November 2023 - 2 BvR 1565/22, juris Rn. 4; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2017 - I ZB 4/16, juris Rn. 12;… Beschluss vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 5, jeweils mwN), ohne dass es der Einholung einer dienstlichen Äußerung der abgelehnten Richterinnen und Richter bedarf (…vgl. BVerfG, NVwZ 2006, 924 [juris Rn. 5]; BGH, Beschluss vom 8. Juli 2019 - XI ZB 13/19, ZInsO 2019, 2179 [juris Rn. 4] mwN;… Beschluss vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 5 mwN).

  Hieraus ergeben sich keine Anhaltspunkte, die bei vernünftiger Betrachtung aller objektiven Umstände die Befürchtung zu wecken geeignet sind, der abgelehnte Richter hätte der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenübergestanden (vgl. BGH…, Beschluss vom 17. Januar 2018 - V ZB 214/17, juris Rn. 4; BGH, ZInsO 2019, 2179 [juris Rn. 6]; BGH…, Beschluss vom 23. April 2020 - I ZR 28/19, juris Rn. 10, jeweils mwN).

• BGH, 18.02.2025 - XI ZB 24/24

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs wegen Besorgnis der Befangenheit der Richter als …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Hierüber kann der Senat - abweichend vom Wortlaut des § 45 Abs. 1 ZPO - unter Mitwirkung der abgelehnten Richterinnen und Richter (bis auf den nochmals abgelehnten Vorsitzenden Richter Prof. Dr. K. ) befinden (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 2. November 2023 - 2 BvR 1565/22, juris Rn. 4; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2017 - I ZB 4/16, juris Rn. 12; Beschluss vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 5, jeweils mwN), ohne dass es der Einholung einer dienstlichen Äußerung der abgelehnten Richterinnen und Richter bedarf (…vgl. BVerfG, NVwZ 2006, 924 [juris Rn. 5]; BGH…, Beschluss vom 8. Juli 2019 - XI ZB 13/19, ZInsO 2019, 2179 [juris Rn. 4] mwN; Beschluss vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 5 mwN).

  Dies ist aber auch unter Berücksichtigung des Gebots, das Ablehnungsgesuch vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen (…vgl. BVerfG, NJW-RR 2008, 72 [juris Rn. 26]; BGH, Beschluss vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 9, jeweils mwN), nicht als eine zulässige Ablehnung einzelner Richter anzusehen (vgl. BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2017 - I ZB 4/16, juris Rn. 14 f.).

• BGH, 12.09.2022 - AnwZ (Brfg) 10/22

  Antrag auf Terminsverlegung wegen Sorge vor einer Corona-Erkrankung; Ablehnung …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Unter diesen Umständen kann eine dienstliche Erklärung zur Sachaufklärung nichts beitragen und ist daher entbehrlich (vgl. BGH…, Beschluss vom 25. September 2013 - AnwZ (Brfg) 51/12, juris Rn. 15;… Beschluss vom 8. Dezember 2021 - XII ARZ 39/21, NJW-RR 2022, 284 [juris Rn. 18]; Beschluss vom 12. September 2022 - AnwZ (Brfg) 10/22, juris Rn. 18, jeweils mwN).
• BGH, 08.12.2021 - XII ARZ 39/21

  Richterablehnung in einer Betreuungssache: Zuständiges Gericht bei …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Unter diesen Umständen kann eine dienstliche Erklärung zur Sachaufklärung nichts beitragen und ist daher entbehrlich (vgl. BGH…, Beschluss vom 25. September 2013 - AnwZ (Brfg) 51/12, juris Rn. 15; Beschluss vom 8. Dezember 2021 - XII ARZ 39/21, NJW-RR 2022, 284 [juris Rn. 18]; Beschluss vom 12. September 2022 - AnwZ (Brfg) 10/22, juris Rn. 18, jeweils mwN).
• BGH, 25.09.2013 - AnwZ (Brfg) 51/12

  Anspruch eines Rechtsanwalts auf Korrektur des Zulassungsbeschlusses als …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Unter diesen Umständen kann eine dienstliche Erklärung zur Sachaufklärung nichts beitragen und ist daher entbehrlich (vgl. BGH, Beschluss vom 25. September 2013 - AnwZ (Brfg) 51/12, juris Rn. 15;… Beschluss vom 8. Dezember 2021 - XII ARZ 39/21, NJW-RR 2022, 284 [juris Rn. 18];… Beschluss vom 12. September 2022 - AnwZ (Brfg) 10/22, juris Rn. 18, jeweils mwN).
• BGH, 15.09.2016 - III ZR 461/15

  Nichtigkeitsklage: Mitwirkung eines noch nicht abgelehnten Richters an der …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Eine solche ist vielmehr regelmäßig erst dann anzunehmen, wenn schwerwiegende oder wiederholte Verstöße vorliegen (vgl. BGH…, Beschluss vom 7. März 2012 - AnwZ (B) 13/10, juris Rn. 12; Urteil vom 15. September 2016 - III ZR 461/15, NJW-RR 2016, 1406 [juris Rn. 19];… BVerwG, NVwZ 2025, 1349 [juris Rn. 7], jeweils mwN), was hier nicht der Fall ist.
• BVerfG, 20.07.2007 - 1 BvR 3084/06

  Verletzung des gesetzlichen Richters durch Entscheidung des abgelehnten Richters …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Dies ist aber auch unter Berücksichtigung des Gebots, das Ablehnungsgesuch vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen (vgl. BVerfG, NJW-RR 2008, 72 [juris Rn. 26]; BGH…, Beschluss vom 18. Februar 2025 - XI ZB 24/24, juris Rn. 9, jeweils mwN), nicht als eine zulässige Ablehnung einzelner Richter anzusehen (vgl. BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2017 - I ZB 4/16, juris Rn. 14 f.).
• BGH, 07.03.2012 - AnwZ (B) 13/10

  Befangenheitsantrag: Erledigung während offener Frist einer möglichen …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Eine solche ist vielmehr regelmäßig erst dann anzunehmen, wenn schwerwiegende oder wiederholte Verstöße vorliegen (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2012 - AnwZ (B) 13/10, juris Rn. 12;… Urteil vom 15. September 2016 - III ZR 461/15, NJW-RR 2016, 1406 [juris Rn. 19];… BVerwG, NVwZ 2025, 1349 [juris Rn. 7], jeweils mwN), was hier nicht der Fall ist.
• BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 2/20

  Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …

  Auszug aus BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Rn. 5 b) Die offenkundige Unzulässigkeit des Ablehnungsgesuchs ergibt sich jedenfalls daraus, dass die Klägerin keine Befangenheitsgründe vorbringt, die sich individuell auf einzelne mit dem Fall befasste Richterinnen oder Richter beziehen, sondern den Spruchkörper als Ganzes als befangen ablehnt (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 25. August 2020 - VIII ARZ 2/20, BGHZ 226, 350 [juris Rn. 19] mwN;… Beschluss vom 26. September 2024 - I ZB 63/23, GRUR 2025, 686 [juris Rn. 31];… Beschluss vom 24. April 2025 - I ZB 50/24, MarkenR 2025, 224 [juris Rn. 34] mwN).
• BVerfG, 02.05.2006 - 1 BvR 698/06

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die von der Kultusministerkonferenz …
• BGH, 24.04.2025 - I ZB 50/24

  Anspruch auf rechtliches Gehör im Rechtsstreit um Löschung der Marke "Orange" …
• BGH, 15.09.2025 - I ZB 36/25

  Anwaltszwang vor den Landgerichten nach § 78 Abs. 1 Satz ZPO gilt auch für Klagen …
• BGH, 23.04.2020 - I ZR 28/19

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs gegen die am Verfahren beteiligten Richter wegen …
• BVerwG, 21.02.2025 - 9 A 16.24

  Ablehnungsgesuch bei gerügtem Verstoß gegen die Wartepflicht
• BGH, 26.09.2024 - I ZB 63/23

  Rechtsbeschwerdeverfahren bei Zurückweisung einer Markenanmeldung: Ablehnung des …
• BGH, 17.01.2018 - V ZB 214/17

  Mitwirkung der abgelehnten Richter bei eindeutig unzulässigen oder …
• BGH, 08.01.2015 - V ZB 184/14

  Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs der Richter wegen Besorgnis der Befangenheit …
• BGH, 08.07.2015 - XII ZA 34/15

  Richterablehnung im Betreuungsverfahren: Ablehnung eines gesamten Spruchkörpers; …
• BGH, 10.06.2024 - AnwZ (Brfg) 7/24

  Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls; …
• BGH, 20.05.2025 - II ZR 99/24

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs
• BVerfG, 02.11.2023 - 2 BvR 1565/22

  Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang …
• BGH, 14.02.2013 - IX ZR 121/12

  Tätigkeit als Erfüllungsgehilfe eines Rechtsanwaltes vor dem Hintergrund der …

alle Zitatstellen anzeigen

Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW

  § 44 Abs. 1 Halbsatz 2, § 78 Abs. 3 ZPO, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 80 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679, § 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO

• datenbank.nwb.de
• ibr-online

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.05.2024 - XI ZB 16/23

  Pauschalbehauptungen sind nicht geeignet, die Besorgnis der Befangenheit …

  Auszug aus BGH, 07.04.2026 - I ZB 36/25

  Der im Rechtsbeschwerdeverfahren bestehende Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) besteht auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 14. Mai 2024 - XI ZB 16/23, juris Rn. 2;… Beschluss vom 24. Februar 2025 - I ZB 63/24, juris Rn. 3, jeweils mwN).
• BGH, 15.04.2015 - I ZA 15/14

  Anspruch auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines …

  Auszug aus BGH, 07.04.2026 - I ZB 36/25

  Rn. 2 1. Es kann offengelassen werden, ob der "A. e.V." befugt ist, die Klägerin als Bevollmächtigter bei der Einlegung der gegen die Verwerfung und die Zurückweisung der Ablehnungsgesuche gerichteten Anhörungsrüge, für die ebenso wie für die Ablehnungsgesuche selbst (vgl. § 44 Abs. 1 Halbsatz 2, § 78 Abs. 3 ZPO) kein Anwaltszwang nach § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO besteht (vgl. BGH, Beschluss vom 15. April 2015 - I ZA 15/14, juris Rn. 2;… Beschluss vom 19. November 2020 - I ZB 60/20, juris Rn. 3;… Beschluss vom 17. Juni 2025 - X ZB 1/25, ZfSch 2025, 701 [juris Rn. 3], jeweils mwN), zu vertreten.
• BGH, 17.06.2025 - X ZB 1/25

  Zurückweisung der Gehörsrüge

  Auszug aus BGH, 07.04.2026 - I ZB 36/25

  Rn. 2 1. Es kann offengelassen werden, ob der "A. e.V." befugt ist, die Klägerin als Bevollmächtigter bei der Einlegung der gegen die Verwerfung und die Zurückweisung der Ablehnungsgesuche gerichteten Anhörungsrüge, für die ebenso wie für die Ablehnungsgesuche selbst (vgl. § 44 Abs. 1 Halbsatz 2, § 78 Abs. 3 ZPO) kein Anwaltszwang nach § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO besteht (vgl. BGH…, Beschluss vom 15. April 2015 - I ZA 15/14, juris Rn. 2;… Beschluss vom 19. November 2020 - I ZB 60/20, juris Rn. 3; Beschluss vom 17. Juni 2025 - X ZB 1/25, ZfSch 2025, 701 [juris Rn. 3], jeweils mwN), zu vertreten.
• BGH, 24.02.2025 - I ZB 63/24

  Auszug aus BGH, 07.04.2026 - I ZB 36/25

  Der im Rechtsbeschwerdeverfahren bestehende Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) besteht auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Beschluss vom 14. Mai 2024 - XI ZB 16/23, juris Rn. 2; Beschluss vom 24. Februar 2025 - I ZB 63/24, juris Rn. 3, jeweils mwN).
• BGH, 19.11.2020 - I ZB 60/20

  Zurückweisung der Anhörungsrüge mangels entscheidungserheblicher Verletzung des …

  Auszug aus BGH, 07.04.2026 - I ZB 36/25

  Rn. 2 1. Es kann offengelassen werden, ob der "A. e.V." befugt ist, die Klägerin als Bevollmächtigter bei der Einlegung der gegen die Verwerfung und die Zurückweisung der Ablehnungsgesuche gerichteten Anhörungsrüge, für die ebenso wie für die Ablehnungsgesuche selbst (vgl. § 44 Abs. 1 Halbsatz 2, § 78 Abs. 3 ZPO) kein Anwaltszwang nach § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO besteht (vgl. BGH…, Beschluss vom 15. April 2015 - I ZA 15/14, juris Rn. 2; Beschluss vom 19. November 2020 - I ZB 60/20, juris Rn. 3;… Beschluss vom 17. Juni 2025 - X ZB 1/25, ZfSch 2025, 701 [juris Rn. 3], jeweils mwN), zu vertreten.

alle Zitatstellen anzeigen

Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW

  Art. ... 79 der Verordnung (EU) 2016/679, § 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO, Art. 80 Abs. 1 DSGVO, § 522 Abs. 1 Satz 4, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 575, 78 Abs. 1 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 77, 78, 79 DSGVO, Richtlinie (EU) Nr. 2016/680, Rahmenbeschlusses 2008/977/JI, Art. 80 DSGVO, Art. 77 bis 79, 82 DSGVO, Art. 267 Abs. 3 AEUV, § 97 Abs. 1 ZPO

• rechtsportal.de

  ZPO § 78 Abs. 1 S. 1; DSGVO Art. 80 Abs. 1
  Anwaltszwang bei Einlegung einer Berufung i.R.e. Klage gegen die Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem vorläufigen Sachverständigengutachten in einer Familiensache; Verwerfung der Berufung mangels Postulationsfähigkeit eines Vereins

• datenbank.nwb.de
• ibr-online

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.09.2025 - I ZB 36/25

  Anwaltszwang vor den Landgerichten nach § 78 Abs. 1 Satz ZPO gilt auch für Klagen …

  Auszug aus BGH, 25.02.2026 - I ZB 36/25

  Den Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das beabsichtigte Rechtsbeschwerdeverfahren hat der Senat mit Beschluss vom 15. September 2025 (NJW-RR 2025, 1406) abgelehnt.

  Wie das Berufungsgericht zutreffend erkannt hat, wird das in § 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO normierte Erfordernis, dass sich Parteien vor den Landgerichten und Oberlandesgerichten durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen müssen, durch Art. 80 Abs. 1 DSGVO nicht modifiziert (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 2025 - I ZB 36/25, NJW-RR 2025, 1406 [juris Rn. 6];… VG Weimar, LKV 2022, 429 [juris Rn. 31 f.];… Plath/Becker, DSGVO/BDSG/TTDSG, 4. Aufl., Art. 80 DSGVO Rn. 3; Dürbeck, NZFam 2025, 1208;… Laue/Nink/Kremer, Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, 3. Aufl., § 13 Rn. 54;… Nemitz in Ehmann/Selmayr, DSGVO, 3. Aufl., Art. 80 Rn. 11;… Moos/Schefzig in Taeger/Gabel, DSGVO- BDSG -TDDDG, 5. Aufl., Art. 80 DSGVO Rn. 16;… Schaffland/Holthaus in Schaffland/Wiltfang, DS-GVO/BDSG, Stand: Oktober 2025, Art. 80 DSGVO Rn. 6;… Werkmeister in Gola/Heckmann, DSGVO - BDSG, 3. Aufl., Art. 80 DSGVO Rn. 8;… ähnlich Kreße in Sydow/Marsch, DSGVO/BDSG, 3. Aufl., Art. 80 DSGVO Rn. 11;… offenlassend Bergt in Kühling/Buchner, DSGVO BDSG, 4. Aufl., Art. 80 DSGVO Rn. 11a bis c;… Halder, Private Enforcement und Datenschutzrecht, 2022 Rn. 112).

  Eine Postulationsfähigkeit im Anwaltsprozess ist damit nicht verbunden (vgl. BGH, NJW-RR 2025, 1406 [juris Rn. 6];… VG Weimar, LKV 2022, 429 [juris Rn. 32];… Bergt in Kühling/Buchner aaO Art. 80 DSGVO Rn. 11c).

• EuGH, 28.04.2022 - C-319/20

  Verbraucherschutzverbände können gegen Verletzungen des Schutzes …

  Auszug aus BGH, 25.02.2026 - I ZB 36/25

  Rn. 11 aa) Soweit der Gerichtshof in seinem Urteil vom 28. April 2022 (C-319/20, NJW 2022, 1740 [juris Rn. 55] - Meta Platforms Ireland) darauf hinweist, dass eine betroffene Person nach Art. 80 Abs. 1 DSGVO das Recht hat, eine Einrichtung, Organisation oder Vereinigung ohne Gewinnerzielungsabsicht unter bestimmten Voraussetzungen zu beauftragen, in ihrem Namen eine Beschwerde einzureichen oder die in den zuvor erwähnten Artikeln (nämlich Art. 77 bis 79 und 82 DSGVO) genannten Rechte wahrzunehmen, wird hiermit lediglich der Wortlaut der Norm (auszugsweise) wiedergegeben und eine darüber hinausgehende Aussage nicht getroffen.
• EuGH, 06.10.1982 - 283/81

  CILFIT / Ministero della Sanità

  Auszug aus BGH, 25.02.2026 - I ZB 36/25

  Rn. 14 3. Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257 [juris Rn. 21] - Cilfit u.a.;… Urteil vom 1. Oktober 2015 - C-452/14, GRUR Int. 2015, 1152 [juris Rn. 43] - Doc Generici;… Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NJW 2021, 3303 [juris Rn. 32 f.] - Consorzio Italian Management und Catania Multiservizi), da die sich stellende Frage zur Auslegung des Art. 80 Abs. 1 DSGVO zweifelsfrei zu beantworten ist.

• EuGH, 06.10.2021 - C-561/19

  Consorzio Italian Management e Catania Multiservizi und Catania Multiservizi - …

  Auszug aus BGH, 25.02.2026 - I ZB 36/25

  Rn. 14 3. Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 1982 - 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257 [juris Rn. 21] - Cilfit u.a.;… Urteil vom 1. Oktober 2015 - C-452/14, GRUR Int. 2015, 1152 [juris Rn. 43] - Doc Generici; Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NJW 2021, 3303 [juris Rn. 32 f.] - Consorzio Italian Management und Catania Multiservizi), da die sich stellende Frage zur Auslegung des Art. 80 Abs. 1 DSGVO zweifelsfrei zu beantworten ist.
• EuGH, 28.03.2000 - C-7/98

  Krombach - "Brüsseler Übereinkommen - Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen …

  Auszug aus BGH, 25.02.2026 - I ZB 36/25

  Rn. 12 bb) Das von der Rechtsbeschwerde außerdem genannte Urteil des Gerichtshofs vom 28. März 2000 (C-7/98, NJW 2000, 1853 - Krombach) befasst sich mit der Datenschutz-Grundverordnung bereits nicht.
• EuGH, 01.10.2015 - C-452/14

  Doc Generici - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 AEUV - Pflicht zur …

  Auszug aus BGH, 25.02.2026 - I ZB 36/25

  Rn. 14 3. Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 Abs. 3 AEUV ist nicht veranlasst (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 1982 - 283/81, Slg. 1982, 3415 = NJW 1983, 1257 [juris Rn. 21] - Cilfit u.a.; Urteil vom 1. Oktober 2015 - C-452/14, GRUR Int. 2015, 1152 [juris Rn. 43] - Doc Generici;… Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NJW 2021, 3303 [juris Rn. 32 f.] - Consorzio Italian Management und Catania Multiservizi), da die sich stellende Frage zur Auslegung des Art. 80 Abs. 1 DSGVO zweifelsfrei zu beantworten ist.

alle Zitatstellen anzeigen

Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW

  § 321a ZPO, § 79 Abs. 2 Satz 2 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 267 Abs. 3 AEUV, § 97 Abs. 1 ZPO

• datenbank.nwb.de
• ibr-online

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 14.08.2013 - 1 BvR 3157/11

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör …

  Auszug aus BGH, 03.11.2025 - I ZB 36/25

  Art. 103 Abs. 1 GG begründet aber keine Pflicht des Gerichts, bei der Würdigung des Sachverhalts und der Rechtslage der Auffassung der Partei zu folgen (vgl. BVerfG, FamRZ 2013, 1953 [juris Rn. 14]; BGH…, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - I ZR 195/15, juris Rn. 5, jeweils mwN).

  Ebenso wenig ergibt sich aus Art. 103 Abs. 1 GG die Pflicht des Gerichts - namentlich bei letztinstanzlichen, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbaren Entscheidungen - zu einer ausdrücklichen Befassung mit jedem Vorbringen in den Entscheidungsgründen (vgl. BVerfG, FamRZ 2013, 1953 [juris Rn. 14]; BGH…, Beschluss vom 31. Juli 2025 - III ZR 422/23, juris Rn. 2 mwN).

• BGH, 14.12.2017 - I ZR 195/15

  Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Beiordnung eines Notanwalts wegen …

  Auszug aus BGH, 03.11.2025 - I ZB 36/25

  Art. 103 Abs. 1 GG begründet aber keine Pflicht des Gerichts, bei der Würdigung des Sachverhalts und der Rechtslage der Auffassung der Partei zu folgen (…vgl. BVerfG, FamRZ 2013, 1953 [juris Rn. 14]; BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - I ZR 195/15, juris Rn. 5, jeweils mwN).
• BGH, 31.07.2025 - III ZR 422/23

  Gericht muss sich nicht mit jedem Parteivorbringen befassen!

  Auszug aus BGH, 03.11.2025 - I ZB 36/25

  Ebenso wenig ergibt sich aus Art. 103 Abs. 1 GG die Pflicht des Gerichts - namentlich bei letztinstanzlichen, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbaren Entscheidungen - zu einer ausdrücklichen Befassung mit jedem Vorbringen in den Entscheidungsgründen (…vgl. BVerfG, FamRZ 2013, 1953 [juris Rn. 14]; BGH, Beschluss vom 31. Juli 2025 - III ZR 422/23, juris Rn. 2 mwN).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.06.2026 - VII ZR 165/20

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs des Erinnerungsführers gegen Einzelrichter als …

  Soweit der Erinnerungsführer ferner beanstandet, von ihm aufgeworfene "grundsätzliche Fragen" seien im Beschluss des Einzelrichters vom 31. März 2026 "ignoriert" worden, handelt es sich um einen substanzlosen Vorwurf; abgesehen davon folgt auch aus Art. 103 Abs. 1 GG keine Pflicht des Gerichts - namentlich bei letztinstanzlichen, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbaren Entscheidungen - zu einer ausdrücklichen Befassung mit jedem einzelnen Vorbringen in den Entscheidungsgründen (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 3. November 2025 - I ZB 36/25 Rn. 2 m.w.N, juris;… Beschluss vom 16. April 2025 - VII ZR 60/24 Rn. 3 m.w.N., juris).

  Ebenso wenig ergibt sich aus Art. 103 Abs. 1 GG die Pflicht des Gerichts zu einer ausdrücklichen Befassung mit jedem Vorbringen in den Entscheidungsgründen (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 3. November 2025 - I ZB 36/25 Rn. 2 m.w.N., juris; BGH…, Beschluss vom 16. April 2025 - VII ZR 60/24 Rn. 3 m.w.N., juris).