Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 261 StPO; Art. 2 Abs. 2 Satz 2 i.V.m Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 und 3 EMRK; Art. 10 Abs. 1 GG; § 71 IRG
  Beweiserhebungsverbot bei durch Rechthilfe erlangten Beweismitteln (Voraussetzungen; Verstoß gegen ordre public: Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, Verletzung von völkerrechtlichen Verfahrensgarantien, Gewährleistungen der EMRK, Wesensgehalt der Verfahrensfairness, ...

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Verwertbarkeit amerikanischer Anom-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 29a Abs 1 Nr 2 BtMG, Art 7 EUGrdRCh, Art 31 Abs 1 EURL 41/2014, Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG
  Verwertbarkeit amerikanischer Anom-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten

• IWW

  § 2 Abs. 3 StGB, § ... 354a StPO, § 34 Abs. 1 Nr. 4, § 2 Abs. 1 Nr. 4, § 1 Nr. 4, 5 KCanG, § 52 Abs. 1 Alternative 2 StGB, § 53 Abs. 1 StGB, § 354 Abs. 1 StPO, § 265 Abs. 1 StPO, § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG, § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO, § 353 Abs. 2 StPO, § 73 Abs. 1 Alternative 1, § 73c Satz 1 StGB, § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO, § 134 BGB, § 52 Abs. 2 Satz 1 StGB, § 337 Abs. 1 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 261 StPO, § 244 Abs. 2, Art. 9 Abs. 2 der Richtlinie 2014/41/EU, § 73 Satz 1 IRG, Art. 3 EMRK, Art. 25 GG, § 136a StPO, § 136a Abs. 3 Satz 2 StPO, § 100d Abs. 2, Abs. 5 Satz 1, § 101a Abs. 4, § 108 Abs. 2, 3, § 160a Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 3, § 161 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Satz 1, § 479 StPO, §§ 100a ff. StPO, Art. 1 Abs. 1 GG, § 110b StPO, § 110d StPO, § 176e Abs. 5, 1, § 184b Abs. 6, 1 Satz 1 Nr. 1, 2 und 4, Satz 2 StGB, Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2, 3 EMRK, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 GG, Art. 19 Abs. 2 GG, Art. 10 GG, § 100a StPO, § 100a Abs. 2 Nr. 1 Buchst. m, Nr. 7, 11 StPO, § 100e Abs. 6 StPO, § 100b StPO

• strafrechtsiegen.de

  Anom-Daten-Verwertung: Kein Verwertungsverbot für Drogenhändler

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 261

• rechtsportal.de

  StPO § 261

• datenbank.nwb.de

  Verwertbarkeit amerikanischer Anom-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten

Kurzfassungen/Presse (10)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  AnomChat-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten verwertbar

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Verwertbarkeit von ANOM-Daten

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Nochmals Messengerüberwachungsdaten, ANOM, EncroChat in Altfällen, Nichtkatalogtat

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  AnomChat-Daten bei schweren Straftaten verwertbar

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  AnomChat-Daten dürfen zur Aufklärung schwerer Straftaten verwendet werden und unterliegen keinem Verwertungsverbot

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Amerikanische AnomChat-Daten - und das deutsche Strafverfahren

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Zur Aufklärung schwerer Straftaten: Anom-Chatdaten dürfen verwertet werden

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  AnomChat-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten verwertbar

• computerundrecht.de (Kurzinformation)

  AnomChat-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten verwertbar

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  AnomChat-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten verwertbar

Besprechungen u.ä. (3)

• HRR Strafrecht (Entscheidungsbesprechung)

  Vertrauen statt Kontrolle? "AnomChat"-Beschluss des BGH

• lto.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung, 07.07.2026)

  Geleakte Anom-Dokumente: Wenn Ermittler Gerichte an der Nase herumführen

• Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

Verfahrensgang

• LG Tübingen, 20.10.2023 - 2 KLs 42 Js 27225/22
• BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

Papierfundstellen

• (Für BGHSt vorgesehen)
• NJW 2025, 1584

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (43)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09

  Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Verwertungsverbote sind demgegenüber eine begründungsbedürftige Ausnahme (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 und 1857/10, BVerfGE 130, 1 Rn. 117 mwN).

  Dies ist verfassungsrechtlich unbedenklich (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 und 1857/10, BVerfGE 130, 1 Rn. 117; jeweils mwN).

  Das Recht auf ein faires Verfahren wird erst dann verletzt, wenn eine Gesamtschau auf das Verfahrensrecht auch in seiner Auslegung und Anwendung durch die Fachgerichte ergibt, dass rechtsstaatlich zwingende Folgerungen nicht gezogen worden sind oder rechtsstaatlich Unverzichtbares preisgegeben worden ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 und 1857/10, BVerfGE 130, 1 Rn. 111 f. mwN).

  Erforderlich ist vielmehr, dass sich das Verfahren als Ganzes, einschließlich der Art und Weise, in der die Beweisaufnahme durchgeführt worden ist, als unfair erweist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 und 1857/10, BVerfGE 130, 1 Rn. 112 mwN; EGMR, Urteil vom 25. März 1999 - 25444/94; BGH…, Beschluss vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12, BGHSt 58, 32 Rn. 29).

  Diese muss dem Schuldgrundsatz Rechnung tragen, der sich aus der Garantie der Würde und Eigenverantwortlichkeit des Menschen (Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 1 GG) sowie aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) ergibt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 und 1857/10, BVerfGE 130, 1 Rn. 113 mwN; vgl. auch EGMR…, Urteil vom 11. Juli 2006 - 54810/00 Rn. 97 - Jalloh/Deutschland).

  (2.1) Bei Verwertung rechtmäßig erhobener Daten ist die Verhältnismäßigkeit der Informationsverwertung im Urteil in aller Regel durch Beschränkungen der vorangehenden Informationserhebung gewährleistet, da Ermittlungsmaßnahmen und Beweiserhebungen regelmäßig nur unter einschränkenden Voraussetzungen zulässig sind (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 und 1857/10, BVerfGE 130, 1 Rn. 146 mwN).

  In diesem Sinne gewährt das Grundgesetz dem Einzelnen einen unantastbaren Bereich privater Lebensgestaltung, der der Einwirkung der öffentlichen Gewalt selbst bei überwiegenden Interessen der Allgemeinheit gänzlich entzogen ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 und 1857/10, BVerfGE 130, 1, 21 ff.).

• BGH, 02.03.2022 - 5 StR 457/21

  EncroChat-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten verwertbar

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Die Gerichte des ersuchenden Staates dürfen die hoheitlichen Entscheidungen des ersuchten Staates grundsätzlich nicht am Maßstab von dessen Rechtsordnung überprüfen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, BGHSt 67, 29 Rn. 26;… vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12, BGHSt 58, 32 Rn. 21 und vom 9. April 2014 - 1 StR 39/14 unter 1.).

  (b) Die Unverwertbarkeit von im Wege der Rechtshilfe erlangten Beweismitteln kann sich jedoch aus einem Verstoß gegen die Grundsätze des nationalen und europäischen ordre public (§ 73 Satz 1 IRG) oder aus einer Verletzung von Garantien des verbindlichen Völkerrechts mit Individualrechtsschutz - etwa Art. 3 EMRK - bei der Beweiserhebung ergeben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, BGHSt 67, 29 Rn. 32 …und vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12, BGHSt 58, 32 Rn. 38).

  Verwertungsverbote hat der Bundesgerichtshof insbesondere bei grober Verkennung oder bewusster Missachtung der Rechtslage angenommen (st. Rspr.; BGH, Beschluss vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, BGHSt 67, 29 Rn. 43).

  Selbst wenn zur Wahrung strikter Verhältnismäßigkeit - und um jede denkbare Benachteiligung des Betroffenen auszuschließen - die Verwendungsschranke mit dem höchsten Schutzniveau (§ 100e Abs. 6 StPO) heranzuziehen gewesen wäre (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, BGHSt 67, 29 Rn. 68), hätten die Daten verwertet werden dürfen.

  Für die Prüfung der Verwertbarkeit kommt es auf den Erkenntnisstand zum Zeitpunkt der Verwertung der Beweisergebnisse an (vgl. BGH, Beschluss vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, BGHSt 67, 29 Rn. 70).

• BGH, 21.11.2012 - 1 StR 310/12

  Verwertbarkeit mittels Rechtshilfe eines ausländischen Staates erlangter Beweise …

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Die Gerichte des ersuchenden Staates dürfen die hoheitlichen Entscheidungen des ersuchten Staates grundsätzlich nicht am Maßstab von dessen Rechtsordnung überprüfen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, BGHSt 67, 29 Rn. 26; vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12, BGHSt 58, 32 Rn. 21 und vom 9. April 2014 - 1 StR 39/14 unter 1.).

  (b) Die Unverwertbarkeit von im Wege der Rechtshilfe erlangten Beweismitteln kann sich jedoch aus einem Verstoß gegen die Grundsätze des nationalen und europäischen ordre public (§ 73 Satz 1 IRG) oder aus einer Verletzung von Garantien des verbindlichen Völkerrechts mit Individualrechtsschutz - etwa Art. 3 EMRK - bei der Beweiserhebung ergeben (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, BGHSt 67, 29 Rn. 32 und vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12, BGHSt 58, 32 Rn. 38).

  Erforderlich ist vielmehr, dass sich das Verfahren als Ganzes, einschließlich der Art und Weise, in der die Beweisaufnahme durchgeführt worden ist, als unfair erweist (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09 und 1857/10, BVerfGE 130, 1 Rn. 112 mwN; EGMR, Urteil vom 25. März 1999 - 25444/94; BGH, Beschluss vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12, BGHSt 58, 32 Rn. 29).

  Diese Konstellation ist nicht mit dem umgekehrten Fall vergleichbar, bei welchem der enumerative Katalog zwischen Tatsachen- und Revisionsentscheidung verschärft wird (…vgl. dazu BGH, Urteile vom 14. August 2009 - 3 StR 552/08, BGHSt 54, 69 Rn. 24 …und vom 27. November 2008 - 3 StR 342/08, BGHSt 53, 64 Rn. 13; Beschluss vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12, BGHSt 58, 32 Rn. 45) und der Verfahrensmangel aus prozessökonomischen Gründen geheilt wird.

• BVerfG, 20.06.1984 - 1 BvR 1494/78

  G 10

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Der Wesensgehalt im Sinne des Art. 19 Abs. 2 GG bezeichnet die äußerste Grenze für staatliche Eingriffe (…vgl. Dürig/Herzog/Scholz/Durner, 105. EL August 2024, GG Art. 10 Rn. 200; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 20. Juni 1984 - 1 BvR 1494/78, BVerfGE 67, 157, 174 (keine "globale oder pauschale Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs") und EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2015 - C-362/14 (Schrems/Data Protection Commission)).

  In der individuellen Lesart entspricht er dem Menschenwürdekern des Art. 10 GG (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. Juni 1984 - 1 BvR 1494/78, BVerfGE 67, 157, 171 und vom 20. September 2016 - 2 BvE 5/15, BVerfGE 143, 1, 10).

• BGH, 17.03.1983 - 4 StR 640/82

  Unbefugte Aufnahme des nicht öffentlich gesprochenen Wortes durch die Polizei - …

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 100a StPO dürfen aufgrund der Grundsätze eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens die aus einer rechtswidrig angeordneten Telefonüberwachung gewonnenen Erkenntnisse zwar regelmäßig nicht als Beweismittel verwertet werden (vgl. BGH, Urteile vom 17. März 1983 ? 4 StR 640/82, BGHSt 31, 304, 308 f.; vom 24. August 1983 ? 3 StR 136/83, BGHSt 32, 68, 70 und vom 16. Februar 1995 ? 4 StR 729/94, BGHSt 41, 30, 31;… Beschlüsse vom 10. Januar 2024 - 2 StR 171/23 Rn. 28; vom 1. August 2002 - 3 StR 122/02, BGHSt 47, 362, 365 f. und vom 26. Februar 2003 ? 5 StR 423/02, BGHSt 48, 240, 248).

  Dementsprechend hat es etwa die Unverwertbarkeit zur Folge, wenn der Verdacht einer Katalogtat von vornherein nicht bestanden hat (vgl. BGH, Urteil vom 17. März 1983 ? 4 StR 640/82, BGHSt 31, 304, 309).

• BVerfG, 06.07.2005 - 2 BvR 2259/04

  Auslieferung IV

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Im Rechtshilfeverkehr ist es vielmehr geboten, Strukturen und Inhalte fremder Rechtsordnungen und -anschauungen grundsätzlich zu achten, auch wenn sie im Einzelnen nicht mit den innerstaatlichen - hier deutschen - Auffassungen übereinstimmen, andernfalls man die Souveränität des anderen Staates in Frage stellen würde (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 4. Dezember 2019 - 2 BvR 1258/19 und 1497/19 Rn. 55 sowie vom 6. Juli 2005 - 2 BvR 2259/04 Rn. 24, BVerfGE 113, 154, 162 f.; jeweils mwN).

  Dieser Grundsatz gilt auch im Rechthilfeverkehr mit den USA (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 4. Dezember 2019 - 2 BvR 1258/19 und 1497/19 Rn. 55, 59;… vom 17. Mai 2017 - 2 BvR 893/17 Rn. 28 und vom 6. Juli 2005 - 2 BvR 2259/04 Rn. 24, BVerfGE 113, 154 (zur Auslieferung bei drohender Verhängung einer lebenslangen Freiheitsstrafe ohne die Möglichkeit einer Strafaussetzung zur Bewährung)).

• BVerfG, 04.12.2019 - 2 BvR 1258/19

  Auslieferung an die Vereinigten Staaten von Amerika zum Zwecke der …

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Im Rechtshilfeverkehr ist es vielmehr geboten, Strukturen und Inhalte fremder Rechtsordnungen und -anschauungen grundsätzlich zu achten, auch wenn sie im Einzelnen nicht mit den innerstaatlichen - hier deutschen - Auffassungen übereinstimmen, andernfalls man die Souveränität des anderen Staates in Frage stellen würde (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 4. Dezember 2019 - 2 BvR 1258/19 und 1497/19 Rn. 55 …sowie vom 6. Juli 2005 - 2 BvR 2259/04 Rn. 24, BVerfGE 113, 154, 162 f.; jeweils mwN).

  Dieser Grundsatz gilt auch im Rechthilfeverkehr mit den USA (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 4. Dezember 2019 - 2 BvR 1258/19 und 1497/19 Rn. 55, 59;… vom 17. Mai 2017 - 2 BvR 893/17 Rn. 28 …und vom 6. Juli 2005 - 2 BvR 2259/04 Rn. 24, BVerfGE 113, 154 (zur Auslieferung bei drohender Verhängung einer lebenslangen Freiheitsstrafe ohne die Möglichkeit einer Strafaussetzung zur Bewährung)).

• EuGH, 30.04.2024 - C-670/22

  EncroChat: Der Gerichtshof präzisiert die Voraussetzungen für die Übermittlung …

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Denn die Vorschrift soll nicht nur die Achtung der Souveränität des zu unterrichtenden Mitgliedstaats gewährleisten, sondern auch sicherstellen, dass das in diesem Mitgliedstaat im Bereich der Überwachung des Telekommunikationsverkehrs, die in Art. 7 GrRCh eingreift, garantierte Schutzniveau nicht unterlaufen wird (vgl. EuGH, Urteil vom 30. April 2024 - C-670/22 Rn. 124).

  Die an eine Verletzung des Art. 31 Abs. 1 RL EEA anknüpfende Fehlerfolge, mithin die Frage der Verwertbarkeit von in unionsrechtswidriger Weise erlangten Informationen und Beweisen im Rahmen eines Strafverfahrens, bestimmt sich nach dem nationalen Recht (vgl. EuGH, Urteil vom 30. April 2024 - C-670/22 Rn. 128-130 mwN).

• BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 2378/98

  Großer Lauschangriff: Erheblicher Teil der StPO-Regeln zur akustischen …

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Der Kernbereich privater Lebensgestaltung war ersichtlich nicht betroffen, sodass die gewonnenen Informationen keinem aus Art. 1 Abs. 1 GG folgenden absoluten Beweisverwertungsverbot im Strafprozess unterliegen (vgl. dazu nur BVerfG, Urteil vom 3. März 2004 - 1 BvR 2378/98, BVerfGE 109, 279, 331; Beschluss vom 31. Januar 1973 - 2 BvR 454/71, BVerfGE 34, 238, 245).
• BVerfG, 31.01.1973 - 2 BvR 454/71

  Tonband

  Auszug aus BGH, 09.01.2025 - 1 StR 54/24

  Der Kernbereich privater Lebensgestaltung war ersichtlich nicht betroffen, sodass die gewonnenen Informationen keinem aus Art. 1 Abs. 1 GG folgenden absoluten Beweisverwertungsverbot im Strafprozess unterliegen (vgl. dazu nur BVerfG, Urteil vom 3. März 2004 - 1 BvR 2378/98, BVerfGE 109, 279, 331; Beschluss vom 31. Januar 1973 - 2 BvR 454/71, BVerfGE 34, 238, 245).
• BVerfG, 27.02.2008 - 1 BvR 370/07

  Grundrecht auf Computerschutz
• EuGH, 06.10.2015 - C-362/14

  Datenschutz: Safe-Harbor-Abkommen zwischen USA und EU ist ungültig
• BVerfG, 02.03.2010 - 1 BvR 256/08

  Vorratsdatenspeicherung
• BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10

  Verständigungsgesetz
• EGMR, 23.10.2014 - 54648/09

  Unzulässige Tatprovokation (Anstiftung; verbleibende Opferstellung im Sinne der …
• EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

  Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …
• BGH, 14.08.2009 - 3 StR 552/08

  Urteil gegen Mitglied und Unterstützer der Al Qaida weitgehend rechtskräftig
• BGH, 16.12.2021 - 1 StR 197/21

  BGH präzisiert Rechtsprechung zu Grenzen rechtsstaatswidriger Tatprovokation
• EGMR, 25.05.2021 - 58170/13

  BUREAU OF INVESTIGATIVE JOURNALISM AND ALICE ROSS v. THE UNITED KINGDOM
• BGH, 10.01.2024 - 2 StR 171/23

  Eine Funkzellenabfrage setzt bei Erhebung geschäftlich gespeicherter …
• BGH, 27.11.2008 - 3 StR 342/08

  Überwachung der Telekommunikation; Zufallsfund; Fernmeldegeheimnis (Eingriff; …
• BGH, 24.08.1983 - 3 StR 136/83

  Verwertung der Ergebnisse einer unzulässigen Telefonüberwachung; Verlesung einer …
• BVerfG, 20.09.2016 - 2 BvE 5/15

  G 10-Kommission ist im Organstreitverfahren nicht parteifähig und scheitert daher …
• BGH, 26.02.2003 - 5 StR 423/02

  Unzulässige Erhebung von Verfahrensrügen (pauschale Beanstandung der Verwertung …
• BGH, 01.08.2002 - 3 StR 122/02

  Begründung des ermittlungsrichterlichen Beschlusses, durch den die Überwachung …
• BGH, 16.02.1995 - 4 StR 729/94

  Überprüfbarkeit der Entscheidung des Ermittlungsrichters oder Staatsanwalts zur …
• EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
• BVerfG, 17.05.2017 - 2 BvR 893/17

  Auslieferung an die Vereinigten Staaten von Amerika zum Zwecke der …
• EGMR, 24.01.2023 - 54664/16

  JEVTIC v. AUSTRIA
• EGMR - 24960/15 (anhängig)

  10 HUMAN RIGHTS ORGANISATIONS v. THE UNITED KINGDOM
• BVerfG, 20.11.2014 - 2 BvR 1820/14

  Auslieferung an die Vereinigten Staaten von Amerika zum Zwecke der …
• BVerfG, 20.10.2023 - 2 BvR 499/23

  Einziehung von Verkaufserlösen aus Betäubungsmittelgeschäften (Erfordernis …
• BVerfG, 18.12.2023 - 2 BvR 1368/23

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines türkischen Staatsangehörigen gegen seine …
• BVerfG, 26.02.2018 - 2 BvR 107/18

  Auslieferung an die Schweiz zum Zwecke der Strafvollstreckung (Wahrung des …
• BGH, 06.05.2024 - 2 StR 480/23

  Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Konkurrenzen: wiederholtes Auffüllen eines …
• BVerfG, 03.08.2023 - 2 BvR 1838/22

  Auslieferung an die Türkei zum Zwecke der Strafvollstreckung nach einem …
• BGH, 28.05.2018 - 3 StR 88/18

  Voraussetzungen einer konkurrenzrechtlichen Bewertungseinheit beim Handeltreiben …
• BVerfG, 15.10.2007 - 2 BvR 1680/07

  Verfassungsmäßigkeit einer Auslieferung
• BGH, 09.04.2014 - 1 StR 39/14

  Verwertung der Abhörmaßnahmen eines anderen EU-Mitgliedstaates (Verwertungsverbot …
• EGMR, 12.09.2023 - 64371/16

  WIEDER v. THE UNITED KINGDOM
• BGH, 16.11.2023 - 6 StR 332/23

  Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (konkurrenzrechtliche …
• BGH, 17.09.2024 - 6 StR 379/24

  Entscheidung bei Gesetzesänderung, Schuldspruchänderung; …
• BGH, 30.06.2021 - 1 StR 172/21

  Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.07.2026 - 4 StR 235/25

  Feststellung des Nichtvorliegens eines Beweisverwertungsverbots nach Vorlage der …

  Eine Verletzung ist erst gegeben, wenn sich aus der Gesamtbeurteilung - auch in seiner Auslegung und Anwendung durch die Gerichte - ergibt, dass rechtsstaatlich zwingende Folgerungen nicht gezogen worden sind oder rechtsstaatlich Unverzichtbares preisgegeben wurde (vgl. BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, NJW 2025, 1584 Rn. 36;… Beschluss vom 16. März 2023 - 4 StR 84/22 Rn. 12; BVerfG…, Beschluss vom 18. Dezember 2014 - 2 BvR 209/14, NJW 2015, 1083 Rn. 31).

  Denn eine Verpflichtung der Ermittlungsbehörden, Beweismittel vorzuhalten bzw. zu schaffen, die für die gerichtliche Entscheidung unerheblich sind, wäre mit den aus dem Rechtsstaatsprinzip folgenden und im Rahmen der Gesamtabwägung des fairen Verfahrens zu berücksichtigenden Belangen einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, NJW 2025, 1584 Rn. 37) nicht zu vereinen.

• BVerfG, 23.09.2025 - 2 BvR 625/25

  Verwertbarkeit von Informationen aus der Überwachung einer ANOM-Kommunikation …

  Was die (zulässigen) Verfahrensrügen betreffe, mit denen der Angeklagte die Verwertung von über die Messenger-App ANOM ausgetauschten Nachrichten beanstande, verweise der Senat auf sein Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 -, Rn. 10 ff.

  Vielmehr findet eine Überprüfung hoheitlicher Entscheidungen des ersuchten Staates am Maßstab der insoweit einschlägigen Rechtsordnung dieses Staates durch die Gerichte des ersuchenden (deutschen) Staates nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, die von der Verfassungsbeschwerde unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten nicht in Zweifel gezogen wird, grundsätzlich nicht statt (vgl. BGH…, Beschluss vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12 -, BGHSt 58, 32 Rn. 34 m.w.N.;… Beschluss vom 9. April 2014 - 1 StR 39/14 -, NStZ 2014, S. 608;… Beschluss vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21 -, BGHSt 67, 29 Rn. 26; Beschluss vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 -, juris, Rn. 18).

  Im Rechtshilfeverkehr ist es vielmehr geboten, Strukturen und Inhalte fremder Rechtsordnungen und -anschauungen grundsätzlich auch dann zu achten, wenn sie im Einzelnen nicht mit den innerstaatlichen Auffassungen übereinstimmen (vgl. BVerfGE 113, 154 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 4. Dezember 2019 - 2 BvR 1258/19 und 2 BvR 1497/19 -, Rn. 55; BGH…, Beschluss vom 2. März 2022 - 5 StR 457/11 -, BGHSt 67, 29 Rn. 26; Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 -, juris, Rn. 18).

  Auch der Wesensgehalt der Verfahrensfairness sowie das Gebot der Verhältnismäßigkeit gehören zu den insoweit unabdingbaren Grundsätzen (vgl. BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 -).

  Wie im - deutlich eingriffsintensiveren und in Bezug auf die Verletzung von Grund- und Menschenrechten durch einen anderen Staat risikoreicheren - Auslieferungsverkehr zwischen Deutschland und anderen Staaten (vgl. hierzu BVerfGE 109, 13 ; 109, 38 ; 140, 317 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 4. Dezember 2019 - 2 BvR 1258/19 und 2 BvR 1497/19 -, Rn. 59) gilt dabei allerdings auch bei der Entgegennahme von Erkenntnissen aus einer Telekommunikationsüberwachung der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 -, juris, Rn. 29).

  Diese Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof seiner hier angegriffenen Entscheidung ausdrücklich zugrunde gelegt (vgl. BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 -, juris, Rn. 23).

• OLG Frankfurt, 01.04.2025 - 7 Ws 46/25

  Verwertbarkeit von Chat-Inhalten aus Krypto-Kommunikationsdiensten SkyECC und …

  Vielmehr richtet sich die Frage der Verwertbarkeit der Beweise ausschließlich nach dem nationalen Recht des um Rechtshilfe ersuchenden Staates, soweit der um Rechtshilfe ersuchte Staat - wie vorliegend - die unbeschränkte Verwendung der von ihm erhobenen und übermittelten Beweisergebnisse gestattet hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12, juris Rn. 21; Beschluss vom 09. April 2014 - 1 StR 39/14;… Beschluss vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, juris Rn. 26; Beschluss vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, Rn. 18; OLG Koblenz…, Beschluss vom 26. August 2024 - 5 Ws 489-490/24, juris Rn. 24; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 23. September 2004 - 7 Ws 29/24, NStZ 2025, 113, 114 Rn. 8).

  Dies kann bezüglich durch Rechtshilfe erlangte Beweismittel entweder aus rechtshilfespezifischen Gründen wie der Verletzung völkerrechtlicher Grundsätze mit Individualrechtsschutz, der Verletzung des nationalen oder europäischen "ordre public" (§ 73 Satz 1 IRG) oder rechtshilferechtlicher Bestimmungen der Fall sein (vgl. BGH…, Beschluss vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, juris Rn. 32; Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, Rn. 15 ff.).

  Insoweit schließt sich der Senat der ganz überwiegenden Rechtsprechung zur grundsätzlichen Verwertbarkeit von Daten des Kryptodienstes Anom (vgl. BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, Rn. 15 ff.; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 21. November 2021 - 1 HEs 427/21; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 30. Dezember 2022 - 4 HEs 35/22; OLG Köln, Beschluss vom 23. Juni 2023 - 2 Ws 304/23; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 4. Januar 2024 - 3 Ws 353/23; OLG Koblenz, Beschluss vom 26. August 2024 - 5 Ws 489-490/24; OLG Stuttgart, Beschluss vom 23. September 2004 - 7 Ws 29/24) und des Kryptodienstes SkyECC (vgl. OLG Celle…, Beschluss vom 15. November 2021 - 2 HEs 24 - 30/21, juris Rn. 23 ff.; OLG Hamm…, Beschluss vom 10. Januar 2023 - III-5 Ws 341 - 344/22, juris Rn. 42; OLG Koblenz, Beschluss vom 26. August 2024 - 5 Ws 489-490/24; OLG Stuttgart, Beschluss vom 23. September 2004 - 7 Ws 29/24; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 9. Oktober 2024 - 1 Ws 171/24) zur Aufklärung besonders schwerwiegender Straftaten an.

  Die hiernach gebotene strikte Verhältnismäßigkeitsprüfung (vgl. BGH…, Beschluss vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, juris Rn. 65 ff.; Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, Rn. 40 ff [kein Eingriff in den Wesenskern von Grundrechten]), führt auch im konkreten Fall nicht zur Unverwertbarkeit der aus den Krypto-Kommunikationsdiensten erlangten Daten.

  Im Fall der Anom-Daten kommt hinzu, dass die Daten ursprünglich ebenfalls in einem europäischen Staat erhoben und zunächst von dort an die USA übermittelt wurden, etwas anderes sich also nur aus diesem erfolgten Zwischenschritt ergeben würde (im Ergebnis anders BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, allerdings unter Bezugnahme auf die frühere, mit Beschluss vom 30. Januar 2025 nunmehr geänderte Rechtsprechung des 5. Strafsenats - 5 StR 528/24 - ; wobei es für die Entscheidung des 1. Strafsenats, die auf den Zeitpunkt der tatgerichtlichen Entscheidung im Gegensatz zur rechtlichen Überprüfung durch das Rechtsmittelgericht abstellt, auf den wiederum für das Tatgericht relevanten Prüfungsmaßstab [Datenanforderung oder Hauptverhandlung] nicht entscheidungserheblich ankam).

  Insoweit ergeben sich bereits aus dem Geschäftsmodell der Kryptohandy-Anbieter erhebliche konkrete Verdachtsmomente für die Begehung schwerwiegender Straftaten (vgl. dazu nur BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, juris Rn. 32 [zu Anom]; OLG Koblenz…, Beschluss vom 26. August 2024 - 5 Ws 489-490/25, juris Rn. 28 [zu SkyECC], Urteil vom 30. Januar 2025 - 5 StR 528/24, Rn. 36 [zu EncroChat]).

  Zwar liegt in der Beweisverwertung ein fortwirkender eigenständiger Grundrechtseingriff (vgl. BGH…, Beschluss vom 2. März 2022 - 5 StR 457/21, juris Rn. 67; Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24; jeweils mwN).

• BGH, 20.05.2026 - 2 StR 57/25

  (Teil-)Aufhebung des Urteils des LG im Schuldspruch betreffend die Angeklagten …

  Rn. 19 c) Die Verfahrensrügen des Angeklagten Si., mit der dieser sich mit mehreren Stoßrichtungen gegen die Verwertung von Chatnachrichten des Krypto-Messengerdienstes S. richtet, sind jedenfalls unbegründet, da die Verwertung der durch die französischen Behörden erhobenen und übermittelten Daten zur Aufklärung besonders schwerer Straftaten, die - wie vorliegend - auch im Einzelfall besonders schwer wiegen, revisionsrechtlich nicht zu beanstanden ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 9. Januar 2025 - 1 StR 142/24, BGHR StPO § 261 Verwertungsverbot 14; vgl. zum Krypto-Messengerdienst Chat zudem BGH, Urteil vom 30. Januar 2025 - 5 StR 528/24, StraFo 2025, 183, 184 ff.; zum Krypto-Messengerdienst zudem BVerfG, Beschluss vom 23. September 2025 - 2 BvR 625/25, MMR 2025, 957, 958 ff.; BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, BGHSt 69, 77, 82 ff. Rn. 21 ff.).
• BGH, 20.01.2026 - 3 StR 495/25

  Abhören ja, Stöbern nein

  Die Frage nach dem Vorliegen eines Verwertungsverbots ist jeweils nach den Umständen des Einzelfalls, insbesondere nach der Art der verletzten Vorschrift und dem Gewicht des Verstoßes unter Abwägung der widerstreitenden Interessen zu entscheiden (st. Rspr., s. etwa BVerfG…, Beschluss vom 23. September 2025 - 2 BvR 625/25, ZWH 2025, 348 Rn. 25 mwN; BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, NJW 2025, 1584 Rn. 24 mwN).
• BGH, 06.10.2025 - 2 StR 425/24

  Meistbegünstigungsgrundsatz (KCanG; unbeachtliche Hilfserwägungen zur …

  Rn. 3 Die Verfahrensrüge, mit der die Verwertung von ANOM-Daten beanstandet wird, ist jedenfalls unbegründet (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. September 2025 - 2 BvR 625/25, ZWH 2025, 348 ff.; BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, NJW 2025, 1584, 1585 ff.;… Beschlüsse vom 9. Januar 2025 - 1 StR 51/24, Rn. 2, …und vom 21. Januar 2025 - 1 StR 281/24, Rn. 5).
• BGH, 01.06.2026 - 1 StR 132/26

  Vorhalten einer Handelsmenge zum Vertrieb als Teilakt des Handelstreibens

  Aus dem Blick geraten ist dem Landgericht indes, dass auch das Vorhalten einer Handelsmenge zum Vertrieb als Teilakt des Handeltreibens anzusehen ist, so dass der gleichzeitige Besitz mehrerer für den Verkauf bestimmter Vorräte jedenfalls dann Tateinheit in diesem Sinne begründet, wenn die Art und Weise der Besitzausübung über eine bloße Gleichzeitigkeit hinausgeht und die Wertung rechtfertigt, dass - etwa wegen eines räumlichen und zeitlichen Zusammenhangs (vgl. BGH, Urteil vom 2. April 2015 - 3 StR 642/14; Beschluss vom 28. Mai 2018 - 3 StR 95/18) - die tatsächliche Ausübung des Besitzes über die eine Menge zugleich die tatsächliche Verfügungsgewalt über die andere darstellt (vgl. Senat, Beschluss vom 10. Dezember 2025 - 1 StR 463/25 und Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 mwN).
• BGH, 21.01.2025 - 1 StR 281/24

  Änderung des Schuldspruchs nach Inkrafttreten des KCanG

  Was die (zulässigen) Verfahrensrügen betrifft, mit welchen der Angeklagte die Verwertung von über die Messenger-App "Anom" ausgetauschten Nachrichten beanstandet (§ 261 StPO), verweist der Senat auf sein Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 Rn. 10 ff. Der Umstand, dass mit dem Auswerten der kopierten Dateien weder anlasslos noch massenhaft überwacht wurde (vgl. dazu BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 Rn. 31 ff.), wird durch weitere Feststellungen zur auf die Mobiltelefone aufgespielten App im angefochtenen Urteil erhärtet.
• BVerwG, 15.01.2026 - 2 WDB 9.25

  Erfolgreiche Beschwerde gegen eine Beschlagnahme von Dateien

  Bei der gebotenen Abwägung unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls, wird das Ergebnis voraussichtlich maßgeblich davon beeinflusst sein, welches Gewicht der disziplinarische Tatvorwurf hat, welche beweisrechtliche Relevanz die Cloud-Dateien für die Aufklärung des Dienstvergehens haben und ob im Fall einer fehlenden Einwilligung die Ermittler des BAMAD gutgläubig, fahrlässig oder vorsätzlich ohne Rechtsgrundlage gehandelt haben (vgl. BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24 - NJW 2025, 1584 Rn. 24).
• BGH, 11.02.2026 - 2 StR 43/25

  Erfolgreiche Revision wegen rechtswidriger Ablehnung des Beweisantrags; Kein …

  Der Senat nimmt Bezug auf die hierzu ergangene Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24, NJW 2025, 1584, 1585, Rn. 15 ff.;… Beschlüsse vom 21. Januar 2025 - 1 StR 281/24, Rn. 5 …und vom 21. Oktober 2025 - 4 StR 58/25, Rn. 2) und deren Billigung durch das Bundesverfassungsgericht (BVerfG…, Beschluss vom 23. September 2025 - 2 BvR 625/25, ZWH 2025, 348, 352 Rn. 31 ff.).
• BGH, 09.01.2025 - 1 StR 51/24

  Handeltreiben mit Cannabis (milderes Gesetz nach Inkrafttreten des KCanG)
• BGH, 21.10.2025 - 4 StR 58/25

  Erweiterte Einziehung (gegenständliches Vorhandensein bei Tatbegehung: noch …
• BGH, 09.01.2026 - 1 StR 520/25