Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 19.04.2016

Rechtsprechung
   EGMR, 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,6535
EGMR, 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3 (https://dejure.org/2017,6535)
EGMR, Entscheidung vom 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3 (https://dejure.org/2017,6535)
EGMR, Entscheidung vom 10. März 2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3 (https://dejure.org/2017,6535)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,6535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RYABYKH ET 112 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RUSSIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RYABYKH AND 112 OTHER CASES AGAINST RUSSIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 21.02.2002 - 52854/99
  • EGMR, 24.07.2003 - 52854/99
  • EGMR, 10.03.2017 - 52854/99, 11227/05, 39897/02, 2993/03, 51380/07, 32991/05, 63973/00, 44142/05, 24130/04, 17472/04, 30671/03, 42234/04, 14853/03, 62866/00, 23795/02, 30714/03, 5964/02, 30686/03, 7182/03, 18967/07, 3244/04, 27101/04, 18451/04, 2999/03, 7319/05, 12157/06, 3
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (143)

  • VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05

    Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis trotz fehlender Angebotsabgabe

    Auszug aus EGMR, 10.03.2017 - 52854/99
    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2006.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2007.

    15/05/2006.

    15/05/2007.

    15/05/2006.

  • EGMR, 03.06.2008 - 15/02

    DURUK ET YÜCEDAG c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 10.03.2017 - 52854/99
    15/02/2006.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2007.

    15/02/2006.

    15/02/2007.

    15/02/2006.

    15/02/2006.

    15/02/2007.

    15/02/2006.

    15/02/2006.

  • KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07

    Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …

    Auszug aus EGMR, 10.03.2017 - 52854/99
    10/07/2008.

    10/07/2008.

    10/07/2014.

    10/07/2014.

    10/07/2008.

    10/07/2008.

    10/07/2014.

  • EGMR, 28.03.2017 - 33636/09

    [ENG]

    Le Gouvernement distingue enfin les présentes espèces de l'affaire Riabykh c. Russie (no 52854/99, §§ 27-34, CEDH 2003-IX), indiquant que, en l'occurrence, les juridictions supérieures ont détecté des cas de mauvaise administration de la justice et ont réformé les jugements litigieux au motif que les tribunaux de première instance avaient fait preuve d'un excès de pouvoir en ce qu'ils avaient réexaminé des questions déjà tranchées par d'autres décisions judiciaires passées en force de chose jugée.
  • EGMR, 13.09.2016 - 60975/08

    SIEMASZKO c. POLOGNE

    Citant les affaires X. c. Allemagne ((déc.), no 8724/79, 6 mars 1980), Rudzinska c. Pologne ((déc.), no 45223/99, 7 septembre 1999), Gayduk c. Ukraine ((déc.), no 45526/99, 2 juillet 2002) ou Ryabykh c. Russie (no 52854/99, 24 juillet 2003), le Gouvernement fait observer que les États ne sont pas responsables pour des sommes déposées dans des banques privées et que l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention ne leur impose aucune obligation de maintenir, par une indexation systématique, le pouvoir d'achat des sommes concernées.
  • EGMR, 23.10.2008 - 34938/04

    SUSLIN v. RUSSIA

    Such a solution would have been in line with its reasoning in other cases (see, for example, Lukyanchenko v. Ukraine, no. 17327/02, §§ 33-34, 15 May 2008; Androsov v. Russia, no. 63973/00, §§ 73-76, 6 October 2005).
  • EGMR, 23.09.2008 - 4351/02

    AMURARITEI c. ROUMANIE

    Or, dans ce cas, la remise en cause, dans le cadre de l'action en revendication, du jugement définitif et irrévocable du 25 octobre 1991 exécuté le 7 août 1995, ne saurait être justifiée sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Riabykh c. Russie, no 52854/99, § 52, CEDH 2003-IX).
  • EGMR, 27.06.2017 - 52946/12

    SIMION c. ROUMANIE

    La Cour renvoie aux principes généraux établis en matière de sécurité juridique dans les affaires Brumărescu c. Roumanie ([GC], no 28342/95, §§ 61-62, CEDH 1999-VII) et Riabykh c. Russie (no 52854/99, § 52, CEDH 2003-IX) et résumés, par exemple, dans l'affaire Protsenko c. Russie (no 13151/04, §§ 25-28, 31 juillet 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 19.04.2016 - 18451/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,15200
EGMR, 19.04.2016 - 18451/04 (https://dejure.org/2016,15200)
EGMR, Entscheidung vom 19.04.2016 - 18451/04 (https://dejure.org/2016,15200)
EGMR, Entscheidung vom 19. April 2016 - 18451/04 (https://dejure.org/2016,15200)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15200) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DOLBIN v. RUSSIA

    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions);Violation of ...

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 15.01.2009 - 33509/04

    BURDOV v. RUSSIA (No. 2)

    Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 18451/04
    The Court notes that on 4 May 2010 a new domestic remedy was introduced by the federal laws № 68-FZ and № 69-FZ in the wake of the Burdov (no. 2) pilot judgment (see Burdov v. Russia (no. 2), no. 33509/04, ECHR 2009) and that it was also made available to all applicants, whose applications were lodged with the Court before its delivery.
  • EGMR, 18.01.2007 - 20887/03

    KOT v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 18451/04
    The relevant domestic provisions governing the supervisory review procedure in force between 1 February 2003 and 7 January 2008 is summed up in the Court's judgment in the case of Kot v. Russia (no. 20887/03, § 17, 18 January 2007).
  • EGMR, 06.10.2005 - 63973/00

    ANDROSOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 18451/04
    Some of these violations were found in similar circumstances and similarly concerned the quashing of final domestic judgments awarding benefits to the former participants in the clean-up operation at the Chernobyl nuclear disaster site (see, among many other authorities, Androsov v. Russia, no. 63973/00, 6 October 2005; Finkov v. Russia, no. 27440/03, 8 October 2009; and Davletkhanov and other "Chernobyl pensioners" v. Russia, nos.
  • EGMR, 12.06.2008 - 30616/05

    AKASHEV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 18451/04
    As regards the Government's argument referred to above, the Court reiterates its established case-law that the applicant's alleged failure to submit the enforcement documents to the appropriate institution promptly does not constitute a valid reason for the prolonged non-enforcement of the judgment (see Akashev v. Russia, no. 30616/05, §§ 21-23, 12 June 2008).
  • EGMR, 08.01.2009 - 25114/03

    KULKOV AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 18451/04
    Therefore, the Court finds that it is not necessary to examine separately the issue of the non-enforcement of the judgments in the applicant's favour delivered in 2003 (see Kulkov and Others v. Russia, nos. 25114/03, 11512/03, 9794/05, 37403/05, 13110/06, 19469/06, 42608/06, 44928/06, 44972/06 and 45022/06, § 35, 8 January 2009, with further references).
  • EGMR, 18.07.2013 - 1270/12

    MOSKALENKO AND OTHERS v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 18451/04
    The Court notes that the present case is similar to numerous other Russian cases that concern the same issues it has already addressed in numerous other judgments finding violations of the Convention on account of the quashing of final judgments by way of the supervisory review procedure and non-enforcement of domestic judicial decisions (see, for instance, Moskalenko and Others v. Ukraine [Committee], nos. 1270/12 and 246 others, § 23, 18 July 2013, and, most recent, (see Kovalenko and others v. Russia [Committee], nos. 36299/03, 14222/04, 15030/04, 36581/04, 1407/05, 2071/05 and 24618/05, §§ 39-43, 8 December 2015).
  • EGMR, 08.12.2015 - 36299/03

    KOVALENKO AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 18451/04
    The Court notes that the present case is similar to numerous other Russian cases that concern the same issues it has already addressed in numerous other judgments finding violations of the Convention on account of the quashing of final judgments by way of the supervisory review procedure and non-enforcement of domestic judicial decisions (see, for instance, Moskalenko and Others v. Ukraine [Committee], nos. 1270/12 and 246 others, § 23, 18 July 2013, and, most recent, (see Kovalenko and others v. Russia [Committee], nos. 36299/03, 14222/04, 15030/04, 36581/04, 1407/05, 2071/05 and 24618/05, §§ 39-43, 8 December 2015).
  • EGMR, 22.11.2011 - 18892/04

    KRASNOV v. RUSSIA

  • EGMR, 08.10.2009 - 27440/03

    FINKOV v. RUSSIA

  • EGMR, 23.09.2010 - 7182/03

    [ENG]

  • EGMR, 10.03.2017 - 52854/99

    RYABYKH AND 112 OTHER CASES AGAINST RUSSIA

    18451/04.

    18451/04.

  • EGMR, 13.06.2017 - 3141/08

    FOMIN AND SIVAYEVA v. RUSSIA

    On the other hand, the amount of compensation for pecuniary and non-pecuniary damage proposed by the Government differs substantially from the amounts of compensation awarded to the applicants by the Court in virtually identical cases (see Botskalev and Rostovtseva and 42 other "Privileged pensioners" cases v. Russia, nos. 22666/08 and 42 others, § 23, 26 November 2009, and most recent Dolbin v. Russia [Committee], no. 18451/04, §§ 19-21, 19 April 2016).
  • EGMR, 03.10.2017 - 65969/11

    VOROBYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

    22666/08 and 42 others, § 15, 26 November 2009; and most recent Dolbin v. Russia [Committee], no. 18451/04, §§ 19-21, 19 April 2016).
  • EGMR, 27.06.2017 - 1850/07

    MIKHAYLENKO v. RUSSIA

    22666/08 and 42 others, § 15, 26 November 2009; and most recent Dolbin v. Russia [Committee], no. 18451/04, §§ 19-21, 19 April 2016).
  • EGMR, 13.06.2017 - 52637/09

    DROBYSHEVSKIY AND VITT v. RUSSIA

    On the other hand, the amount of compensation for pecuniary and non-pecuniary damage proposed by the Government differs substantially from the amounts of compensation awarded to the applicants by the Court in virtually identical cases (see Botskalev and Rostovtseva and 42 other "Privileged pensioners" cases v. Russia, nos. 22666/08 and 42 others, § 23, 26 November 2009, and, most recent, Dolbin v. Russia [Committee], no. 18451/04, §§ 19-21, 19 April 2016).
  • EGMR, 13.06.2017 - 23137/04

    [ENG]

    22666/08 and 42 others, § 15, 26 November 2009; and most recent Dolbin v. Russia [Committee], no. 18451/04, §§ 19-21, 19 April 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht